AMD CPUすべて クチコミ掲示板

自作成功？

[なすぴ]

【目標】安く！それでいて、ゲームをしながら、その動画を約5分の動画を録画する。
【マザーボード】M4A87TD/usb3（迷いに迷ってこれに）
【CPU】Athlon II X4 Quad-Core 635 BOX　（安い気がしたので）
【電源】ENERMAX　PRO82+ EPR625AWT　（電源にはこだわりたい）
【PCｹｰｽ】Antec THREE HUNDRED AB　（騒音より冷却）
【HDD】WESTERN DIGITAL　WD5000AAkS (500GB SATA300)　（口コミで教えてもらった）
【DVD】東芝サムスン　TS-H663B+S　（安い）
【ﾒﾓﾘｰ】CFD　W3U1600HQ-2G (DDR3 PC3-12800 2GB 2枚組)
【ｹｰｽFAN追加】ENERMAX EVEREST UCEV12　と　KAZE-JYUNIスリム SY1212SL12H
【ﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞ】以前のPCの流用Radeon HD 4550の512M　DDR3
【os】XPｓｐ３
　　OCは、一発ボタンで、3.38GHzで　常時稼動してます。

　約1ヶ月ほどですが、順調です。

書込番号：11537405

Phenom�Ux4 965からPhenom�Ux6 1090Tに乗り換えました！

[AMDgamer]

Phenom�Ux6 1090T、入れてみました！Phenom�Ux4 965からの乗り換えです
使っているM/BはM4A785TD-V EVO
BIOSのupdateをして2005にしましたが、
一個目が初期不良でコアの認識をしてもらえずその日のうちに交換してもらいました。

特にいまのところは異常も無く動いてはいます。

ですが

FF11のベンチマークは前のx4 965ともまったく変わらず、Core2Duo E8500のものとさほど変わらずという残念な結果になりました。

問題は各コアを使うバランスが取れていないのではという感じです。

ただ動画の圧縮スピードは速くなったかなぁ･･･？程度の感覚があります。

ちなみに使用OSはXP32bitです。

ほかになにか質問があればできる限り答えたいと思います。(逆にベンチマークが向上しない理由をわかる方はおしえていただきたいですm(_ _)m)

書込番号：11300985

[絵師見習い]

ただ単にゲームが6コアに対応してないだけでは？

書込番号：11301066

[AMDgamer]

>>絵師見習いさん

それもあると思います。
ただスーパーπなどのベンチマークも419万桁で1分49秒かかりますね。
マルチコアに対応したソフトを探すほうが難しそうです･･･

その他重い重いといわれているHPを開いたときのCPU使用率などは激減しました。
X4 965で30〜40％
Core2Duo E8500で60〜80％程度
X6 1090Tだと10％前後

といった感じです。

書込番号：11301156

[パーシモン1ｗ]

FF11ってマルチコア対応してました？
分散はしてもトータル1コア分100％になったような気が・・・
スーパーπは非マルチコア。

書込番号：11301178

[AMDgamer]

パーシモン1ｗさん
そうでしたか。ありがとうございます。

なにか効果を見たいというベンチマークなど要望があれば聞きます。

書込番号：11301327

[絵師見習い]

実は自分も965BEから変えようかと考えているので、発熱やﾀｰﾎﾞｺｱ？等についてレビューしていただけますか？

あとベンチマークソフトですが、シネマベンチ（←うろ覚え）がマルチコアとシングルコアの両方で結果を取れた気がします。

普段ベンチなんか回さないので間違っていたらすいません。

書込番号：11301368

[AthlonUser]

参考までに

CINEBENCH(64bit版)の結果です
1090T+DKA790GX Platinum+メモリ8G Windows7 Ultimate 64bit

6コア 定格 5.19／3.6Ghz 5.62
シングル 定格　0.95

特に問題なく動作しているのですが、
CnQが切れたり、切れなかったりで苦労してます･･･

書込番号：11301402

[AthlonUser]

計測しなおしたところ

6コア
3.6Ghz 6.12pts
3.8Ghz 6.32pts
4.0Ghz BBSで計測不能

4.0Ghz以上は昇圧しないと無理かなぁと･･･
とりあえず、少しマージンをとって3.6Ghz＠定圧で稼動させたいと思います

書込番号：11301602

[チビデブピザ蜜柑]

920 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/04/30(金) 22:18:35 ID:iyJDdwal
965→1090Tの乗換えして、
「FF11のベンチが変わらない〜」と嘆いている者がカカクにいたが
何を考えているんだ？

921 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/04/30(金) 22:27:18 ID:J0Mf3HBg
馬鹿なんだろう


申し訳ないと思うが俺も同じことを思った。

書込番号：11301856

[AMDgamer]

結果は結果として乗せてもいいとは思うのですが。
私も不快ですし読む方も不快のようなので〆ます

書込番号：11301992

[Upham]

気にしちゃ駄目ですよ！
どんな意見でも意味はありますし
それを見てどう思うかは人それぞれですので
これからもご報告宜しくお願いします

書込番号：11302519

[月叢瑛花]

ベンチマークを取る際にそのベンチマークの特性などを調べない方が悪いと思いますけどねぇ。
しかも指摘されると逃げ出すとかは論外ですね、そこで学んで手法を変えるといったことができなければ自作にはあまり向いていないとおもいます。
2chでも価格でも誤った情報(というよりは的を射ていない情報？)は批判されますが、重要なのはそれを認めて受け入れ、次に役立てることです。

書込番号：11303802

[inutaruto]

変わらなかった。
というのも貴重なデータだと思いますが。

人それぞれ考え方が違うので、けなすのはどうかと思います。

書込番号：11304152

[okトニー]

ベンチマーク検証のサイト見ましたがあまりいい結果にならなかったみたいね。
エンコードは、マルチコアほどいいからね。
気になるのは、MBの890FXとそれ以外の組み合わせの違いは数値的にあるのだろうか。

>>変わらなかった。というのも貴重なデータだと思いますが。
俺もそう思う。

今回？初めてのAMDのブーストは、ゆっくり上昇でゆっくり下降みたいだから、ブースト切ってOCがいいのかな。アキバの店だとデモで4.0Gまでやってる。

>>逆にベンチマークが向上しない理由をわかる方はおしえていただきたいです
http://questionbox.jp.msn.com/qa5670189.html
一部抜粋：マルチスレッド最適化が行われておらず、コア数よりクロックを重視した方が性能が上がることも大いにあり得る
ググれば出てくるよ

書込番号：11304285

[茶柱３本]

レスが伸びているし
せっかく1090Tのレポートを好意でしてくれている主さんへ
気を取り直していきましょう
965BEよりシングルスレッドでもターボで周波数が高くなる訳だから少しぐらいはスコアが伸びてほしいよね
このCPUは3コアまでの負荷に対して3.6GHzのターボですがOCCTで3コアだけ負荷をかけてCPUZでコア周波数をモニターしていると3.6GHz〜0.8GHzで変動しています
これは各コアへ負荷を分散しているのかな
タスクを分散して同一コアで3.6GHzが持続しないからシングルスレッドのスコアが伸びないのかな？

書込番号：11304394

[絵師見習い]

ありゃりゃ、スレ主さんはもう見ていないのでしょうか。レビューを期待していただけに残念です。

私は今1055Tをポチってきてしまいました水冷なのでOCの伸びに期待です。
…金が無いのに何やってんだか…ww

組み上がったらレビューしますね。スレ主もいろいろ弄って遊んでみて下さい。

書込番号：11304813

[茶柱３本]

prime95 1スレッド負荷

負荷テストはOCCTではなくprime95でした
画像は1スレッド負荷状態
2スレッド以上の負荷ですと3.6GHｚはめったに出ません
CPUZの表示は各コアの周波数ですがコア間で周波数が変動します
リニアにモニターするのは難しいみたい

書込番号：11304830

[ponponyo]

インテルの高クロッククアドから920とか860などに買い替えて処理速度が大して変わらんと言う人と同じかの？　ソフト次第じゃからしょうもない事じゃ。

インテルユーザーでクアド→i7の買い替え質問を見かけるが、仕様目的では止めたら意見もあるからの。

マルチスレに対応したソフト＋かなりヘビー？なアプリでのみ恩恵にあずかれるだけじゃろうな。動画/静止画変換とかかの？

860がそうじゃったが、BIOS変更の度に、CPU負荷/CPU温度/処理速度も変化したからの。X6もまだまだのCPUじゃと思うぞい。これからのBIOS変更で実6コアの処理配分？も変わっていくのではないかの？　

それと、付属ソフトでのアイドルからチョイ性能UPとかの自動制御系?のソフトは使わん方が良いかもしれんの。余計な事をしてくれる感じがするので確認してみてくれ。　

＞X6 1090Tだと10％前後
とあるから、重たい複数のアプリを起動しての作業なら効果はあるぞい。このような使い方をする人であれば良いのだが。

書込番号：11306175

[AMDgamer]

いろいろなご意見ありがとうございました。
自分も勉強不足なので皆さんに有意義な情報を提供できずお恥ずかしい限りです。

自分でも調べて試してみたのですが、色々なソフトを走らせながらCPU-Zとタクスマネージャーでクロック数と使用率を観察したところ、時々3.6Gになってくれる程度でした。
X6のレビューのHPなどによるとターボ時は３つ以上のコアがアイドル状態になると紹介されていましたがタスクマネージャー上のパフォーマンスを見る限りその現象は確認できませんでした。

調べ方があっているかどうかもわからないのでまた不快になられるかもしれませんが何かありましたら指摘していただけると助かります。

またまだBIOSのアップデートが追いついておらずターボのon/offの切り替えができませんでした。

書込番号：11308900

[三ツ星トラフィック]

いいですね！なんだか消費電力は同じなのに、処理性能が大幅に向上してますね。。。

書込番号：11311560

[ueshita]

　AMDgamerさん
MULTI CPUに対応したπを求めるソフトがあります。
http://www.numberworld.org/y-cruncher/
　MULTI COREの威力を堪能できます。
　スーパーπと比べるとでたらめに早いですよ。

　いちゃもんつける人に限って　良い代替案が出ないのは
総理大臣が仕掛けた流行です。あきらめましょう！
おもしろいソフトがあったら是非紹介してください。

書込番号：11318182

ほぼ無音PCのその後

[いろいろ初心者・・・]

購入して気づけば半年、安定して使えています。構成は少し変えて、

ケース：Zalman TNN300
CPU：AthlonII X4 605e
マザー：GA-MA785GPMT-UD2H Rev.1.0
HDD：SUPER TALENT FTM32GL25H×2 (オンボードRaid)
メモリ：Transend DDR3-1333 2G×2
電源：picoPSU-120
OS：Vista Home premium 32bit

サウンドカード：Onkyo SE-200PCI LTD
USBラジオ：Radio Mate NV-UR001
TVキャプチャ：PIX-DA022-PP0
追加HDD：Fujitsu MJA2500BH
モニタ：Iiyama E1908WS

CPUは電源の容量と熱暴走が心配なので、2Gにアンダークロック、電圧を-0.175Vへ落として使っています。
アイドル時の消費電力は56W、動画エンコで76W、CrystalMark09で80W、prime95で89Wです。

TNN300は標準ではAM3ソケットに対応していませんが、変換マウントを装着すると問題なく使えます。
追加HDDは2.5inch SmartDriveに入れ、さらに3.5inch SmartDriveに入れて、自作のマウントで電源ユニットに装着しています。
サウンドカードは一番いじりたくないカードを選びました。
TVキャプチャはアナログINがあるカードを選んでいます。

地デジ視聴時のCPU使用率はフルスクリーンで15-22%程度、同時に録画しても変わりなく、十分余裕があります。
地デジは初めはコマ落ちがひどかったのですが、地デジブースターU20L1CBを導入した所、問題なく視聴できるようになりました。
ムービーメーカーでエンコードするとコアを3つ使うらしく、CPU使用率75%になります。
現状では2コアより便利だと思います。

このシステムで一番うるさいのがモニタの通電ノイズ、次がACアダプタの通電ノイズなので、実質無音、快適です。
モニタを交換、電源をデフォルトに戻してノイズが無くなれば、ほぼ完全無音になりそうです。
TV、ラジオ録画・録音もとても安定していて、ラジオを聞きながら家で仕事できたりと、結構長く使えるシステムになったと思います。

書込番号：11332749

[いろいろ初心者・・・]

605e 2G index

自己レス

CPU：2G
グラフィック：オンボード

でのVistaのスコアです。

書込番号：11359893

[いろいろ初心者・・・]

さらに自己レス

マザーのGA-MA785GPMT-UD2H Rev.1.0の口コミで、Windows7を使わなければ半端な位置のマザーボードと書きながら、結局Vistaをつかっています。
この理由ですが、Vistaで組んでみた所今までになく安定していて、性能もこれ以上必要ないほど十分だからです。

Vistaのエクスペリエンスインデックスも、オンボードの785Gが780Gと比べて飛躍的に高く、いい意味で予想外でした。
ゲームはしないですし最新のシステムより安定性と使用感重視ですので、当分この構成でいこうと思います。

書込番号：11404503

[いろいろ初心者・・・]

605e定格2.3G	605eダウンクロック2.0G

おはようございます・・・

605eのポテンシャルを知るためにCrystalMarkをかけてみました。
この省エネ低発熱でこのポテンシャル。
意外と良いですよ。
マザーはオンボードで、定格2.3Gとダウンクロック2.0Gの結果です。

書込番号：11444909

これは…ゲームなら980X超えか？

[asagohan3550]

物欲には勝てん…sandyまではと呪文を唱えて私だが、980Xのジャブに体力を削られ、1090のストレートでもう我慢の限界ですけん、Q9550からAMDへの乗り換えです。
親愛なるQ9550には購入資金になって頂きましたﾅﾑﾅﾑ
入手前にいろいろ調べると何故かDX11下では980Xを超えた圧倒的スコアをたたき出す1090T…訳が判らん、AMDとATIの統合が上手く行き出したのか？
取りあえずSTALKER COPベンチをぐりぐりHD5870定格+1090T@3.8Ghz+CCC10.4で回してみたのだがはたと気づく…「比較対象が無いじゃんorz]
残念ながら980Xを買うほどお金の余裕は有るが豪胆ではない為にコソコソと探してみるとマイコ○に980X定格+5870+CCC10.2のベンチを発見するが…何だあの折れ線は？
たぶん最低FPSを書いたのだろうと一人納得、取りあえず当方のベンチ結果は以下の通り。
設定　Ultra+DX11 Advはﾃﾞﾌｫ
min FPS/Avg FPS/MAX FPS
DAY - 24.3/103.4/145.6
Night-52.5/94.6/151.5
Rain -57.0/103.3/152.4
Sun -32.7/ 47.9/ 77.1

環境
CPU-Phenom ii 1090T BE
mother- ASUS 980FXA-GD70
memory-DDR3-1600@1333で使用中2GB*4
VGA−玄人志向HD5870リファ
OS-windows 7 pro 64bit
CCC10.4

CCC10.2と10.4の差か？…全体的に1090Tの方が早いな…だれか980X+5870+CCC10.4のベンチ上げてくれんかなぁ
取りあえず後で10.2入れてもう一度上げるかなぁ。

書込番号：11351834

[満腹 太]

うむぅ…
1090T・HD5870のクロスファイア・どこぞの速いSSD・よく冷えるケースetc
1台作りたくなってしまうじゃないの(支払いはカードでボーナス後の引き落としだがｗ)

ハァ…そうなるとこの夏は我が家のPCが充実するけど、食生活は更に質素な方向へ推移しそうだ。

書込番号：11352028

[asagohan3550]

そんな貴方にトドメノｲｯﾊﾟﾂ！
環境
CPU-Phenom ii 1090T BE
mother- MSI←（ﾏﾁｶﾞｴﾀﾃﾞｺﾞｻﾞﾙ）→890FXA-GD70
memory-DDR3-1600@1333で使用中2GB*4
VGA−玄人志向HD5870リファ ｸﾛｽﾌｧｲﾔｧｱｱｱｴｪｴｴｯｸｽ（CFX)←NEW
OS-windows 7 pro 64bit
CCC10.4

STALKER COPベンチ

設定　Ultra+DX11 Advはﾃﾞﾌｫ
min FPS/Avg FPS/MAX FPS
DAY - 3.1/127.0/252.7
Night-51.4/124.4/242.5
Rain -51.3/144.5/255.9
Sun -42.6/ 90.8/143.5

min　FPSが低いのはRADEONの何時もの病気だと思われます、時折突っ掛るようにピタリと画面が一瞬止まり、何事も無かった様に動き出す（ｺﾚｶﾞﾅｹﾘｬｻｲｺｳﾀﾞ）
注目すべきなのはMAX FPS…１００は上がってやがる＾ω＾；）ﾅﾆﾆﾂｶｳﾝﾀﾀﾞ
二倍は無理だが1.5〜1.7倍には上がると思われるこのスコアは呆れるばかり。
取りあえずHEAVENベンチ等を回してみたがQ9550の時とスコアはそれほど変わらないことからチップセットとGPUが何か悪さ（？）している訳ではないようだ。
もし仮にですがCCC10.4下で980Xのスコアを上回るとすればCPUが何か悪い事をｺｿｰﾘしているのだろうと思われるし、ゲーミング市場でAMDムーブメントが起きるかもとか考えてしまうのだが。
ただメモリー周りが少しシビアな印象がある、本来DDR3-1600なのだが何故かそれだとBIOSが立ち上がらん、1333だと何事も無い…安物だからか？
みんなもDX11ベンチろうぜ！
ついでに890FXAで2GPUでの不具合という話もありましたがBIOSを上げたからかまったく何もありませでした。
やってほしいベンチがあれば（無料なら）やるでー。

書込番号：11352368

[rin_san]

CPU:3.8GHz, GPU:定格

参考にどうぞ。
CPUを3.8GHzに合わせてベンチ回してみました。
CPU定格でも余りスコアに差がなかったので、GPU依存のベンチのような・・・
CCCは10.4です。

書込番号：11354040

[rin_san]

すんません。10.3でした^^;
10.4の結果はこちらです。
結果は変わりませんでしたが・・・

それにしても、SunShaftsのAveの数値がオカシイです。なんでMinより低いのか?w

書込番号：11354466

[(｀・ω・)]

スレ主さんは何故かDX11下ではIntelより高いスコアが出るということを不思議と思っていらっしゃいますが、単にDX11を用いたゲームはGPUに対して高負荷であり、CPUによる差が生じない為だと考えられます。

ATIのGPUはドライバ内のコンパイラ(とCPU)を用いてVLIWに変換された命令を受け取っているので、そのコンパイラとのCPUの相性次第ではパフォーマンスが伸びる可能性はあります。
すなわちATI-GPUと組み合わせる場合はIntelに対してGPU性能を引き出しやすい可能性があります。

DX9、10世代のソフト類では純粋にCPUの仕事が多い事もあり、相変わらず厳しい印象を受けます。
http://www.techspot.com/review/269-amd-phenom2-x6-1090T-and-1055T/page8.html

書込番号：11355117

[zxaida]

違うでしょ
DX11が掲げる「DirectX内の各種APIタスクのマルチコア最適化」において
AMDのCPUがINTELのCPUよりマルチコア性能が高い事から来る結果でしょう。

書込番号：11361628

[(｀・ω・)]

マルチスレッド性能と解釈して話を進めますと、PhenomIIは処理が高度に並列化出来る際にIntelより高効率になる、というのが貴方の主張となります。
しかし断定するには以下のようなテストが必要になります。

分かりやすい様に並列度が100%に近いのエンコードを用います。
並列度が100%の場合、6コアならば最大600%に向上する事になります。


IntelとAMD、２つのCPUをまず用意します。
エンコードを1スレッドで実行した時にかかるエンコード時間と、６スレッドで実行した時の時間から性能向上率を求めます。　その性能向上率が600%からどれだけ離れているかでマルチスレッド性能を計測する事が出来ます。

上の様な事をしなくても、シングルスレッド実行時と全論理CPU使用時を別々に出力してくれる有名なベンチマークが有るのでその結果から判断するのが良いかもしれません。残念ながらその名前は忘れてしまいました。

マルチタスキングによるオーバーヘッドは、正直４コア共用のキャッシュを持たないC2Qでも数％程度しか無かった(＝アムダール測による伸び率に殆ど沿っていた)為、正直大した差は無いと思います。

いずれにせよ何らかの測定結果が無いと双方の主張の真偽を評価は出来ないですね。
私は双方とも間違っていると思っていますが（笑

書込番号：11362831

[asagohan3550]

何か見ない間にｲｯﾊﾟｲﾂｲﾃﾀﾖ…。
話が段々マルチスレッドとかそっちの方向にずれて来てしまっていますね。
マルチスレッドでの処理能力はどう考えても980X＞1090Tです、私はあくまでも『ゲーム』と言う限定環境下での話をしていますのでその話は横に置いておきましょう。
そして遅くなりましたがrin_sanさん、高価な980Xを態々回して頂き有難うございます。裏山鹿もというらやましいですがこのベンチがGPU依存が高いと言う可能性が判明し、感謝しております。
結果としてDirt 2での1090T優位は過去のLost PlanetやHL2の様にどちらの製品に最適化されて作られているか…その差であった可能性が高いことが判り、今後のゲーム用PC作成時の指標には出来ないと言う結果が判明したと思われます。
STALKER COPベンチはGPU依存度が高く、シングル、マルチCPU性能共に差がある二商品でのFPS差が劇的には無い。
私が気になっていたのはATIとAMDが内部開発でのリソースを共有しあっている為に(｀・ω・)さん　の言うようにお互いは小さな火だが、二つ合わさり炎となった（ry…まぁ兎に角、もしコンパイラ相性でGPU性能に何らかの変化があるなら、普遍的に差が出る可能性が高く、現状ではそれを肯定する要因は皆無ではないかと取り合えずのまとめ的に書かせていただきました。

書込番号：11363187

[|]

>シングルスレッド実行時と全論理CPU使用時を別々に出力してくれる有名なベンチマーク
CINEBENCH?

CatalystのデコーダがAMDのCPUに最適化されているという話は真実味があると思います。

書込番号：11363193

[zxaida]

DX11を使うゲーム環境下においてAMDのCPUは、
「DirectX内の各種APIタスクのマルチコア最適化」において
INTELのCPUより優れているのだと思います。

書込番号：11366752

[|]

>「DirectX内の各種APIタスクのマルチコア最適化」
要するに、DirectX11の実行部分がAMDに最適化されているって主張ですよね？
CPUの性能差ではなくソフトウェア(DX11)の最適化によるものだと。

シェアの高いIntelのCPUに最適化するのが筋ではないかと僕は思います。
というか、AMDのCPUの方はAve.fpsこそ高いですが、fpsのバラツキが大きいですね。
むしろソフトウェアのチューニング不足のように思います。

>それにしても、SunShaftsのAveの数値がオカシイです。なんでMinより低いのか?w
単純に表示部分が狭くなりすぎて、10の位が表示されていないだけでは？

書込番号：11367360

[zxaida]

えぇDX11においてはAMDのCPUが優れているのではと

書込番号：11372724

[(｀・ω・)]

zxaidaさんへ

｜さんの

>>要するに、DirectX11の実行部分がAMDに最適化されているって主張ですよね？
CPUの性能差ではなくソフトウェア(DX11)の最適化によるものだと。

に対して
>えぇDX11においてはAMDのCPUが優れているのではと

と返していますが、「AMDのCPUが優れている」、というその表現はハードウェアの性能を理由とする表現と人は捉えます。「えぇDX11においてはAMDのCPUに最適化されているのではと」と書いて初めて、ソフトの最適化にも起因するという主張になります。「えぇ」と初めに同意をされているという事は、ソフトウェアのお陰と一度認める表現になります。よって、その上で「AMDのCPUが優れている」と続けて書いた場合、この一行の中で不整合が生じます。

ハードウェア(のアーキテクチャ)、ソフトウェア(のアルゴリズム)の２つで最終的なパフォーマンスは決まります。そしてその中で最も重要なのはアルゴリズムとアーキテクチャ間の「相性」です。よって、パフォーマンスの差が生じている場合、「〜のCPUで実行効率が良い」とか「〜のCPUと相性が良い」と「DX11においてはAMDのCPU"の"が優れている」いった書き方が一般的です。「〜のCPU"の"が優れている」と貴方は書くべきでした。"の"が入ると入らないのでは日本語では大違いなのです。こういった一般的な書き方をしないと、その分野において知識量が少ないという印象を与えてしまいます。

もう一点、貴方の書き込みを順に辿ると
１．DX11が掲げる「DirectX内の各種APIタスクのマルチコア最適化」において
AMDのCPUがINTELのCPUよりマルチコア性能が高い事から来る結果でしょう。
２．DX11を使うゲーム環境下においてAMDのCPUは、
「DirectX内の各種APIタスクのマルチコア最適化」において
INTELのCPUより優れているのだと思います。
３．えぇDX11においてはAMDのCPUが優れているのではと

書き込みを重ねるごとにどんどんあいまいになっていきます。
普通は最初に概要を話して、そのあと詳細な説明をしますよね。
これも具体的な原因を答えられない為、あいまいにしてその場を乗り切ろうとしている、と思われても仕方がありません。

とりあえず正しい言葉使いを心がける事、そして原因(対象)を具体的にしましょう。
そうしないと聞いている人は何を意図しているかわかりませんし、あなたの主張は伝わりません。

「DirectX11の実行部分がAMDに最適化されている(もしくはDirectX11のマルチスレッディングのアルゴリズムがAMD製のCPUと相性が良い)為、高いパフォーマンスが得られ、結果としてIntel製より高いパフォーマンスを発揮した」

これが貴方の主張という事でよろしいでしょうかね。

書込番号：11373311

[zxaida]

DirectX11においては、INTELのCPUよりAMDのCPUが優れている
この表現なんら問題ないでしょう

それに初めからマルチコア最適化においてと述べてますよ？

書込番号：11373632

[|]

>DirectX11においては、INTELのCPUよりAMDのCPUが優れている
>この表現なんら問題ないでしょう

問題があります。
パフォーマンスの向上ではハードウェアの性能向上によるものと、ソフトウェアの最適化(特定のCPUに最適化されたコンパイラによるコンパイル、人の手でのチューニング)があります。

あなたの当初の
>DX11を使うゲーム環境下においてAMDのCPUは、
>「DirectX内の各種APIタスクのマルチコア最適化」において
>INTELのCPUより優れているのだと思います。

では、DirectXのAPIタスクがAMDのCPUに最適化されている、つまりAMDのCPUに最適化されたコンパイルやチューニングが行われているという主張になります。

一方
>DirectX11においては、INTELのCPUよりAMDのCPUが優れている

では、AMDのCPUがDirectXのAPIの処理で、ハード面での性能がIntelより高いという主張になります。

あなたはハード面での最適化の結果だと言われているのか、ソフト面での最適化の結果だと言われているのかどちらですか？

書込番号：11376311

[八景]

ところでそのベンチ、32ビットと64ビットでスコアは大きく変わるの？
うちのi7-860にHD5870と大してスコア変わらない（むしろうちの方がいいかも）けど、ＯＳちゃうからなぁ。

書込番号：11376324

[summertime graffiti]

AMD　CPUがIntelCPUより優れているはずはないので、単に最適化の差でしょうね。

書込番号：11376384

[summertime graffiti]

単に表現の差ですね。

＞DX11においてはAMDのCPUが優れているのではと

＞CPUがIntelCPUより優れているはずはないので、単に最適化の差でしょうね。

どちらも似たような意味合いだが、後者のほうが矮小化した言い方。

面白いねｗ

書込番号：11376395

[zxaida]

初めに言っておきますが、
当初から「DX11におけるマルチコア最適化」においてと言っているのです。
それなので、「DX11においてはINTELのCPUよりAMDのCPUが優れている」のではと

何も全てに対してAMDのCPUがINTELのCPUより優れているとは言っていません。
最適化の産物にしろゲームという限定環境における、DX11を使用した際の性能が
INTELのCPUよりAMDのCPUが優っているというだけです。

スレ主もゲームという限定環境において述べています。
分かって頂けましたか？

書込番号：11376821

[summertime graffiti]

そもそもどちらも同じ環境では同程度のスコアであり、AMD CPUのほう速いとも言えない訳だがね（SunShaftsだけバクッてる可能性があり）。

寧ろ全体的に980Xのほうが速く、Minは980Xのほうがかなり速いので、地力は980Xのほうが上ともいえる。

980Xより速いという根拠のマイコミの大原ベンチだが、仮にMinだとしてもうちの980x定格＆5770より低いので、なんかおかしいんだろう。

書込番号：11376928

４コア化成功報告

[cmb555]

CPU Phenom II X2 555 Black Edition 1004CPMW
Mother Asrock M3A785GMH/128M
Memory CFD W3U1600HQ-2G
GPU 玄人志向　GF9800GT-E512HD/GE
CPUクーラー　サイズ　MUGEN∞2 無限2 リビジョンB
グリス　AINEX シルバーグリス [AS05]

上記の構成でCPUは５月６日にツクモ電器のネットで買いました
BIOSの設定でコア動作数をautoにし再起動すれば４コアでの動作確認が取れました。
４コア化した時のコア温度は表示されないものの２コアでは２４、２５度
と表示されましたのでそれよりも２、３度ほど高いのかと思います。
BIOSとEverest UltimateでCPU温度を見たときは
２コアの動作時との変化は見られませんでした。
今は４コア、vcoreを1.2でクロックは定格にて常用しています。
Phenom II X2 555 Black Editionでの４コアで失敗例はあまり聞かないので参考になるかわかりませんが
1004CPMWは海外のサイトでも成功例の多いものでした。
購入日から結構過ぎてしまっているので同じロットがあるかはわからないのです。

書込番号：11384150

[GG56]

５月１５日計測

４コア化おめでとうございます。
１万円以下のＣＰＵで４コア化成功すると、ほんとお得な気になりますね！
私の場合はCPUは550でM/Bも780ですが、４コア（3.6GHz弱、vcore1.375V）で半年程常用しています。今の所全く不具合はありません。温度も室温25℃で41〜43℃くらいです。
AsrockならM/B付属のCDにASRock OC Tunerというソフトがあると思いますが、それで見ると温度が見えると思います。BIOSの温度とほぼ同じなので当たらずといえども遠からずと言えるのではないでしょうか。（画像の一番下の部分です）

書込番号：11392186

GW特価につられて買っちゃいました^^;

[ひろっち姉さん]

4/30日にGW特価のマザーボードセット-3000円＆ASUSマザー-7%特価につられていっちゃいました^^
Megahalemsのリテンションがどこも売り切れだったため夜叉をつけてみました。
Crosshair IV FormulaのBIOSをアップしたところ…Vを盛らないと4GでPrimeが10時間で落ちるように(´；ω；｀)

BIOS1.35Vで設定、Prime負担時に0.04V自動で盛られちゃいますが…なんとか4GでPrimeを12時間回せました^^

■CPU ：Phenom II X6 1090T
■ロット ：CCBBE CB 1015EPMW
■CPUクーラー ：scythe 夜叉 R4-L2R-20CG-GP ＋ KAZE JYUNI 1900rpm
■M/B ：Crosshair IV Formula BIOS:0801
■ケース：CoolerMaster CM690 NVIDIA Edition
■電源 ：XIGMATEK NRP-MC751
■動作クロック ：4013.3Mhz
■HTref.Clock ：200.7Mhz（BIOS：200）
■倍率 ：20
■HT ：2,006.8MHz
■NB ：2,006.7MHz
■NB VID：1.1250V
■Vcore ：1.392V（CPU-Z）/1.35V（BIOS設定）
■PN! or C'n'Q ：OFF
■CPB：OFF
■ACC ：OFF
■メモリ：A-DATA DDR3-1333 2G×2 9-9-9-24
■VGA ：ASUS EAH5870/G/2DIS/1GD5
■負荷テスト：Prime95 12時間
■CPU core温度 ：45℃（Max）
■室温：25℃

書込番号：11344639

[ディオ ブランドー]

２０×200	18×222

ひろっち姉さん　こんにちは

　ＢＩＯＳ設定等　情報大変参考になりました。

わたしも1090Ｔを4GHzで使用していますが
18×222　4GHzの時はアイドル状態で　4×222.7 891MHzと表示されてますが

20×200　4GHzの時ですとアイドル状態の時でも　20×200.7 4013.6MHzで表示されてしまいます。

ひろっち姉さんのアイドル状態はどうだろうと思い
差し支えなければ教えて頂けないでしょうか？

書込番号：11351467

[ひろっち姉さん]

>ディオ　ブランドーさん
こんにちわ^^
前のBIOSだと勝手にクロックが下がる現象が出ましたがBIOSをアップするとクロックダウンの現象はなくなりました。
ここら辺はまだマザーボードのBIOS待ちでしょうねぇ^^;;

書込番号：11351670

[ディオ ブランドー]

　そうですか　
　BIOSは今の所　新しいのは出てないので待ってみます。
　
　それにしても1.35v設定でPrime12時間はいいですね
　わたしの環境ですと1.428v以下に設定しますと駄目ですね、安定しません。
　CPUクーラーはCWCH50-1をサンドしてます。負荷時最高温度５７度でした。
　M/Bは M4A89GTD PRO/USB3です。
もうちょっと色々弄ってみます。
　

書込番号：11352020