このページのスレッド一覧（全809スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 6400+へオーバークロックし安定動作しています。 |
0 | 2 | 2008年2月10日 23:04 |
| CPU〜に関してレポートです |
6 | 6 | 2008年2月2日 12:27 |
| HDBENCHでC2Q Q6600と比較してみました |
13 | 22 | 2008年1月15日 04:15 |
| レポ |
1 | 1 | 2008年1月8日 17:25 |
| オーバークロック |
0 | 0 | 2007年12月31日 18:13 |
| ツクモ梅田店 6647円 |
0 | 3 | 2007年12月30日 22:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > AMD > Athlon 64 X2 Dual-Core 5200+ SocketAM2 BOX (65W)
初めて書き込みいたします。
いままでオーバークロックなどに興味がなかったのでおこなったことがなかったのですが、
5200+ を 6400+ 同等の設定にしても安定動作し体感速度でも
はっきりわかるほど処理能力があがっているのが実感できうれしくて思わず書き込みました。
当方ではマザーボード( GIGABYTE GA-M56S-S3 )のBIOSで
FSB を 248
CPU倍率を 13.0x
VCore を 1.45V
VDimm を 2.05V
にして、
NVIDIA コントロールパネルで
HT multipler を 4x
に設定してクロックを 2600MHz から 3200MHz にして動作させています。
また念のためメモリは直接空冷ファンで冷やしています。
当方はこういった設定についてそれほど明るくないのですが、
このCPUでオーバークロックをする方はどのように設定されていますか。
0点
OCには正解もハズレも無いよ
動いて安定してればそれが正解
負荷かけて問題なければ使用も問題なし
寿命とかは知らんけどｗ
書込番号：7371964
0点
確かに環境によっては同じ設定にしても組み合わせなどによっては良い場合も悪い場合もありますものね。
安定動作と書きましたがこの設定値にたどり着くまで再起動を繰り返しかなり苦労したので、
普通はどのようなところに気をつけるのかと先人の方の方法や意見を聞いてみたかったんです。
特に私の場合はメモリを 2.05V に変えたとたん安定しました。
書込番号：7372117
0点
CPU > AMD > Athlon X2 Dual-Core BE-2400 SocketAM2 BOX
今回リビング用メディアＰＣとして自作したレポートを書いてみます。
CPU AMD Athlon X2 BE-2400
ﾏｻﾞｰ ASUS M2A-VM HDMI
ﾒﾓﾘ UMAX Pulsar DCDDR2-4GB-800 (デュアル駆動 認識3.37GB)
HDD WESTERN DIGITAL WD3200AAKS (320G）
ﾄﾞﾗｲﾌﾞ PIONEER > DVR-S12J-BK
OS WinXP SP2
ｹｰｽ Antec Sonata II
CPUクーラー XIGMATEK HDT-D1264
上記構成で組んでみました。
CPUに関して温度記述から。
CrystalCPUID使用にて電圧 倍率の変更を行っています
CPU使用率に関しては適当に１００％に張り付かせて4h放置状態です
室温は常時22度 ケースファンは12センチ一基のみ(800回転)
アイドル時温度はファンレスです
状態 倍率 電圧 ファン付き温度 ファンレス温度 アイドル時温度
MAX固定時 倍率11.5 電圧1.025V 32度 38度 26度
MID固定時 倍率8.5 電圧0.925V 28度 34度 24度
MIN固定時 倍率5.0 電圧0.800V 25度 30度 23度(室温と一緒?)
CPUクーラーを勇んで変えて見ましたが、まったく温度が上がる気配が無い・・
と言う結果になりました。
メモリの速度の関係で、普段は倍率10倍を最大値にして使用していますが、
現状 ファンレス、電圧1.000V、CPU負荷100%、にて使用で38度前後で安定します。
CPUクーラー次第で、ファンレス仕様でいけそうなCPUです
リビングPC用途(WEB閲覧、ビデオ鑑賞などメイン)では倍率5倍で十分使用できています。
この状態でリビングに常時電源オン放置、ＴＶサイドに置いていますが、
音は、耳を立てないと聞こえないに近い状態です。
静穏リビングPCを組んで見ようと思っている方 参考になれば幸いです。
ざっとメモ紙から書いたので突込みがあれば指摘お願いします（笑）
3点
>CPU使用率に関しては適当に１００％に張り付かせて4h放置状態です
1.025Vへの電圧sageで不安定になってるかもね。
http://sp2004.fre3.com/beta/beta2.htm
エラー検出のために、これ10時間回して、安定性確認。もうやってるかもしれんが、、。
書込番号：7294328
0点
モビルスーツガンダムさん
安定性についてのご指摘ありがとうございます。
夜中からorthosかけてみています。
MAX固定時 倍率11.5 電圧1.025V FSB200 電圧以外定格
上記状態で、現時点で9時間45分経過しましたが、何事も無く動いております。
室温23度にて、CPU温度38度を超えることなく安定しています。
状態のご報告でした。
書込番号：7295796
0点
マザーのチップの冷却とGPUの冷却に注意した方が良いです。
水冷静音PCにしてからが多いですが、
5年でマザーを5枚（2種類）ビデオカード2枚オシャカにしました。
いずれもLANポートからスパークして逝っているようです。
書込番号：7324093
0点
デジゴンさん
とっても気になっていたご指摘ありがとうございます
AMD690G＋SB600のマザー使用なのですが、
ノースブリッジ温度は、解像度1920×1080（1125）全画面使用、BD鑑賞をしておりますが、
ファンレスで36度を越える事は現状無いようです
ですが環境によってはVGA対策なども講じる必要もありそうですね。
サウスブリッジは離れていて風の影響はさほどないと判断しファンレスで影響はないのでは、と判断しております(サウスシンクは風を受けても放熱するのか？という形状です）。
銀グリスが届いたのでCPUクーラーを付け直して見たところ
MAX時温度 orthos使用にてファン付き温度が26度から上がらない状態になりました。
ファンレスではまだ試しておりませんが、今後メモリ関係や電源基部、ノースブリッジなどの部分も踏まえて様子を見てみようと思います。
ちょっとCPU単体の話からは逸れてしまっていますが、低電力、低発熱、CPUファンレスと切って捨てれない話ではないかと思いましたので、書き込みさせていただいております。
書込番号：7324164
2点
ZALMANReserator1 Plus にてM/Bノースブリッジとグラフィックチップの冷却（水冷）もしていましたが…。
外付けテレビチューナーでテレビを見ながらプリントアウト、ネット検索、ワード、スキャナー取り込みを良くやっていました。
システムの電源が落ちないとか急に処理能力が落ちるという前兆がありましたが温度は正常だったのです。過信は禁物ということかもしれません。
2年ほど前からTurion 64 ML37（35W）で銅板をかませず直接コアにあてていました。
容量の少ない静音電源にも問題があったかもしれません
書込番号：7325341
0点
栗の設定が私とほぼ同じですね。
OCもしてみましたが、結局定格に戻っちゃいました。
276x10で1.175v（ソフト読み1.150v）で回ったので低電圧耐性はやっぱり高いですね。
MAX 200x11.5 1.025v（ソフト読み1.010v）
MID 200x8.0 0.900v（ソフト読み0.890v）
MIN 200x6.0 0.800v（ソフト読み0.790v）
私は、MID、MINのみメモリ速度に合わせました。
1.000vでも最初はエラー出ませんでしたけど、ORTHOS7hでエラー吐きました。
温度もほとんど同じです。ZIPANG付けて1200rpm固定で回しているんですが、
室温30℃にしてORTHOS10h経過後、室温とほぼ同じ。
ソフト読みでの誤差を考えたとしても、夏場も余裕で行けそうです。
書込番号：7329872
1点
CPU > AMD > Phenom 9500 BOX
[Phenom 9500/PC2-6400]
M/B GIGABYTE GA-MA790X-DS4
Processor 2210.06MHz[AuthenticAMD family F model 2 step 2]
Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW
338210 592889 422451 275813 514251
[C2Q Q6600/PC2-8500]
M/B ASUS P5K
Processor 2405.48MHz[GenuineIntel family 6 model F step B]
Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW
693193 458003 373708 201471 409394
[C2Q Q6600(OC)/PC2-8500]
M/B ASUS P5K
Processor 3005.60MHz[GenuineIntel family 6 model F step B]
Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW
869295 572286 457061 236236 462745
IntegerはC2Qが強いみたいですが、Floatおよびメモリ周りはPhenomが健闘してます。
体感的にもPhenomは悪くないと感じております。
0点
FSBを200→220にしてみました。その他はいじらず。
[Phenom 9500(OC)/PC2-6400]
M/B GIGABYTE GA-MA790X-DS4
Processor 2426.28MHz[AuthenticAMD family F model 2 step 2]
Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW
374101 654981 475033 311039 582552
Integer以外はQ6600(OC)を上回りました。動作がキビキビしてる感じ。
しばらくこれで使ってみます。やばそうだったら戻そうと思います。
ちなみに、200→240にしたら、BIOSすら立ち上がりませんでした。
書込番号：7114393
0点
Q6600、MemoryR MemoryW MemoryRWそこまで行きませんでした。
PC6400で。
書込番号：7143533
0点
どうも起動が不安定なので、FSBを218まで落としてみました。
ちょうど2.4GHz。Q6600の定格。
[Phenom 9500(OC)/PC2-6400]
M/B GIGABYTE GA-MA790X-DS4
Processor 2401.83MHz[AuthenticAMD family F model 2 step 2]
Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW
364993 648347 471295 305868 574667
これでもFloatとメモリ周りはQ6600@3GHzを上回ってます。
猫のミューたんさん>
なので、浮動小数点演算が多く、メモリ消費が大きいソフトにはCore2Quadなどより優位なんだと思います。Phenom上位機種にも期待しちゃいます。
書込番号：7143716
0点
今時HDBENCHで早い遅いもないでしょ。。。
書込番号：7145268
2点
takazoozooさん>
自己満足ですから、ほっといてください。そのくらい玄人さんならわかってるでしょ。
AMDをけなすのは構わないけど、人をけなすのはどうかと思いますよ。
書込番号：7147122
0点
AMDをけなすのは構わないけど、人をけなすのはどうかと思いますよ。
なんて言うのはどうかと思いますよ。
人が駄目ならAMDも法人という人ですから。
書込番号：7151146
0点
じゃ、頭ごなしに人をけなすのはやめてください。
指摘があるなら、HDBENCHがなぜ「早い遅いもない」のか理由を説明してください。
「時代遅れ」「他のベンチマークのほうが正確」という程度ではなく、HDBENCHの問題点をちゃんと説明してくださいね。
私はこれで早い遅いを述べているわけではありません。
単に数字として出たのを紹介したまでなので。
これをどうとらえるかは人それぞれです。
私は全く無意味ではないと思いますよ。世の中、ゲームやオフィスだけでなくいろんなソフトがありますので。
書込番号：7151258
1点
>じゃ、頭ごなしに人をけなすのはやめてください。
「じゃ」とは、それ以後の主張の前提条件が存在するということでしょう。
ではその前提条件とは何ぞや。
文脈から察するに『「人をけなしてはいけない」わけではない』という事でしょうか。
しかし『「人をけなしてはいけない」わけではない』も「AMDを貶していいが人は貶してはいけない」という事を前提にしているわけで、結局は自分の間違った主張に帰着します。
>指摘があるなら、HDBENCHがなぜ「早い遅いもない」のか理由を説明してください。
さあ、私には関係ないので要求されても説明できません。
「時代遅れ」「他のベンチマークのほうが正確」という程度ではなく、HDBENCHの問題点をちゃんと説明してくださいね。
>私はこれで早い遅いを述べているわけではありません。
>単に数字として出たのを紹介したまでなので。
と言うが、
>IntegerはC2Qが強いみたいですが、Floatおよびメモリ周りはPhenomが健闘してます。
とHDBENCHの結果をもとに既に製品間での優劣を主張しているので、それは嘘でしょう。
Floatは今ではSSEを使うようにとCPUメーカーはソフトウェア作者に要請しています。
メモリ周りは、処理に必ず発生する行程の一部で、異種間では単独で取り上げても「全てに劣っているわけではない」ということ以上の意味は無いでしょう。
>私は全く無意味ではないと思いますよ。世の中、ゲームやオフィスだけでなくいろんなソフトがありますので。
「無意味ではない」且つ、「速い遅いに関係ない」とは、一体どういうこと？
比較を目的としていないベンチマークは意味無いでしょう。
ベンチマークも色んなソフトのうちの一つなので、ベンチマークの結果はその外のいろんなソフトに関連性があると私は思います。
>なので、浮動小数点演算が多く、メモリ消費が大きいソフトにはCore2Quadなどより優位なんだと思います。Phenom上位機種にも期待しちゃいます。
今後、FloatはSSEを使うことになるので、HDBENCHのFloatは昔のソフトウェアでしかあまり参考にはならないでしょう。
メモリ消費もメモリの速さでの優劣とはあまり関係ありません。
メモリアクセスは局在性が強いと認識されているので、だからこそメモリキャッシュがあるわけですから。
メモリ上に展開してもほとんど、或いは全くメモリアクセスしない領域は存在するでしょうし。
反論するにしても的を射ていないものでは自分を窮地に落とすだけで逆効果です。
書込番号：7151457
3点
ああそうですか。まいりました。あなたには勝てません。
もうここには書くことはないので、書きません。
せいぜいその知識を人々の役に立つことにお使いください。
人の気持ちについての勉強のほうが先でしょうけどね。バイバイ。
書込番号：7152633
0点
>指摘があるなら、HDBENCHがなぜ「早い遅いもない」のか理由を説明してください。
さあ、私には関係ないので要求されても説明できません。
が、個人的にはHDBENCHなんて今更やってもあまり意味無いと思う。
HDBENCHは、システムの中で個々の装置だけを抽出してベンチマークを行うという点が前時代的。
つまり、Windowsで言うと10年以上前のバージョン3以前の時代。
現在のWindowsはバージョン6でプリエンティブマルチタスクなので、個々の装置がオーバーラップして同時に並行処理を行っている。
なので、Aというデバイスは単独で動作すれば高速だが、他のデバイスの動作を阻害するというものでは良い評価は得られない。
単独で高速、且つ、他を極力阻害しない。
これが現在求められるデバイスの仕様です。
しかしHDBENCHでは、そうでないデバイスが良いスコアになる。
>人の気持ちについての勉強のほうが先でしょうけどね。バイバイ。
アホな非難で他人を貶めることで自分を正当化する言い逃れをしないようにした方が良いです。
知識が無かったり間違っているのは仕方が無い。
今後学べば良いので特に気に病むことも無い。
しかし間違っているのを訂正せずに強弁し、意味不明な批判を他人に対して行うという非社会的人間性は、貶して当然のことだと思う。
人をけなしては駄目でAMDをけなして良い理由は？
HDBENCHの結果で速さを比較優劣を付けておきながら、速い遅いを述べていないと主張する理由は？
その場しのぎで自分の前言に抵触する反論はみっともないです。
書込番号：7152772
3点
QX9650定格でやってみた。
Integer Float
844797 856629
まあ単に数字として出たのを紹介したまでですけどね（笑
よって意見は付け加えません（笑
>単に数字として出たのを紹介したまでなので。
これは矛盾してますけど？
>なので、浮動小数点演算が多く、メモリ消費が大きいソフトにはCore2Quadなどより優位なんだと思います。
だってあなた、こうやって結論を出しているじゃないですか？
>今時HDBENCHで早い遅いもないでしょ。。。
この意見だって、真っ当な意見だと思いますよ。
>自己満足ですから、ほっといてください。そのくらい玄人さんならわかってるでしょ。
自己満足でもあなたの意見を書けば、これを真に受けて信じる人もいないとは限りませんから、反論も甘んじて受ける必要があります。ましてやスレ主なのですから。
書込番号：7161762
0点
あらあら、なんだか盛り上がってますね。
まぁ書かれきってるから書くこともないけど
phenomはさまざまなベンチマークでもQ6600に負けてる事は実証されてるでしょ
そこであえてHDBENCHだけを持ってきてphenomの方が優れてるよね
ってのはおかしいよね。
ってこんなこと書かなくてもわかってたと思うんだけど、サーセンｗ
書込番号：7167423
0点
久々に戻ってみたら、野良犬がウヨウヨいるって感じ。
HDBENCHに触れたくらいでこんなに噛みつかれるとは・・・
何の目的だか知らないけど、徒党を組んで殴る蹴る、、、冷淡な人の集まりなんですね、ここは。うーん怖い怖い。
とりあえず退却するよ。私の来るところじゃないわ。
書込番号：7167759
0点
HDBENCHはあてにならんよ。
CPU変更して無くても測る度にInteger、Floatの数値がゴロゴロ変わるから。
書込番号：7167832
0点
>そこであえてHDBENCHだけを持ってきてphenomの方が優れてるよね
ってのはおかしいよね。
HDBENCHで、ちょっと有利なスコア出たから、それを利用してphenomを褒めたいだけだと思いますけどね。
あとはHDBENCHのスコアを利用して、浮動小数点処理が速いから、ゲームが速いとか、肉付けしてね。
>今時HDBENCHで早い遅いもないでしょ。。。
んで、これが核心を突いていたから逆切れしたと。
んで、最後はお子様みたいな捨て台詞吐いて消えると。
このスレにレスした人、無駄な時間使ったようですね。
書込番号：7167849
2点
イザールさん情報ありがとうごじます。
私の９５００もCPU clock 220Mhzで１２時間連続（ＣＰＵ １００%, MEM 96%)で高負荷試験に耐えております(継続帳中、４８時間までやるつもり）
ＣＰＵ： ２２０ X 11 = 2,42 G （ＣＰＵ−Ｚで確認）
M/B : GA-790FX-DQ6 （ＴＬＢ パッチなし）
MEM : ノーブランド DDR2-6400 2G X 4(OC 880で稼働）
OS: VISTA x64
GPU : ノーブランド ATI X700
HDD : seagate 500G 7200.11 x 2
負荷アプリ ：ORTHOS X 4 (各コア毎に１つOTHOS(CPU and MEM stressモード）
わざと、時々、IE,DVD,OFFICEを使用してます）、
はじめは、ＴＬＢパッチ有りでも安定せず。GIGAのEASY TUNEが悪さしていました。
その後、GIGAのEASY TUNEアンイスートル後、耐久試験１時間でエラー発生（OTHOS のエラー
で OSは落ちず。）MEMの過熱と判断。MEM fan 追加して現在連続稼働中）。
書込番号：7186007
0点
家のQ6600@3.6Gはこんな数値でした。
()内はPhenom 9500@2.4Gイザールさんの結果
Integer 1040346 (364993)
Float 684488 (648347)
MemoryR 548402 (471295)
MemoryW 301106 (305868)
MemoryRW 569446 (574667)
ちなみに
ORTHOS X 4 (各コア毎に１つOTHOS）
prime95
FFベンチ3
を同時実行で12時間以上問題ないです。
書込番号：7241030
0点
アキバのAMD VS intelのイベントでもこれがテストに使われていた。
ワープロのテストでの置換はintelをAMDにするというのがおもろかった。
去年 アキバのintelのイベントで主催者が質問をというので最前列の人が
今 クワットを使えるソフトは有るのですかと言ったら
俗にアニキでなく神と言われる人は ガキ見たいにグズリ ・・・・・・・
クワットのソフトを作るのは難しいと言った 神でなくピッコロか・・・・
これを聞いた質問者はその場で最前列から立ち去った。
今でもクワットのソフトとても少ないのではないだろうか・・・・
書込番号：7247469
1点
>アキバのAMD VS intelのイベントでもこれがテストに使われていた。
1年半前の同価格対決でやった回でしょうか。
その時は僅かにAMDが総合優勝したらしいです。
その前の対決イベントでは確か勝ち誇っていましたけど。
対決は2万円というCPUとしては中の下の価格帯で。
しかしGeForce 7900 GTXという無茶苦茶なハイエンドGPU、マザーボードも同程度にハイエンド、2万円のCPUじゃ使わない不自然な構成。
メモリもAMDは有効に使えるもののインテルでは宝の持ち腐れになるハイエンドのDDR-800。
・・・と、ベンチマークを取りまくってあとから対決内容を選んだ感じがする対決でした。
確かその直前にAMDはCPUの価格改定をしていたので、イベント向けにその製品だけは同程度性能の製品が同程度価格になるように値段を付けたととも考えられますしね。
他は同価格帯では劣ってましたので。
>ワープロのテストでの置換はintelをAMDにするというのがおもろかった。
特定のソフトに限ってAMDの方が速いので、AMDはアレを使ってくるだろうと予想した人がいて、それが的中したらしいです。
>今でもクワットのソフトとても少ないのではないだろうか・・・・
少ないかと言えば、僅かでしょうね。
書込番号：7248992
1点
この後に2件の返信があります。
CPU > AMD > Athlon 64 X2 Dual-Core 5000+ Black Edition SocketAM2 BOX
年始にかって来ました
価格はsofmapで12480円でgigabyteの770マザーが13480円、メモリが4GBで8800円
マザーと同時購入で2008円割引でした。
OCの動作は1.35vで3.2Ghz動作でした。
おおよそ3G〜3.5Gとの話なので、ローエンドの価格でミドルレンジ+の性能を手にいれられるという所でしょうか。
正直パフォーマンスだけを求めるのであれば+2万程度で45nmCore2duoでOCをした場合のほうが良いでしょう。
私はコストとパフォーマンスを求めてこの構成にして良かったと思います。
1点
価格が下がってさらにコストパフォーマンスがさらに増した感じですね♪
私ならもし新たに組ならM/Bが旧チップセット品のを選んで7000-9000円
メモリを２Gで4000円の構成にするかな。
書込番号：7220715
0点
CPU > AMD > Phenom 9600 Black Edition BOX
下記の構成でオーバークロックしてみました。
構成
CPU : Phenom 9600 Black Edition (0747MPMW)
CPU Cooler : 付属
M/B : GIGABYTE GA-MA770-DS3 Rev.1.0（BIOS：F3)
RAM : TeamElite PC6400 DDR2-800MHz 1GB*2
電源: ENERMAX EG495P-VE SFMA(SY) V2.0(24P) 485W
OS : WindowsXP Professional SP2
マザー添付のEASY TUNE5 Proというソフトを使ってみましたが、このソフトでは倍率の変更ができないため、
CPU電圧を+0.1V(1.35V) Vddrを2.0VでFSBを上げてオーバークロックしました。
236(CPU：2.714GHz)でsuperπ104万桁やAMD OverDriveの負荷テスト(約20分)はクリアしました。
しかし237ではOSがフリーズしてしまいました。
結局今は、BIOSで倍率を13にして2.6GHzで常用中です(時間がなくて検証不足です)。
CPU電圧は定格の1.25Vのまま(その他の項目もデフォルトのまま)で、TMPGEncとFairUse Wizardで、合計20時間分くらいエンコしてみましたが、フリーズすることなく安定しています。
今まではソケット939のOpteron 165(1.8GHz→2.4GHzへオーバークロック)
を使用していましたが、エンコード速度は2倍強になり満足しております。
0点
CPU > AMD > Athlon 64 X2 Dual-Core 4000+ SocketAM2 BOX (65W)
このCPUを、ツクモ梅田店で、6647円で購入しました。
マザーボード（M2A-VM hdmi 7600円）と同時購入して、1000円引き。
めちゃめちゃ安いです。
ちなみにまだ組んでません。
0点
こんばんは。
w川・o・川w オォーーー!!
それは、安くて良い買い物ができましたね。
新製品が出てきた事もあって、値が下がってきたんですね。
書込番号：7183599
0点
書きかたが更に甘かったので、補足しますね。
セット購入で、6647円から、更に1000円引きです〜
1月後半から、3月にかけて、Q9000シリーズも出る事ですし、core2duoの値段もどんどんおちる事でしょうね。だから、そのくらいになれば、このCPUも5000円台が平均的、もしくは市場からは消えてしまうのではないかとかんぐってしまいます。
書込番号：7184024
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【Myコレクション】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
