AMD CPUすべて クチコミ掲示板

販売されました

[nacc]

5000+　5200+が秋葉原で出回り始めたもよう。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060930/ni_i_cp.html#a6450

書込番号：5495194

[７年目の初心者]

２ヶ月前に発注して、5000＋をようやく手に入れました。忙しくて新規に組むのはもう少し先になりそうです。一緒に注文したメモリーが当時、今の半額近くの安値だったのはラッキーでした。

書込番号：5500247

売ってたのだが

[Nexgen]

9/9土　ソフマップ日本橋中古、\50800

確か、まだ出てないよな。

ＥＳか、メーカー（店）組み込み用が漏れてきたのか、
外国から流れてきたのか、はたまた表記違いか。

書込番号：5430322

[７年目の初心者]

フェイスに注文してから約２ヶ月。5000＋がようやく入荷するとのメールが届きました。やれやれ、、、、

書込番号：5479908

プロダクトアワード

[価格コムとオークション]

ＣＰＵ部門でAthlon 64 X2 3800+ Socket939 BOXが選ばれてましたね！
上半期でも選ばれて欲しいですね。（無理か、、

書込番号：5387330

[価格コムとオークション]

訂正　上半期→下半期

金賞、銀賞、銅賞すべてAthlon 64なのですね。
下半期には銅賞位に残ってるでしょうか？

書込番号：5387335

[ろーあいあす]

Athlon 64 は全体的にCore2Duoが出たために

「どうしよう？」

ではないかと。
いや、まじで。


ろーあいあす

書込番号：5387364

[価格コムとオークション]

はは、うまいですね！


予想

上半期

金賞 E6300
銀賞 E6600
どうしよう X2 ****+ Socket939

書込番号：5393185

[価格コムとオークション]

↑
すみません、、また間違えました。。

訂正
上半期→下半期

書込番号：5393197

[電人]

確かに焦っているでしょうね。C2Dの登場をまったく予想できなかったとは思えないけど、油断してたのかな？こういう業界だし後手に回ることもあるだろうけどK8Lが出るまでが長いですね。よく知らない私が言う事ではないかも知れないけど。

いつまでもあると思うなネトバと爆熱

ってとこでしょうか？

書込番号：5393418

ＣＰＵ選び本当に迷います。

[たこのり]

今大変迷っております。
５月頃に３万を超えていた３８００＋が今や１．８万台でしかも、マザーボードの種類、安定性、機能、価格においては、出たてのＣ２Ｄ(Core 2 Duo ）から考えると、将来性は余り無いし、能力は低いけれど・・魅力を感じます。　どの雑誌をみても、ＣＰＵの能力に関しては完全にＣ２Ｄの方がAthlon 64 X2 よりも良いと書いています。
3800+はC2Dとは比較にならないかもしれませんが、つい３ｹ月前までは、ハイエンドなＣＰＵだったわけで・・・・。
正直、Ｃ２Ｄ（E6300）に傾いているのですが、安く上げるならこの3800+だなと思います。　皆さん迷わず3800+にした理由はなんでしょうか？

書込番号：5359684

[えりかです。]

論点が整理できていないお馬鹿さんが多いこと！

絶対性能を優先するのか
コストパーフォーマンスを優先するのか
短期使用での評価か、長期使用を前提としての評価か

基準を明確にしないとギロンにならんでしょうが。
インテル派とアムド派が、お互いに都合のいい条件ばかりもちだす様は滑稽でしゅ。

書込番号：5364636

[はやまつかさ]

私は先週Athlon64X2 3800+ AM2 89Wで組みました。
（以前使っていたものがAthlonXP2500+ Barton。

新規に組むにあたり色々調べてきたところ、
Athlon64 3200+か、Athlon64X2 3800+か、Core2Duo E6600の三択に絞られました。
自分のPC使用範囲ではAthlon64 3200+で十分な感じがあったのですが、少し試してみたいことがあったのと、「今PC組むならデュアルコア以外ありえない」というような意見が多くみられたことからデュアルコアにしてみようかなーと。
PentiumDは以前より評判がよくなかったことと、自分がAthlonユーザーだったこと、AthlonX2が半額になったことからAthlon64X2 3800+が候補に上がりました。

そしてIntelの新作Core2Duoも見てみると、性能が圧倒的であった。
でもそれはE6600以上のクラスで、E6300クラスはあまり印象に残りませんでした。
E6600はこの性能でありながら\43,000前後で安い！なんて思ってしまったものの、冷静に考えると自分には必要のない高スペックで、CPUに4万以上掛けたくないです。

さらに以下のスレが引っかかりました。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5321656
Core2Duoはベンチ成績も良く、3Dゲームも快適とのことですが、画像処理系ソフトの体感速度に難ありなのでしょうか。
この辺はベンチ結果でなく、実際に比べて体感してみた人のレポを見ていくしかないですね。
私は3Dゲームやらず、画像処理系ソフトは使うので、それではちょっと困りもの。
そのスレの話からも\25,000近く出してキャッシュ容量半分のE6300は除外。
E6600はやっぱり高すぎってことで、Athlon64X2 3800+に決定しました。

そしてAM2にした理由。
私のPC自作暦は6-7年で、これまで故障したパーツは、MB、電源、HDD。
MBに対しては将来性をあまり求めておらず、無駄にたまっていくメモリの将来性を先に考えてしまいます。
次組むときメモリを使いまわせるとよいなーと。
メモリ相性がシビアと聞くAM2ですが、DDR2メモリが使いたいがためにAM2を選択しました。
もしAM2を選択するなら、4800+、4600+、4000+、3800+のどれかと、DDR2-800メモリが良いらしいです。
（AM2でDDR2メモリを使ったとき、メモリの周波数が規定より低い、という現象が起こるから。
MBはASUS M2N-Eです。NBメモリで問題なくDualChannel動作できました。

65W版でなく89W版を選んだ理由は、CPUのTDPが低いのを選択しても、実際の私の使用法で、PC全体の消費電力差にどれだけの差が出るのか疑問だった。
また、自分は定格で使うのでOC耐性は必要がない。
Athlon64X2 3800+のコストパフォーマンスの良さを無下にしてしまうのが嫌だったから。
ちなみに、電圧は少し下げて安定動作させております。

普段はPC関係の情報に疎いライトな自作PCユーザーの私が「Athlon64X2 3800+ AM2 89W」を選んだ理由が以上です。
参考にどうぞ。

書込番号：5364691

[Ender0326]

＞＞　えりかです。さん

＞　論点が整理できていないお馬鹿さんが多いこと！
　
　そうまで言われるのなら、あなたなりに論点を整理してスレ主さんにアドバイスしてあげたら如何ですか？

＞基準を明確にしないとギロンにならんでしょうが。
　
　この掲示板は、基本的にスレ主さんの質問に答える形で情報提供を行う場所であって、皆が初めから「ギロン」をしに来ている訳ではありません。

＞インテル派とアムド派が、お互いに都合のいい条件ばかりもちだす様は滑稽でしゅ。
　
　誰のどの発言について言っているのか明確にしないと反論の仕様がありません。それから、もし出来ましたら普通の日本語で話してください。

書込番号：5364808

[ニョンちん。]

●Athlon64X2 3800+ 2.0GHz \19500(≒PentiumD 930 3.0GHz \22000)

●Athlon64X2 4200+ 2.2GHz \24000(≒PentiumD 945 3.4GHz \22000)≒＜Core2 Duo E6300 1.86GHz \24500

価格的に性能的にAthlon64X2 3800+は、Core2 Duo E6300よりエントリー向けです。
いまさらDDR_400を買うことはお勧めしませんが、用途から性能的に十分であればCore2 Duoの対抗がないAthlon64X2 3800+はいい選択かと思います。

・今を考えてとにかく安く組みたいのであれば、AthlonXP 1800+構成パーツの何をどこまで流用できるかが重要だと思いますので
メモリー(容量と種類)、HDD(容量と接続方式)、VGA(種類と接続方式)、電源(容量)、ケース（吸気＆排気ファンの大きさと個数）
この辺がもう少しわかればいいレスがつくと思います。
実際DDR_400デュアルチャンネル→シングルチャンネルでモデルナンバー-200だからDDR266のデュアルチャンネルでもそのぐらいでしょう。

・全部とっかえと決めているなら、Core2 Duo E6300の方が次のアップグレードが期待できます。
現状Core2 Duoが高いと思うなら、マザーボードをCore2 Duo対応にしてCPUだけPentiumD 915 2.8GHz \17500で運用するのもいいかと思います。

どれでもAthlonXP 1800+からなので、十分体感できます。

書込番号：5364962

[別れの律動]

＞C2D早いのは認めるけどIntelっていうのが嫌いだから
AMD使ってます
昔Intelに浮気したけど不安定すぎてAMDに戻りました
ちなみに今はAMD搭載PC3台使ってます

厨らしい、良い心がけですね。
ただ、ユーザーとしては、うまく立ち回ったほうが得ですね。

この俺でさえ、一時期Athlonを使っていたのだから。
当分使わないだろうけどね。

書込番号：5365012

[はやまつかさ]

追記的なこと。
某所CG絵描きのスレによると、X2 3800+からE6600に移行した人が
「それなりに速くなったけど、同時に複数の作業させるとX2より落ち込みが激しいってのは本当でした」と言っていました。
C2Dは3Dゲーム・エンコ向きってとこなのでしょうか。

また、X2もC2DもCPUパワーは十分に大きいので、他のグラフィックカード等がボトルネックになってくることもあるため、全体の構成を見て考えていった方が良いですね。


それから。
争ってる方々、以降のレスは良く考えてください。

書込番号：5365318

[Ender0326]

　スレ主さん、そしてスレに参加してくださった皆さん、つまらない口論でスレを汚して申し訳ありませんでした。何か新しい情報でも引き出せればと思ったのですが、うまく行かなかったようで。
　心よりお詫び申し上げます。

書込番号：5365325

[初心者の魔王猫]

僕もアムド派だけど友達のＰＣはC2Dで組みます。
DDR400 1GBx2があるので今乗り換えるには出費が多すぎでできません。（今年はHDD3台も買ったし）

乗り換えるとしたらCPU、メモリ、マザー、ビデオカード・電源・ＯＳとＨＤＤ・ケース・ＤＶＤドライブ以外全部買い替えになってしまいます。

友達もあまり予算がなくC2Dでビデオカードを安物に6200やX1300などにしようと思いましたがC2Dがかわいそうなのでもう少しランクをあげてX1600PROにすることにしました。

書込番号：5365716

[モビルスーツガンガル]

>モビルスーツガンガルさん
>言いたくは無いですが、イン厨の方に意味が無いのにフラグシップの値段を比較している方がいますねPenEEいまだに１１万とかするのですがね。

すでにインテル自身が、見捨てているコアを持ち出してきて何がいいたいのでしょうか？

大体、価格のことなど一言も触れていませんが？よく自分の頭？の中身を整理してかれレスしてください。

私が価格のことを言ったのですか？それとも貴方の脳内で私の書き込みが妄想変換されたのですか？

後だしジャンケンで”陰謀に言ったレスです”とか言い直さないでくださいね。

書込番号：5366094

[マジェスティン]

私も最近このCPUにアップグレードしようかと思ってたんですが、
intelがcore2duoを出してくれたおかげでどんどん下がってもう
一ランクぐらいあげようかな、と考えてます。

ちなみに現在Athlon64 3000+（939)を使っているのですが、
phothoshopと他アプリケーション（IEやメディアプレーヤー等）
を同時に立ち上げてる場合のシングルコアとデュアルコアの速度の差はやはりあるのでしょうか？　全然違うっていうことなら4400+
辺りを買ってみようかと思うのですが･･･



>Ender0326さん、世の中にはいろんな人がいるので
気にしないほうがいいですよ。

書込番号：5366203

[モビルスーツガンガル]

ちなみにおおまかな答えは”[5364962] ニョンちん”が出してくれているので、スレ主はそれを参考にすればいいでしょう。

>そのスレの話からも\25,000近く出してキャッシュ容量半分のE6300は除外。

ちなみに、こういうレスは意味のない話です。
キャッシュはあくまで一部の性能にすぎません。それの過多でひっかかりを感じるほど変化することはありません。C2Dはプリフェッチ機能が強力でメモリレイテンシの隠蔽を行っており、キャッシュ2M、4Mによる性能差は平均的には4%程度です。

　こういう話はCPU性能差でひっかかりが起こった、、と決め付ける根拠のない仮定にありそうな理由付けを行っているだけでしょう。実際はマザー、HDDによるものが殆どです。

キャッシュがなくては体感は大きくさがりますが、キャッシュの量で体感速度が大きく下がることはないでしょう。
まあこの手の話”もっさり関連”は北森C VS XPのときにも話題になりました。それがこの話の出た心的背景です。

書込番号：5366228

[AX-0]

モビルスーツガンガルさん
>私が価格のことを言ったのですか？それとも貴方の脳内で私の書き込みが妄想変換されたのですか？

あなたの事とは一言も言って無いですが？
誤解されたのなら私の文章能力が低かったと言うことで失礼いたしましたと言いたいところですが

>後だしジャンケンで”陰謀に言ったレスです”とか言い直さないでくださいね。

と書いているところを見ると理解されているようですね理解されているなら何が言いたいのでしょうか？？

上にやっとまともな意見を書いてくれたようですね。

書込番号：5366815

[ごろなご]

たこのりさん、

デュアル・コアか否か？　ソケットは？　M/Bは？　メモリは？
いろいろ迷いを誘う要素が多い昨今のCPU事情ですね。
さて、以下の条件を考えることで、ある程度のしぼり込みが可能だと思います。

・どのようなアプリを使いたいのか。
・既存パーツをどの程度まで流用したいのか。
・投入する費用は。

一般的なオフィスソフトやインターネットであれば、
CPUに限らず、能力が足らないパーツは皆無と言って良いでしょうから、
価格と好みで決めてかまわないと思います。
そうでない用途、たとえばゲームなどを楽しみたいのなら、
それに相応しい構成が必要になるでしょう。

私の場合、動画編集マシンがこれに当たるわけですが、
決して最速を求めているわけではなく、安定していることと、
やはりコストパフォーマンスは無視できません。
AMDもIntelも使いますが、消費電力と発熱の少ないものがいいですね。
ちなみに、AthlonXP 2500+ (Barton)、P4 2.4CGHz (Northwood)、
P4 2.8CGHz (Northwood)、どれも現役バリバリです。

つい先日、Athlon64 X2 3800+ (Manchester)を入手しました。
価格が２万円を割り込んだからです。
OSはWinXP x64を導入し、必要な周辺機器とアプリが動くことを確認できれば、
ここでは最新機種として、仕事PC群に加わることになります。

少し旧い枯れたパーツを使い、お手頃価格で組み上げるのが
コストパフォーマンス的に有利なのは当然。
最新・最速・最強でないことはガマンの上ですが…。

書込番号：5370001

[ニョンちん。]

＞＞マジェスティンさん
シングルコア→デュアルコアの転換でもソフトが対応していなければ処理は早くなりません。
Athlon64 3000+(1.8GHz)→Athlon64X2 4400+(2.2GHz)ですから2.2GHｚ÷1.8GHｚ＝1.22倍は早くなるでしょう。
そういう意味でAthlon64X2 4600+(2.4GHz)の方がいいです。

ただデュアルコアにすることによって、応答レスポンスはよくなります。
PhotoshopなどでCPUを占有している場合、他の作業ができないもしくは遅くなるようでしたら効果があります。早くなるのにはすぐなれますが、遅くなると結構気になるものです。

書込番号：5371221

[初心者の魔王猫]

ニョンちん。さん、またまた僕が迷いそうな事を書いてる・・・。

クロックでいえば4400+より4600+のほうが0.2GHz高いですが4400+のほうがL2が多い。

さあどちらにするべきか・・・シングルコアを買うときも3700+と3800+で迷いましたがL2だけは増やせないので3700+を買いました。

ですが実際は定格で使ってるから3800+のほうがよかったかもしれませんけど。

実際の性能はやはりL2よりクロックのほうが影響が高いですかね、この辺が初心者の僕にはイマイチ・・・。

っと思っていたけどAMDCPUはCore 2 DuoみたいにそんなにL2が重要じゃないから4600+のほうがいいのかな。

書込番号：5372066

[TAILTAIL3]

なんだかんだ言っても、512Kと1Mよりも、0.2Ghzのクロックを
取った方が・・・

書込番号：5372226

[ニョンちん。]

＞＞こんにちは、初心者の魔王猫さん
[5367123] 素朴な疑問です。
[5327933] 本日届きました
で書き込んでいるとおり、定格使用なら周波数を重視してください。そして価格的にもAthlon64X2 4600+です。

そういう訳でゲームしない私は、Sempron 3000+ Socket754です。
しかし何でだろう・・・Athlon64 3400+が安くならないからまだアップグレードできない・・・期待して待とう。

書込番号：5372245

[初心者の魔王猫]

3Dゲームをやるにしてもやはり0.2GHzのほうがいいですかんね？(リネージュ２など)

書込番号：5372246

[ニョンちん。]

ん〜実際使って比べていないから、はっきりした事はいえないんです。

ただ周波数よりL2キャッシュの増加でモデルナンバーを越えているベンチを探し当てたことがないです。L2キャッシュの効くゲームにおいて同等以下ですから基本的に周波数重視でいいと思います。

X-bitのホームページ　ゲーム
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/28cpu-games.html

書込番号：5372342

[初心者の魔王猫]

ニョンちん。さん4600+を買おうと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：5372684

Athlon64X2 3600+ TDP_65Wは、SocketAM2でも気になります

[ニョンちん。]

X-bitのホームページをのぞいていたらAthlon64X2 3600+のベンチマークを見つけました。

Athlon64X2 3800+との違いは、TDP 89W→65WとL2キャッシュ512KB×2→256KB×2です。

Athlon64X2 3800+(2.0GHz)とほとんどかわらないスコアーでPentiumD 915(2.8GHz)よりいい数字です。あとはCore2 Duo E4300(1.8GHz)がどうなっているかでしょう。

$100≒\12300で発売されたらAMDもようやく低価格なデュアルコアとなりますので、意味もなくWindows Vistaを導入しようかという気になりそうです。


X-bitのホームページ Athlon64X2 3600+
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-3600.html

書込番号：5356973

[ラストムーン]

それより、Athlon64X2 3800+　35Wは今年中に発売されるのかな？
発売されなければ、ただの絵に描いた餅か

書込番号：5356998

[ニョンちん。]

Athlon64X2 3800+ TDP 35Wについては、下記のベンチマークと価格を見る限り何に使うのだろうと疑問がでるCPUですね。

単にAMDが90nmプロセスルールのデスクトップCPUでも、ここまで省電力をすることができるというパフォーマンスになっているような気がします。まあリビジョンFコアは、省電力化ができる構造のようです。

Anandtechのホームページ
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=7

X-bitのホームページ
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-energy-efficient_6.html

OCTECHのホームページ
http://www.octech.jp/modules/wordpress/p-41-page-4.html

書込番号：5357098

[モビルスーツガンガル]

>Athlon64X2 3800+ TDP 35Wについては、下記のベンチマークと価格を見る限り何に使うのだろうと疑問がでるCPUですね。


値段のつけ方はCoreDuoに対抗するためのものでしょう。

まあCoreDuoのほうが消費電力が低いし、安いけど。

http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1060110010&wd=ove5488

アム房御用達CPUでしょ。

書込番号：5358162

[TAILTAIL3]

確かに素直にCore2でなくCoreDuoノート用なり、Turionシリーズを
使った方が素直でしょう・・・・

書込番号：5358182

[ベンガルネコいいなぁ]

>まあCoreDuoのほうが消費電力が低いし、

上記の意見に、TDPはIntelとAMDでは計算式が違うため、
数値をそのまま比較してもあまり意味がないかと思われます。

Athlon64X2 3800+(89W)とCore2Duo E6300のデモで、CPU以外同じになるようにした環境で、
アイドル状態ではAthlon64X2 3800+
負荷状態ではCore2Duo E6300
がそれぞれ10W〜20W低かったです。参考までに。

書込番号：5370605

[ニョンちん。]

ん〜タイトルはAthlon64X2 3600+についてなんですが・・・

＞＞ベンガルネコいいなぁさん
貼ったベンチ見てコメントしていますか。
AMDのイベントのコメントに完全にはまっていますよ。
確かにX-bitのホーム−ページは、「Idol」を貼っていましすが、次のページとか次の次を見ていただけると「Burn」が参照できます。
(Athlon64X2)89W−(Core2 Duo E)65W＝24W
(Athlon64X2)65W−(Athlon64X2)35W＝30W
このとうりにもなっていませんが、

Prescott時代のIntelのTDPと比べて両社(IntelとAMD)とも同じ数字としてみることができるようになりました。
→これがTDPの真実

＞CPU以外同じになるようにした環境
マザーボードが違うのでこれもできません。
ワットチェッカーは、システム全体の消費電力となります。
まあCPUだけでは動作しないのですし、システム全体を比べる方が「TDP」という趣旨にそっていますけどね。

TDPは、「Thermal Design Power」「熱設計電力」で主にピーク時の電力と発熱を考慮して設計するために関係する数値で、アイドル時はほとんど関係ありません。

書込番号：5370972

[ラストムーン]

１万７４８０円か微妙な価格設定だな。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060826/etc_am236.html

書込番号：5374325

[ニョンちん。]

＞＞ラストムーンさん
またしても情報ありがとうございます。

今現在
Athlon64X2 3800+ 89W ￥18700
Athlon64X2 3800+ 65W ￥22000
ですから
Athlon64X2 3800+ 65W　\17480

65W製品としては、魅力あるように思いますが、65Wしか選べない以上対照は、3800+ 89W \18700ですね。
まあ\15000未満にならないと検討する気になりませんね。

書込番号：5374365

[モビルスーツガンガル]

>Prescott時代のIntelのTDPと比べて両社(IntelとAMD)とも同じ数字としてみることができるようになりました。


これも正確には違うようですよ。

　最大電流＊最大電圧>>Core2DuoのTDP

です。

　最大電流＊最大電圧=<64 X2のTDP

みたいです。


ただしロード時の実消費電力では両者ともTDP*0.7程度ですんでその意味では、同じと考えていいのかもしれません。(ただしFXシリーズ辺りからAMD社のTDPもおかしくなってきてるようですが)


>上記の意見に、TDPはIntelとAMDでは計算式が違うため、
数値をそのまま比較してもあまり意味がないかと思われます。


モバイルでは

AMD社のTDP=ロード時の平均消費電力
でインテル社のTDPのほうが厳しいようです。
ですから

消費電力では

INTEL TDP35W<<<AMD TDP 35Wです。

書込番号：5374910

[ニョンちん。]

＞＞モビルスーツガンガルさん
CPU単体では、そのように了解しています。

AMD主催のベンチ会場で「アイドル時の消費電力が低い方がで省エネ」というAMD発言が理解できません。

書込番号：5375001

[ASUS1765]

CPUは常に負荷がかかっているわけでなく
大半がアイドル状態で動いているので
AMDがいうのも分かります。
今後はアイドル時の消費電力も大切でしょう。

C2Dも十分低いと思いますが。
PenDはアイドル時でも電気喰いだったので
あれは困りますね。

書込番号：5378880

[ニョンちん。]

今後の問題は、Windows Vistaにのようにアプリケーションが3D化が進む中のVGAの省電力化でしょうね。

こんなコメントもあります。

DOS/V　POWER　REORT
「Vista（Aero）とXPでは消費電力や発熱に違いが出るか？」
http://www.dosv.jp/feature/0608/18.htm

書込番号：5386180

[ペーパーゴールド]

Core2Duoのがピーク時の消費電力は低いんでしたっけ？
まあ、ぶっちゃけ消費電力なんてのはデスクトップなら
極端に酷くなければいいんですけどね。某ペンタDみたいに

しかしそうなるとC2Dでも上はともかく廉価版の E6300　ってなんの存在価値があるんだろ。性能的には32bitなら Athlon64X2 3800+にかろうじて勝るくらいで価格的には Athlon64X2 4200より高いって
マザボを流用できる人向けなのかな。

書込番号：5887677

[ラストムーン]

8月の書き込みにレスかい、（笑）
Core 2 Duoの場合は6300でもOCすれば3GHZオーバーできるから人気があるのよ。

書込番号：5887765

AM2と939のX2-4600 比較です 参考になれば

[MB280]

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name ASUS　A8N-SLI Premium
Processor 2412.44MHz[AuthenticAMD family F model B step 1]
Processor 2412.44MHz[AuthenticAMD family F model B step 1]
VideoCard NVIDIA GeForce 7900 GTX
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 2097,151 KByte
OS 5.1 (Build: 2600)
Date 2006/08/16 21:39

NVIDIA nForce4 Parallel ATA Controller
MATSHITA DVD-RAM SW-9583S

NVIDIA nForce4 Parallel ATA Controller
Maxtor 6L200M0

NVIDIA nForce4 Parallel ATA Controller
WDC WD360GD-00FNA0

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
78919 224526 263330 222617 101426 195378 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
117400 72400 19960 1634 44853 52837 16300 15712 C:\100MB

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name GIGABYTE GA-M59SLI-S5
Processor 2411.19MHz[AuthenticAMD family F model B step 2]
Processor 2411.19MHz[AuthenticAMD family F model B step 2]
VideoCard NVIDIA GeForce 7900 GTX
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 2096,620 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 2
Date 2006/08/18 09:57

標準デュアル チャネル PCI IDE コントローラ
プライマリ IDE チャネル
MATSHITA DVD-RAM SW-9583S

標準デュアル チャネル PCI IDE コントローラ
セカンダリ IDE チャネル

NVIDIA nForce 590/570/550 Serial ATA Controller

NVIDIA nForce 590/570/550 Serial ATA Controller
WDC WD360GD-00FNA0

NVIDIA nForce 590/570/550 Serial ATA Controller
Maxtor 6L200M0

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
85578 224138 263171 244940 196760 313958 90

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
91200 44600 4216 1408 44560 55053 17109 15751 C:\100MB


OSインストールのHD　VGA　メモリ容量　は同じです
　

書込番号：5356361

[モビルスーツガンガル]

メモリクロックが書いてなければなんの意味もない気がする。

書込番号：5356411

[えりかです。]

お金の使い方を知らないヒトですねぇ。

書込番号：5356456

[ニョンちん。]

メモリーの項目はあがっているけど、グラフィックの項目は下がっているね。

どっちにしろモデルナンバーどうり似たようなものですね。

書込番号：5356803