このページのスレッド一覧（全1098スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 やっと、私としての適正価格 |
0 | 4 | 2004年9月13日 13:39 |
| XEON(800)3.4Ghz |
0 | 14 | 2004年10月4日 17:58 |
| ちょっと安くなりましたか。 |
0 | 1 | 2004年9月8日 23:17 |
| 90nmプロセスAth64ベンチ |
0 | 0 | 2004年7月10日 22:49 |
| ちょっと値段が下がったモナ |
0 | 3 | 2004年7月10日 01:25 |
| P4より速い |
0 | 6 | 2004年12月19日 09:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > AMD > Athlon 64 3700+ Socket754 BOX
AMDが価格改定の発表。
発表、発売から1.5ヶ月余りたちましたが、ASUSからｎF3-250チップM/Bも発売され、やっと、買おうかな。
しかし、入れ替えるAthlonXP 3000+ に不満はないし、迷うところです。
0点
Arucard Hellsingさん2004/07/26 19:37（1年以上前）
こんばんは。
不満がないんだったら、９３９が定着するまで待ってみては？
自分もAthlon64欲しいんですが、９３９が出てそっちを主体にするみたいだから、９３９が定着するまで待つつもりです。
書込番号：3074177
0点
こんばんわ。ありがとうございます。
WinXPのsp2が出た時点で乗換えか、追加か考えようと決めました。
待ちきれるか、わかりませんが。
L2キャッシュ1MBに魅力を感じています。
書込番号：3074644
0点
ゾロリ２さん2004/08/31 20:28（1年以上前）
アスロン64のパソコンにＸＰ ｓｐ２をインストールすると一部不都合が出ル場合があるそうです。
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0408/28/news009.html?pb60
書込番号：3207911
0点
CPU > AMD > Opteron 250 Socket940 BOX
きえった！さんXEON(800)3.4GhzとOPTERON250は拡張命令を無効にすると圧倒的にＸＥＯＮが速くなるのが気になります。
ＩＷＩＬＬ「ＤＢ８００」+ＸＥＯＮ３.４Ｇｘ2
が安くて魅力的に見えます。メモリーもＲＥＧでない普通のが使えます。
0点
Ceciliaさん2004/07/14 20:33（1年以上前）
> XEON(800)3.4GhzとOPTERON250は拡張命令を無効にすると圧倒的にＸＥＯＮが速くなる
http://sophia2004.hp.infoseek.co.jp/intel/intel_dokusen.htm
より。
不具合はIntel製CPUに多いにもかかわらず、Intel製のほうが信頼性が高いとの主張や、
近年のCPUはAMD製のほうが処理能力面で優位である場合が多いのに、Intelの方が
優位であるとの主張を見かけるが、これはIntelのFUDの影響であるとの説もある。
・ FUDについて
http://www2.nsknet.or.jp/~azuma/f/f0097.htm
・ IntelとAMDの不具合リスト.
http://f35.aaacafe.ne.jp/~luins/iroiro/Intel_AMD_bug_etc.htm
・ ベンチマーク結果の検証結果
http://sophia2004.hp.infoseek.co.jp/intel/kizi_kensyou.htm
・ その他、FUD疑惑事例
http://sophia2004.hp.infoseek.co.jp/intel/1079493123_21-25n.htm
書込番号：3030154
0点
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=noconaopteron&page=1&cookie%5Ftest=1
を見る限り、「圧倒的に」などというのは想像できない話ですね。
整数演算で「圧倒的に」ＯＰに負けてるＸＥＯＮが拡張命令切っただけで
逆転するとは思えませんし。
実際にそうなるのであれば、そのソースを見せてください。
あとマザーの名称、ＤＨ800の間違いだと思うのですが、レジスタードでない
物が使えるのではなく、レジスタードメモリには対応してないだけですよ。
書込番号：3032613
0点
それほど安いとは思わんけど・・・
XEONって安いかな?? まあエルメスのバッグ×1個でシステム
組めるね。
クロコもののエルメスから3システム組めるから安いよ(笑
書込番号：3036975
0点
FZS1000Rさん2004/07/19 14:29（1年以上前）
Zephisさんの示したリンク先の方も、殆どの作業はOpteronが滑らかに作業をしていた、と言っていますしね…。
Opteronに軍配が上がるんじゃないでしょうか？
書込番号：3047554
0点
快適上手♪さん2004/07/30 10:14（1年以上前）
使い方によるでしょ？私は、Intel派な訳ですが。手持ちにXeon3.2G L3
2M(533) Opteron248あります。 エンコードでは明きからにXeonの方が優秀です。Renderingで3dsMax走らせた場合もXeon方が速いです。
用は使い方でしょ？サーバーベンチでXEON VS Opteronがありましたが
Opteronの方が優秀です。使い方を書かないとロクなレスは帰ってきませんよ。 私が使ってみてオプロテンは少し不安定だと思いましたが。オプテロンでレンダリング最中に何度も落ちるのは困ります。XEONの方実績あり市場では高い評価は受けてると思います。
書込番号：3087342
0点
レンダーさん2004/07/31 07:48（1年以上前）
>オプテロンでレンダリング最中に何度も落ちるのは困ります。
通常の使用条件で作業中に落ちるようなＣＰＵって。
そんなの今の時代に存在するんですか・・・？
書込番号：3090573
0点
快適上手♪さん2004/08/01 04:02（1年以上前）
CPUの出来ではなくチップセットが糞で落ちるです。
某会社ではオプロテンが不安定なのでXEONを導入したようです
書込番号：3094230
0点
337900872626312さん2004/08/07 10:15（1年以上前）
使い方が悪いだけ。
書込番号：3115940
0点
FZS1000Rさん2004/08/10 11:13（1年以上前）
こちらではエンコード関係はOpteron有利に動いてますよね…。
得意不得意があるってことなんでしょうが…。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/08/07/xeon/007.html
書込番号：3127175
0点
TYEIさん2004/08/14 17:43（1年以上前）
ホントに用途によるでしょ。
いろんなベンチみるけど、サーバ関係やゲーム系、ビジネスアプリは
Opteronの方が速いみたいだし、コンテンツ作成系のアプリはXeonの方が
速いことが多い。
（エンコードは、選ぶアプリに拠るっぽいですね）
総合的に見て速いのはOpteronの方だとは思うけど、Benchmarkテスト
で最速じゃなけりゃ嫌だってのじゃ無い限り、自分の用途や使うアプリで
最速な方を選べばいいと思いますが。
書込番号：3143381
0点
きえった、さん2004/09/11 21:27（1年以上前）
さまざまなご意見ありがとうございました。
ＯＰＴＥＲＯＮとＸＥＯＮを両方使って見ます。
ＯＰＴＥＲＯＮ２５０の次のＣＰＵは２５２になるのでしょうかね。（謎です）
ＤＵＡＬ ＣＯＲＥ ＯＰＴＥＲＯＮが出たら購入してみたいと思います。
書込番号：3252112
0点
メームーさん2004/09/21 00:21（1年以上前）
ＤＵＡＬ ＣＯＲＥ ＯＰＴＥＲＯＮってのが出るんですか？
なんだかわからないけど、すごそうですね！
次のシリーズ出るのが間近ということでしょうか？
書込番号：3292435
0点
Dualistさん2004/09/29 12:54（1年以上前）
こちらを読む限りは来年登場の予定の様ですね。
http://www.amd.com/jp-ja/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~89919,00.html
書込番号：3328810
0点
きえった、さん2004/10/04 17:58（1年以上前）
CPU > AMD > Opteron 246 Socket940 BOX
337900872626312さん
>...DUAL用のCPUの注文が１点限り...
まあデュアル対応のマザーボードもLotによってシングル動作のみの
ものもあるということで...
#フォローになっていませんね。すみません。
書込番号：3240727
0点
CPU > AMD > Athlon 64 3800+ Socket939 BOX
http://www.xtremesystems.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=694&mode=thread&order=0&thold=0
ＳＳＥ３フルサポ（未定）とかいろいろ機能追加があるみたいです。
Low-k材料のBlack Diamond も使用される模様。
早く出てくれないかなあ・・・
0点
CPU > AMD > Athlon 64 3800+ Socket939 BOX
Socket 939の3200+、3000+が出るらしいよ
http://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html
書込番号：3010632
0点
ぢゃいあんさん2004/07/09 14:20（1年以上前）
3200+が2GHz(L2-512k)。
3000+が2GHz(L2-256k)。
値段はそれぞれ754のCGリビジョンと同等かやや上。
特に根拠もなく勝手な予想です。悪気はないです。
939でL2が512kだと754のL2が1Mのものよりモデルナンバー+100みたいなので、939のL2キャッシュ512kで2GHzでは3300+でしょうか。
書込番号：3011162
0点
Sempronとの差別化のためにAthlon64でL2を512KB未満にすることはない思う。
3200+が2.0GHzで3000+が1.8GHzでL2は512KBというのが順当なところかなと。
SempronはSocket754版3100+が1.8GHzなら、939版の3500+は1.8GHz、同3200+が1.6GHz、Socket754版3400+が2.0GHzといったところだろうか。
書込番号：3013326
0点
CPU > AMD > Athlon XP 3000+ SocketA バルク
sfrtgtさんAthlonXPはP4より速い
まあAthlonXPとP4を比較したら
P4は安全性がある
でもAthlonXPは安全性がないわけでわなくP4より発熱が多い
それにBox版のCPUクーラーは結構うるさい
なのでバルクで買い静かなCPUクーラーを買おう
発熱にわよゆうのあるクーラーすること
0点
AthlonXPはＰ４より速いわけでもない
それぞれ得意分野があるから一概には言えない。
ＣＰＵ単体で比較すれば安定性もどちらが優れているわけなく
どちらも安定している。
又、発熱に関しては今現在入手できるものではAthlonXP（サラブレッド、バートン）よりもＰ４（ノースウッド、プレスコ）の方が発熱は大きい。
書込番号：3006574
0点
ぢゃいあんさん2004/07/08 15:22（1年以上前）
時代錯誤かつ日本語が不自由な方のようです。
書込番号：3007705
0点
ANIMAL LIFEさん2004/07/09 18:12（1年以上前）
AthlonXPはPentium4より下。
Pentuim4とAhton64がほぼ同じ。
Athlon64とAthlonXPはワンランクAthlonXPが下。
無論総合的に見てだが。
でも、AthonXPでもいろいろあるからね。2200+ぐらいまではAthonXPのほうがPen4より上だった。
書込番号：3011695
0点
めげさっささん2004/07/09 21:24（1年以上前）
Pen4でもBとCで性能さありますしねぇ
私としてはXPはPen4BのXXXX＋
64はPen4CのXXXX＋だと捕らえています。
書込番号：3012289
0点
めげさっささん
私も前からそんな感じに思ってた。
FSB533のP4＝Athlon XPのモデルナンバー
FSB800のP4＝Athlon 64のモデルナンバー
書込番号：3013160
0点
青筆使いさん2004/12/19 09:29（1年以上前）
まあ好みで良いんじゃないのかな。人それぞれ好きなほうがあるんだし
それぞれ特性が違うんだから「どっちが速い」とかは関係ないと思う。
まぁ、結局はどちらも良いCPU多少細かいところが違うだけ。
書込番号：3653937
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
