
このページのスレッド一覧(全1097スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 8 | 2005年5月4日 01:59 |
![]() |
0 | 12 | 2005年4月9日 12:41 |
![]() |
0 | 23 | 2005年4月8日 01:28 |
![]() |
0 | 3 | 2005年4月3日 16:15 |
![]() |
0 | 11 | 2005年4月1日 13:49 |
![]() |
0 | 8 | 2005年3月21日 23:14 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


CPU > AMD > Athlon 64 3200+ Socket939 BOX

ほんとに、いつなんでしょうね。
この板でVeniceを知った3月末から待ちわびてます。
しかし、日光の奥の平家落人部落に住んでるので、まこあばさんと同じにGETするには秋葉原に滞在して監視しているしかないです。
実際に手にするのはいつになることやら。。。。
書込番号:4197497
0点


もう、チラホラ出回ってますけど、流石に待ち侘びた人が多くて即完売の模様。
次回は、明後日ってかなぁ。十分量確出来るのは、GW最中って事でしょうか。
書込番号:4198479
0点

auni さん のご紹介サイトで、
>Athlon 64 4000+(SanDiego)の明日23日発売が決定している。価格は約\32,000。
この価格は間違いでしょう?
4000+がこの価格なら、すぐ無理しますけどね、笑。
ソフマップにも出てますね。
Athlon64 3200+ BOX品 (Socket939/Venice) \22,900
書込番号:4198526
0点

↑
旧4000+が\55,000前後なのにそこまで下げて売るかな??
書込番号:4200475
0点

大都市にお住まいで、ラッキーな方はもうVeniceをGETできたでしょうから、使用感や旧コアと比べてどの程度性能UPしたかなど書き込んで欲しいものです。
よろしくお願いします。
書込番号:4207459
0点

先日、ベニスコアの3200+を買って、試しにオーバクロック耐性を
調べてみたら、2.7GHzまで上がりました。(マザー:A8V-E DX
コア電圧1.5V)スーパーΠは32秒でした。ウィンチェスターは2.5GHzまで
ぐらいしか上がらなかったので、耐性はUPしているようです。
書込番号:4211864
0点



CPU > AMD > Athlon 64 3000+ Socket939 BOX
このたび、ぺぱ さん がワットチェッカーを入手され、
正確にS754とS939の消費電力差を確認することが出来ました。
ぺぱさん 、S754情報、本当にありがとうございました。
Athlon64 3000+・・・・・・(S754)・・・・・・(S939)・・・・・・(差)
Idle ( CnQ-ON) ・・・・・・・・66W・・・・・・・・58W・・・・・・・・8W
Idle ( CnQ-OFF) ・・・・・・・75W・・・・・・・・69W・・・・・・・・6W
Load ( Superπ の計算) ・114W・・・・・・・・93W・・・・・・・21W
・・・・・・(S754)・・・・・・・・・・・・・・・・・・(S939)
MB MSI K8M Neo-V・・・・・・・・・・ASUS A8V Deluxe
VGA 内蔵・・・・・・・・・・・・・・・・RADEON 9550 128MB
MEM PC3200 512MB x 1・・・・・・・・258MB x 2
システム全体の有効電力を測定。
左(S754)、右(S939)システムの違いこそありますが、
アイドルで8W、100%ロード時、21Wの差が実証出来、海外サイト情報の
データと、ほぼ同等の結果となりました。
:やっぱりS939: 省エネにこだわって、本当に嬉しい限りです。
こうなると、次の新コアも楽しみですね^^。
0点

新スレですね♪
システム全体の電力は、ハードディスクの数やVGAの種類によって
大きく変わりますので、できれば条件をそろえるといいですね。
上にある構成は、
・VGAカードなし
・ハードディスク2基
・ハードディスククーラー
となっています。
なお、
ハードディスクとクーラーを1個ずつはずして最小構成にすると、
Athlon64 3000+・・・・・・(S754)
Idle ( CnQ-ON) ・・・・・・・・47W
Idle ( CnQ-OFF) ・・・・・・・57W
Load ( Superπ の計算) ・89W
S939と逆転してしまいますね。。(^^;
VGAカードの電力分を これに追加しないと。
手持ちのVGAカードを入れてみて再度測定してみますね。
書込番号:4108994
0点

KM266Proマザー入手しましたので、
AthlonXP 2500+ の最小構成も測定してみました。
メモリ 256MB x 1
ハードディスク 1基
VGA なし(内蔵)
AthlonXP 2500+
Idle ( CoolON) ・・・・・・・・61W
Idle ( CoolOFF) ・・・・・・・94W
Load ( Superπ の計算) ・110W
CoolONで 30W も変わります。これは大きいですね。
というより、CoolOFF では Load時と変わらないくらい消費してます。
先日も書きましたけど、
この差を見ると、こんな言葉が浮かびます。
USB やめますか、CoolON やめますか、それとも K7 やめますか? (^^)
書込番号:4109004
0点

測定してみましたー
Athlon64 3000+ (NewCastle) と Sempron 3000+ (Palermo) の比較です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・(Athlon64)・・・・(Sempron)・・・・・(差)
Idle ( 2000MHz 1.5V ) ・・・・ 58W
Idle ( 1800MHz 1.4V ) ・・・・ 55W ・・・・・・・ 55W ・・・・・・・・ 0W
Idle ( 1000MHz 1.1V ) ・・・・ 50W ・・・・・・・ 49W ・・・・・・・・ 1W
Idle ( 800MHz 0.9V ) ・・・・ 48W ・・・・・・・ 47W ・・・・・・・・ 2W
Load ( 2000MHz 1.5V ) ・・・・ 95W
Load ( 1800MHz 1.4V ) ・・・・ 83W ・・・・・・・ 76W ・・・・・・・ 7W
<共通事項>
MB MSI K8M Neo-V
MEM 512MB x 1
HD 7200回転 1基
VGA なし (内臓)
今回は、同じマザーでCPUを抜き差しして測定してみました。
これでいくと、、Idle時には 電力の変化なしと読めます。
Load時は 若干差がありますね。
ちなみに 手持ちのVGAカードをさしてみると、
GeForceFX 5600XT 256MB 16W 増加
nVidia TNT2 Vanta 32MB 7W 増加
となりました。
# せっかく「暖めてから分解」と教えていただいたのに、また引き抜けました(T_T)
# もう分解しない。。
書込番号:4110972
0点

あら? 3つ上のレスにある Load時 の電力は 今回のよりも低いですね。
もしかしたら、2000MHz 1.4V で測定したのかもしれません。(^^;
今回は、ちゃんと電圧も確認してます。
書込番号:4110982
0点

ぺぱ さん こんばんは。
このたびも、いろいろ、測定ご苦労さまでした^^。
さて、測定結果を比較させて頂きますと・・・(RD9550は15Wの計算)
Athlon64 3000+・・・・・・(S754)・・・・・・(S939)・・・・・・(差)
Idle ( CnQ-ON) ・・・・・・・・65W・・・・・・・・58W・・・・・・・・7W
Idle ( CnQ-OFF) ・・・・・・・73W・・・・・・・・69W・・・・・・・・4W
Load ( Superπ の計算) ・110W・・・・・・・・93W・・・・・・・17W
今回も又、S754有利で、つかの間の喜びに終わる事かと思いましたが、
アイドルで7W、100%ロード時、17Wの差となり、CPUの消費電力差が出ました。
ぺぱさんの繰り返し分解、測定のおかげで、ほぼ正確に消費電力差の
確認がとれ、一安心。
本当にご足労頂き、ありがとうございました^^。
話は変わりますが、MSI K8M Neo-Vの内蔵VGAの画質は良好ですか?
文字とかのにじみはありませんか? (購入検討中なので教えてネ^^。)
書込番号:4111488
0点

そうですね。比較は妥当だと思います。
Load時 17W の差ということは、
ハードに使って 1日 10時間 Load 状態になったとき、
17W x 10時間 x 30日 = 5.1KWH ⇒ 電気代 127円 / 月 の差
S754 と S939 マザーボードの価格差が 3000円以上ある場合は
S754 がお得。ってことになりますね。(追いつくまで 2年かかる)
私の用途では テレビ録画中、LinkPlayerで再生中とも、ずっと Low のままです。
初期費用の安い S754 の選択は正解だったと思います。
現在、MSI K8M Neo-V が激安です。(7000円程度)
これと S754 Sempron の組み合わせで、激安省エネマシンが組めますね。(^^)
>内蔵VGAの画質は良好ですか?
うーん。当方のCRTが古いもので、良否の判断ができません。ごめんなさい。
ただ、普通に使う分にはまったく不満はないです。
2D性能(HDBENCH)は良好です。 i865内蔵と同等くらいでしょうか。
以前(VT8361/VT8601 Graphics のころ。。)のような悲惨さは無さそうです。
十分使えるレベルだと思います。
マザーボードに付属のCDROMからインストールしたVGAドライバでは、少々ごみが出ましたけど、
MSI Liveupdate や VIAからダウンロードした最新版のドライバでは すっきり解消しました。
書込番号:4111721
0点

そういえば私も消費電力ageるとか言っておきながら放置していたので
遅ればせながら。。。
CPU:Athlon64 3000+
M/B:MSI RX480M2-IL
MEMORY:512MBx2(Dual)
VGA:Albatron 6200TC(16MB)
HDD:HITACHI HDS722512VLAT80(120GB)x1
HITACHI HDS722525VLAT80(250GB)x2
WD WD2500JB(250GB)x1
Maxtor 5A300J0(300GB)x2
Seagate ST33000831A(300GB)x1
Power:Seasonic SS-500HT
以上のおおまかな構成で
Idle(CnQ on) 119〜120W
Idle(CnQ off)135〜137W
SuperPI 145〜146W
でした。
ファイル鯖の参考にどうぞ。
書込番号:4114356
0点

ぺぱ さん K8M Neo-Vの情報、どうもありがとうございました。
K8M Neo-Vは、拡張性の高いATXで、内蔵グラ付きの希少機種ですね。
S939は、やはり、メモリで苦労します。
JEDECメモリでも、設定をちょっと厳しくすると、A8Vでも、たちまち不安定に
なってしまいます。 ほどほどのメモリストック者には、S754も必要ですね^^。
flowge さん こんにちは。
HDの鬼ですね。(笑)
しかし、この構成で、この消費電力とは、やはり、A64の省エネ度が
うかがえますね。
貴重な情報どうもありがとうございました^^。
書込番号:4114852
0点

ハードディスク7基 すごー
#来月 会社で爆熱マシン導入予定。こっそり測ってみようっと。
#Xeon3.6G Dual、QuadroFX1400、HD 2基
#解析マシンなので FX1400 になってます。
#CADだったら FX3400 を選んだのですけどねぇ。
書込番号:4115645
0点

>ハードディスク7基 すごー
ATA RADEカードさして無性(無意味に)に2台追加したくなったw
30GBと80GB余ってるし。
書込番号:4115801
0点

いまさらで何ですけどPCIのキャプチャーとサウンドカードがかなり電気を食っていると思いますのでHDD7発でも他が最小構成なら、ひょっとすると100W切れるかもしれません。
確かテスト運用のとき(HDD1台)は、Idleで80W前後だったと記憶していますが・・・
それより気になるのはGF6200TCの方で、当方、ハイビジョンをモニタにしている関係でHDTV出力できる低価格・低消費電力のつもりで選んだのですがドライバ読みで75℃あります。ううっ熱い・・・
消費電力で気になるのはやっぱりCPUが一番ですけど、だれかVGAの電力も測ってくださいっ^^
以上、他力本願な独り言でした(w
書込番号:4122574
0点

引き上げっ! (^o^)
会社で使っている Pentium4 3.2G のマシンを測定してみました。
Pentium4 3.2G・・・・・・・・・(Quadro4-980)・・・(Voodoo_PCI)
Idle ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・115W・・・・・・・・95W
Load ( Superπ の計算 x2 ) ・・・・181W・・・・・・・・163W
<共通事項>
MB HP Workstation XW4100 (i875P Chipset )
MEM 512MB x 4
HD 7200回転 1基
VGA Quadro4 980XGL
VGA(比較用) Voodoo (PCI版 16M)
HT が有効のとき、Superπの計算だけでは CPUがサボっていてフルロードになりません。
(電力も10W程度低いです)
別ディレクトリにコピーした Superπ を起動し、2個同時計算させています。
Athlon64 とくらべて、Idle時と Load時との差が大きいのが特徴ですね。
それにしても、
Athlon64 では Load時でも電力2ケタだったのに、Pen4は Idle時でも3ケタ。
相当な電気くいなんですねぇ。これが 爆熱と名高いプレスコだったら、どうなるのだろう。
今月中に Xeon デュアル機導入予定なので、また土曜日に測ってみようっと。
書込番号:4152762
0点



CPU > AMD > Athlon 64 3500+ Socket939 BOX
X-bit labsにE3コアのレビュー・ベンチマークが掲載されていました。
3500+、3800+ともにスコアが若干UPしてますね。
リンク先
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-venice.html
SSE3の効果か、一部のエンコードソフトでは、それなりに早くなっているようです。
0点

私のnewcastle/130nmのSocket939もそれなりに熱いため
乗り換えしようかと目論んでますが、+3800にでもしないと
あまりメリットなさそうで・・・
識者の方々はVeniceコアをどう捕らえていらっしゃるのか、
是非教えてほしいです。
書込番号:4142186
0点

E3コアはメモコンとシリコンの改良により全体的に数%性能が上がってますね。メモリもDDR400 8バンク(4スロット)までサポートした?見たいで好感が持てます。
OC耐性もWinchester並か更に+200位に伸びそう。
唯、気になるのは若干の発熱の増加ですね。後、Vcoreも1.35Vか1.4Vか自分で判断できない?のも気になります。1.35V品が手に入れば現行のWinchesterより消費電力が下がるのであろうか?
書込番号:4142200
0点

確かに発熱/消費電力の増加は気になりますね
まだまだ低いので全然大丈夫と
むしろ温度を見て予想以上にCGコアと差があるほうが
興味深かったかな、あの環境でIdole10度/負荷15度とは結構差がありますね。
電車の名前の方がいつも754とWinで発熱の差はほとんど無いと力説してて
検証するいいソースが無いか探してたのでいいもの見つけました
書込番号:4142515
0点

で、日本ではいつ頃出回るんでしょうかねぇ
一応4/4以降ということは聞いていたのですが…
書込番号:4142760
0点

どうやら4/4Shipらすい。
4月下旬に3800+あたりから出回るでしょうね。
そのあとに在庫次第で3500+。
3200+と3000+は現行在庫がソコソコあるらしいので
結構先の話になるらしいです。
書込番号:4142786
0点

上記のリンク
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-venice.html
のベンチのTMPGEnc2.5ってSSE3をサポートしてましたっけ?サポートはVer3.0からだと思ってたけど。
書込番号:4142878
0点

メモリーコントローラですが、DコアではDDR400シングルサイド4枚
(2T)がなんとか動く程度だが、Eコアならダブルサイド4枚(2T)で
DDR400が可能・・・みたいな書き方ですが・・・。
ちょっとショック。1Tできるかと思っていたのですが・・。
2TならDコアでもダブルサイド4枚のDDR400で普通に使えちゃって
いるのですが、ただラッキーなだけ?
書込番号:4143023
0点

>ちょっとショック。1Tできるかと思っていたのですが・・。
そうですね、確かに残念です。一応開発者のインタビューだとダブルサイド4枚で2T DDR400まで保証するみたいな事を言ってたと思いました。唯、今回Rev.Eになった事で、個人的にはRev.Dよりは1T動作する可能性は高いと思っています。
早く、安物DDR400メモリを4枚積んでみたいなぁ。
>ただラッキーなだけ?
マザーの出来によっては、2T DDR400動作するみたい。
>Ver3からですよ。正解。
そうでしたか。そうなると、SSE3の特性が分からない無意味なベンチをやってる事になりますよね;
Rev.EでSSE3が搭載されましたけど、SSE3効果は良くて5%程度の速度向上な気がしてきました。アーキテクチャ的にSSE系の搭載はこのコアにとって元々伸び率が少ないですけどね。一応、SSE3の命令は付いていて損は無い程度か。
D0を動かせてる人にとっては、態々E3にする必要はあまり無い事が改めて分かります。
書込番号:4143100
0点

結論として
ウインチ組はスルー、ニューキャッスル3500+の人も様子見でいいんじゃないかな・・・w
SSE3も対応ソフトはTMPGEnc3ぐらいだし
ソレを使いたい人はDualcoreまで待ってもよさそう
他からの買い替えの人はともかく。
Turion、Turion64の情報はまだか〜w
書込番号:4143275
0点

なんだか、x-bit の Sempron 3100+(Eコア)の記事を見たら、
これで十分な気がしてきた。
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-3100e.html
あと、Intel Dual Core の情報も、そろそろ出てきましたね。
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2388
http://www.hardocp.com/article.html?art=NzU2
もう一つ、AnandTech の Turion 64 Mobile Technology のニュース
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2374
書込番号:4143674
0点

スミスはゴミ確定、
メロンも同じ連中が開発していると思うと期待薄。
IntelにはもうDothanと後継のYonahしかないんだが、
いつになったら現実を見ることが出来るのやら……
書込番号:4144140
0点

Veniceは大きな意味がありそうですな。
うぃんちぇすたぁは、やっぱり!うぃんちぇすたぁだと言う事でマイナーアップなんでしょう。じんわり正常進化って言うのかな?
発熱アップに関しては気持ち沈没したのですが、いんたぁなるでなく、マザボさんのセンサー読み&エベレスト等などで読むと結果が変わるかもしれましぇん。Biosアップでもね←激しく希望的観測。
コアの違うプレスコを霊に出すのはなんですが(ひぃ、心霊現象)
SSE3のチェックの有無では私がやった狭い範囲で7%程度の速度アップなので、E3にて5%程度って予想しているрウんは言い当ててると思います。
常磐線さん、ゴミですか?
ゴミンナサイ
書込番号:4144312
0点

おーい山田君、ズッコケコッコーさんの座布団から下の畳まで持って行きなさい。
書込番号:4145466
0点

釣音にハァハァできるまで様子見かなw
1.6GHzのやつで動作等確かめてから
2.4GHz(MT-42)が出たところで突撃しようかな。
書込番号:4146775
0点

釣音・・・ププッ、使わせてもらうね。
常磐線さん、畳持って行かれたら板の間っすよ。
痛そうだし(痛の間・・・落ち)
あっ、でもフローリング!やったぁ、いいかも。
書込番号:4147421
0点

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/forecast/item/index.html
「従来モデルよりも消費電力が減っている」??あれ??
従来モデルが何を指しているのか分からないが・・・
予価も従来通りの様で、プレミア価格も付かない見たい。
おまけに入荷が4月3週目と言う事なので、意外と早いですね。
Turion64も静音マニアには、うけそうな一品。
書込番号:4147526
0点

良いタイミングで貼るなぁ、рウん。
温度センサーが違うから一概にE3高発熱ってわけじゃないですよね?ね?ね?
てへっ、希望が膨らんだよーん。もぉビンビン。
常磐線さん、別板にて神、503が復活したようだ。なぜか嬉しいのは私だけ?
書込番号:4147644
0点

>常磐さん
PentiumDを「ゴミ」は言い過ぎです。
メロンはスミスとは開発チームが異なるようです。
個人的にはメロンにかなり期待しています。
書込番号:4147715
0点



CPU > AMD > Geode NX 1750 SocketA バルク
Geode NX 1750のとりあえずの動作報告です。
マザーはGA-7DXRでテスト使用してみました。
設定はFSBは133で他はデフォルトの状態です。
BIOSはF10で認識はMobile Athlon 4で表示し起動倍率は6倍でした。
これはMobile版の特徴と同じで倍率変更にも対応し変更可能でした。
しかし・・・電圧がなぜか1.85Vで認識しました。(汗)
Mobile版は1.45〜1.55V位で認識するはずなんですが…
BIOSで電圧変更してみるときちんと変えられて下げられます。
ワットチェッカーで見ても消費電力は下がってはいます。
GA-7DXRは電圧変更の幅が1.45Vが下限ですが、
BIOSをF8dにすると1.100Vまで下げられます。
F8dのデフォルトでは1.45Vで認識…何か良く分かりません(^^;)
Geode NX 1750の仕様は1.4GHzで電圧1.25Vですが、安定した下げの
限界は1.2Vで、倍率下げても安定するのは1.2Vが限界のようです。
この辺は個体差も有るので、物によっては下げられるかもしれません。
またBIOSアップした直後は1.47GHzで起動の場合も有りました。
マザーがくたびれてるので動作がおかしいのか、Geode NXの特徴なのか
何とも言えませんが、今度他のマザーでも試してみようとは思います。
これからテストされる方は電圧に気を付けて下さい。
0点


2005/02/10 21:23(1年以上前)
ZZ−Rさん、動作報告参考にさせていただきました。
ありがとうございます
自分も、Geode NX 1750を試してみましたのでその動作報告です。
MB:A7V333 REV 1.04 BIOS 1018β4
コア電圧:1.125V(MB側のPINで設定)
倍率:10.5
FSB:133MHz
メモリー:DDR266 256M
とりあえず今のところは安定して駆動しています。
電圧の方は、怖かったので先にPINで設定して下から動くものを選びました。
自分のは、1.1Vでは駆動しませんでした。
ワットチェッカーなどが無いので正確にはわかりませんでしたが、
マザーボードの表示ではコア電圧は1.168Vで安定しています。
温度の方ですが、鎌斬を1300rpmで回して通常45度。
2時間ほどCPUなどに過負荷をかけても45度でした。
負荷をかけても、全くかわらなったです・・・
CrystalCPUIDのMultiplier Managementも機能しました。(電圧変動の方は試していません)
CrystalMarkで、ALU 4384 FPU 6076 と言う結果でした。
まぁ、そこそこでしょうか。
昔のMBを再利用可能なことや、低騒音、温度安定性を考えると使い方次第では悪くは無いCPUだと思います。
書込番号:3911653
0点


2005/02/23 22:42(1年以上前)
私も試してみました。Dualです。
M/B:A7M266-D(BIOS:1011bate002)
起動は6.0倍、起動後CrystalCPUIDで10.5倍へ変更。
SpeedFanによるモニタ値はVCORE:1.44V、温度35℃。
午後ベンチ10分後の温度39℃、クーラーはFirebird R7(4000rpm)です。
かなりCOOLという印象のCPUですが
今の私の環境ではVCOREが下げれないのであまり意味無いです。
VCOREを下げれるようになったら、またいぢってみたいと思います。
(それまでは封印かな?)
書込番号:3977985
0点

モンスター900さん、動作報告ありがとうございます。
そこでひとつ質問というか確認をお願いします。
私も同じマザーを使用しています(rev102)が、ピンでコア電圧を設定できるということですが、メーカーのマニュアルにはない隠し設定ということですよね。この場合、DIV1のみクローズすれば1.25vで起動できると考えてよいのでしょうか。
よろしくお願いします。
書込番号:4139072
0点



CPU > AMD > Athlon 64 3000+ Socket939 BOX
時々、ファンを外したらCPUがついてきた。なんて書きこみを
見かけましたが、そのたびに「いやいや、そんなことないでしょ」と
内心思っていたのですが、
今日自分もやってしまいました…
ファン取れないーー!!!と思って無理やり引っこ抜いたら
CPUさん、こんにちわ。…軽く時が止まりました。
ピン欠けなどもなく、無事動作確認しましたが、
自作やっててこんなにドキドキしたのは初めてかもしれません。
疑ってごめんなさいm(_ _)m
まぁ、原因は粘度の高いグリスを塗りたくったことと、なにより
しっかりと活入れしなかった(起動させて1分ぐらいアイドリングさせて終了)ことですね。
以後気をつけます;;
ちなみにCPU温度をEVERESTで計ったところ、アイドリング状態で
36℃です。(C'n'Q有効…なはず。BIOSでCool'n'Quiet controlをDisabled→Enabledに変えただけです)
CPUファンは純正で、回転は変更してない状態で1500rpmです。
もちろん64 939pin 3000+を定格で使ってます。
あまり、以前使っていたAthlon2500+と変わらないような気もしますが、
この程度の温度なのでしょうか?
(個人的にはあまり冷やしすぎも好きではないので、あまり気にはなりませんが、一応…)
0点

>ファン取れないーー!!!と思って無理やり引っこ抜いたら
CPUさん、こんにちわ。…軽く時が止まりました。
その感じよく分かります^^
>この程度の温度なのでしょうか?
FANの回転数が1500rpm、室温が20℃位であれば大体35℃前後なので、その程度です。
書込番号:4130521
0点

рウん、アドバイスありがとうございます。
室温20℃、ケースの側板は外してCPUファンの回転を1000rpm程度に
落としてアイドリング時42℃、CPU100%負荷時47℃でした。
多少高いような気もしますが、とりあえずCPUとヒートシンクが
しっかりくっついているかどうかだけが心配なので、大丈夫かな^^;
個人的には、アイドリング時の温度の低さよりも、
最大負荷の時との差が小さいことに驚きました。
2500+からの変更でしたが、体感でも速さの違いが分かりました。
書込番号:4131339
0点

>多少高いような気もしますが、とりあえずCPUとヒートシンクが
しっかりくっついているかどうかだけが心配なので、大丈夫かな^^;
Tcase Max が65℃なので、まだ設計温度には余裕が全然ありますね。
ヒートシンクに付いている横のレバーがきちんと下に入っていれば、きちんと固定出来ていることになるので大丈夫でしょう。
書込番号:4131670
0点

真実特急 さん こんばんは。
>BIOSでCool'n'Quiet controlをDisabled→Enabledに変えただけです
C'n'Qを有効にするには、ご存知と思いますがAMDのドライバーを
インストールする必要がありますね。
>アイドリング状態で36℃です。
純正FAN1500rpmの状態では、C'n'Q有効アイドル時、26〜28℃位ですので、
36℃は、おそらく、C'n'Qが有効になっていないものと推定されます。
当方、真実特急さんとほぼ同環境で、アイドル時のCPU温度は、
C'n'Q ON 27℃
C'n'Q OFF 35℃ です。
書込番号:4132968
0点

W300Bさん、夜遅くに返事ありがとうございます。
>C'n'Qを有効にするには、ご存知と思いますがAMDのドライバーを
>インストールする必要がありますね。
すいません、知りませんでした…恥ずかしい。。
ということで、入れてみました。
AMD Athlon™ 64 Processor Driver for Windows XP, Version (exe) 1.1.0.18(コレであってると思いますが…)
一応ドライバの詳細も確認して、AmdK8.sysになってました。
これで温度がアイドリングで32℃まで下がりました。
思ったよりは下がっていませんが、HDDが4基(すべて30℃弱)で、
CPUのすぐ下に巨大ヒートシンクのRadeon9800Pro、
挙句にケースが狭いという3重苦なのが原因かも…。
あと、ひとつ気になったのは、負荷をかけて50℃近くまで上げてやっても
ヒートシンクが全然温かくないんですが、こんなもんなのかな…
気になりだすと、気になって仕方がない;;
書込番号:4133028
0点

真実特急 さん ご苦労様です。
AMDのドライバーをインストール後、電源の管理の変更が必要です。
コントロールパネル・・・電源オプションのプロパティ・・・電源設定・・・
最小の電源管理をクリック・・・OK
確認はマイコンピュータを右クリック・・・プロパティ・・・991MHzです。
書込番号:4133045
0点

>C'n'Q有効の確認
マイコンピュータのシステムのプロパティで、一度開いた時は、1.80GHz、
二度目に開いた時は、991MHzが表示されると思います。
書込番号:4133063
0点

電源設定も必要なんですね…。
というわけで、そちらも変更してと。
システムのプロパティで994MHzになっていることを確認。
が、温度は下がらず…。
うーん、もう少し放置したら下がってくるのかなぁ。
書込番号:4133067
0点

>システムのプロパティで994MHzになっていることを確認。
C'n'Qが有効になってよかったですね^^。
もうしばらくしたら、下がってくるでしょう。
では、おやすみなさい〜^^。
書込番号:4133079
0点

MBの温度表示は機種ごとに違うのでそれほど信用できません。
構成はほとんど同じでMBのみの組み替えをした際にアイドル時で
K8NS ultra-939では22度、K8NNeo2Plutiumでは44度となっていました。
(ほぼ同気温でCool'n'Quiet有効)
また同じMBでもBiosのVerによってもかなり変わったりします。
当方のシステムテクノロジー製のファンコンのアバウトな温度表示では
ヒートシンク上のセンサーで35度は越えているようなので、36度程度で
あれば比較的正確な温度ではないかと思います。
>ファンと一緒にCPUが・・・
私の場合、P4でもAthlon64でもやりました...(^_^;)
グリスのArcticSilverを使用して、ついうっかり冷えたままやると
シンクに確実に付いてきます。
この点だけはAthlonXPの方が良かったですね(ピンも丈夫だったし...)。
書込番号:4133256
0点

>W300Bさん
夜遅くまで付き合っていただき、ありがとうございましたm(_ _)m
多謝。
>LEPRIXさん
なるほどー、マザボによっても温度の表示は違うものなんですねぇ。
また、一つ勉強になりました!!
案外皆さん、ピンがくっついてくる経験されてるようですね。
もう、あんな恐ろしい経験はコリゴリです。。。
色々アドバイスをいただけたおかげで、安心できました。
本当に感謝です。ありがとうございました。
書込番号:4133669
0点



CPU > AMD > Athlon 64 FX-51 Socket940 BOX
FXシリーズは常に1モデルしか供給しないと聞いています。
価格は在庫保有の店の販売方針に期待するしかないのかな?
書込番号:2601886
0点

ですね〜、在庫だけなので安くなると直ぐ無くなると思うので
アキバに毎日通える人でないと厳しいですね。(笑)
書込番号:2602966
0点


2004/03/19 16:30(1年以上前)
AMD Athlon 64 FX-53 CPU Review
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx53.html
によると、
3D Games . Athlon64FX-53優位
Office and Digital Content Creation Athlon64FX-53優位
Multi-Threaded Tasks 互角
SYSmark 2004 . Pentiun4XE優位
Archiving Utilities . Athlon64FX-53優位
Audio and Video Encoding .. Pentiun4XE、Pentium4(Northwood)優位
Scientific Calculations Athlon64FX-53 圧勝
3ds max and Cinema4D 互角
Adobe Photoshop .. Pentiun4XE、Pentium4(Northwood)優位
Software Development . Athlon64FX、Athlon64 圧勝
書込番号:2603071
0点


2004/03/20 17:08(1年以上前)
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/01/14/athlon/006.html
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/03/19/athlon64fx53/
とエイミー(Amy) さん ご紹介のページ
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx53.html
の内容は、なんとなく食い違いがあるような気がする。
書込番号:2607076
0点


2004/05/07 09:16(1年以上前)
値段は倍近くするのに性能は1割くらいのUP程度かw・・・
やっぱり最新CPUの6ヶ月〜1ヶ年落ちのCPU買うのが吉かな
書込番号:2779459
0点


2004/11/11 01:03(1年以上前)
6ヶ月経っても安くなっていないようです♪
11月11日現在の価格です。
Athlon 64 FX-55 Socket939 BOX 98,690
Athlon 64 FX-53 Socket939 BOX 97,760
Athlon 64 FX-51 Socket940 BOX 88,380
書込番号:3485775
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)