このページのスレッド一覧（全1605スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 AMD製のCPUに変えたんですが、思うように性能が出ません |
4 | 21 | 2010年6月28日 16:41 |
Pavilion dv6aには |
3 | 4 | 2010年6月22日 22:42 |
| FXのチャート表示用パソコンのアドバイスをおねがいします |
2 | 5 | 2010年6月26日 18:21 |
| 新しくCPU換えたい |
2 | 2 | 2010年6月10日 08:14 |
| ＣＰＵを換装にあたり |
0 | 7 | 2010年6月9日 09:51 |
| 4コア化&オーバークロック |
6 | 6 | 2010年6月4日 13:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > AMD > Phenom II X4 945 BOX (95W)
以前に使っていたM/Bを、CPU換装の際に誤ってダメにしてしまったので、M/Bその他もろもろを交換して、以下のような構成にしました。
ＣＰＵ PhenomII X4 945
マザーボード GA-MA785GT-UD3H
メモリー DDR3 SDRAM 2G*2
ビデオカード NVIDIA GeForce 8400 GS(玄人志向)
ＯＳ Windows XP Home
問題は、これでベンチマークソフトをやると数値が異常に低いという所です。
MHFのベンチマークソフトを使って650という数値でした。そもそもビデオカードがそこまでいいものではないので高得点でないのは分かるんですが、以前使っていたCPU：Pentium 4、M/B：P5Qの構成で1200の値は出ていたので、半分というのが納得いきません。ビデオカードなど他のパーツは変えておりません。
以前PS3などのTVゲームをキャプチャソフトを通してPC上でやっていたんですが、今やるとゲームと画面のラグがものすごくてできないレベルの処理能力です。
AMD製のものは初めて買ったので、もしこの構成で使うのに必要な手順、注意する点等ありましたら教えていただきたく思います。
よろしくお願いします。
0点
Windows Updateを試して下さい。
追加選択ハードウェアに最新のドライバが表示されませんか？
CPUドライバなど表示されると思います。
書込番号：11549152
0点
実はOSも入れなおしたのでアップデートも最近したのですが、先ほどもう一度試してみても全く変わりませんでした。
CPUかM/Bに初期不良がある事とかは考えられるのでしょうか？
書込番号：11549254
0点
GA-MA785GT-UD3HのメモリーはスロットDDR3_1・DDR3_2(CPU側2個)に挿していますか？
(2枚挿しだとDDR3_1・DDR3_2を推奨しています)
http://download.gigabyte.asia/FileList/Manual/mb_manual_ga-ma785gt-ud3h_j.pdf
書込番号：11549266
1点
こんばんは。
ベンチマーク以外の例えばブラウザやメーラー等の他のソフトでは体感どうでしょうか？
またコントロールパネル→システム→全般を見て、CPUの周波数はどうなっていますか？
書込番号：11549352
0点
XP だけですが（Vista,7では不要）、AMD CPU用のdriverがあります。
http://support.amd.com/us/Pages/dynamicDetails.aspx?ListID=c5cd2c08-1432-4756-aafa-4d9dc646342f&ItemID=173&lang=us
書込番号：11549415
0点
CPUドライバは入れましたか？
グラフィックドライバも最新の物ですか？
CPU-Z GPU-Zなどで調べてみて下さい。
書込番号：11549425
1点
他にオンボードグラフィックがBIOSで無効に変わっているか・MB補助電源用8ピンに接続されているか・CPU温度及びGPU温度が高い 位しか思い浮かびません。
書込番号：11549456
1点
解像度の設定が異なると、当然そんなふうにスコアが逆転することもあります。
書込番号：11549475
0点
>hariさん
ブラウザ、メール、例えば動画サイトを見るのには問題ありません。以前より若干遅いぐらいです。
周波数は3.01GHz、3.25GB RAMと出ています。
>爺さん
早速入れてみたんですが、スコアに変わりはありません。
>toraさん
上記のとおり、ドライバは全て入れました。
グラフィックボードの方も入れなおしましたが、変わりません。
>satoruさん
オンボードグラボは使っていません。電源は接続してあります。
>ヘタリンさん
最初から何も触っていないですけど、変える箇所はありました？
>鳥坂さん
M/Bの8ピンの電源ですか？それなら挿してあります
書込番号：11551018
0点
スミマセン、グラボのドライバを最新に入れ直したた後はスコアが若干上がりました。
650>840です。
書込番号：11551044
0点
実は、オンボGPU側から出力しているとか？
（スミマセン、グラボのドライバを最新に～・・・
→これも実はATIのドライバいれたとか？）
まあ、それはそういう落ちもあるくらいに考えてもらって・・・現実的には。
オンボGPUは無効にしてありますか？
書込番号：11551118
0点
このソフトは設定画面でいろんな解像度に変更できますよ。
GeForce 8400 GSで1280x780なら妥当なスコアですね。
それとスコアはほとんどCPUに関係なくグラボの性能で決まりますから、本来ならCPUの交換で大きく変わりません。繰り返しになりますが、たとえば以前の解像度が800x600だったりすると当然今回のスコアは見かけ上低下します。
あと、余計なお世話ですがGeForce 8400 GSだとオンボードの785Gと同じような性能ですから、省エネの点からはオンボードのほうが有利です。
書込番号：11551188
0点
>でんぐりさん
オンボは使ってません。昔はデジタル出力が無かったんで、その癖でビデオカードに挿して使ってます。
ドライバはNVIDIAのサイトからダウンロードしました。
オンボに挿してもモニタつかないんで、確か無効にしました。
>ヘタリンさん
そうなんですか。単純にCPUの処理能力が上がれば全体の処理も上がると思っていました。
1024*768で840です。確かに800*600にすると1330になります。
ただ納得いかないのが、「GV-MVP/GX2」というキャプチャボード、「mAgic TV」というキャプチャソフトを使っているんですが、前回書いたようにPS3など外部入力からPC上で映す場合、かなりのラグが発生することです。ダイレクトプレビュー機能が付いてるので、以前は問題なく使えていました。
というか今更ですが、ベンチマークソフトはパソコン全体の処理能力を測るものじゃなくてグラフィックだけなんですか？
書込番号：11551280
0点
なーんだ。結局、前環境の程度では出ているのね。
>オンボードクラボは使っていません。
これ、きっちりBIOS上でDisableにしたほう良いのと、もし、ATIのドライバ
らしきものが少しでも入っている形跡があるなら、アンインストールしたほう
が良いと思います。
>というか今更ですが、ベンチマークソフトはパソコン全体の処理能力を～
ゲームの場合は、ほぼGPUに左右されるのでその結果が反映される。
GPUが上位の場合は、CPUの能力いかんで伸びシロがあれば、ゲームによっては
伸びますが。
書込番号：11551490
0点
マシンの性能評価は使い道によって異なりますから、残念ながら一発で表現するテストはありませんので、CrystalMark 2004などのように多角的な指標を適当に足してあらわしています。
MHFの場合はCPUやメモリーもスコアに影響するとは思いますが、☆でんぐりまんぐり☆さんもおっしゃっているようにもともと描画性能を評価するテストですから、しょぼいマシンは別にして一定の性能以上のマシンならGPUに依存する部分か大きいようです。
ただしもともとINTELを念頭に置いてゲームソフトを作るようですから、AMDだとスコアが低く出ることはあるようです。ほかにはっきりと原因が特定できなければ、ひょっとするとCPUメーカーが違うためにスコアに差が出ているのかもしれません。
GV-MVP/GX2等については知識がありませんがCPU交換とは別の理由だと思いますので、XP用のドライバやアップデータを再インストールしてみるのもいいかと思います。
書込番号：11551532
0点
グラフィックの性能云々の話が出ているのであんまり関係ないかもしれませんが、
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1132047291
こういうのもあるみたいなのでcool'n quietの設定を見直してみてはどうでしょうか？
書込番号：11552111
0点
２年位前の環境（780Gオンボード+ ATHLONx2 5200）で解像度1280*720でも８００位は出ていた記憶があります。
NVIDIAのドライバ削除して、ATIの最新ドライバを入れてオンボードで試しては？
また、OSがXPならSP3へUPして下さい。SP2以下ではCPUドライバやその他不具合修正パッチを当てないとパフォーマンスが出ない…らしい。
書込番号：11556285
1点
CPU > AMD > Athlon II X4 Quad-Core 630 BOX
ノート型パソコンには搭載できません。
ゲーム向けならデスクトップパソコンの方が良いと思います。
書込番号：11523458
1点
機械なんてものは口金さえ合えばあとはどうとでもなる、なんて事誰かが言ってたような気もするが・・
dv6aはノーパソだろ？そいつのＣＰＵ、センプロンSI-42はソケットＳ１。
対してこのＣＰＵはソケットＡＭ３。口金からして全く違うからどうやっても載せようがない。
同じソケットの格上はTurion 64 X2 だが、こいつはジャンク屋を足繁く通いでもしないと見つからないだろうし
ソケット無しでＣＰＵが基板に直接半田付けされていたら素人がどうこうできるモノじゃない。
諦めて新品買った方が早いよ・・
書込番号：11523466
1点
諦めた方が良いですね。
AMD系のモバイルCPUは、中古で探すか部品取りで確保するくらいしか無いですからね。入手難です。
このCPUが使えないのは、すでにお話のあった通り。
書込番号：11523656
1点
CPU > AMD > Athlon II X4 Quad-Core 630 BOX
ーFXをやっていますー
20インチのディスプレイを4画面使っています
8枚くらいずつのチャートを1パターンとして 全部で20パターンの中から選んで4画面に表示します
CORE2QUAD6600をXP 4GBメモリ HDDは日立の4年前の300GB グラボは一番安いもの2枚 で4年くらい使ってきましたが
20パターンから選んで8枚のチャートを表示するのに約50秒掛かっていました
このチャートの切替のときの表示があまりにもおそいので2ヶ月前に
CORE i7 860 Widows7 4GBメモリ HDDは日立の500GB7200 Radeon HD 4350 2枚に変えたら 10秒くらいで表示できるようになりました
(チャートの過去データの取得に時間が掛かるのではないかと思います)
ネットは光回線でだいたい80-150出ています
ところが
通常使うWEBページの表示が CORE i7 860のパソコンの方が遅くなったのです
CORE2QUAD6600のときにはサクサク表示されていましたがいまは体感的に2倍くらいの時間がかかるようです
これはCPUの特性なのかまたはHDDの性能の差なのかどちらなのでしょうか
また
チャートの表示とWEBページの表示はグラボの性能はあまり関係しないものなのでしょうか
ー今度パソコンを初めて自作することになりましたー
以下の部品は購入してあります
MBは M4A785TD-V EVOです
メモリは UMAX DDR3 1333 PC3-10600 2GBx2 です
グラボはRadeon HD 3650 です (MBの内蔵の2出力とRadeon HD 3650の2出力で4画面にする予定です)
ケースと電源430ワットは中古です
CPUは
Athlon II X4 Quad-Core 630 BOX
Phenom II X6 1055T BOXのいずれかにしようと思っています
HDD は
HDS721010CLA332 (1TB SATA300 7200)かWD20EARS (2TB SATA300)を考えています
なるべくチャートの表示が早いものでできれば安く仕上げたいのですがどちらがいいでしょうか
あるいは ほかにもっといいものがありましたらご紹介いただけるとありがたいです
以上 よろしくおねがいします
0点
paradiceさん、こんにちは。
CPUの性能が上がれば、少なくとも表示が遅くなる事はないとは思うのですが…
何か他に原因がありそうです。
もしお使いのブラウザがIE8であれば、例えばFirefoxやGoogle Chromeといったものへ変更されるのもありかと思います。
書込番号：11515917
1点
資金に余裕があるのでしたら、HDDではなくSSDにするのもありかと思いますよ。
また、RAMDISK等を使うとWEBの再表示は早くなりますよ。
書込番号：11528695
1点
カーディナルさん
鰰鰰さん
たいへんありがとうございます
FirefoxとGoogle Chromeやってみました
でもほとんどかわりがありませんでした
これは 以前のパソコンがxpだったからはやかったのかなーとおもっております
ssdは一回使ってみたことがあるのですがプチフリですかね が ありましたので気に入りませんでした
安物だったせいでしょうねー
今度は
お勧めに従いまして RAMディスクを試してみます
たいへんありがとうございました
書込番号：11541516
0点
SSDは、昔のプチフリのと今のでは違う物と思ってください。
速さはグンと上がりますから、SSD可が最も速度体感できるかと思います。
書込番号：11546181
0点
サーフ乗りさん
ありか゜とうこ゜さ゜います
そうなのですか いまはとてもよくなったのですかね
近いうちに試してみたいです
パソコンは組み上がりました 中途半端だとあとでまた載せ替えたりするのが面倒なので1055Tにしました
ラムディスクも体験版で試してみましたが まったく体感することができませんでした
やはり SSDでないとだめなのですね
書込番号：11547724
0点
CPU > AMD > Phenom II X6 1090T Black Edition BOX
今Athlon×Ⅱクアッドコアの６２０使ってます。
問題はマザーなんですけど、
今使ってるのがGIGABYTEの７７０TA-UD3
これに乗っけられるかな・・・
ちなみに最近BIOS更新したばっかりです。
メモリはCFDのW３U１３３３Q-２Gで４ギガで、
電源はぜんぜん大丈夫です。（７５０W）
このマザーのチップセットで対応出来るのか出来ないのか・・・
だれか知っている人わかりませんか？
他のところで調べようと思ったんですが、一応聞きたくて。
よろしくお願いします！
0点
メーカーのホームページで確認すると対応してますね。
http://www.gigabyte.co.jp/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=3287&ver=#anchor_os
書込番号：11476075
2点
tora32さんありがとうございます！
やっぱホームページ見ればよかったです。
でも、不具合とかないかな～って思って一応確認に質問したんですけど、
ほうほう、ちゃんと書いてますね。
どうもありがとうございました！
書込番号：11476193
0点
CPU > AMD > Phenom II X4 945 BOX (95W)
今回、ＣＰＵをこちらに取替えようと思いまして
少々疑問点を質問させていただきます
換装の主な理由はＨＤ動画の編集です
現状の構成です
CPU:AthlonX2 5200+
M/B GIGABYTE GA-MA78GM-S2H rev1.1
MEM:DDR2-800 1GBx2
マザーのＢＩＯＳは最新のＦ12ａにしてあります
ギガバイトのＨＰの対応表ではＦ11以降の対応の様ですので動くと思うのですが
ＡＭ2+のマザーにＡＭ3のＣＰＵなので若干心配になっています
ＣＰＵ変更前後での注意点ありますでしょうか
ＯＳ起動前にＢＩＯＳを再設定が必要とか
ＡＭ3マザー+ＤＤＲ3の場合より極端に性能が落ちるとか
ＯＳの再インストール以外でやらなきゃいけないことや注意点がありましたらご教授ください
0点
＞ＣＰＵ変更前後での注意点ありますでしょうか
特にやることはないですｙ
BIOSもUPされているようですから。
＞ＡＭ2+のマザーにＡＭ3のＣＰＵなので若干心配になっています
差はあれど体感でわかるほどは無いですから大丈夫です。ベンチ測れば出るだろうか？というくらい。
動画編集はメモリ２GBで足りてますか？
書込番号：11467020
0点
>ＡＭ2+のマザーにＡＭ3のＣＰＵなので若干心配になっています
互換性はありますので問題ありません。
>ＣＰＵ変更前後での注意点ありますでしょうか
特にありません。
>ＡＭ3マザー+ＤＤＲ3の場合より極端に性能が落ちるとか
ほとんど差は出ません安心して交換して下さい。
書込番号：11467036
0点
OSがXPでAMDのCPUドライバーを入れているなら、
一旦削除した方が良いかもしれません。
私はVISTA以降では一応デバイスマネージャからCPUを削除してから、
挿し替えるようにしています。
基本的にはそのまま挿し替えても問題ないとは思いますが、似たようなCPUだと
認識がおかしくなったことが過去にあったので、念のためですけど。
書込番号：11467275
0点
同じマザー（rev1.0）にXP（SP3）で、
Athlon64X2 4200+ ＞PhenomX4 9750 ＞ PhenomⅡX4 945(95w)
と乗換えましたが、それぞれBIOSの更新だけでOSやドライバは何も触らずに動作し、CPU認識も
正常でした。（このCPUに交換時はF11に更新）
CnQも正常に動作しておりアイドル時は783Mhzで動作します。AM3との比較はしたことが無いですが
普段遅いとは感じません。（システムドライブがSSDなのでそのおかげもあると思います）
BIOS更新時にはLoadSetupDefaultが基本だと思いますが、面倒なのでそれもしませんでしたが
特に問題は無かったようです。
パーシモン1ｗさんもおっしゃるようにメモリが心配です。 このPCで、HD動画（1440x1080）を
Aviutlで1280x720にエンコードするとタスクマネージャ上でのAviutlのメモリ使用量が1GB弱になります。
私のPCではPT2関連やFirefoxでメモリを消費するので、最大で2.8GB程度のメモリを使用します。
メモリは3.25GBでページファイル0MBですが、たまーに仮想メモリ領域が少なすぎると警告が出てきます。
以上、私の環境のことなのでrumipapaさんのPCでも同じとは限りませんが、ご参考になれば幸いです。
書込番号：11467925
0点
なるほどＣＰＵの他にメモリですね
ちなみにこの場合ＤＤＲ2-800をもう2ＧＢとかで良いのでしょうか
上記以外の構成では
ＯＳはＸＰ ＳＰ3 ＶＧＡにＲＡＤＥＯ ＨＤ3650 になります
ＨＤ動画の編集（ＡＶＣＨＤ→ＢＤ）という使い方の為のアップグレードなのですが
他にも若干気になっていることがあるので質問させてください
ＯＳをＷＩＮ7にしたほうが良いか
メモリ増設とＶＧＡをＮＶＩＤＩＡに換える（ＣＵＡＤ使用）のはどちらが良いか
そもそも４コアでなく６コアの方が良いなど
考えればキリが無いのですが、予算も無いので
皆様のご意見を参考にさせてください
よろしくお願いします
書込番号：11470277
0点
＞メモリ増設とＶＧＡをＮＶＩＤＩＡに換える（ＣＵＡＤ使用）のはどちらが良いか
CUDAを使用して必ずしも高速化するとは限りません。
フィルタ処理には大変有効ですけど。ただ、幾分か画質は落ちるようです。
＞そもそも４コアでなく６コアの方が良いなど
AMDであれば、２～３万円で６コアに対応できますが、そのマザボのCPUサポートみますと、Phenom2X6 1055Tしか対応してないようですね。（1035Tは未発売）
エンコで考えれば、ソフトがマルチコア（６コアにも）対応していれば有効ですｙ
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20100506/1024719/10_px400.jpg
＞ＯＳをＷＩＮ7にしたほうが良いか
マルチコアの対応などは、WinXPよりWin7の方が良いされてますが、極端な差はないので問題ないかと。
メモリを4GB以上搭載して足りてない、それ以上増設したいとなれば、64bitOSになりますね。
書込番号：11471166
0点
皆さんありがとうございました
とりあえずCPUとメモリ2GB 増設でやってみます
OSもそろそろ7にしたいところですが、財布と（妻と）相談してみます
ありがとうございました
書込番号：11472193
0点
CPU > AMD > Phenom II X2 550 Black Edition BOX
この度、phenomⅡx2 550に乗り換えようとしているのですが、
4コア化に成功したとして、4コア化したままオーバークロック
することは可能ですか？あと、x2 550を4コア化したままオー
バークロックした方で、3DMark06などのベンチを最高何GHzで
完走したか教えて下さい。
0点
+5000円以上出して、Phenom ⅡX4を買われた方がいいです。
書込番号：11445347
2点
>4コア化したままオーバークロックすることは可能ですか？
動作クロックや倍率の制限は無いので仕様上は可能です。ただし、使用するマザーボードによります。
>x2 550を4コア化したままオーバークロックした方で、3DMark06などのベンチを最高何GHzで完走したか教えて下さい。
他の人が高クロックで動作出来たとしても自分の環境でも同じことが出来る訳ではありませんよ？
オーバークロック耐性というのは個体差が激しいので他人の情報というのは参考になりません。
例えば、Aさんは5.0GHzまで行けたけど、同じ部品構成のBさんは4.0GHzが限界だった。
こんなことが良くあるんです。
ちなみに、PhenomⅡX2やX3というのはX4としては出荷出来ない不良品を流用した製品です。
流通量を確保するためにX4として動作する個体も混ぜていますが、基本はX4の不良品だと思った方が良いでしょう。
4コア化が成功した人というのはX4として動作する個体を入手出来た運の良い人です。
書込番号：11445377
3点
安く買って眠っている性能を自ら引き出すってのは、ある意味「漢のロマン(笑)」を感じさせますが
個人的にはあと数千円出してx4を買い、軽く3.5GHzあたりで回すド安定指向がいいかなと。
書込番号：11446831
0点
東芝三菱さん>
いやあ、5000円の差は大きいですよ。5000円はグラボにまわしたいです。
R93さん>
あ、レビューにあったんですね。わざわざ見つけてくださいまして
ありがとうございます。
書込番号：11448443
0点
 |
|---|
非力な冷却環境なのでうちでは550BEはこんな感じで常用していました。
一応OCCT4時間とPrime95を1周は、3.4GHz@1.275V 3.6GHz@1.370V 3.8GHz@1.400Vで通りました。
(電圧はそれぞれBIOSでの設定値で実際には負荷時に少し盛られています)
他の方も書いておられるように4コア必要な用途なのでしたら945や955BEを買った方が良いです。
4コア必要ではないけど運良く4コア化出来れば良い程度なら試してみるのも面白いかもしれません。
書込番号：11450293
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】S様向けPC構成
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
