このページのスレッド一覧（全1599スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 マザボのマッチングについて |
30 | 20 | 2025年6月25日 17:03 |
RX9700Xとグラボ9060でMSFS2024は快適に飛ばせるのか? |
120 | 27 | 2025年6月26日 00:04 |
| win11への移行について |
1 | 11 | 2025年6月15日 09:53 |
| この構成にアドバイスが欲しいです |
3 | 9 | 2025年6月7日 23:56 |
| 内蔵グラフィックについて |
1 | 6 | 2025年6月5日 13:41 |
| 空冷クーラとCurveOptimizerでのCPU温度最適化について |
0 | 4 | 2025年6月1日 23:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > AMD > Ryzen 7 5700G BOX
ＰＣ上級者ニキ・ネキの皆様にアドバイスをいただきたく思います。
サンデーおじさんを拗らせすぎて12年も使っているPCを、Win11への換装を意識して自作PCに挑戦したいと考えております。
ひょんな事から激安でRyzen 7 5700Gをゲットしました。
なるべく予算を掛けずに激安仕様で組み、１０年使い回して１０年後に激安になっているであろうAM5仕様に買い換えるつもりです。
マザボ、メモリ、SSD、電源等の選定していくにあたり、Ryzen 7 5700GはPCIeの対応がGen3までだという事を知り、マザボの選定で悩んでおります。
A520とB550で、もちろん上位のB550を買っておけば将来性も踏まえて有利なのはわかっておりますが、当方の使用目的だとA520で不都合は無いかなと思っております。
現状は12年前にパソコン工房でＢＴＯを購入したものです。
↓
【ＰＣ】i7 2600+GTX560 メモリ16Ｇ 電源650W 何の不都合も故障もなく毎日3時間程度稼働しています。
【主な使用目的】ネットサーフィン、YouTube視聴、サブスクで映画鑑賞、年に数回程度の家族写真のスライドショームービーを作成、音楽鑑賞です。ゲームは興味がないので全くやりません。
新しいマシン構成の構想
↓
OSはライセンスの使い回しが可能ならそのまま使用。
Ryzen 7 5700G（ゲームをしないのでグラボ不要）メモリ16G 電源550~650W M.2SSD500G+HDD２TB ケースはファン付の激安品なら何でもいい マザボA520？B550？
ピカピカ光ったりは不要です（暗い部屋で眩しくなるので）。
少し心配なのは、グラフィックベンチを調べたら12年前のGTX560が相当優秀なのか？現在のRadeon Graphicsとあまりスコアが変わらないのが気になります。
せっかく12年ぶりに買い換えるならスコアが爆上がりするものと期待していますが、APUのおまけ的なグラフィック性能ってこんなものなのでしょうか？よく聞くのはRyzen 5 5600ＧはGeForce GT 1030と同等っていうので過度な期待は禁物ですかね？
CPUの性能自体は約3倍以上スコアが伸びていたので期待していいんですよね？
と言うか、現在のi7 2600の処理速度に何の不満もありませんが・・・・・
話が脱線して申し訳ありません。
要するにPCIe３のみ対応のCPUに、B550のマザボを選択するメリットはありますか？って事です。
ご回答を宜しくお願い致します。
2点
～スレ主から追記～
マザボの選定にあたり、重視すべきは
VRMフェーズ数８以上・ヒートシンク有でコスパの良い製品があればご紹介をお願い致します。
上記2点はメーカーの製品ページを調べても記載がない事が多いので、1つ1つ製品の画像を見て判断していくのは大変です。
書込番号：26216609
1点
マザーはB550で問題ないです。
A520は拡張性も最小限なので、B550の方がその辺りはやや優れてます。
また、堅牢性の高いマザーと言うのはA520ではあまり無いです。
特に電源周りの設計ではやや差が出ます。
Gen3しか使わないからA520で良いとは思えますが、長く使うと言う判断ならマザーはそこそこの設計にした方が良いと思います。
書込番号：26216611 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
MPG B550 GAMING PLUS で十分では？ |
8フェーズ以上欲しいなら概略的にはマザーのこの黒い四角部分が１０個以上乗ってるもの選びましょう。
そうなればA520マザーはM－ATXくらいしか残ってないので、当然にフェーズ数は少ないです。
B550でもM-ATXは少ないですがね。
でもOCもしない、ゲームもしないのに電源回りご立派でも意味はないと思いますよ。
M－ATX派の私は、6+2フェーズのマザーで265KF問題なく使っています。
電力220ｗ制限しても元気なＣＰＵです。
書込番号：26216651
3点
マザーはこの辺りなら全部8フェーズはありそうです。
ATXですかね？
書込番号：26216653
1点
＞さっきゅくんさん
Core ULTRA7 265Kは自分も使ってますが、220W制限しなくてもOCしなければ200Wちょいなので意味がないですね。
しかもゲーム中でも割と170Wは超えたりします。
電源の考え方は人それぞれですが、ゲーム中は100Wにも届かないケースがほとんどなので6フェーズでもいいと思いますが、それだから無駄とも言えないですね。
個人的にはVRMの温度は70℃までには少なくとも抑えたいので、そこそこ電源フェーズは入れます。
PPT 88Wなら８フェーズでも豪華とはいますね。
１フェーズ辺りでいえば30Wを超えるのは、熱に変わる電力量が多いので個人的にはおすすめしません。
書込番号：26216656
1点
5700Gって４年前くらいに発売されてるCPUです。
最新版は8600Gになりますがこれだとちょっとはその「スコア爆あがり」の片りんは体験できるでしょう。
まあでも入手されたらならそういうところは気にしてもしょうがないので、今あるCPUを楽しんでみるのが良いと思います。
フェイズ数が少なくてもオーバークロックは出来るし、最高性能に差が出るわけではありませんが、電圧オフセットやそれこそOCしたときに、アイドリングから最高クロック迄安定させたいならなるべくフェイズ数の多い物使う方が楽であるという話です。
BIOSの設定に詳しいならす少な目のフェイズ数でもある程度あんてはさせれますが、VRMの温度は高くはなるので、8フェイズは欲しいというのは、自分はまっとうな考えだと思いますし、8フェイズが意味ないとも思えません。
今のマザーは16フェイズあってもアイドリングで数を減らして電力抑えようとするので、オフセットかけたらアイドリングで不安定とかにも場合のよってはなりえませんし、目に見えて落ちるとかならわかりやすいですがそれが分かりにくい不具合になって出る場合もあるので、そこそこフェイズ数はあって良いと思います。
だけど書いた様にOCしてもフェイズ数関係なくそこそこ回るので、高いマザー買っても性能が劇的に上がることもないので、使用環境からしてゲームもされないようだし、そこそこのマザーで良いかなとは思います。
G付きRyzenでグラフィック性能を上げたいならメモリークロックが高くて容量もそこそこの物を使うことですね。
書込番号：26216707
2点
雑すぎる提案はさすがに如何なものかと思います
書込番号：26216754
1点
うまく貼れてなかったみたいです。
ごめんなさい。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001269119_K0001259409_K0001635079_K0001265326&pd_ctg=0540
書込番号：26216850
2点
PC上級者ニキ・ネキの皆様、迅速な回答とアドバイスを有難う御座います！
一晩明けただけでこんなに沢山のレスを頂けるなんて感動しました！
マザボ規格はMicroATXで選択するつもりです。
VRMフェーズ数に拘っているのは、10年程度は故障なく使用したいという気持ちからです（故障リスクを少しでも減らしたい)。
●フェーズ数の差に関する私の個人的な簡単な解釈は
・例えば６つフェーズで120ｗの電力を供給する→20ｗ×6で１フェーズあたり常に20ｗの負荷
・例えば８つフェーズで120ｗの電力を供給する→15ｗ×8で１フェーズあたり常に15ｗの負荷
１つに掛かる負荷が少ない方が、より長期間使用を想定した場合のパーツの経年劣化に耐えやすい（結果的に故障の可能性が低く将来的に買い換える金銭的負担が下がる）という考えからです。
↑この解釈間違ってたら正して下さい・・・・((+_+))
加えて
●私個人的なヒートシンクの有無に関する解釈
・不要な熱をなるべく下げて、精密電子機器パーツに掛かる負担を減らして故障リスク軽減に貢献
・熱を下げる事により、CPUの性能を阻害する事なく最大限のパワーを発揮
と思っています。
皆様からのアドバイスによると、フェーズ数とヒートシンクの有無に拘るなら廉価製品のA520より、価格が数千円高くても基本設計がしっかりしているB550を選択しておいた方が良さそうかな？という手応えを受けております。
PCIeがGen3でしか動作しない事を考慮した上でも、B550を選択しておいた方が何かと安心って事ですね？
もしかしたら5年後ぐらいに投げ売りされている、PCIeGen4対応のCPUに乗せ換える事も出来ますよね？
書込番号：26217100
1点
個人的にはその考えで大方合ってると思ってます。
まあ、故障リスクの軽減で有り、故障リスクはどのみちあるのですが
CPUに関してもAM4末期の投げ売りなどはあると思ってるので少ない投資で上げられると言う意味では良い選択だと思ってます。
書込番号：26217118 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ドーナッてるんだ？さん
私は実はRyzen 5 7600も試して使ってみたのです。
Intelのi5 13500を使ってて特に困ることもなく快適使用でしたが、
AMDもどんなものだろう？と使ってみたくなったわけでした。
i5 13500とは比較もされるような対抗馬というような機種です。
私が細かなBIOS設定も勉強せずに殆どデフォルトなままに使うせいも大きいと思いますが、
アイドル時からCPU温度は45度付近で「何ななのこれ？」って思ったCPUでした。
それで手放したわけじゃなく、2機種を使ってみたからこそ感じた「動作使用感」が、
あきらかにもっさりした反応なので使ってて嫌になったのでした。
たぶん下、中級機のCPUじゃなくRyzen 7 以上機であれば印象も変わってたとは思います。
ただ、このお財布にも優しいエントリー機の製品ってマイルドな庶民的には重要なんですよね。
PPT88Wかなんてよく知らんけど、TB154Wの13500より熱々なのはどうなんだろう？ってガッカリしました。
書込番号：26217244
2点
>予算を掛けずに激安仕様で組み
BIOS更新が2024年で止まっているもので良いのであれば、B350でお店でBIOS最新までアップデートして貰ってそれで使う
現在でも更新されているマザーが必要であればB450,B550を選ぶ。
BIOS更新ミスが怖ければ、復旧用のシステムが付いたもの（BIOS FLASHBACK）を選ぶ
夏場のCPU周りの発熱が気になるならフェーズ数の高いもの(4+2+1ではなく8+2+1)を選ぶ
気にする点を増やせば値段が上がります 5400G なら4+2+1で良いと思いますが 5700Gなら8+2+1が良いと思います
それか、4+2+1で使う事を考えてBIOSでCPBをオフにするとか、低TDP運用するとか
関係ないですが、4コアAPUを8フェーズのマザーで使っていた時はかなり低発熱でしたよ
書込番号：26217342
2点
＞例えば６つフェーズで120ｗの電力を供給する→20ｗ×6で１フェーズあたり常に20ｗの負荷
・例えば８つフェーズで120ｗの電力を供給する→15ｗ×8で１フェーズあたり常に15ｗの負荷
１つに掛かる負荷が少ない方が、より長期間使用を想定した場合のパーツの経年劣化に耐えやすい（結果的に故障の可能性が低く将来的に買い換える金銭的負担が下がる）という考えからです。
それで正解と自分も思います。
実際PCを自分が使いだしたころは一晩エンコードとかしてましたが安いフェイズ数の少ないマザーはすぐ壊れてましたし、電気的にフェイズ数が少ないと先ほど説明したようにリップルノイズが発生しやすくなりますね。
つまりPCの不安定要因になるということですから高級なマザーでなくても8フェイズ以上を狙うは至極真っ当考え方だと思います。
書込番号：26217358
2点
あと5700Xと5700Gは全く別物ですからそんなものとは比較になりません。
自分も使ったことないけど、録画機とかによく使ってる人がいますが、アイドリング時の電力も少なくてそこそこグラフィック性能もあるので、そういう分野では人気のようですね。
書込番号：26217387
1点
7600はまあ、AM5ですよね？
自分は8600Gなら使った事有りますが、フルで使わない限りそんなに非力だと思った事ないですし、もっさりしてるとも思った事無いです。
そもそも、インテルもAMDも使うけど、AMDのZEN4の方が温度が高いのは
IHSのフットプリントが小さい
インテルより微細化してるので(Raptorと比べて)熱密度が高い
などの理由があります。それを言うならインテルはフットプリントが大きすぎて、コンタクトフレーム付けないとCPUの基板が曲がるとか、別の問題があるのだから一長一短ですよね？
それで13世代の微細化がZEN3と同じくらいのレベルなのに無理して戦ったから壊れる問題引き起こしましたよね？
i5 13500と比べてどうか？と言うなら電力性能比で大きく負けてて、熱は別にしても少し頑張ると100W超えててエコじゃない、じゃあと言ってTDPを抑えると大した性能が出ない。
個人的にはどっちもどっちだと思うけどね。
8600Gは空冷で使ってたけど、普通に使う分には70℃くらいでCineBenchとかすると80℃くらいだかったかな？だからって別に95℃まで行くことはなかったけどね。
まあ、ZEN3はPGAソケットの時のだからフットプリントはZEN4より大きいし、周波数も低いから熱問題は殆ど聞かなかった、スッポン問題があったくらいでそんなき使いにくいCPUではなかったよ。
ただ、まあ、その分、電力性能比は当時としてはそれなりなので、ZEN4やZEN5と比べれば落ちます。
個人的にはそれはそれでも良いのでは？必要十分か不十分か？の問題でSandyBridgeと比べれば大きな進歩してるから速く感じると思います。
コストも低いしと言う感じでは？
書込番号：26217521 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
5700Gはそもそも65Wで某掲示板で以前アイドリングの消費電力の低さ競い合い見たいな書き込みあったけど、5600Gも5700Gもかなり停電力運用可能なCPUです。
5700Xより1世代古い設計ですしね。
自分も4750G使ってましたが、暑いとももっさりとも思ったことないですね。
TDPもおあやふやにしか理解してないみたいだし、相変わらずやなｗ
書込番号：26217559
2点
皆様、白熱したマニアックな談義をありがとうございます！
専門用語が沢山出てきて難しい話になってきそうな気配なのでここら辺で閉幕とさせていただきます。
アドバイスをいただいた通り、フェーズ数８以上のマザボに絞って購入製品を検討したいと思います。
今後、組み立て時やバイオス設定等で改めて質問をさせていただくかもしれませんが、その時はどうぞ宜しくお願い致します。
お時間をいただき、多数の親身なアドバイスに感謝いております。
本当にありがとう御座いました(^^♪
書込番号：26217625
1点
◆ASUS
■ ROG Strix B550-F Gaming (Wi-Fi)
・サイズ：ATX
・VRMフェーズ数：12 + 2
・VRM構成：Vishay SIC639 DrMOS（50A）×12 + ASP1106 PWM
・ヒートシンク：大型アルミ製ヒートシンク（2ブロック構造）。冷却性能高くOCも安定。
■ TUF Gaming B550-PLUS
・サイズ：ATX
・VRMフェーズ数：8 + 2
・VRM構成：Vishay SIC639 DrMOS（50A）
・ヒートシンク：中型のアルミ製フィン付きヒートシンク。放熱性は良好。
◆MSI
■ MAG B550 Tomahawk
・サイズ：ATX
・VRMフェーズ数：10 + 2 + 1
・VRM構成：Intersil ISL99360（60A） + デジタルPWM
・ヒートシンク：Extended Heatsink設計。厚み・面積ともに優秀で高負荷時も安定。
■ MAG B550 Gaming Edge WiFi
・サイズ：ATX
・VRMフェーズ数：8 + 2 + 1
・VRM構成：Tomahawkと同等
・ヒートシンク：片側のみ大型ヒートシンク。Tomahawkより若干コンパクト。
◆GIGABYTE
■ B550 AORUS Elite V2
・サイズ：ATX
・VRMフェーズ数：12 + 2
・VRM構成：50A DrMOS
・ヒートシンク：2ブロック構成の中型ヒートシンク。通気性良く冷却効果も高い。
■ B550 AORUS PRO V2
・サイズ：ATX
・VRMフェーズ数：12 + 2
・VRM構成：50A DrMOS
・ヒートシンク：Eliteより厚みと面積あり。冷却性能強化版。
◆ASRock
■ B550 Steel Legend
・サイズ：ATX
・VRMフェーズ数：10 + 2
・VRM構成：Vishay SiC654（50A）
・ヒートシンク：シンプルな中型ヒートシンク。デザイン重視、冷却は平均的。
■ B550 PG Velocita
・サイズ：ATX
・VRMフェーズ数：14（12 + 2）
・VRM構成：DrMOS（詳細非公開）
・ヒートシンク：中型以上のアルミ製ヒートシンク。装飾多めだが冷却性能も悪くない。
AIの回答なのでスペック間違いあるかもなので参考程度に見て頂いてネットで詳しくスペック見てみてください。ATX限定になりましたが、他サイズでも条件に合うようなものはあるようです。
書込番号：26220157
1点
CPU > AMD > Ryzen 7 9700X BOX
題名のとおりです。
core i7 13700kとRTX3060で今までMSFS2020を遊んでいましたがPCの調子が悪くなり買い替えを検討しています。
電源やケース等は既存品の使用を検討しています。
CPUクーラーも簡易水冷クーラーに変えます。
マザーボードもASUSのTUF GAMINGにします。
MSFS2024を快適に飛ばそうとしたらグラボの性能が足りないでしょうか?
メモリは32Gを換装します。
ご指摘よろしくお願いします。
書込番号：26211428 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
この間に7件の返信があります。
 |
|---|
水温計 |
実測値貼っておきますね。
室温22℃の時のアイドリング時の水温ですが25.6℃ですね。
熱をまき散らすどころかこの温度の排熱ならCPUもグラボも冷えますね。
先ほど書いたように最高温度でもこれが35℃ですから、ラジエターが何かを温める弊害は空冷に比べるとほぼ無いということです。
書込番号：26211727
2点
まあ、言いたい事は分かりますが、グラボを水冷でと言うのはちょっと主旨が違うのかな？と思います。
なので折衷案のフロントラジエターで良いでしょう？なるのだと思います。
空冷のグラボで温められた温度でラジエターを冷やしたらラジエターの温度は温められた温度で均衡する。
CPUを吸気、フロントで冷やしたらCPUは効率よく冷却できる。ラジエターから出る熱気がそんなに高い温度と言うのは理論的にはおかしくて、自分が試しても数℃上がるだけ、なので別に設置場所をちゃんとすれば簡易水冷はちゃんと冷える。
空冷の冷媒はヒートパイプに入ってる冷媒でそんなに熱伝導は悪くない。
ただし、ファンのある位置が問題
書込番号：26211756 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
誰がグラボの水冷の話ししてるんですか？
先ずは人の書いてる内容よく読みましょう。
それでも理解出来ないなら人に意見はせずに自分の考えのみ書きましょうね。
書込番号：26211832 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞グラボを水冷でと言うのはちょっと主旨が違うのかな？と思います。
そもそもそんなことを上から目線で言うくらいだからグラボの水冷はやったことあるですよね。
ではそのグラボの水冷がどう違うのか具体的に説明して下さい。
書込番号：26211871 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
やったことはないですよ。
なので空冷でやった際に簡易水冷でフロントとトップで比べてフロントの方が温度が低かったも言う話をしてるだけでしょう？
なんでそう言う話にするんですか？
空冷と簡易水冷なら簡易水冷の方に冷えますが120mmは論外ですが、240mmと大型空冷なら、そこまで差がないけど空冷は位置に問題があると言っただけでしょう？
自分は本格水冷の話もしないし、やった事も無いしそんな話をするつもりもありません。
書込番号：26211901 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
自分が書いてる内容もあなた自身が書いたグラボの水冷もわかってないのになんで主旨が違うとか言えるんでしょうかね。
理解も出来てないのに人の話の主旨がわかった様な書き方やめなさいよと言う事です。
自分の書いてることがどう読まれるかもっと考えて書きましょうね。
書込番号：26211907 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
だれもそんな話をしてないでしょ？
例えばケース内が40℃ということはラジエターんも前も40℃だったとします。それで水温が30℃だったらラジエターは冷やす方向に行くのか？という話をしています。
論点はそれだで、冷やすもとにエアーが熱かったらラジエターは冷えないでしょ？という話をしてます。
それでも同じだというなら最初から話にならないので、これで終了です。
書込番号：26211942
10点
＞だれもそんな話をしてないでしょ？
では・・・
＞まあ、言いたい事は分かりますが、グラボを水冷でと言うのはちょっと主旨が違うのかな？と思います。
ここに書かれてるグラボの水冷の話は誰がしててどう主旨が違うということなんでしょう。
そもそもグラボの水冷の話はどこから来たんでしょうかね。
だれもそんな話してませんね。
勝手にあなたがグラボの話だと思ってたんですよね。
つまり人の話も理解できてなのに「ちょっと主旨が違うのかな？と思います。」なんてなんでいえるんですか？ということです。
あなたが私の話を主旨を理解できてないでしょう（笑）
書込番号：26211947
2点
あとまあ全然違う話で何も分かってないようですが書いておきます。
＞例えばケース内が40℃ということはラジエターんも前も40℃だったとします。それで水温が30℃だったらラジエターは冷やす方向に行くのか？という話をしています。
温度は高い物と低い物はそれぞれの間に向かおうとはするので風の流れが0の真空状態なら限りなくイコールになるでしょう。
普通はファンがあるのでそうはなりませんし、チラーってわかりますかね。
これを使うと水だけを０℃とかにできますが、これをつないでケース内にラジエターを付けておけばそこからその他のパーツもすごく冷えますから究極の話したらそれも可能です。
だけどそんな話もしてません。
上で水冷と空冷の比較を好き勝手に想像で書いてるおじさん2名いますが、その人たちはともにラジエターを熱源と思ってますね。
だから書いた様にアイドリングで25度ならCPUに対してもグラボに対してもアイドリングで25℃以上なら熱源にはなりませんね。
自分が使ってる水冷システムの水温は高くて35℃なのでこれでもゲーム中のグラボの温度やレンダリング中のCPUの温度に比べたら絶対低いですね。
それらに対してラジエターが直接冷やすわけではないけど熱源にはなりませんという話です。
だれもラジエターでPC庫内を冷やす話もしてません。
つまりあなたは自分の話の主旨を理解できてないということです・
お分かりかな・・・揚げないかつパンさん
書込番号：26211961
2点
一応、RX9070でもやってみたいDLSS FGのRTX5070Tiの方が少しフレームレートは出てたかな？
RX9070でAFMF2込みで大体100fpsくらいかな？
グラボの性能はどちらもCore Ultra7 265Kだと出しきれない。
ただ、別に、たまにカクカクってなる程度でそんなに気にはならない。
人によるとは思うけど、FSR4.0が来てFGが来るならまあ、なくは無いかなとは思う。
解像度によるけど、RTX50にしろRX90にしろ16GB推奨。
前よりは少しスムーズになったかな？くらい
書込番号：26212133 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞たんたんJMAXさん
Microsoft Flight Simulator 2024は重いゲームなのでFSR 3／4に対応しているかで快適度が変わります。
https://www.amd.com/ja/products/graphics/technologies/fidelityfx/supported-games.html#fsr4-item-80d43a49a1-tab
ちなみにMicrosoft Flight Simulatorの旧バージョンは古い「FSR 2.0」への対応にとどまっています。
https://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/2506/04/news134_3.html
書込番号：26212219
3点
＞Solareさん
また揉めてんのかいな。
技術やるなら感情的になるのやめましょう。技術は自然科学ですよ。
しかし、、、物理を理解せん人やな。
ここで教えられるくらい詳しいんだから、、、理解できないとしても、、、仕返しのために他人に食って掛かるとか勘弁。
自分で確認しましょうよ。それが自然科学ってもん。
替えたら分かる話でしょ?
ハイパワーのグラボ持ってますよね?
もしくは、自分で確認が取れている範囲でのみ書き込むなり。
普通は社会生活してたら自分のポジションが見えてくるもんなんだけどね。
技術者じゃなさそうだからしょうがない面もあるとは思うけど、情報の精度/確度を考えながら結論に導かないとダメですよ。
技術屋の答えは3択です。Yes, No, I don't know
2つの計算を頭にいれながら思考を進めるんです。
慣れたら頭の中で警報が鳴るようになりますが、そのためには、自分の間違いをハッキリ認識し、恥をかきながら経験して蓄積していくことです。(俺もそうしてきました)
Blogでも書いてくれたら実験に穴が無いかの確認くらいしますよ。
書込番号：26212367
12点
＞ムアディブさん
誰に何を書いてるかはっきりしましょうね。
＞吸気ではCPUでグラボ暖めることになり、排気ではグラボでCPU暖めることになる。
・チップセットやSSDが冷えない
これは書いた様にCPUやグラボに排熱いったところで30度までの風だからね、水冷に場合は。
CPUやグラボを温めることにはなりません。
水冷自体分かってないから理系とは思えない思い込みしか書けないだということ。
もう一人のおじさんも一緒ね（笑）
だってCPUより冷たい排気が当たったところで熱くはなりませんよねCPU。
35℃でもM.2もまあ温まることは無いでしょう。
適当に書きすぎ。。というか水冷何もわかってませんよね。
君も書く前に警告ならなかったでしょうね・・・ラジエターの温度がどれくらいなるか知らかったんだもんね。
＞情報の精度/確度を考えながら結論に導かないとダメですよ。
技術屋の答えは3択です。Yes, No, I don't know
それをまずは君が実践しなきゃいけなことだねｗ
書込番号：26212386
3点
＞たんたんJMAXさん
Ryzen 7 9700XだとCore i7 13700Kよりもゲーム性能が落ちるのでRyzen 7 7800X3Dを購入された方が良いかと思います。
あとMicrosoft Flight Simulator 2024もFSR2まで対応のようです。
書込番号：26212624
8点
今日、友達の家で8700GとRX9070でFS2024をUWQHD ULTRA画質でFSR3で飛ばしたけど(MS2024の設定でやっぱりFSR3の設定があるのは確認しました)
MFG対応ではなかったですが、FG動作はしてました。
まあ、シーンによってフレームレートは上がったり下がったりしてましてが大体平均で150fpsくらいかな？とは思います。
解像度によりますがFHDは快適だとは思います。
13700Kとどちらが良いかについては言及しません。
また、クーラーはThermalRightの割と安めの120mmクーラーで十分でしたので、9700Xでも65Wで動かすならこんなのでも動きます。
因みに電力の問題などを考えるならそう言う選択肢もあるかと思います。
書込番号：26215893 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
追記
因みに前使っていたグラボはRTX A4000でRTX3060より少しフレームレートが出る程度のGPUでした。
こちらは70fpsくらいでした。(AFMF2を内蔵でかけてましな)
RX9070とRX9060XTだと電力で60-70W違いで性能差は3割強という感じですかね？
CPU変えないで、RX9070やRTX5070にする方が良いかもですが、その辺りはなんとも言えないです。
メモリーはDDR5 6000のCL30くらいでした。
前がDDR4なのか？とかそのあたりも変更には関係します。
書込番号：26215897 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Ryzen 7 9700XだとCore i7 13700Kよりもゲーム性能が落ちるので
これはゲーム次第ですがMSFSではどちらかというと9700Xの方が優勢な結果が多いと思いますけどね。
まあ自分はどっちも使ったことないけど13900Kと7950Xや9950Xは使ってましたが、比べてもメモリー次第で結構変わるとは思いますが、、3060でそこまで変わるとは思えませんね。
書込番号：26215915
1点
CPUは7800x3dでグラボは5060ではどうでしょうか?
本当はグラボ5070Tiにしたいのですが予算の関係で(T_T)
少しの間、5060で遊んでゆくゆくは5070Tiに変更するという計画で
書込番号：26219948 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
MSFS2024を普通に飛ばせる構成
CPU:7800x3d 検討中
マザーボード:ASUS B650M-E WIFI 購入済
メモリ:crucial DDR5 16GBx2 購入済
CPU水冷クーラー:Liquid Freezer Ⅲ-360 購入済
グラボ:RTX5060Ti 検討中
電源:KRPW-GA1000W/90+ 既存品
ケース:将来5070Tiに変更してもOK! 既存品
書込番号：26219980 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
RTX 5060 Ti 16GBはフルHD環境でゲームを楽しみたい方にぴったりのグラフィックボードになります。
RTX5070Tiは性能的に理想スペックのGeForce RTX 4080と同等になるのでメモリも64GBにした方が良いです。
(MSFS2024理想スペック)
CPU: Intel Core i7-14700K / AMD Ryzen 9 7900X
GPU: NVIDIA GeForce RTX 4080 / AMD Radeon RX 7900 XT
VRAM: 12GB
メモリ: 64GB
書込番号：26220527
1点
CPU > AMD > Ryzen 5 5500GT BOX
PCの利用が動画視聴程度で現在のスペックで特に問題ないのですが、CPUが原因でOSが更新できないため、
安価にOSをWin11へと移行する手段を探っております。
現在使用しているCPUは『Ryzen 5 2400G』で、マザーボードは『ASUS TUF B450-PLUS GAMING』です。
自己責任で直接『Win11_24H2_Japanese_x64.iso』をインストールするという方法もあるようですが、推奨では
ないようなので、CPUを交換したほうがいいのかな？と考え、こちらのスレッドにたどり着きました。
グラフィックボードを搭載していないPCなので、こちらの『Ryzen 5 5500GT』がいいかなと思ったのですが、
スレを読むと、一応動くけど内臓GPUの性能が低いのでみたいなことも指摘されており、であれば、
『Ryzen 5 5500』にして、『Radeon RX550 Low Profile 4GB』を追加してみたらどうなんだろう？と思ったり・・・
あまり、知識がないため有識者のアドバイスをいただければと思い書き込みました。どうぞよろしくお願いします。
0点
マザーを変えない方向でという話ですかね？
ゲーム目的ではないにしてもRX550はPorakisコアなので、内臓GPUのVEGAより前の設計で動画デコードなども古いです、
軽いゲームを行うにしても性能は高くはないです。
予算次第ですが、安く済ませｔいなら、メモリーそのままでインテルのi3 141００とマザー買った方が内蔵の機能も上がるので、無難な選択になると思う。
グラボで何とかしたいなIntel A310の方がゲーム以外の機能ｊは高いです。
4千円くらい高いですがエンコードなどの性能も高いし、QSVは汎用性が高いのでこちらがおすすめです。
ただ、マザーが1万ちょっとからあるし、CPUも2万弱なので3万弱ですかね？
5500が1,5万でA310が1,7万なのでこちらは3.2万くらいになります、
5千円の差額だけど、その分くらいはありそうですが（用途次第）
ただそれをいうなら、そもそも、550GTでいいことにはなっちゃうんですが
書込番号：26209294
0点
>自己責任で直接『Win11_24H2_Japanese_x64.iso』をインストールするという方法もあるようですが、推奨では
>ないようなので、CPUを交換したほうがいいのかな？と考え、こちらのスレッドにたどり着きました。
どうせWindows 11にするのだから、裏技でWindows 11にアップグレードし、
スペック不足を感じたら、CPU交換、GPU増設を行えば良いのでは？
あと、現在のOSがLegacyインストールされていて、BIOSがUEFI対応なら
UEFI用に変換しないと、Windows 11対応ハードウェア化しても、正式対応
状態での使用はできません。
※Windows 11をクリーンインストールするなら問題ありません。
書込番号：26209417
0点
性能の問題じゃなくて、旧いCPUはセキュリティ面で弱く、危殆化しているので、常にセキュリティニュースをウオッチしている等、よほど詳しい人でなければお勧めしません。
特にAMDの場合は、保証期限が切れるとセキュリティパッチも出さないというスタンスなので要注意です。
(この場合のAMDの言う保証期限とは、発表から3年)
今のところMSは何も言ってませんが、旧いCPUを攻撃するタイプのマルウェアをスキャンリストから外すかもしれません。
「自分はWin11に移行したからダイジョーブ! (少なくても世間並)」って思いたいなら余計なことするのは止めたほうがいいです。
泥棒は、周囲より鍵がボロい家を狙います。
>一応動くけど内臓GPUの性能が低い
今のAPUでいままで使ってて性能的に不満がないのに、なんで心配しているのかがわからないです。
ほんとに速いGPUが必要ですか?
3Dゲームする? 新しいCODECで高解像度の動画をみたい?
2Dを動かすだけなら、今のGPUは十分な性能を持っていますよ。
>動画視聴程度
動画も色々あるのでこれだけではナントモなんだけど、今特に不満がないなら別に良いのでは?
具体的にどのCODECがどの解像度で性能足りないとか、そういうのがわからないと、どのGPUが必要なのか特定できないです。
CPU更新もできたらしたくない人に、要るか要らないかわからないモノに余分の1万円2万円掛けるのはお勧めしませんけどね。
書込番号：26209474
0点
お勧めはしてないよ。
そもそも、書いてる通りだけど、Popalis買うくらいなら5500GTで良いって書いてる。
その上でPolaris基準で買うなら5000円出してA310をと言う話で、AV1などの最新のコーデックに対応してないとか言われたなら、それに対応してて性能があまり変わらないけどマザー変えないとダメなi3を紹介してるだけ
要は自分が欲しいのが何かを自分たちは分からないからコストと結果を記載してるだけです。
Windows11に対応したいから新しいCPU買いますが前提
5500GTで良いかな？ここが起点
2400Gの機能で満足しているけど、調べたらなんか性能が低いと聞いた。ここまでが現状。
答え
1 現状での機能で問題ない → そのまま5500GTでOK
2 PoralisはVEGAより古い世代だからやめておいた方がいい → RX550を買うメリットはほぼない。
3 代替えのグラボで割と安価で機能が充実しているA310の紹介
4 代替え案でマザーは変わるけど機能的に問題のないセットの紹介 → i3 14100+マザーの変更
そもそも、3Dゲームをやりたいなら、1-4なら全部問題だらけなので紹介なし
選択肢を提示してるだけで、主眼はの説明、なんか変な事言ってる？
それから使っていくのにYoutubeでもVP9コーデックでみる動画も増えてるのにVP9に非対応はPoiarisはやめておけってなる。VEGAはVP9の実装のやや甘いので、まあどうなん？って言うのが1がダメな理由なら3 or 4が無難となると思う。
どこが変なのか説明して下さい。＞ムアディブさん
書込番号：26209497 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞掃き溜めさん
＞一応動くけど内臓GPUの性能が低いのでみたいなことも指摘されており
何を基準にしているの分かりませんが、少なくとも2400Gよりは上なので、11対応が目的なら問題ないでしょ。
https://technical.city/ja/cpu/Ryzen-5-5500GT-vs-Ryzen-5-2400G
書込番号：26209535
0点
分かりやすく書き込んでいただき、皆様どうもありがとうございます。
『揚げないかつパン』さん、いろいろと選択肢をあげていただきありがとうございました。
３Dゲームはしないので、1 現状での機能で問題ない → そのまま5500GTでOK
で行こうかと考えております。
『猫猫にゃーご』さん、BIOSの変換について記載していただき、ありがとうございます。
ちょっと調べてみまして、[システム情報]ウィンドウを開いてみたところ、
【BIOSモード UEFI】となってました！（大丈夫ということでいいのだろうか？）
『ムアディブ』さん、旧いCPUはセキュリティ面で弱く、危殆化していることを
鍵がボロイ家に例えて分かりやすく教えていただきありがとうございます。
ご指摘の通り、CPUを新しいものにかえる方向で考えます。
GPUはについては、よくわからないままスレを読んで、過度に心配していただけだったようです。
『あさとちん』さん、11対応が目的なら問題ないとのアドバイスありがとうございます。
Win11を動かすのには、性能が良いGPUが搭載が必須で、そのため「Ryzen 5 2400G」
は更新対象外になっていると思いこんでいた次第でした。
書込番号：26209633
0点
＞掃き溜めさん
ディスクの管理で簡単に判別できます。
システムディスクの先頭パーティsypンが、
・システムで予約済みの場合、Legacyインストール(MBRディスク)
・EFIシステムパーティションの場合、UEFIインストール(GPTディスク)
前者をWindows 11にする場合、GPTディスクに変換するのが望ましい。
書込番号：26209718
0点
5500GTで良いと思います。
書込番号：26209907 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
＞猫猫にゃーごさん
ディスクの管理を開いて、Ｃドライブのプロパティを確認したところパーテンションのスタイルってところが
GUIDパーティションテープル（GPT）となっているので、
OSがUEFIモードでインストールされていると判断して大丈夫でしょうか？
＞大宮のおじさんさん
後押しありがとうございます。
書込番号：26209920
1点
先日、同様の事案で姉のPCがWIN11にアップグレードできずに（CPUは２２００G）CPUを５５００GTに交換して対応しました。
メッセージによると２０００番台までのCPUはインストール前のハードウェアのチェックではじかれます。なので現状のCPUで
能力不足を感じてないなら５５００GTに変更で良いような気がしますが。
書込番号：26210564
0点
CPU > AMD > Ryzen 7 5700X BOX
使用用途はゲームと動画編集と2Dゲーム作成です
画質はフルHDで十分です
fpsゲーム、4Kの編集、3Dゲームの制作はやりません
周辺機器込みで20万切れるしライトユーザーの自分にはこれで十分かなと思っていますが、もっとこうした方いい等があれば教えてください
予算は高くて20万円台です
cpu
Ryzen7 5700X
グラボ
RTX4060
メモリ
シリコンパワー32G×2
ssd
NVMe m.2キオクシア2TB
マザボ
MSI B550M PRO-VDH WIFI
クーラー
Thermalright Assassin X 120R SE
電源
玄人志向 電源 KRPW-BKシリーズ 80PLUS Bronze 650W
ケース
CORSAIR 3000D TG AIRFLOW BlackかThermaltake Versa H17で迷ってます
モニター
Xiaomi モニターA22i ディスプレイ 21.5インチ フルHD
書込番号：26202200 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
モニターはもう少し大きい23インチくらいのFHDの方がいい感じはしないでもないかな？
8GBのグラボでいいなら、RTX4060 RTX5060 RX9060辺りから選んでおけば好きなので良いと思う。
FHDに絞るってAAAタイトルやらないならこの辺りで十分できる。
まあ、ケースのThermlTake H17は精度と満足感では個人的にはなし。
書込番号：26202219 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>>マザボ
>>MSI B550M PRO-VDH WIFI
BIOSバージョンが7C95v2A以降になっているか確認して下さい。
>>Xiaomi モニターA22i ディスプレイ 21.5インチ フルHD
スピーカー非内蔵。音声出力未搭載なので、動画編集やゲーム使用時はご注意下さい。
予算20万円台を考えているなら、約1万円のモニターとケチくさいことを考えずにモニターに予算をかけましょう。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001614237/#tab
書込番号：26202222
2点
8GBのグラボでいいなら、RTX4060 RTX5060 RX9060辺りから選んでおけば好きなので良いと思う。
そこはあまり気にしていませんでした
12や16は、8と比べてライト勢が体感できるほどの差はあると思いますか？
書込番号：26202248 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞キハ65さん
スピーカーの事をすっかり忘れてました
そうですね
もう少しいいやつにします
書込番号：26202251 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
個人的には16GB 12GBは将来投資の部分だと思ってます。
※ 自分はワイルズやStarFieldなどのAAAのゲームを好んでやるので現在投資ですが
問題は例えばレイトレやFGでやりたいと思った時にメモリーが足りないとか、やりたいゲームに備えると言う意味でしか無いです。
そしたら、その時グラボ変えると言うならそれはそれです。
因みに現状、そう言う考えの人が多いのか、RTX5060TiもRX9060XTも8GBの在庫は潤沢にあるし値段も安定してる。逆に16GBモデルは在庫が安定しない。
生成Aiやその他のAiでもグラボを用いたAiによる生産性がどうなるのか？まだ、各メーカーはグラボのAiエンジンデバイスドライバーを出してはいないけど、今年後半以降に出てくると考えます。
それをアプリが使うなども考慮するならVRAMは大きくしておくかな？と考える人は多い様です。
まあ、考え方次第ですね。
書込番号：26202280 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
8GBと16GBは、FHDの現状ではそんなに大きな差はないから、まだOK。
https://www.4gamer.net/games/869/G086964/20250603013/
Davinci～使うにしても、8GBでFHDだったら問題ないでしょう。
>ライト勢が体感できるほどの差はあると思いますか？
現状はいいんじゃないかと。
今後はどうせわかんないわけだけど、モンハンは盛大にVRAM使ってますな。
書込番号：26202499
0点
＞medyaさん
後なんで今更AM4を選択しているの？
とりあえず、今変えるならAM5環境かな。
AM4で選択している部分の金額が以下の通り
5700X 21280円
B550M PRO-VDH WIFI 6815円
AM5に変えた場合
Ryzen 9 7900X BOX 56000円
X670E GAMING PLUS WIFI 30000円
am5にした場合はDDR5になります。
後電源は80PLUS GOLDぐらいに
PS-TPT-0750FNFAGJ-3 12861円
後、ケースをコルセアにするのは個人的にはどうかなって思う
自分ならどちらかのケース
Define 7 Compact Solid
Meshify C
※自分はこれのゲームをモチーフにしたケースを使用しています。
https://kakaku.com/item/J0000034248/
上記の内容を参考にしてもらって、構成変更しては如何でしょうか？
ちなみに自分もAM5環境です。
以下が自分の自作機の環境です。
CPU:AMD Ryzen 9 7900X
マザーボード:PRO X670-P WIFI
CPUクーラー:noctua NH-U12A
グラフィックボード:AMD RADEON RX 6900XT
SSD:PX-2TM10PY、PX-1M9PGN+、PX-1M10M10PGN
HDD:WD140PURZ-85GG1YY0、WD80EZXX-00KLBB0
PSU:Thermaltake PS-TPT-0750FNFAGJ-3 (750W ATX3.1 PCIe GEN5.1規格対応)
PXケース::FD-C-DEF7C-06
OS:Windows11 Pro
書込番号：26202541
0点
＞揚げないかつパンさん
ありがとうございます
書込番号：26203408 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ムアディブさん
ありがとうございます
現状重たい最新ゲームはやらないので、やりたいゲームと釣り合わなくなったらその時買い替えることにします
書込番号：26203409 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
CPU > AMD > Ryzen 5 7600X BOX
こちらのAMD Ryzen 5 7600XとAMD Ryzen 5 5600GTの購入で迷っております。
マザーボードはこちらです。
GIGABYTE ギガバイト
AMD Ryzen 9000/8000/7000シリーズプロセッサー対応 Socket AM5 Micro-ATX マザーボード B650M GAMING PLUS WIFI
映像出力がDP２つHDMI１つ搭載されているのですがマルチディスプレイ３台にしたいと考えております。
解像度４Kなど
どちらのCPUもグラフィック機能は搭載されていると思いますが、３台のマルチディスプレイは可能でしょうか？
またどちらが内蔵グラフィックとしては性能が高いでしょうか？
今ひとつわかりません。
どうぞよろしくお願いいたします。
0点
すみませんAMD Ryzen 5 5600GTはAMD Ryzen 5 8500Gと間違えました。
書込番号：26200725
0点
 |
|---|
>>どちらのCPUもグラフィック機能は搭載されていると思いますが、３台のマルチディスプレイは可能でしょうか？
AMD Ryzen 5 8500G デスクトップ プロセッサのグラフィックス機能仕様表を見れば、
>Max Displays 4
https://www.amd.com/ja/products/processors/desktops/ryzen/8000-series/amd-ryzen-5-8500g.html
AMD Ryzen 5 7600Xは仕様表を見ましたが不明。
https://www.amd.com/ja/products/processors/desktops/ryzen/7000-series/amd-ryzen-5-7600x.html
>>またどちらが内蔵グラフィックとしては性能が高いでしょうか？
AMD Ryzen 5 8500GのAMD Radeon 740Mの方です。
書込番号：26200749
0点
同じ内容を違うスレッド立てすると質問が分散するので、面倒なので一つに纏めませんか？
こちらは解決済みにして下さい。
書込番号：26200756 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
キハ65様
ありがとうございます。
AMD Ryzen 5 8500GのAMD Radeon 740Mの方が性能が高いのですね！
揚げないかつパン様
わかりました。
不慣れなもので、消せないしどうすれば良いのかわかりませんでした。
ありがとうございます。
書込番号：26200818
0点
CPU > AMD > Ryzen 9 7950X BOX
1ヶ月前にRyzen9 7950XをPCショップにて新品で購入しました。
購入する前からCPU温度を空冷クーラーで冷却するのは難しいと多くのレビューを確認していたこともあり、同時にCurve Optimizerを利用しているユーザーも多いため私も真似して設定してみました。結果、下記の自作PC環境でCO値と各Core温度とcinebench r23のベンチマークになりました。同じように空冷クーラー使用して7950Xを使用している方や、7950X以外をお使いの方でも、Curve Optimizerの値を設定して、Ryzen CPUを活用している方から見て冷却出来ているかなど意見ください。
PC環境
・OS Windows11 Pro/ubuntu24.04.2 LTS
・CPUクーラー Noctua NH-D15 G2 LBC
・メモリ Crucial Pro PC5-44800 DDR5-5600 64GB
・KIOXIA EXERIA PRO 1TB
・マザーボード GIGABYTE B850 EAGLE WIFI6E
UEFI設定
・PBO、Curve Optimizer、Per Core、各コアのCO値(Negative)Core3,5のみ-19 それ以外のコアは-22に設定してあります。また、PPT 225, TDC 160,EDC213に制限しています。
CINEBENCH R23
Single Core 2049pts
Multi Core 38870pts
CINEBENCH R23 Single,Multi各3回連続実行時のHWiNFO64の最大値
CPU(tctl/tdie)最大温度は87.0℃で、CPUケース 最大温度は86.6℃で、CPU CCD1最大温度は88.9℃で、CPU CCD2 最大温度は84.8℃でした。クロック最大値は、Core0 5739.6MHzで、Core1 5490.1MHzで、Core2,3 5540.0MHzで、Core4 5739.6MHzで、Core5,6,7 5540.0MHzで、Core8 5490.1MHzで、Core9 5540.0MHzで、Core10 5490.1MHzで、Core11,12 5540.0MHzで、Core13,14,15 5490.1MHzでした。
また、HWiNFOの各コア毎の温度ですが、最大値、Core0 76.3℃、Core1 80.6℃、Core2 82.4℃、Core3 86.6℃、Core4 83.2℃、Core5 86.2℃、Core6 81.4℃、Core7 81.0℃、Core8 78.6℃、Core9 77.6℃、Core10 82.9℃、Core11 81.3℃、Core12 83.9℃、Core13 81.6℃、Core14 82.3℃、Core15 77.5℃でした。
0点
 |
|---|
7950X |
十分冷却出来てると思います。
というか7950XはそもそもBIOSで最大温度制限もかけれるので下げることも簡単にできますが、パフォーマンスも下がりますし、設定されてる結果は温度とパフォーマンスのバランスも良いと思います。
自分は水冷でしたがCCD0が-18でCCD1が-16くらいでこんな感じでほぼ同じ感じでしたね。
良い感じかと思いますよ。
書込番号：26197388
0点
ご返信ありがとうございます。やはり、水冷だともう1段階負荷かけてもいけそうなスコアですね。ちなみにSolareさんのお使いの水冷クーラーを教えていただけませんか？
書込番号：26197455 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
水冷クーラーというかカスタム水冷なので、それでも7950Xは、全開ではなかなか冷やせなかった印象です。
ですから空冷でそのデータなら十分かと思いますよ。
良い簡易水冷ならCPUに関してはカスタム水冷と変わらないと思うので、もうちょっとプッシュ出来るとは思います。
書込番号：26197537
0点
Solareさん、カスタム水冷なのですね。さすがにカスタム水冷化は無理ですが、それ聞いて逆に簡易水冷を導入したくなりました。今年にNoctuaのAIOが出るらしいので、CPUとセットで交換するのもありだなと思いました。良い情報をありがとうございます。
書込番号：26197550 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
