このページのスレッド一覧（全1602スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Core i7 2600と比べてどうでしょうか？ |
5 | 3 | 2011年4月25日 22:10 |
| 自作初心者ですが・・・ |
3 | 8 | 2011年4月24日 12:04 |
| 各コアの使い方について質問です。 |
12 | 5 | 2011年4月12日 19:39 |
| Athlon II？Phenom II ？どちらがいいでしょう…。 |
13 | 11 | 2011年4月2日 09:21 |
CPUの温度について質問です |
0 | 6 | 2011年3月28日 11:30 |
| エクスペリエンス インデックス |
0 | 9 | 2011年3月27日 17:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > AMD > Phenom II X6 1065T BOX
ショップのデスクトップPCを買おうとしてまして、
このCPUスペックのものと、Core i7 2600のもでどちらを買うか迷っています。
用途としては、動画・音楽のエンコードやデコード＆再生がメインになります。
ただ、今までP4 2.6GHzでかつGPUも大したものでない環境であったので
ゲームは無理だったのですが、FFみたいなのをやってみたいとは思っています。
金額的には、構成をCPU以外をあわせたときの差額が8,000円くらいなのでどうしようかと。
OCして使うことはないのですが、コア数がx4, x6でAMDにちょっと惹かれますがみなさんどう思われますか？
0点
ぷにもさん、こんにちは。
下記のサイトでの性能スコアの比較では
・Phenom II X6 1065T：M 7830(S 1530+++++)
・Core i7 2600：M 16357(S 4570)
で4コアのCore i7 2600の方が上になっています。
「CPUの性能比較」
http://hardware-navi.com/cpu.php
書込番号：12937183
2点
6コアと言ってもPhenomⅡはSandyBridgeに比べたら遅いです。
下記参考ベンチ
http://www.cpu-world.com/Compare/388/AMD_Phenom_II_X6_1065T_vs_Intel_Core_i7_i7-2600.html
確実に2600をおすすめします。
書込番号：12937218
2点
カーディナルさん,ももＺさん
めっちゃ早いレスありがとうございます。
良い比較サイトを教えていただきました。
Core i7 2700構成で買っちゃいます(^^
書込番号：12937263
1点
CPU > AMD > Phenom II X2 550 Black Edition BOX
琥兎朔さん、こんにちは。
ゲーミングPCとのことですが、プレイする予定のゲームのタイトルを書かれてはと思います。
書込番号：12907684
0点
大丈夫と言えば大丈夫ですが、
あと2000円ほど追加できるならCore i3 2100のほうが全然いいですね。
或いは同じ程度の価格で4コアのAthlon II X4 645のほうがPhenom II X2 550よりはいいと思います。
あとゲーム用途にはグラボも大事ですので、予算内でバランスよく選びましょう。
書込番号：12907703
2点
ゲーム次第でグラボを選べばＯＫ。
CPUがPhenom II X2 550 BEで力不足のゲームなんてまず無いですよ。
書込番号：12908215
0点
まずは、プレイしたいゲーム名を書くこと。それにより必要なスペックが変わります。
構成を一通り書くことも忘れずに。そのゲームが出来るだけのモノであるかが判断できます。
CPUとPCケースだけで判断することが無理ですy
書込番号：12908739
0点
こんばんは。
このCPUを使って4コア化を目論むなら始めから4コアのアスロン2 X4 か、フェノム2 X4を選んだ方が良いと思います。
ただし、6コアはスレ主さんの好みで。
書込番号：12910617
0点
PCでよくゲームは
スペシャルフォースとか、カウンターストライクなどの
FPS？をします。
書込番号：12911528
0点
琥兎朔さん、こんにちは。
その2つのゲームであればCPUは大丈夫です。
カウンターストライクオンラインについては下記のページが参考になるでしょう。
「動作環境」
http://www.csonline.gl-hf.com/?%C6%B0%BA%EE%B4%C4%B6%AD
書込番号：12911862
1点
CPU > AMD > Phenom II X4 955 BOX
CPU使用率のグラフを見ていると、4コアが平均的に使用されているのがよく分かります。
でも「1コアだけ突出して使用されている瞬間」も多々ありますよね？
かといって1コアのみに集中する（偏る）訳でもない。
そこでふと思った疑問なのですが、№1～№4までのコアのうち「どのコアにどの仕事をさせるか？」を割り振っているのは、どの部分（プログラム？）なのでしょうか？
またその選定基準とは何なのでしょうか？
素人の私にも分かるように、おおまかに教えて下さい。
3点
割り振りはOSが行います。
基準はOSの作成者しか判りません。
とは言え、全てのアプリケーションがマルチコア対応ではないですし、それでいて一時的にでも処理能力を必要とするものもあるので、こういったことは起こり得ます。
書込番号：12868378
2点
まず、プログラムによってコアをいくつ生かせるかが違います。
1コアしか生かせない物もありますし、とんでもない数のコアを同時に使える物もあります。
そして普通は複数のプログラムが同時に動いています。
その複数のプログラムに、OSがプログラムごとに重要度や負荷の大きさを監視しながらハードウェアを割り当てています。
1コアだけ突出して負荷がかかっているのは1コアしか生かせないプログラムが頑張っているときです。
書込番号：12868393
2点
すごく分かりやすい解説で、よく理解できました。
私の環境ではVistaやブラウザはCPUを平均的に使ってくれているようですが、それ以外の古いソフトはマルチコア非対応のようですね。
使用率グラフを見ていると動きが把握できて面白いです。
ありがとうございました！
書込番号：12868433
0点
K10statこんなフリーソフトを使えば、グラフを見ているだけじゃなくCPU関係を弄くって遊べますよ。
遊んだ序でに省エネも、Phenom II X4 は結構低電圧で駆動できますよ。
書込番号：12868528
3点
各コアへのタスクの割り当ては OS によって行われているのですが、このタスクスケジューリングは OS によって異なります。Windows の場合、Vista 以前では各コアの負荷が均等になるようにスケジュールされる傾向があり、7 では同一のスレッドはなるべく同じコアで実行される傾向があるようです。
私は XP SP3 を使用しており、7 は RC(すでに削除) を使用したのみ。Vista の使用経験はほとんどありません。以下に書くことに間違いがあれば御指摘ください。
OS によっては CnQ(Cool'n'Quiet) を使用する場合に注意が必要です。
Phenom、AthlonII などの K10 CPU は各コア毎にクロック制御が可能になっています。そのため、CnQ は各コア毎の負荷に応じて各コアのクロックを独立して制御します。
ここでコア数よりも実行するタスク数が少ない場合に問題が起こります。例えばシングルスレッドアプリケーションを実行する場合、各コアに分散してスケジュールされるとコアあたりの負荷が低くなります。そのため CnQ は負荷が低いものと判断してクロックを最高まで上げません。結果としてその CPU 本来の性能がでません。SuperPI 等のシングルスレッドベンチでのスコアで確認できます。
そこでマイクロソフトは
http://support.microsoft.com/kb/896256/ja
(機械翻訳でわかりにくいので原文を読んだほうがよい)
にあるように各コア毎ではなくCPU パッケージ全体での負荷をレポートするように変更を加えました。XP SP3 では最初から組み込まれています。この変更でタスクが分散されて各コア毎の負荷が低い場合でも、最高クロックまで上がり性能低下が起きないようになっています。
しかし、AMD は何を勘違いしたのか CnQ ソフトは K10 CPU の場合にこの変更を無効にしてしまうレジストリ追加を行います。タスクが各コアに分散されてしまう場合はコア毎にクロック制御を行うというアイディア自体が無意味であるにもかかわらずです。
具体的には
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Throttle]
"PerfEnablePackageIdle"=dword:00000000
を追加します。これを削除しても CnQ ソフトが起動時に再度追加してしまうので、これを避けるためには明示的に
"PerfEnablePackageIdle"=dword:00000001
とする必要があります。
以上、XP SP3 の場合ですが、Athlon X2 4600+ (K8) から AthlonII X2 250 (K10) に換装した際に動作の緩慢さ(もっさり感)を感じて調査して分かったことです。
Windows7 では前述の通り、タスクスケジューリングが同一のタスクはなるべく同じコアで実行されるように変更されているのでコア単位でのクロック制御が有効に働きます。L1、L2 キャッシュの効率的な活用という観点でも好ましいものです。
Vista のタスクスケジューリングは XP から大きく変更されていないと思いますが、OS に組み込まれている CnQ ソフトが XP と同様に CPU パッケージ全体としての負荷をレポートするという機能を無効にしてしまうのかは分かりません。
書込番号：12888793
2点
CPU > AMD > Athlon II X4 Quad-Core 640 BOX
PCの目的は、通常の表計算やネットの他に画像・HD動画編集があります。
候補としては、
Athlon II X4 Quad-Core 640 BOX（これ）
Phenom II X4 945 BOX (95W) http://kakaku.com/item/K0000041716/
Phenom II X6 1075T BOX http://kakaku.com/item/K0000153224/
一応候補のクロック数は3.0GHzで合わせただけです。
ゲームはやりません。３年は戦えればと思うのですがどれがいいでしょう。
６コアの方がいいのでしょうか？
それともクロック数高い４コアを狙う？
または性能も価格もAthlon IIで充分？
0点
Athlon II X4 Quad-Core 640
Phenom II X4 945 BOX
この2つは性能差はほとんど無いので、安価なほうで良いです。
X6になると結構差が出てきますので、性能重視ならX6がいいですね。
X6 1075T 3GHz vs X4 940 3GHz
http://www.anandtech.com/bench/Product/185?vs=80
3年も使いたいならX6に決まりだと思いますが、どうでしょうか。
書込番号：12841520
2点
Athlon II X4 Quad-Core 640 BOX
Phenom II X4 945 BOX
を比べるとL3キャッシュの違いだけですのでAthlonの方がキャッシュがない分省電力でこの二つならAthlonがいいでしょう（945は終息品なのであまり流通しいません買うなら955ですね）
やはり性能は6コアの1075Tでしょう
3年この構成で持たせるのならば1075Tでしょう
しかし、コストを考えるなら640ですね
動画編集くらいなら640でも十分なので将来もっと性能の良い動画を取れるカメラなどを買えなければ持つのではないかと思います
書込番号：12841617
3点
ももＺさん、AMD 大好きさん早速のお返事ありがとうございます。
お二人の意見ですと、とりあえず「Phenom II X4」は候補外にしていいのかなと。
そうなった場合、「Athlon II X4」と「Phenom II X6」では価格差が1万円近く出ますが、
仮に前者を選んだ場合、その1万円をどこに回せば効率的でしょうか？
メモリの増設とか、電源とか…なんかそうゆうのあります？
書込番号：12841699
0点
＞仮に前者を選んだ場合、その1万円をどこに回せば効率的でしょうか？
構成全部書かないと、どこを上げていいかわかりませんｙ
Pehnom2X6 1065T(95W)は候補から外れます？
1075T（125W）よりクロック数は下がりますが、省電力ですｙ
書込番号：12841770
1点
僕だったらSSDにしますね
最近では値段も下がってきて落ち着いてきましたし、かなり性能も上がってきていて買いどきだと思います
特にC300はC400の登場などによって一万円を切る直前まで来たので買いどきだと思います
SSDにすることによって起動なども短縮できるので作業の短縮につながるかもしれませんよ
http://kakaku.com/item/K0000123893/
SSD以外にもマザーボードをAM3+のものにしておけばBulldozerなどの次世代CPUが出ても載せ換えができますのでおすすめです
書込番号：12841771
1点
画像編集というのが写真を扱うものならキャリブレーションツールに回す。
動画編集というのがエンコード込みならHDDをもう一台買う。
表計算をモニタリングしながら動画画像編集をしたいならマルチモニタも考える。
表計算がきちんとしたソフトで非常に大きな行列の演算を扱うならメモリに回す。
書込番号：12841814
2点
私も似たような状況なので、書き込みます。
（出来るだけ安くPhotoshopマシン作りたい）
1万円浮かせたら、その分モニターを高性能にした方が良いです。
皆さんパソコンパワーに注力されてますが、
写真編集ではなによりもモニターの性能が重要ですよ。
私はモニターまで安物にしてしまって、後悔してます。
書込番号：12842135
1点
皆さん、アドバイスありがとうございます。
構成は、以下の様に考えています。
CPU Athlon II X4 またはPhenom II X6
M/B ASRock 880GM-LE
メモリ DDR3 4GB(2GB x 2枚組)
HDD1 WESTERN DIGITAL WD5000AAKX [500GB SATA600 7200]
HDD2 WESTERN DIGITAL WD20EARS [2TB SATA300](有り)
光学ドライブ LITEON iHAS324-27
ケース ANTEC ONEHUNDRED
電源 GIGABYTE PoweRock 500W GE-N500A-C2
(なるべく安く仕上げて、XPのサポート切れの2014年まで…)
書込番号：12842987
0点
電源のグレードアップなんてどうでしょう？ハントキーの絢風などが高評価なようです。ヘタりやすいパーツですから、長期使用もお考えなら良質なものの方がいいかと。
予算的にも絢風だとすれば9k-4k=5k程度の差です。後々の電気代にも影響してきますし。
http://blog.tsukumo.co.jp/honten/2010/11/tk.html
その１とその２に検証結果が記載されています。
一つの選択肢としてオススメします。
書込番号：12845715
1点
Phenom II X6が候補に挙がるなら、今年出ると言われているZambeziを考えてもいいかも知れません。
書込番号：12845872
2点
はじめまして。10ｋなら迷わずSSDです。
起動時間が20秒程度になります。
とりあえずは X25-V Value SATA SSD
こんなんで充分だと思います。
書込番号：12849375
0点
CPU > AMD > Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)
最近オンラインゲームをしているときにカクついて調子が悪かったので、
いろいろ調べているとＣＰＵの温度が70度あたりにまで上がっていることに気づきました。
これはまずいと思いＣＰＵクーラーをリテールから
http://kakaku.com/item/K0000016681/
SHURIKEN リビジョンBに変えたのですが、ＣＰＵに50％ほど負荷をかけると63度くらいになってしまいます。
ちなみにアイドル時では55度くらいです。（室温２０℃）
まだ高いと思うのですがこの温度は正常でしょうか？
また、どうずれば下げることができるでしょうか？
構成
OS Windows7 (64bit)
M/B GA-880GM-USB3 Rev.1.0
CPU Phenom II X4 965 Black Edition BOX (125W)
MEM SiliconPower PC-10600 2GB x 2
VGA Radeon HD 4850
POW シュワルツバーグ 600W
0点
アイドルで室温＋35℃は高いですね。そこそこ熱いCPUですが、それでも正常とは言いにくいですね。
通常は室温＋20度以内が目安です。
温度読みが正確では無い可能性もありますが、取り付けがまずいということも考えられます。
とりあえずCPUクーラーのヒートパイプを触ってみて、熱くなっているかどうかの確認。
ぬるいようならCPUと密着不足で熱が正しく伝導していません。
書込番号：12828288
0点
ももＺさん
早い回答ありがとうございます。
温度は CPUID HardWareMonitor ではかっています。
やはり正常ではないですよね…
アイドル状態でパイプの部分を触ってみたところ少し熱い程度でした。
接触不良にならないようにするにはグリスはクーラーでつぶす方法の方がいいんですかね？
僕は伸ばしてから置いたのですが
書込番号：12828434
0点
HWMonitorを最新バージョンにしてみて、それでも温度がその程度のままだと、
取り付け直すほうがいいかもですね。
ヒートパイプが少し熱いということなので、そこそこ機能はしているようですが。
薄く塗る方法だとうまくやれば冷えますが、割と失敗することも多いです。
私はセンターに小豆か小豆弱程度盛って、ヒートシンクでぐりぐりやってから取り付けるようにしています。
あとはケースのエアフローはどのような感じでしょうか。
さすがにTDP125WクラスのCPUですので、エアフローが悪くて熱がこもるようだとCPUクーラーが機能していても熱くなります。
書込番号：12828491
0点
ソフトを最新バージョンにしても正確な温度になる保障は一切ありません。
汎用ソフトなら尚更です。
CPU使用率100%の負荷を与えた時に何度まで上昇するかを見て、アイドル時+30度くらいだったら
温度がずれているだけと考えてよいかと思います。
書込番号：12828524
0点
とりあえずバージョンは最新のものに変えておきました。
温度は甜さんの言うとおり変化なしです。
ケースは安物の
http://kakaku.com/item/05800111548/
を使っていてファンは前と後ろの２個だけです。
グラボの4850がかなり熱いので中に少し熱がこもっているかもしれません。
グリスを押しつぶす方法の方が失敗が少ないんですね。
ちゃんとＣＰＵ全体に広がってくれるか少し心配ですが
できれば付け直しはしたくなかったのですがそれしかないですよね…
書込番号：12828624
0点
新しいグリスを買ってきて押しつぶす方法でクーラーを付け直したところ、
アイドル状態で31度になりました。
やはり接触不良だったようです。
質問に答えてくれた方ありがとうございます。
書込番号：12831449
0点
CPU > AMD > Phenom II X4 955 BOX
この部分のエクスペリエンス インデックスが上から3.7 6.7 7.6 7.6 5.9です。
この数字は低くないのかという疑問です。ほかのレビューを見ていると結構な数字を出しているのですが・・・(特にプロセッサ部分)
構成は これ
メモリ４Ｇ
ＥＮＧＴＸ４６５
電源７００Ｗ
ＨＤＤ ５００Ｇ
windous7 64bit
M4A88T-V EVO/USB3
0点
クロック数はどうなってます？定格で走ってますか？評価を再実行しても同じですか？
他のベンチソフトではどうなってますか？
書込番号：12827787
0点
ここみたいにCPUが800MHzとかで動いているんじゃないですか。
http://zigsow.jp/portal/own_item_detail/77023/
CMOSクリアをしたりBIOSの入れ替えもやってみて下さい。
書込番号：12827788
0点
たしかに低すぎますね
クロックかコア数が正確に認識されてない可能性があります
僕もこのCPUを使ってますが、7.3だったと思います
再実行しても変化が見られない場合は
他にもエクスペリエンスインデックスの計測中にCPUの処理が必要なソフトなどが起動してないか確認してみてください
もしダメならばCPU-Zなどのソフトでコア数、クロックが正常か確認してみてください
http://www.cpuid.com/downloads/cpu-z/1.57-setup-en.exe
ちなみにコア数、スレッド数はともに4でクロックが負荷（YouTubeなどで動画を見たり、少し重めのソフトを起動）をかけたとき
3200MHzになっていれば正常です
書込番号：12827833
0点
ＢＩＯＳを最新バージョンにしましたが変わりません・・・
どうすればいいでしょうか？
８００ｍｈｚでした
書込番号：12828272
0点
そしたらBIOSに入り（Deleteボタンで）
最初はMainになっていると思うので右の項目AI Tweakerの項目を表示させます
そしたら次の項目CPUOver ClockingのモードをManualにします
そしたら、CPU/HT Reference Clockの項目を200にします（なっていたらそのままでいいです）
次にCPURatioを16にします
これでF10ボタンを押して保存して起動すると治ってると思います
書込番号：12828331
0点
さらに付け足しで、起動したときは３．２なのですがウェブなどを起動すると一気に８００まで下がるようです。どうしたらいいでしょうか？
ジャンパピンを抜いて消去のほうもやりました
書込番号：12828335
0点
その状態でCPUに高負荷を掛けると動作クロックが自動で上がりませんか？
エクスペリエンスインデックスでも上がらないとなるとAMD OverDriveとかで強制的に上げてみるか
BIOSでMicrocodeUpdationやCool'n'Quiet、C1E StateをDisabledにしたりしてみて下さい。
Cool'n'QuietとC1E Stateは省電力に関するところなのであまり無効にするのはお勧めしませんが。
AMD OverDriveはこちらを参考に。
http://www.coneco.net/special/d071/
書込番号：12828342
0点
みなさんありがとうございました。ＢＩＯＳのほうを調整しできました。
あとＥＰＵというソフトも原因でした。
書込番号：12828502
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
