AMD CPUすべて クチコミ掲示板

Athlon X2 4850e から換装

[yzeptg]

消費電力を抑えてある程度の性能があるCPUを探していますが、
TDPが低く、Quad CoreであるこのCPUに行き当りました。

Athlon X2 4850eとこのCPUはどのくらい性能(ベンチマーク的に)が違いますか？

Athlon X2 4850eの換装ということでお勧めCPUやアドバイスもあるとうれしいです。(AMD系CPUでなくてもけっこうです)


以上、よろしくお願いします。

書込番号：10009519

[hack-pc]

yzeptgさんが何をするかによって性能は違います。

cinebench
Phenom II X4 905e　8265
Athlon X2 4850e 3994

自分ならPhenom　�U x4 945(95W)（ダウンクロック＆電圧下げ　をする）を選びます。intelで行くならCore 2 Quad Q8400s（電圧下げする）

yzeptgさんが主に使うソフトウェアはマルチコア対応ですか？

書込番号：10009541

[R93]

ベンチマーク的にって言ってるからソフトのクアッド対応は不問として。
http://crystalrank.info/CrystalMark/09/ranking.php?ID=121736
http://crystalrank.info/CrystalMark/09/ranking.php?ID=119345
ALUとFPUの合計値をCPUのスコアとすると、2.2倍ぐらいじゃね？

書込番号：10009547

[yzeptg]

hack-pcさん 早速の返信ありがとうございます。

>マルチコア対応ですか？
もちろん、対応してるソフトはあります。
(動画変換ソフトのTMPGEnc 4.0 XPressとか)
(Athlon X2 4850eでは動画変換に時間が掛かり過ぎですし。)

使用用途は、ゲーム、動画再生・変換・編集、画像編集(SAI、Illustrator CS4)、CAD、ネット(Firefox、主に動画サイト)等。

通常の起動プロセス自体がが多いのでQuadCoreがいいかなと思ったので

>Phenom�U x4 945(95W)(ダウンクロック＆電圧下げ)
オーバークロックではないけれど、定格ではないし安定性に欠けませんか？
Phenom�U x4 945(95W)はこのCPUより高価ですよね？
これは将来性を考慮してでしょうか？

書込番号：10009572

[yzeptg]

R93さん 早速の返信ありがとうございます。

このHP、参考になります。

体感速度関係なくベンチ的に約2倍の性能というところですか？

書込番号：10009578

[hack-pc]

>オーバークロックではないけれど、定格ではないし安定性に欠けませんか？
安定するギリギリのラインを見極めれば大丈夫です（例：ベンチマークソフトを１０時間以上動かす）。

>これは将来性を考慮してでしょうか？
はい。そうです。


というか動画変換するなら省電力のCPUは止めたほうが良いです。

書込番号：10009598

[yzeptg]

>というか動画変換するなら省電力のCPUは止めたほうが良いです。
この意見に同感。いやというほど4850eでわかってはいるものの
まだ換装していないし。まず、パワーがない、使用率100%に弱い、動画サイトを大量に開くと100%になるし、使ってみるとひどい、
まあ、"Pen4の2倍の性能で1/2の電力"といわれ買った私も馬鹿でしたが。

>Phenom�U x4 945(95W)
あえて倍率変換できるPhenom II X4 955 Black Editionを選ばないのは、
TDP125Wであることと、高価であるからですか？

Phenom II X4 810は、上記どのCPUよりお安いですけど...
近い周波数帯をあえて選ばなず、
最新の高周波数のCPUを下げる方が効率(将来性も含め)がいいということですか？

書込番号：10009675

[hack-pc]

>あえて倍率変換できるPhenom II X4 955 Black Editionを選ばないのは、
TDP125Wであることと、高価であるからですか？
yzeptgさんが最初に「消費電力を抑えてある程度の性能があるCPUを探していますが」と書いたからです。

自分ならPhenom II X4 955 Black Editionにします。予算があれば９月に発売されるcore i7。

CPUケチると後々後悔するので慎重に選んでください。毎月、自作できるほど金があるなら別ですけど。自分は毎月自作できるほどの金がないのでCPUはなるべく高いのを買っています（安いのを買ったら後から不満が出てCPU買い換え→結局高くつく→それなら最初から高いのを買ったほういい）。

書込番号：10009718

[yzeptg]

>自分ならPhenom II X4 955 Black Editionにします。
ですよね？倍率変える方が安定性いいし参考にします。
というか、Black Edition以外、オーバークロック・ダウンしたくないですし。
CPU乗せるマザーが↓ですけど、電力供給面で不安です。

GA-M720-US3 Rev.1.0
http://kakaku.com/item/K0000019782/

>予算があれば９月に発売されるcore i7。
何！？、これって6Core 12Thread ですか？2010年のはずでは？もしかして、Core i5ですか？
Core i7のPC自作計画はありますが6Core 12ThreadのCPU発売までは手を出しません。もちろんこの場合、消費電力は無視です。

>CPUケチると後々後悔するので慎重に選んでください。
安物PCやメーカーPCは後々後悔しますよね。よくわかります。

>安いのを買ったら後から不満が出てCPU買い換え→結局高くつく→それなら最初から高いのを買ったほういい
まさにこんな状態です。結局、新しいCPU買うのですから新しく作った方がいいかもしれませんね。お金くなるし。

書込番号：10009807

[hack-pc]

９月に発売されるcore i7というのはリンフィールドのことです。


http://skyline798.blog118.fc2.com/blog-entry-1768.html

ベンチマーク
http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/0907/1717513_11.html

http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/0907/1717513_7.html

http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/0907/1717513_10.html

書込番号：10009826

[シジュウ]

横やり質問失礼します。
スレ主様とまったく同じ思想で換装を考えています。

このスレを見て気になったのですが、

>というか動画変換するなら省電力のCPUは止めたほうが良いです。
>この意見に同感。いやというほど4850eでわかってはいるものの・・・

とありますが、その真意が調べ切れませんでした。
私も4850eを使用していて、地デジ、動画エンコード、itunes等の操作をしています。
最初はAthron64 3000+からの変更だったので快適に思えたのですが、
最近職場のPCを新調しC2Q6600に変えてから少しストレスがあります。

省電力だといったいなぜ向かないのでしょうか・・・
まぁそれ用途のCPUではないから・・・というのでしたらそりゃそうだ。
で終わるのですが、なにやら機能的な理由がありそうなので教えてください。
英語力ない私ですがAMDのHPにもこれといって見つけられませんでした。(変換して読んだんですがね）

PhenomIIX4 945との差はクロック3GHzと2.5GHz、TDP95wと65w

消費電力、体感等、コストの順に考えて905eを考えてたのですが、クロック以上に理由があれば945にしようと思います。


スレ主様よこやりすみませんん。

書込番号：10519567

[yzeptg]

省電力に騙されて買ったら性能が残念でしたになるから避けろということです。
高性能省電力のPCにしたいならCore2シリーズですね。少なくとも後悔はAthlonより少なくて済む。
Core2Quad9650のPCを組んだのでAthlon X2 4850eには戻りたくないですね。

書込番号：10520115

[yzeptg]

>スレ主様とまったく同じ思想で換装を考えています。
1台しか無いパソコンのパーツ換装は私はお勧めしませんよ。
私は新しくPC組みそれをメイン機、Athlon X2 4850eをサブ機として活用しています。
省電力のAthlon X2 4850eをネットとかOfficeするとかちょっとした事には便利です。付けっぱなしでもそんなに電気喰いませんし。
地デジの動画エンコードは、もっぱらC2Q9650のメイン機でやってます。
使い分けるとけっこう便利ですよ。

>英語力ない私ですがAMDのHPにもこれといって見つけられませんでした。
お疲れさま。情報を探した努力は認めます。しかし、
実際にそのCPUを動かしている人のブログとかレポートを見た方が手っ取り早い。
メーカーページにはスペック情報はあっても上記の情報は無い。

>地デジ、動画エンコード、itunes等
Core 2 QuadでPC組んだ方が快適し省電力だと思いますよ。
Corei5,Corei7は超高性能ですが省電力とは言えないし...

>消費電力、体感等、コストの順に考えて905eを考えてたのですが、クロック以上に理由があれば945にしようと思います。
945選ぶくらいだったらhack-pcさんのように"Phenom II X4 955 Black Edition"を選びます。
"Black Edition"なので倍率が操れるので、倍率と電圧下げれば905eと同等の性能と省電力も体験できますよ(ただし省電力設定のCoon'n'Quiteは無効になるので注意)。不満なら元に戻せば3.2GHzの高性能CPUに戻ります。

書込番号：10520300

[シジュウ]

＞省電力に騙されて買ったら性能が残念でしたになるから避けろということです。
なるほど納得しました。

＞高性能省電力のPCにしたいならCore2シリーズですね。少なくとも後悔はAthlonより少なくて済む。
＞Core2Quad9650のPCを組んだのでAthlon X2 4850eには戻りたくないですね。
その構成も一応考えてみたのですが、Core2にするならi7かなって最終結果になりました。
自己で見積を作ってみると・・・
残念な結果になったのでやはり初心に戻ってコストパフォーマンスに走ろうと。
確かに初期投資をすれば長く高性能なPCを維持できることは認識しているのですが・・・
「勇気」が無いのですね。


＞1台しか無いパソコンのパーツ換装は私はお勧めしませんよ。
私の場合は実験的な意味合いも含み結果を真に(メインPCなら尚強く)身を持って味わうからこそ人にも語れると考えますので(お金も無いんですがね)せっかくアドバイス頂きましたが換装でいたします。


＞私は新しくPC組みそれをメイン機、Athlon X2 4850eをサブ機として活用しています。
＞省電力のAthlon X2 4850eをネットとかOfficeするとかちょっとした事には便利です。付けっぱなしでもそんなに電気喰いませんし。
＞地デジの動画エンコードは、もっぱらC2Q9650のメイン機でやってます。
＞使い分けるとけっこう便利ですよ。
昔3台使い分けていたので重々承知しております（笑）
やはり複数あるのは便利ですね。


＞お疲れさま。情報を探した努力は認めます。しかし、
＞実際にそのCPUを動かしている人のブログとかレポートを見た方が手っ取り早い。
＞メーカーページにはスペック情報はあっても上記の情報は無い。
ありがとうございます。
なにやら褒められた気がします。
一応ブログ等も探したのですが、探し当てられなかったので(お目当ての情報）一応AMDも目を通しました。
探し当てるのにも良い検索ワードを「ひらめく」力っていりますね＾＾；



＞>地デジ、動画エンコード、itunes等
＞Core 2 QuadでPC組んだ方が快適し省電力だと思いますよ。
＞Corei5,Corei7は超高性能ですが省電力とは言えないし...
やはりそうですよね。
苦悩中に通過した内容なんですが、誠に残念なのですが

私・・新しいもの好きなんです。

AMDなら昔からさわっていて「いじる」といいますか、弱いを強くする！
って気になれるのですが、
INTELでしたらやはり最新をノーマルで調整。
更にコストパフォーマンス重視。。。
なのでINTELでしたらi7となってしまったんです。(思考での話し)


＞945選ぶくらいだったらhack-pcさんのように"Phenom II X4 955 Black Edition&quo
t;を選びます。
＞"Black Edition"なので倍率が操れるので、倍率と電圧下げれば905eと同等の性能と省電力も体験できますよ(ただし省電力設定のCoon'n'Quiteは無効になるので注意)。不満なら元に戻せば3.2GHzの高性能CPUに戻ります。

私への返信内容をすべて読ませていただいて、その結果 AMDならばPhenom�UX4 955BEにしようと思います。
理由は説明してもらったとおりだと思ったからです。
TDP95wと140wがどれほどの差があるかわからないですが、Coon'n'Quiteが働く機会が多いのでそれほど差が無いかと感じました。


最終的には
Phenom�UX4 955BE　７５％
Core i7 860 　　　２５％

で意思が揺らいでいます。
M/BやSSD等の組み合わせの考慮にもよりますが、方向性が見えました。

長文・詳細なご意見ありがとうございます。

書込番号：10526808

[yzeptg]

その2つの中からでは私は100%"Core i7 860"を選びますよ。("Coon'n'Quite"は正直いらない)
Phenom�UX4 955BEがCore 2 Quadと同等の性能で消費電力が多いなら思い切ってCore i7に突入します。
Core i7といってもCPUソケットが2種類あるので素人には厄介ものです。
最初っからLGA1366で統一しとけばよかったものの、なぜ種類増やしたか訳がわからない。
Intel側からすれば性能区別というものなんでしょうが...
将来的にLGA1366で選んでおけばいい(Corei9?は対応らしい)と思いますが
また変更する可能性もあります。だから私はCorei7にせずC2Q9650でよかったと思います。
Corei7は8スレッド対応とありますが、物理コアは4コアです。
Core2Quadも物理コアは4コアです。Corei7の性能はCore2Quadの2倍未満です。
8スレッドにしても物理コアが同じ数なので2倍以上にはならない。
性能を著しく向上させるには、物理コアを増やすしかないので、
Corei7は置いといて6コアCPU以上が出るのを待つのも手です。
私は、C2Q9650がある以上Corei7には手は出さないつもりです。
8コアCPU(Corei11？)が出るまで高性能CPUは様子見です。←タスクマネージャのグラフが16個になるのを見たいだけです。
しかも"Core i7 860"の選択は換装というかマザーボード一式取換えになってしまいます。

う〜ん、悩むところです。

書込番号：10527583

720BEと945(95W)で迷っています

[らぴあ]

価格差とクロック数の差があまりないと思うのですが、
X3 720はX4 945のコアを3つにしたと考えればいいのでしょうか？

書込番号：10006233

[R93]

……え？　価格差、あるよね。1.5倍ほど。

書込番号：10006466

[tora32]

720BEと945コアの名前が、違うので、別物だと思います。
機能は、同じなので、3コアでも良いかもしれません。
4コア化出来るかもしれません。

書込番号：10006504

[らぴあ]

>>R93さん
大きく性能が変わるような価格差ではないと思ったので。

>>tora32さん
>>機能は同じ
コアを一つ削ったと考えて良さそうですね。

書込番号：10007014

おみくじだからこんなもの？

[ロイヤルキングペコルティア]

最近 AMD 785G のマザーボードが発売され、ASRockからも・･・。M3A785GXH/128Mを早速購入。実績ありで、出番のなかったX2 550 Black Edition とくんで４コア化・・・４コア化？？？
当然４コアと思いきや、Reset２、３回繰り返してやっと４コアに。

しかも、デバイスマネージャーの表示が計４種類にわたります。
�@通常のX2 550 Black Edition のとき
�A写真１　B50Processor×４
�B写真２　X2 550 ×１
　　　　　B50Processor×３
�C写真３　AMD　Engineering　Sample×４

以上のような具合です。
立ち上がりも遅いような気がするし、何が原因なのかなと、４コア化する確率も下がってきているような気もするし・･・。

もともとが、おみくじだからこんな表示は当たり前。４コアで動いているだけましなのでしょうか。

どなたか、スッキリさせてください。ご意見をお聞かせください

書込番号：9994262

[inutaruto]

不安定なのでは？
負荷かけたら落ちそうな気がしますが・・・。

書込番号：9995156

[ロイヤルキングペコルティア]

チューナー画面

inutaruto さん
早速ありがとうございます

＞不安定なのでは？
負荷かけたら落ちそうな気がしますが・・・。

AM2+のAOD790GX/128M の時は×18、×18.5までは動いてました。ベンチかけてませんし、動いただけでラッキーと思ってました

折角の４コア?なので、根性なしのオッサン的にはあまり付加かけてません。
・プライム?？は２時間程度OK
・モンハンベンチ（たまたまです）9100程度

付属ソフトのオーバークロックチューナーがあるのですが、組んで最初、これで確認したら
４コア時、CPUは1.56Vで表示されてましたので、1.35V〜1.45Vの間で調整しましたが同じ状態です。

こんなもんなんでしょうか

書込番号：9995781

[eagle4821]

まあ、定格の外側にあるコア２個は回してみないとどういう状態なのか全くわかりませんから、他の運のいい方・悪い方と比べてもどうしようもない部分があります。個体差の一言で片付けられてしまう話のような気がします。


当たり前の話ですが、どうやってもコア２個分しか回らない場合も不良品ではありませんし。

個人的には、４コア回ってベンチが出来るというだけで十分アタリを引いてると思いますけど。

書込番号：9995814

[jooo]

自分のは4コア化しても今のところ、ロイヤルキングペコルティアさんのようなことにはなっていないのでやはり個体差のような気がします。

書込番号：9996239

[ぷち子焼き]

はじめまして。私はASRock AOD790GX/128Mに550BE乗せて4CORE常用中です。K10STATにて3.4Gに上げてます。3D MARK06ﾍﾞﾝﾁ、OCCT負荷ﾃｽﾄ1hは問題なく通ります。常用期間1ヵ月ですが今のところ問題ありません。

書込番号：9997173

[せろー２２５]

私はgigabyteのGA-MA770を使って、4コア化しました。
ほとんどリセットはなく、設定後一回リセットされ、その後普通に起動しました。
ただし、プロセッサはB50が4個認識されているのではなく、
550が2個とB50が2個認識されている状態です。
windowsのスコアも上がったので、4コア認識は間違いないと思います。

一回、ソフトウェアのインストール中に突然再起動になりましたが、ソフトかCPUによるものか分かりません。仕事に使うハードなので、少し不安。

easytune6によると、cpu tempは42度(←ほんとかな？）。
easy energy saverにて低電圧、クロックダウンにて作動中です。

アタリのようです。

書込番号：9999769

[ロイヤルキングペコルティア]

eagle4821さん,joooさん おはようございます

ASRock AOD790GX/128M（現在：�U×3　720と運用中）のときは、こんなじゃなかったのに　　という思いが強すぎますかね
確かに、動くだけで“あたり”で使っていきます。

ぷち子焼きさん　どうも
＞ASRock AOD790GX/128M・・・・
ここのスレで紹介されてたASRockいいですよね。４コア化には苦労知らずって感じでしょうか
『K10STAT』の使い方がいまいち?　　なので、Read meでお勉強することにしてます。
　※お盆の行事で返事が遅くなりました。二日酔いで失礼してます。

せろー２２５さん　Gigabyteですか、UD-3PとE8500で使ってます
私のは、CPU-ZでOpteron ××××　プロセッサーと表示されることもあります。


みなさんありがとうございました
なんで、B50×４　表示にならないのかが気になって気になってしかたがなかったのですが、このマザーボードではしょうがない。４コアでも使えるということで、楽しむことにします。

書込番号：10000045

[セミラミス]

ロイヤルキングペコルティアさん　こんばんは。
私もプレコ大好きです。

私も夏期休暇の間　GA-MA785GT-UD3H Rev.1.0＋P2ｰX2ｰ550BEでX4化に挑戦しました。
結果はBIOS設定変更だけであっさりB50 X4となりました。
その後BIOS設定は変更していませんが、４コア動作しているようです。（起動する度に確認はしていませんが・・・）
と言っても３日程しか使っていませんが、WIN7(64BIT)でも４コアになっていました。
余りに簡単だったので皆さんそうなのだと思っていました。（私は余りくじ運の良いほうではありません）
試してはいませんがX3よりはずっとハードルが低い気がします。（マザーとの相性もあるとは思います）

ただ、現実的に考えるとX3の不良品の可能性もある訳だから何時か致命的な事態になる事も予想されます。
このクロックではX3は出てないので２コア不良が多くX3にも成れなかったと考えるのが普通ですよね。
BIOS設定の変更だけでX4になるのはどうなんでしょうか？
売る為の戦略としたら危険すぎますよね。
（AMDあるいはマザーボード(BIOS)メーカーの遊び心？）
素人でも簡単に出来ちゃうけれど、「何か問題が起きても定格外使用なので知りませんよ」と言う事なら少々無責任ではないでしょうか。
景気付けにAMDのC2大盤振る舞いって事なら大歓迎なのですが。

書込番号：10007335

[ロイヤルキングペコルティア]

セミラミスさん こんばんは
　私は、プレコの小型が大好きですが、我が家の飼育水では長生きしません。いつまでたっても上達しませんので、奥方様にも怒られてバッカリです。

　４コア化の話題はブームが終わったみたいですが、どうなんでしょうか。不安定というご指摘もあったため、また、・・・UAAドライバー・・・？？というメッセージが出始めたためXP-SP3をアンインストール、ネットを参考にバッチを当てて、再度SP3にアップデート。それから少し安定傾向です。ただし、ON→RESET　の動作は必要ですが
　ちなみに、これもこのサイトの書き込みを参考に、安定化をみるためプライム95をやりましたが3時間（B40×4、3.4GHｚ）が限界でしたね。残念です。K10STATの設定か、付属のOC TUNERの設定が悪いのかと思います。
　クリスタルマークでは
ALU：51187、FPU:61199（B40×4、3.4GHｚ）　　　くらいのスコアでした。


＞BIOS設定の変更だけでX4になるのはどうなんでしょうか？
　売る為の戦略としたら危険すぎますよね。
（AMDあるいはマザーボード(BIOS)メーカーの遊び心？）
　
　誰が「そうなることを・・・」リークしたのでしょうか
　普通に使えばいいものを、とも思いますが、おみくじでと思えば。
　と簡単には割り切れませんですね。
　いろいろな書き込みもありますが、真偽のほどは？・・・。
　楽しむことに決めました。
　さぁ〜て、なにをしましょうか

＞景気付けにAMDのC2大盤振る舞いって事なら大歓迎なのですが。

　 こういうノリは大好きです。
　

書込番号：10007725

このＣＰＵはASRock M3A780GXH／128Mに乗せられますか？

[ken22222]

最近自作を考えています。使用する予定のマザーはASRock M3A780GXH／128Mになります。最新のAM3になります。予算の関係でCPUはPhenom X4 9950 Black Editionを使用したいと考えています。このマザーに使用可能でしょうか？AM3のマザーにしたのは将来アップグレードするためです。

ASRockのHPには対応するCPUはすべて最新のSocketAM3になっています。AM2のPhenom X4 9950 Black Editionは乗せられるのでしょうか？アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：9984792

[tora32]

AM2のPhenom X4 9950 Black Editionは、乗せられないみたいです。
AM3しか対応できないみたいです。

書込番号：9984840

[まぼっち]

9950 Black Edition

AM2マザー→○
AM3マザー→×

いまさら9950 Black Edition を選ぶのも。。
せっかくのAM3マザーですのでAM3のCPUを選ばれた方が
よろしいと思います。

書込番号：9984933

[kanekyo]

ﾋﾟﾝ数の違いから物理的に載りません

書込番号：9985083

[EPoX びっきー改！]

この予算ならX3 720BEがベストでは？

書込番号：9985140

[LEPRIX]

細かいツッコミを入れるとPhenom系はAM2でなくて、AM2+ですね。

720BEも良いと思いますが、23日発売予定のAthlon2 X4 630の価格を見てから考えてみては？

書込番号：9986370

[鳥坂先輩]

そのCPUで、あえてAM3のMBを選ぶ理由がよくわからない、、、

普通にAM2+でいいんじゃない？
たしか同じCPUでDDR2とDDR3を比較した記事見たとき、誤差程度の差しかなかった気が、、、、

http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090208001/

書込番号：9986533

[asika]

AsRockは玄人志向と同じく
自力で試す度胸が必要かもしれません

本当に大丈夫？
AsRockは昔から変態マザーで有名なんですよね
面白かったし不可能CPUを可能にしたり楽しめましたが。。。。

書込番号：9987561

[鳥坂先輩]

AsRockはASUSのキワモノシリーズと認識してますがｗ

基本的な品質は価格の割には高いと思ってます。まぁ、最近は魅力に欠ける商品ばかりなので同じく安いけど結構高品質なBIOSTARばかりですね〜うちは。

書込番号：9987588

[あちゅろん]

なぜ、ASRock M3A780GXH／128M なのかは追求しませんが・・・（＾＾；
使えません。

>最近自作を考えています。
>予算の関係で
>将来アップグレードするためです。

参考意見です！！

現行 AM3CPUは、DDR2 DDR3両対応。
AM2+でもいいような・・・でもいまさらDDR2はいや！

ASUS M4A78T-E + PhenomII X2 550BE
+ DDR3-1333 2G×2
で、組んでみては？
Core 2 Duo E7500より、はるかに性能上だし・・・
おりをみて、PhenomII X4に交換する。
私だったらこうするかな〜

価格改定で、955BEが、\20480
http://www.1-s.jp/products/detail/21421

今組み替え中です。（＾＾；

書込番号：9987610

[ken22222]

みなさん、早速のご返信ありがとうございます。いろいろ参考させていただき、改めてパーツを選びなおしました。ＣＰＵはＡＭＤ９５５ＢＥを使用することにしました。このたびお世話になりました！ありがとうございます。

書込番号：10005995

対応マザーボードについて

[kaifrove]

ASUSのM4N78 PROはこのＣＰＵに対応していますか？

書込番号：9968862

[ヒデ＠ミント]

サポートリストに乗ってます。
（biosの指定はありますが）

http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?model=M4N78%20PRO&SLanguage=ja-jp

書込番号：9968897

[タカラマツ]

先ずは自分で調べる。
（対応表をメーカーHPで）

書込番号：9968899

[kaifrove]

ヒデ＠ミントさん
対応しているんですね。ありがとうございます。

タカラマツさん

ＡＳＵＳのＨＰで調べましたが、ありませんでした。
なので、ここで質問させていただきました。

書込番号：9968952

[かっぱ巻]

>ＡＳＵＳのＨＰで調べましたが、ありませんでした。
>なので、ここで質問させていただきました。

ヒデ＠ミントさんがリンクを貼ったように「あります」が？

「自分が見つけられない」のと「ない」のは違います。

書込番号：9969251

[kaifrove]

かっぱ巻きさん

見落としていた可能性があります。
ごめんなさい。

書込番号：9969316

低消費電力版と比べると性能はどうなるんでしょうか？

[ほーほけきょ]

CPUの選択で悩んでいて、Athlon II X2で行くところまでは決めたのですが、
MBの対応表を見ていると、240e、235eというTDP45Wの省電力版の対応が書いてありました。
ネットで色々検索してみましたが、まだ販売とか、予定日は未定のようです。

250・245・240(TDP65W)の中から選ぼうかと思っていたのですが、通常版と低消費電力版が同クロック・同キャッシュの場合、性能面での違いはあるのでしょうか？あとCPUの販売予定とかって、ネットで記事などをまめに検索するしか見つける方法は無いのでしょうか？ご存じの方教えてください。

書込番号：9968171

[tora32]

通常版と低消費電力版が同クロック・同キャッシュの場合、性能面での違いはあるのでしょうか？
性能面での違いは、ありません。

あとCPUの販売予定とかって、ネットで記事などをまめに検索するしか見つける方法は無いのでしょうか？
上田新聞　北森瓦版などのブログなどを参考にするしかありません。雑誌より情報が、早いです。

書込番号：9968581

[R93]

240e、235eはMSI（だっけ？）の対応表に書いてあるだけで、リーク情報は一切出てないからね。しばらくして対応情報が削除されて「なかったこと」になる可能性も高いから、あんまり期待しない方がいいと思うけどな。

>通常版と低消費電力版が同クロック・同キャッシュの場合、性能面での違いはあるのでしょうか？

ない。

>あとCPUの販売予定とかって、ネットで記事などをまめに検索するしか見つける方法は無いのでしょうか？

まぁ検索というか、RSSでチェックするしかないんじゃないかな。

書込番号：9968587

[ほーほけきょ]

すごい早い返信ありがとうございます。性能変わらないのですね。

ちなみに情報源はMSIではなくて、ASUSの対応表です。M3A78-Tのを見ました。
ちなみにギガバイトの785G系統だと、対応にAthlon II X4 605e・Athlon II X3 405eの対応とかが出てました。こんなに細かくする必要があるのか・・・と思ってしまうほどです。

ブログを参考にすれば良いんですね。検索中に何回も引っかかったサイトでした。
とりあえず、今月いっぱいくらい待ってみようかと思います。参考になりました。
どうもありがとうございます。

書込番号：9968786