このページのスレッド一覧（全1600スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 内蔵グラフィックについて |
23 | 4 | 2024年2月15日 15:25 |
| オーバークロックについて |
1 | 3 | 2024年1月31日 15:22 |
| 内蔵グラフィックスをBIOSで無効にしていますか |
5 | 4 | 2024年1月25日 10:12 |
| rtx4070でのWQHDプレイは問題ないですか？ |
17 | 5 | 2024年1月21日 21:08 |
| このcpuでpcゲームを快適に行いながら、配信できますか？ |
59 | 20 | 2024年1月24日 22:10 |
| 300W電源で動作するか |
10 | 12 | 2024年1月21日 13:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > AMD > Ryzen 5 5600GT BOX
内蔵グラフィックのスペックは同じです。
https://www.amd.com/ja/products/apu/amd-ryzen-5-5600gt
https://www.amd.com/ja/products/apu/amd-ryzen-5-5600g
CU数：7 周波数：1900MHz
ブーストクロックが200MHzだけ上がったCPUですね。
書込番号：25616394
6点
＞揚げないかつパンさん
ありがとうございます。となると今のところ価格差程でも無いですね。
書込番号：25616540 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
CPU性能も含めて誤差に近い程度の差です。
その程度の差に払う金額ではないというのは間違いありません。
1,000〜2,000円程度の差なら買いと思う人もいるんでしょうが...
書込番号：25616996
6点
5000Gシリーズの内蔵GPUは一応グレードに応じて微妙なスペック差はつけられているものの、実用上は有意な差はほとんど感じられないでしょう。
5600GTですが、現在の価格（約2.4万〜）だと予算をあと一割程度積めれば6コア勢の中でどうだこうだ言ってないで完全に上位の8コア 5700G買えますからね
仕方ないのかも知れませんが初値は実情に見合ってないです
書込番号：25623538
5点
CPU > AMD > Ryzen 7 7800X3D BOX
自作初心者です
MSI B650 EDGEというマザーボードで7800X3Dを使用しています
MSIマザーボードの機能にGAME BOOSTというものがあり、それを一度オンにしてゲームを起動しました
ただこれが簡易的なOCと知り、オフにしました
オーバークロックはリスクが高いと思っているのですか、一度オンにした程度では壊れないでしょうか
オフにしてからしばらく使っていますが故障した様子はないです
書込番号：25604841 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
まあ、壊れてないなら大丈夫かと思いますし、そもそも89℃でサーマル起こすのでOCしてても発熱は89℃止まりだと思います。
まあ、OCは自己責任ですが、今回は問題なかったと言うことでは無いでしょうか？
書込番号：25604856 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞かわばたしろうさん
オーバークロックは寿命を縮めるという話はありますが、BOOST機能を使う程度なら大丈夫でしょう。
書込番号：25604862
0点
Intelの様に100%を105%引き上げる様な事は出来ませんが
許容範囲迄はclock上がります
tjmax超える様な事は無いでしょう
書込番号：25604877 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
CPU > AMD > Ryzen 7 7800X3D BOX
使用している殆どの方はグラボ積んでいると思いますが、内蔵グラフィックスをBIOSで無効にしていますか？
ゲーム映像以外出すのにオンボ出力してんねんという方も一部いらっしゃると思いますが、
私は４０７０Tiつんでディスプレイ１枚運用しており、nvidiaドライバとアドレナリンが競合するのもなと思い内蔵グラフィックスをBIOSで無効にしています。
内蔵グラフィックスをBIOSで無効にすることで、気持ち数Wか消費電力削減もできています。
他に無効または有効にしたときのメリット・デメリットあれば教えてください。
1点
有効と無効は試したことはあります。
有効の利点はあまりないです。
※ 正常動作時；7745HXならノート用の設定のhybridGraphicsが使えますが、それ以外はほぼないです。
無効時の利点は2点
１ 共有メモリーを確保されない
２ 電力がほんの少し落ちる。
くらいだと思います。
ちなみにRadeon GraphicsとGeForceのドライバーのバッティングは何回か試しましたが、実際に起きたことはないです。
書込番号：25596465
3点
＞揚げないかつパンさん
hybridGraphicsは確かに有効時のメリットの一つですね。
デスクトップPCでも同様に動的切り替えしてくれたらなぁと思います。
共有メモリーを確保されない
→搭載メモリ４〜８GB時代だと取られるの気になってたけど、１６・３２・６４それ以上積むような今やと数GBくらいえーでって感じ。
けど使わんかったら割り当てさすことも無いか。
書込番号：25596505
0点
自分は7950X3DとRTX4090使ってますが、全く使わないしドライバーも気になるのでBIOSでOFFです。
AMFエンコーダーでも使う用途があるなら使っても良いですが4070Tiならそれも必要ないしOFFで良いと思いますよ。
当初Ryzenの7000番台が出た時に逆に内蔵GPUとRADEONのドライバーがバッティングというか、バージョン違いでエラー出たりThreadripperでも起動しないとかあったようなので、何かのはずみでドライバーアップデート時等で変になる可能性も無くは無いので、自分はそうしてます。
書込番号：25596557
1点
＞Solareさん
お、同志がひとり。
AMFエンコーダー
まぁ、あくまでおまけ程度ですね。動作検証としては面白そうですが、、、
VEGA56載せたときはドライバの修正が必要でした（そりゃそうか）
書込番号：25596808
0点
CPU > AMD > Ryzen 7 5700X BOX
cpu ryzen7 5700x
gpu rtx4070
使用用途 中くらいのゲームから重いゲームのwqhdプレイ
たまにvarorantやowを配信しながらフルHDの200fps以上のプレイ(配信は1080p60fps)
5700xだとWQHDでもボトルネックしてしまうでしょうか？
7点
前のスレに答えてからスレ立てして下さいね！
実際問題ですがフレームレ―トとは安定した数字は出ません
rtx4090クラスでも使えば心配する事なんて無いのですけどね
自分は配信もしてないしゲームも最近疎かですが
現在構成が13900Ks rtx4090 その他もろもろですが 当然ながら諭吉100人は余裕で使ってます
その他にryzen機が2台 Intel機が2台所有してます
何かを得るために何かを犠牲にした結果ですけどね
PC構築するために他の趣味は全て捨てました
書込番号：25591298 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
ボトルネックになるならないはゲーム次第です。
まずですが、CPUがボトルネックになる場合はCPUのゲーム負荷が物凄く重い時で、これは意外にAAAタイトルで多いですが、一概にどれとも言い難いです。
ソニー系のPSから来たゲームはこの傾向にあります。
スパイダーマン、ラスアス、ホライゾンなどですね。
GPUヘビーなゲームにおいてはAAAタイトルでは、まあ、無理なタイトルが多すぎてという感じです。
FPSなどは逆にメモリーの速度などを含めたバランスなので、システムのバランスが有るので大丈夫とは言い難いですね。
自分はRyzen7 7745HXとDDR5 5200とRTX4070で組みましたが、特にFPSなどはメモリーの帯域が不足してRTX4070を使いきれなくて、ちょっと悔しい感じでした。
因みにこのマザーは特殊なマザーなのでメモリーのOC不可だったので、そういう結果でしたね。
まあ、7745HXはノート版の7700なので5700XよりはるかにCPU性能は高かったです。
ゲーム時に5.1GHz動作てすから5700Xの2-3割は速いです。
書込番号：25591323 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
P.S
因みに流石にValorantやOWで200fpsが出ないと言う話では無いです。
それ言うならRadeon RX7800XTでも出るし配信もできるんですけどね。
だからダメとは言わないけど、グラボのベンチ結果とか見なければ良い話です。
書込番号：25591329 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>5700xだとWQHDでもボトルネックしてしまうでしょうか？
GPUの負荷は設定によって変わりますので、一概には言えません。
最上のfpsを望むなら、Intel最新最上にすることをお勧めしますけど、Intelは微妙にクロック変えてくるので気にしだすとキリがないですよ。
前スレでも何人かが指摘してましたが、目標fpsを書いてください。
でないと全部のパターンについて書く必要が出てきて、今度は長いの読めないの理解できないのってクレームが始まることになります。
書込番号：25591748
0点
＞メロンマシンガンさん
前のスレで60hmzモニターと記載してましたが
これはお勧めしません
何故ならば長時間ゲーム実況だと眼精疲労に陥ります
せめて144hmzモニター使って下さい
推奨は24inch〜最大27inchまで
初期投資掛かりますので慎重に構成選んで下さい
書込番号：25592572 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
CPU > AMD > Ryzen 5 7600 BOX
gpuはrtx4070を使います。
配信内容はvarorant ow などです。1080p60fpsで行えれば良いです
もし、無理な場合はほかの代替となるcpuを提示してもらえるとありがたいです。
3点
ゲームが快適かは主観が大きいです。
快適の基準を明記したほうが良いかと。
書込番号：25590328 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
6コア12では無理がありそうな
これから新築ですよね
予算等提示頂ければ多少のアドバイス出来るかと
Intel、amdでも7シリーズクラスだとサクサク配信等出来ると思います
ゲームに関してはグラボ依存高いので4070で大丈夫だと
欲を言えば4070tiがお勧めです
配信だとpc本体他に予算とらないといけない物沢山ありますよね
30万は最低でも必要かな？
書込番号：25590330 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
FHDでハードエンコーダーを使って配信するなら割と行けると思うのですが、モニターは2枚ですかね？
同時配信でモニター１枚は結構きついと思う。
CPUエンコードするなら7600じゃ無くて7700以上かな？
FHD60Hzは配信の動画のフレームレートの話？
実際のゲームの話じゃ無いですよね？
因みにRTX4070TiはAV1デコーダーがダブルだから高bitに対応しやすいので先々を見るならTIが良いです。
Superは確かシングルエンコーダーだったと思う。
CPUエンコードを使うなら関係ないかな？
個人的には配信の品質とか？その辺りも気にはなります。
書込番号：25590389 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デコーダー2つに意味があると思えないんだけど、、、
FHDで配信するのは、nVIDIAの場合はエンコエンジンが別についてるので気にするような負荷は掛からないです。
ゲームはちゃんと指定しないと頓珍漢なことになると思うけど、owはoverwatchのこと? 2が出て既に1年経過しているのに初代しかやらないの? ほんとに?
Valorantは600fps位出てるからスルーするとして、overwatch2なら5600Xでも200fps出てるし別に問題ないでしょ。
使用率50%くらいに到達してるから6コアほぼ使い切ってるけど上記したように別に問題ないかと。
書込番号：25590619
0点
まあ、個人的にはFHDでValoやOWやるだけならRTX4060Tiで十分だと思うけど。。。
RTX4070買うなら高解像度もやるならという意味でデコーダーと書いたけど、まあ、普通にFHDならRTX4060Tiでいいし、もっと高解像度ならRTX4070Tiでという意味です。
まあ、RTX4070はその割と広い帯域でWQHDを快適にという感じだと思う。消費電力も割と低いのでそういう用途ならおすすめかな？
その分をCPUに投資した方が無難な選択というだけです。
それでRTX4070活かして、高解像度の配信もとなるとデコーダーの数がとなるかな？という感じです。
まあプレイはWQHDで配信はFHD 60Hzなら問題はないけど、そういう使い方なの？と疑問が残るという感じです。
とりあえずRTX4070が良いなら止めないですけどね。
ただ、前に書いたように配信するならCPUに投資は割とした方が良いし、FＨＤでプレイでFHDで配信ならRTX4070が本当にいいのか？辺りかな？と思わないでもないです。
まあ、出たばかりのSuperシリーズは高いので勧めないですが、その辺りでは？と思います。
書込番号：25590637
0点
＞メロンマシンガンさん
予算許されるなら
自分の構想よりは余裕持ってランク上げる気持ちの方が後悔は少ないはず
ryzen5ならばryzen7に
4070だったら4070ti
それに伴ってメモリーだって動画編集するなら32から64GB
予算だって青天井だったら最高なんですけどね
どこら辺で抑えるかだけです
書込番号：25590877 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
リアルタイム配信は6Coreではきついと思いますよ。
ちょっと古いデータで1世代前にはなりますがRainbow Six Siegeを普通にゲームして400fps出てたとしても・・・
https://ascii.jp/elem/000/003/288/3288556/img.html
Ryzenの8Core以下ではこれだけエンコードミスします。
https://ascii.jp/elem/000/003/288/3288557/img.html
8％なら動画がたまにカクつくくらいかもしれませんが、半分近くなると動画としてはまともに見れません。
1世代変わってどれだけこの同時作業が向上してるか分かりませんが、RyzenでCPUでやるなら最低8Coreかなと思います。
インテルならこの頃の12600Kでもエンコードミス0なのでP-Coreが6個あれば大丈夫かと思います。
Ryzenの6CoreでやるならエンコはGPU側でやった方が良いと思います。
書込番号：25590900
4点
みんな6コア嫌いすぎじゃない...？
5700Xと7600って同格どころかそれ以上だよ？
前世代の8コアにできて現世代の6コアにできないことって何さ
書込番号：25591202 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞PC_hosiiさん
それはゲームの時の最大のクロックの話です。
コア分散とか考えた事無いの？
スレッド分散する際にはコア数が問題になる事もある。
しかも、ZEN4はクロックで20%でIPCで10%なので別に6コアが8コアを超えてない。
だから、8コアにする方が良いと言ってるんですが？おかしい？
書込番号：25591206 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
あとまあゲーム配信で難しいのは、ゲームだけしてフレームレートがすごく出た場合、エンコードするときの処理がきつくなってくるので、ゲームでフレームレート出たからと言って配信でまともに動画ができるかはまた別問題です。
なのでグラフィック性能が高すぎるとCore数少ないときつくなってきます。
だからRyzenなら2CCDとかE-Coreあるインテルが快適にはなってきますね。
7600はゲーム性能はなかなか良い感じなので、配信ナシならすごく良いとは思うんですけどね。
書込番号：25591261
5点
「動画配信があるので、そっちにパフォーマンス回すためにさらなるコアが必要かも?」というのは仮説として別に間違ってないですよ。
ゲームの他に配信ソフトを動かすって話なので、ゲーム性能を比較しても意味がないです。
ただ、実際にはそんなに影響ないことが分かってるんで、ほんの少しを気にしてCPUに上乗せしますかね? って画竜点睛を欠く主張とは思いますけど。
要するに前提がズレてるんですが、CPUエンコのことを持ち出す人が居るんですが、実況でやる意味がわかんないです。
どうしてもCPUエンコでなきゃいけないケースがあって困ったというなら、投げっぱなしにしないで、それがどういうケースなのかを示さないと質問者さんは判断できなくなってしまいますよね。混乱させてるだけかと。
あるいは、ほんの少しのfps低下も許しがたいというなら8コアはアリですな。
それとFHDって言ってるんで、動画編集には必須ではないでしょう。
聞き齧った知識を全部ぶちまけようとするのは勘弁。
書込番号：25591759
7点
配信なのはわかってると思いますよ。
当然ですが、配信ではハードまたはソフトのエンコーダーを使います。
同時配信なら当然ですが、編集はできません。
そもそも、bit rateをどのくらいにするなどが前提条件であると思います。
それによってはコマ落ちはします。
前提条件があやふやなので、はっきりした回答がないのでしょう。
テストもできませんし。。。
まあ、配信が同時じゃないなら6コアで良いです。
こちらは単純にPCI-E経由でフレームデータを書き戻すだけで、普通にできることです。
まず、同時配信の有無、bit rate(画質)をどのくらいでやりたいのか？Vtuber的なコンテンツ挿入が必要なのかなど考える要素はたくさんあるので、そのあたりの提示が必要です。
まあ混乱してるのは配信が同時配信なのか、録画後に編集配信なのかなど前提条件がないからじゃないですかね？
書込番号：25591791
2点
自分が5700Xと7600なら7600の方が優秀と言ったのはマルチスレッド性能の話です...
書込番号：25591906 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞PC_hosiiさん
コア分散といったのを理解できてないようですが。。。
ゲームで使うコアの場合、メインスレッドが基本あります。それ以外にモデリングを行うコアが別に必要です。
では配信のアプリは別のメモリー空間で別のスレッドで動作することが多いのです、ここは別に高速なコアである必要性はありません。
単純にグラボからのフレームデータを受け取りデータを転送するからです。
ZEN4のコアはほぼZEN3のコアで2次キャッシュの増量とメモリーローディングの改善でスループットを出してることは周知で、それ以外はクロックを2割上げたことで性能を出しています。
これがある程度スレッドへのデータがまとまった状態では高クロックが生きますが、それ以外ではOSがスレッドを切り替えるために割と多くのリソースをさきます。
サーバーが周波数は低くてもいいからスレッドを大量に要求するのはそういう話です。
性能的に割と近いi5 13600Kが同時配信でコマ落ちをしないのに7700Xがコマ落ちを少しするのの原因がこれだと予想します。
マルチではマルチの数値がすべてではなく、実効アプリが増加した状態では低速でもコアの数を要求されることがあります。
高性能というには、状況によって変化します。という話をしてます。
それからマルチにおいては7600と5700Xは大差ないです。個人的には先ほどの理論からもゲームでは7600>5700Xであることは否定しませんが、それ以外の用途ではどうでしょう？という話です。
プログラミングで非同期のスレッド切り替えのプログラムを組めば理解できると思います。
書込番号：25591951
4点
>>揚げないかつパンさん
低クロックで十分な軽い処理が大量に挟まれるものがあるからとにかくコア数があると便利っていう話ですね。
とにかくマルチスレッド性能があればそれでOK、
むしろシングルが強い分新世代の方が優秀と考えていたのですがそういう場面もあるのですね。
ありがとうございました！
書込番号：25591961 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞揚げないかつパンさん
＞性能的に割と近いi5 13600Kが同時配信でコマ落ちをしないのに7700Xがコマ落ちを少しするのの原因がこれ
AMD fTPM絡みとかじゃないですかね？
TPMモジュールをインストールして、fTPMを使わず外部のモジュールを使用するとかにすれば改善されるとか？
やってみた事ないけど、する価値はあるかもしれない・・・
過去に１つのCPUコアに対してスレッド数が3つか4つぐらいあるコンピューターがありましたが、同じスレッドで複数処理すると
問題発生するとかあるんですかね？であるなら高性能な6コアより、性能が低い旧世代の16コアやE-Coreが生きるという事になりますね。
E-Core凄い奴だったんだな！
マルチタスク対応OSが管理してるから問題発生しないだろうと勝手に思ってました。
複数のアクティブアプリを特定コアに集中させてカクカクになるまで処理落ちさせてた頃が懐かしい。
書込番号：25592023
3点
動画配信にCoore数がただ必要とかいう話でもないですね。
Ryzenも7900X以上は2CCXになりますがこれと7700Xより下ではCoreパーキング機能が使える使えないがありますね。
Ryzenの場合2CCXはゲームがCCXまたぐとパフォーマンス落ちるために半分CCX休ませますが、配信だとその休んでるほうを使えるからエンコードミスが少なくなるんです。
自分のあげたデータでも5900X以上がミスないのはそういうことです。
インテルはPとEがあるのでこちらもアクティブな動作はPで裏の処理をEがやりますので、ゲームをPでエンコードEだとコマ落ちなくなるということですね。
処理を分散してやれる強みとはそういうことで単なるCore数だけのことではありません。
インテルの11世代はエンコード全滅してる・・・11900Kでも34パーセントミスなのでインテルもPだけだとこうなりますね。
書込番号：25592109
3点
まあ、言ってることはその通りというか空いてるコアがないとダメという話ではあるんですが。。。
そもそも、Windowsのスレッドの切り替えは割と処理の負担になるので、同一コア内で行うとスレッドの切り替え処理待ちが発生します。
Ryzenについては2CCDでCCD1にゲーム処理をやらせてCCD2に配信処理をやらせると良いのにはデータ経路がIFが別々なのでデータの通りがいいというは確かにありますが、ただ、まあこれはゲームドライバーが出てからの話なので、その前は？というとやはりコア数が多い方が配信には有利になります。
インテルの場合はITDがゲームにはP-Coreを割り振り、それ以外にE-Coreを割り振る動作がそれを支えてますが、i9 11900KはZEN4より効率が悪いので仕方ないところかな？とは思います
これが12コアくらいあればいいのかもとは思いますが。。。
書込番号：25592138
1点
まあ確かにCore数だけの話でいうと世代のIPCにもよりますが11世代も10Coreあればもう少し行けてたかもしれません。
どちらにしてもこれは書いたようにグラボの能力にもよる話なので、バランスの問題というのもありますね。
Turingのミドルクラスあたりのグラボとかでfps上がらなければそうCPUの負担もかからないので、8Core以下でも可能かもしれないという事です。
書込番号：25592383
0点
配信は60fpsでやるとしてゲームは何fpsですか？
120fpsですか？ 360fpsですか？ それによって必要なCPUとGPU性能が異なります。
フレームレートが2倍になれば負荷も2倍です。
ゲームオプションでFPS設定を60や120に切り替えてみればCPUとGPU使用率が変化するので分かりやすいでしょう。
仮に60FPS設定でGPU使用率が30%なら、120FPS設定では60%になるでしょう。
4Kでゲーム、配信はフルHD60Pとかだと話が全然違って来ます。
フルHDでゲームを60FPS、配信もフルHDで60FPS、という事ならHWエンコードならRyzen 5 7600でも問題無いでしょう。
ただ、他のゲームをプレイしたくなった時に6コアだと足りない、というような事が起きる可能性があるので、
CPU性能はもう少し余裕を見ておいた方が良いかもしれないですね。
グラボ負荷が高い場合は配信をiGPU側で行う事は可能です。（負荷分散）
とりあえず、モニターを書いてもらわないと分からないですね。
＞Ryzen 9 7950Xの内蔵GPUでVCE/VCN hwエンコード
https://rigaya34589.blog.fc2.com/?no=1569
＞7950X iGPUのH.264画質比較
https://rigaya34589.blog.fc2.com/blog-entry-1574.html
書込番号：25596374
0点
CPU > AMD > Ryzen 5 5600G BOX
題名の通りです。
現在、仕事用のPCとして200GEと300W電源の構成で使っており、組んだ当初は「これで十分」と思っていたのですが、最近になって200GEでは非力と感じてきたので、5600G辺りに交換しようと考えております。（5600/5500GTの詳細が出て、スペックや価格次第でそっちも選択肢に考えます）
使っているPCのスペックは下記になります。
CPU：AMD Athlon 200GE
M/B：msi A320M PRO VD/S
RAM：8GB×1枚
ストレージ：SATA SSD 256GB
電源：TFX電源 300W
あと、使わないんですが内蔵DVDドライブがついてます。
5600GのTDPが65Wで、PPTは88Wとなりますが、この構成では問題ないでしょうか。
一般的に電源の容量は、システムの最大消費電力の2倍の電源を選ぶということですが、実際の消費電力が不明なので。
用途としては、ブラウジング、オフィスソフト、フォトショップ、動画視聴（Youtubeで音楽を流す程度）で、CPU使用率が常時高くなることはないと思います。
↓の価格コムのレビューで、
”最低限の構成でコンセントから計測したPC全体の数値でアイドル時30W台、動画再生などで50W前後、ベンチマークテストやエンコードなどの最大時で100Wくらいでした。”
とあるので、大丈夫なのかな？と思ったんですがどうなんでしょう？
https://review.kakaku.com/review/K0001359217/ReviewCD=1604088/#:~:text=%E6%9C%80%E4%BD%8E%E9%99%90%E3%81%AE%E6%A7%8B%E6%88%90%E3%81%A7,%E3%81%A7100W%E3%81%8F%E3%82%89%E3%81%84%E3%81%A7%E3%81%97%E3%81%9F%E3%80%82
また、上記用途では少々オーバースペックのような気がしますので、「これで良いよ」っていうAPUのおすすめがあれば教えて頂きたいです。
2点
他のソケットを考えていないなら5600Gが一番安価ということになります。
電力に関しては5600GのPPT88Wなら特に心配するほどでもないです。
最大で120-130Wが電源にかかる最大になると思います。
これより安いAPUは流通量を考慮してもないので、BIOSを上げてやってみるあ辺りかと思います。
まあ、CPUが発売される前のマザーなので設計が古くて最大性能が出ないなどはあるかもですが。。。
書込番号：25589616
2点
https://store.minisforum.jp/products/minisforum-elitemini-x500
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1361938.html
5700GのミニPCが120W電源で売ってるんだから大丈夫じゃね？
書込番号：25589621
4点
＞揚げないかつパンさん
回答ありがとうございます。
そうですね、とりあえずA320のM/Bが使える内は使おうと考えています。
3200Gとか4300Gもありますが、5600Gと大して価格差無いから5600Gの方が良いですね。
一時はより低TDPのRYZEN PROシリーズのCPUを入手して交換しようと思ったんですが、あちらはベンダーロックとやらがかかっているようで(-_-;)
＞電力に関しては5600GのPPT88Wなら特に心配するほどでもないです。
最大で120-130Wが電源にかかる最大になると思います。
電源がハードオフのジャンクで買ったスリムケースに付いてきた電源で、だいぶ昔の電源なので不安はありますが(-_-;)
電源がイッたらケースを別に買ってATX電源使おうと思います。
まぁそもそもが仕事用のPCで最新のゲームをするわけでもないので、5600GとA320の組み合わせで十分過ぎると思います。
＞MIFさん
回答ありがとうございます。
リンク先、拝見しました。
ACアダプタは120Wまで対応してると記載があるから、大丈夫そうですね。
書込番号：25589634
0点
＞揚げないかつパンさん
＞MIFさん
お二方、回答ありがとうございました。
大変参考になりました。
書込番号：25589636
0点
5700Gは120W(ASRock Deskmeet X300)、7700Xも300W(INWIN BK623/300-H)で運用しています。
書込番号：25589641
0点
×Deskmeet X300
〇Deskmini X300
書込番号：25589643
0点
Deskmini X300 + 5700G でCinebenchのマルチを動かすと
ワットチェッカー読みで120Wになりますが、落ちることなく完走します。
書込番号：25589664
0点
＞死神様さん
Deskmini X300のACアダプタも120Wまで対応のようですね。
私の場合は、仕事用のPCなので、そこまで負荷かけないので心配しなくても良さそうですね。
回答ありがとうございます。
書込番号：25589703
0点
Athlon 200GEで非力と感じるならメモリ2枚にするとかで2倍近くのグラフィックススコア性能になりますよっ
5600Gのデュアルチャネル性能は凄い高いですが、1枚のシングルだと半減ぐらいなので大満足するほどではないと思います
300w電源ならデュアルで動かしても余裕あると思います。メモリをもう一枚追加してみては？
書込番号：25590081
0点
＞Team Aramachiさん
Ryzen7 5700G積んで居ます。
メモリは８GBｘ4
ＨＤＤｘ３ ＳＳＤｘ２
グラボはＲＴＸ４０７０Ｔｉです。
この状態でも、軽いゲームだと１００Ｗくらいです。ブラウザとか動画閲覧程度なら８０Ｗとかです。
グラボ積まないなら余裕だと思います。
電源は８５０Ｗ積んでますけどね。ワットチェッカーで計測した数字です。
書込番号：25590109
2点
 |
|---|
＞きとうくんさん
＞Athlon 200GEで非力と感じるならメモリ2枚にするとかで2倍近くのグラフィックススコア性能になりますよっ
そんなことあるんですかｗ
まぁメモリ不足は感じていました。メインマシンに8GB×4積んでますが、私の用途では2枚挿しで十分なので、そっちから移植して仕事用のPCも8GB×2にしようかとは考えていました。
＞KIMONOSTEREOさん
＞この状態でも、軽いゲームだと１００Ｗくらいです。ブラウザとか動画閲覧程度なら８０Ｗとかです。
グラボ積まないなら余裕だと思います。
この消費電力って5600Gの話ですよね？4070Ti積んでるのにどうして…ゲームしないなら80W程度ということで参考になります。ありがとうございます。
HWmonitor読みですが、200GEはかなり消費電力低いです。Youtubeで4K動画視聴してもだいたい5〜10W程度。
書込番号：25590500
0点
2400Gで3dmark TIMESPYのスコアを見たら全然違いました。
画像取ってませんが、DDR4-2400CL14(XMP2.0)１枚だけだと700-800程度のスコアで
２枚（AとBスロットそれぞれ１枚ずつ差し込み）だとなんと、1200 超えです。
メインマシンから1枚外すと、3枚になりますがデュアルチャネル動作します。
Aスロット1枚が32GBで
Bスロット2枚が16GBなら問題ないですが、2枚が8GBだった場合はAスロットの16GB分はシングルチャネル動作になります。
（メモリを使いすぎると遅くなる）
そこまで使わないならシングルになることなくそのままデュアルで使えます
2200GやAthlon200Gでも効果は体感できると思います。
変化としては Time SPY 292スコアが438スコアになるという感じです。
Dual channel memory architecture とマザーボードに書いてるので、残り１つのスロットにメモリを差せばデュアルチャネル動作になります。
4chは無理です。クアッドチャネルは次世代AM5マザーボードの「サブチャネル」「デュアルチャネル」の組み合わせによるクアッドチャネル動作(4 x 32bit)か、SocketTR4マザーのクアッドチャネル動作が相当します。
メモリを乗せ換えて、それでも「物足りねぇなｧ」と感じたら5600Gを載せればOKです
メモリはクロック周波数が高く、CL値が低い方が早いです。周波数が違う場合は以下の計算式でわかります
CL値 ÷ クロック周波数で 出てきた数値が低い方が早くなります。
DDR4-3200 C22 メモリの場合 メモリクロックは1600MHz
22/1600000000 = 0.000000013750000
DDR4-2400 C14 メモリの場合 メモリクロックは1200MHz
14/1200000000 = 0.000000011666667
DDR4-3600 C16 メモリの場合 メモリクロックは1800MHz
16/1800000000 = 0.000000008888889
上が一番遅く、下が一番早くなります。Athlon APUやRyzen APUはメモリ速度が早ければグラフィックスコアがその分伸びます
3dmarkのTIME SPYグラフィックスコア参考値は
5600Gの場合 1016 1261 1762
5700Gの場合 1489 1575
NVIDIA RTX3050の場合 6166
となります。 バラつきがあるのはシングルチャネルメモリ、オーバークロックGPU、オーバークロックメモリ等が混在するためです。
5600Gの場合2400GとVegaコア数は違いますが、GPUクロック周波数が違うので、2400G相当の性能があります。
書込番号：25591935
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと2日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
