AMD CPUすべて クチコミ掲示板

知識ある方お力添えください

[slashff]

こんにちは。自作PCが4台目になりますが、今回初めて解決できない事象に遭遇しましたので、皆さんの知識をお借りできないでしょうか。
今回、組み立てた1ヶ月程度は何も問題が無く使えておりましたが、ある日突然BIOSすら起動しなくなりました。

以下、現在起きている事象及びこちらで確認した事項になります。
・電源を付け、マザーボードのBOOTランプが緑に点灯、BIOSも起動しない状態

私の方で確認した内容が、
・最小構成での確認
・メモリを1枚ずつ、各スロットに刺して確認
・CMOSクリア、インスタントフラッシュを使ったBIOSのアップデート
・グラボ、CPUの内臓グラボでのモニタ出力
・モニタや、HDMIケーブル及びディスプレイケーブルを交換しての確認
・電源を別のものに変えての確認
・SSDを取り付けない状態での確認

以上を試してもBOOTが緑に光ったまま、BIOSすら起動しませんでした。
マザボとSSDはドスパラさんで購入していたので、返送して見てもらったところマザボは問題無かったのですが、SSDが故障していたので新品に変えていただいておりますが、それでも現状、解決していないです。
メモリかCPUがかなり怪しいと踏んでおります。

マザーボード : X870 steel legend wifi
CPU : Ryzen 7 9800X3D
メモリ : CORSAIR DDR5-7200MHz
CMP32GX5M2X7200C34W
SSD : Crucial T500 CT2000T500SSD8JP
グラボ : GeForce RTX 5070 12G GAMING TRIO OC WHITE
電源 : MSI MAG A850GL PCIE5 WHITE (850W)

こちらが今回の構成となります。お手数おかけしますが、よろしくお願いします。

書込番号：26231369　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

取り敢えず、原因を確認するためにグラボを外してみましょう。
BOOTランプは起動ができる場合に点灯します。

最初は起動できていたと言うのが引っ掛かります。
一応はBOOTランプ以外は点灯してませんか？
VGAが点灯してるやCPUが点灯してるなど有りませんか？

NumLockを押すとキーボードのLEDの状態は変化しませんか？

書込番号：26231401　スマートフォンサイトからの書き込み

[slashff]

グラボは外しております。
ランプはBOOT以外は光ってないですが、電源を付けるとCPU点灯 DRAM点滅 → BOOT点灯という感じです。
キーボードは光ってはいますが、Num Lockは反応してなかったと思います。
今出先なので、帰ったら確認いたします。

書込番号：26231418　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

拙宅のポンコツパソコンと症状がそっくり。
CrystalDiskInfo9_7_0でHDDに不良セクターの書き換えできず注意表示。
そろそろHDD交換しようと思っていたらBEEP音のみBIOSも起動せず。
電源コードを抜いて電源ボタン押して放電。リチウムコイン電池抜いて１０分ぐらい。を
２，３回繰り返してやっとBIOS画面表示、直ぐに初期設定。今のところ正常起動。

書込番号：26231427

[テキトーが一番]

電源スイッチがだめとかないですよね・・・
CMOSクリアもしてますよね・・・
モニターが壊れたとか・・・
HDMIケーブルがダメになったとか・・・

HDMIケーブルは沼ったなぁ
他の物につけると出力するという状態でした。
参考にならないか…

書込番号：26231437

[ムアディブ]

BIOSの顔見るまでの最小構成は、USB一切つながないです。
ケースにも接続しない。

つないでいいのはディスプレイだけ。
ファンも外しましょう。

CPUファンはちょっと心配なので自己責任で。

ところでその構成がほんとなら、CPUクーラーつけてないことになりますけど、それはダメね。

書込番号：26231447

[死神様]

ASRock DeskMini A300 ですが、M.2スロットにSSDを装着するとBIOS画面にも辿り着けないという現象に遭遇しました。
※計２台で発生しました。
M.2 SSDを付け直した直後だけ起動できて、再起動やシャットダウンすると起動できず、BIOS画面にも辿り着けません。
SSDの認識で止まってしまうようでした。※他のPCなら正常動作するSSDです。
古いBIOSならBOOTシーケンスコードが表示されていましたが、最新ではコードが表示されなくなっていました。
結局M.2 SSDコントローラの故障と判断し、SATA SSDで運用する羽目になりました。
※M.2 WiFiは正常に動作します。

書込番号：26231498

[小豆芝飼いたい]

Asrockだから、CPU壊れたとか？

まぁ、実際どんな電圧が流れてるのか、知らんけど。

書込番号：26231530　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

まあ、ASRockのマザーと9800X3DだからcIODが壊れたとかならあるとは思うけど、一応、コアはLEDの状態からは壊れてないし、DRAMも正常に認識してると言う話にはなってる。
一応、ACケーブルを外してボタン電池を外して放置する方法も残ってるけど

書込番号：26231535　スマートフォンサイトからの書き込み

[slashff]

＞次世代スーパーハイビジョンさん
コイン電池抜いて、はまだ試してないので試してみます。


＞テキトーが一番さん
前のパソコンで同じHDMIケーブル、同じモニターを使って出力できているのでケーブルがダメな線は無いと思ってます。


＞ムアディブさん
失礼いたしました。CPUクーラーはNZXTの簡易水冷を付けております。
最小構成の時は、CPUクーラーも付けずに試していました。（BOOTランプ点灯後、暫くして勝手に電源落ちます）


＞死神様さん
そういった現象もあるのですね。
SSD未装着でもBIOS表示されないのであまり関係ないと思っていたのですが･･･


＞小豆芝飼いたいさん、揚げないかつパンさん
Asrockマザー+9800X3Dの組み合わせで故障する記事は見たので、かなり疑っているのですが
CPU壊れている場合はCPUランプが点灯すると思うのですがどうなんでしょう

書込番号：26231549

[slashff]

追記になりますが、組み立てた当初は主電源スイッチをオンにするとマザーボードが光っていましたが、現在はオンにしても何も起こりません。ケース前面のスイッチを押すとファンを含め全部光ります。
キーボードに関しても、主電源だけだと光らなくなりました。前面スイッチを押してようやくLEDが光ります。
NumLockは確認しましたが切り替えできていなさそうです。

あと昨日、一度だけBIOSが起動したのですが、CPUファンを付けていなかったのですぐに電源を落としました。その後は同じ構成にしても全く音沙汰がありません。

書込番号：26231556

[小豆芝飼いたい]

最後の書き込みだけみると、電源ユニットがあやしくなりますね。

書込番号：26231563　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

換えのマザーが無いならお店持って行って全部パーツチェックした方が良いと思います。

確かにCPUとかメモリーも怪しくないことは無いけど、予備パーツ無いと検証もできませんからね。

書込番号：26231570

[negativeＭＡＮ]

動作できるか分りませんが下記の動画を見てもう一度、動作チェックしてみてください。

https://www.youtube.com/embed/Gvb2K9NGouk?si=nB8_Aywuy7FThuiJ&start=1

書込番号：26231581

[揚げないかつパン]

これ、かなりおかしな事になってますね。

最小構成、CPU、メモリー１枚、マザー、電源のみでケース外で起動しない、予備パーツがないならショップに持ち込むしかないでしょう。

CPUが壊れてるリスクもありそうです。

書込番号：26231593　スマートフォンサイトからの書き込み

[テキトーが一番]

HDMIケーブルは知り合いのPCでしたが、私のモニターでは表示されたんです。
なのでモニターを持ってきてテストしましたが、私のPCだと映るんです。
結局一式を持ってきてもらい、私のケーブルを付けると映るので、ケーブルを買ってもらったら直りました。
ケーブルのバージョンが古かったのかなぁって感じです。
参考になれば・・・・

昔のPCはHDDのアクセス音がするので読み込んでるなぁとか分かるけど、SSDになってからは分かりませんよねぇ

書込番号：26232108

[slashff]

皆さん、ご参考になる返信ありがとうございます。
1つ1つチェックしていますが、一旦CPUと電源を返送して見ていただくことになりました。
進捗があり次第、またご共有いたします。

書込番号：26232452

[slashff]

進捗ありましたので共有させていただきます。

CPUを新品と交換すると、今までのが嘘みたいに普通にBIOSが起動しました。
結論付けると、やはりasrockのマザーボードとRyzen 9000シリーズの相性が最悪みたいで、電圧関係で故障してたものだと思われます。
故障例としては稀な方だと思いますが、同じ組み合わせで使っている方や、同じ症状に陥った方への参考になればと思います。

皆様、相談に乗っていただきありがとうございました。

書込番号：26235118

[小豆芝飼いたい]

これって、そのまま使うと、また壊れるんだろうか…

書込番号：26235228　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dog_General]

当方も全く同じ症状でしたので、症例の一つとして共有の意味も兼ね追加させてもらいます。

マザーボード : X870 steel legend wifi
CPU : Ryzen 7 9800X3D

とスレ主の方と同じ組み合わせで自作し、3か月でBIOS起動不可に。
電源を付けるとCPU点灯・DRAM点滅(メモリトレーニングの挙動) → BOOT緑点灯のまま停止。画面には何も映らずでした。
通電はしており、ファンも回っていた為、一旦M/Bを疑い交換をしてもらいましたが改善せず。
最終的にショップにて診断の結果CPUの故障が判明し、CPU交換対応→復活となりました。

正直この組み合わせのまま継続利用するのは怖い気もします(BIOSは最新にしましたが…)

書込番号：26266225

ゲーム系ベンチ実行時の温度がかなり高い

[sakki-no]

Cinebench R23を10分間ループ実行させたときの温度は70度前後なのに対し、Monster Hunter Wilds Benchmark
実行時は90度を超えてしまいます。（BIOSの設定はオールデフォルト）

9700Xは定電圧化等のチューニング無しでもかなり温度が低いCPUだとの認識でしたが、しょうがないのでサーマル
スロットル制限を85度にしたりCurve Optimizerでネガティブ20にしてみたりしましたが、それでもモンハンベンチをか
けると85度に達してしまいます。

ゲームでこんなにCPU温度が上がるという認識が今までなかったのですが今どきはこんなもんなのでしょうか？

【構成】

CPU　　Ryzen7 9700X
クーラー　　DEEPCOOL AK500 ZERO DARK R-AK500-BKNNMT-G-1
マザー　　MSI MAG B650 TOMAHAWK WIFI（7D75v1N）
メモリー　　G.Skill F5-6000J3636F16GX2-TZ5NR
グラボ　　GIGABYTE GV-R9070GAMING OC-16GD
電源　　MSI MAG A750GL PCIE5

書込番号：26230252

[sakki-no]

TimeSpya実行時	FF15実行時	FF14実行時

ちなみに、全てサーマルスロットル制限を85度・Curve Optimizerでネガティブ20設定後の数値になりますが

MHWベンチ実行時の最高温度　85度

TimeSpy実行時の最高温度　81度

FF15ベンチ実行時の最高温度　75度

FF14ベンチ実行時の最高温度　74度

で割と差はありますけど今まで使って来たCPUに比べるとゲーム時としてはかなり高いです。

あと、こちらRyzen7 7800X3Dからの載せ替えでOSをクリーンインストールしてませんがそれが関係するとか？
なんかどこかで3D付きモデルとその他のモデルの載せ替えではOSをクリーンインストールしたほうが良いとい
うのを見たような…

書込番号：26230277

[アテゴン乗り]

＞sakki-noさん
どうも

ゲーム時限定ならグラボの温度の影響はありません？（ケース廃熱不足？）
夏ですし
何気にRX9070に変わってますし…(;^_^A

書込番号：26230311

[オリエントブルー]

∠(^_^) お〜す さっき〜ねえさん

温度 気にしない 気にしない
くそ面倒な OS再インストールもしません

楽しく使おうよ (^_^) ねっ ガンバ d(-_^)

書込番号：26230320

[揚げないかつパン]

＞sakki-noさん

お久しぶりです。

RX9070は自分はPowerColorのを使いましたが、そのんなに温度が高くなるとかはなかったです。
と言っても自分の構成は簡易水冷のCore Ultra7 265Kなのでなんとも言えません。
確かにエアーフロー次第とも言えますが、RX9070はコア温度も70℃超えなかったです。

まあ、熱集中はゲーム時の方が起こりやすい感じはしますが、まあ、この辺りは主観が入ってる気がします。

書込番号：26230361　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakki-no]

＞アテゴン乗りさん
＞オリエントブルーさん
＞揚げないかつパンさん

こんにちは

前の構成が7800X3D＋RTX4070Super（ケースやケースファンの構成は変わらず）でしたが、ゲーム時にCPUの温度
がこんなに高くなることはなかったんですよね。

ちなみに、ゲーム時のGPUの温度はRTX4070Superのときも今のRX9070も70度くらいです。
RX9070は多分割と熱くない感じ？なのかメモリジャンクション温度も80度位に収まってます。

それと、このマシンと全く同じケースとケースファンの構成の5700X3D＋RX7800XTのマシンもあるのですが、やはり
ゲーム時にCPUがこれほど熱くなることはないです。

因みにケースはこれです。

MONTECH SKY TWO
https://kakaku.com/item/K0001593059/?lid=myp_favprd_itemview

書込番号：26230366

[さっきゅくん]

FF14時	モンハンワイルド時

Intel CPUも同じ傾向ですよ。

FF14時・・・・・・・・・・・・・74℃
モンハンワイルド時・・・・92℃

TJmaxに近いなら冷却見直すべき位じゃないですか？

こちらクーラーは空冷3000円程度ですが。

書込番号：26230373

[アテゴン乗り]

＞sakki-noさん
室温どのくらいなんですかね？

7800X3Dしか持っていないので半分想像ですが
90℃越えは確かに高いとは思う
スロット85度設定なのにそれ超えているのでさすがに正常とは言えないと思う。

https://weekly.ascii.jp/elem/000/004/217/4217164/
こんな記事もありますし。


CPU設定バグっている可能性もあるかもなので、
とりあえずCMOSクリア実行してみてもいいと思います。
あとグラボの温度が熱すぎないないってことは逆に熱いっぱい出しているってことにもなるので
GPU温度を筐体内の温度の目安にしない方が良いです。

ちなみに780X3Dでモンハンベンチは81度止まりでした。
（エアコン付けないでベンチだけ回し入ったので室温31℃(笑)
マザーチップセット（B650）は61度止まり（ここは同じチップセットなら割と目安になります）

書込番号：26230422

[さっきゅくん]

他の起動方法を知らないですが、私はモンハンワイルドベンチはSTEAMからです。


仮想メモリ使用率が天井張り付きしてるみたいですが、
それは関係ないかな。。

書込番号：26230433

[Solare]

CPUともグラボも環境・・・つまり部屋の温度でかなり変わるから、これが一概に高いかどうかは分かりませんね。

＞スロット85度設定なのにそれ超えているのでさすがに正常とは言えないと思う。

それはマザーのAuto次第なので、そんなことで人に不安をあおる書き方はどうかなと思うけど。

普通に色々なテスト結果で見てもRyzenでも100度も見かけるので、だから異常かどうかはマザーの設定見ないと何とも言えないと思うけど。

書込番号：26230453

[アテゴン乗り]

＞sakki-noさん
＞Solareさん
スロット設定85°にしているときは85度止まりなんですね。

勘違い（読み違い）しました。ごめんなさい。

書込番号：26230474

[Solare]

空冷だし部屋の温度次第ではまあ普通な感じはしますけどね。

オリエントブルーさんが書かれてるように・・・気にしないが正解かもしれません。

自分は誰かさんの265Kの92℃の方がおかしいと思うけど（笑）

まあクーラーと部屋温度次第でこちらもあり得ますね。

書込番号：26230503

[sakki-no]

モンハンPPT75W	黒神話PPT７５W

＞アテゴン乗りさん
＞Solareさん

度々ありがとうございます。

室温を伝えてませんでしたね失礼しました。

正確にはわかりませんが、エアコンを26度に設定してスマホの温度計アプリでは27度となっています。

グラボが熱くなってるときのケース内温度の上昇ですがちょっと計測は難しいですが、ただ考えてみると以前の構成から
ケース・ケースファンなどの環境が変わっていないことと、モンハンや3Dmarkと比べるとGPUの温度は同じなのにFF14や
FF15のときはCPUの温度は10度くらい低いんですよね。

んで、9700Xは当初65Wモードだけだったのにその後BIOS設定で65Wと105Wモードが選べるようになった？みたいなこ
とを見た記憶があるのですが、とりまPPTを75Wリミットにしたらモンハンベンチ時で80度くらいには下がりました。

まあこの設定であればアテゴン乗りさんの7800X3Dと比べて（アテゴン乗りさんのクーラーは確かAK620だったと思うの
でこちらはAK500だということも含めて）まあいいのかな？とも思えるっちゃ思えるんですけどね…

＞さっきゅくんさん

確かにモンハンだけ何回回しても仮想メモリ使用率が異常に？高いですよね。
まあでも、3DMark実行時もCP:U温度がかなり高いですが、仮想メモリ使用率は65%くらいなのでこれはCPU温度には関
係ないんですかね。

あとモンハンベンチはSteamからですね。
ちなみに3DMarkもSteam経由なので3DMarkも温度が高いことからおや？とも思ったのですが、同じくSteam経由の黒神
話　悟空はCPU温度はあんまり高くならないですね。

書込番号：26230506

[sakki-no]

なんつうか…　1年くらい前に組んだばかりの7800X3D＋RTX4070Superの構成でしたが、7800X3Dがレンダリング
やエンコなどのフルロード時の発熱がAK620では若干心もとなかったので発熱が低いだろうと思った9700Xに替え
たわけなのですが、今度は逆にゲーム時の発熱に気を使うことになるとは…　替えなくても良かったかな笑

あと、GeForceはあまりにもドライバがダメダメなのに辟易してRadeonに替えましたが、こちらはRX7800XTでも感じ
てた通りかなり扱いやすくて良かったです。

書込番号：26230517

[Solare]

9700Xは最初出たときあまりにも消費電力少なすぎて使いやすかったけど、みんなが騒いでAMDがBIOSでPPTを上げて性能も上がったけど消費電力も増えたという経緯です。

なので登場時点の65WだったかのPPTに設定するとか、PBOで電圧下げたら、かなり温度下がると思うしゲーム性能はそう変わらないと思います。

うちは水冷で室温24℃くらいなので、全然違いますが、9950X3DでもPBOのCurve ShaperとCurve Optimizerを設定してるとCINEBENCHとかでも70℃台だし、モンハンとかゲームベンチやゲーム中も高くても60℃後半くらいです。

やられてなければですが、また時間御有りの時に全CoreでCurve Optimizerを-25くらいやってみても良いかなとは思います。

書込番号：26230653

[sakki-no]

＞Solareさん

度々ありがとうございます。

ちょうど2個前のレスでPPT75WにしたときにあわせてCurve Optimizerを-25にしていました。

試しにPPT65W制限も試してはいたのですが、モンハンベンチでさらに5度くらい下がるのですがCinebench R23
のマルチのスコアが結構下がっちゃったのが嫌だったので色々試してみてPPT75Wで行こうと思った次第です。

まあこの辺が落とし所だと考えています。

しかし、フルロードよりゲームでの温度のほうが高いっていうのは今までなかったのでちょっとモヤモヤしますね…

書込番号：26230702

[Solare]

流石ですね(^-^)v

PPTとCurve Optimizerはグッドチョイスかと思います。

それならグラボの排熱を空冷クーラーのファンが吸ってる感じでしょうね。

背面ファンか天面にファンがあるなら全開で回してみるか、ガラス外して風あててみて試してみるとかでしょうかね。

9700Xは知り合いも何人か使ってますが、ゲームするのにホント良いとは思います。

やはりあまり気にしなくても良いかなとは思いますね。

書込番号：26230711

[sakki-no]

＞Solareさん

PPTを下げてもCinebench R23などのレンダリング系では温度はほとんど変わらないのもあるので、やはり
アテゴン乗りさんもおっしゃられるようにグラボの排熱が関係してるんですかね。

一度サイドガラスを外して計測もしたのですがそれだけではほとんどモンハンベンチ時の温度は変わらなか
ったので、さらに風を当てるなどの処置をしてみないとなんともなんですかね。
今ちょっと扇風機とか無いのでなにかで風を当てる検証ができるか考えてみます。

書込番号：26230734

[Solare]

最近RADEONは使ってないので9070のことは良くは分かりませんが、CINEBENCHつまりはCPUだけフルロードさせてるときよりゲーム中・・つまりはグラボが一番排熱出す、しかもモンハンとかVRAM結構使うので背面もかなり熱いと思うので、そちらの影響受けてそうには思いますね。

水冷にしたら収まりそうですが、空冷ならケースファンの個数によりますが、うるさくい程度の1200r.p.m.くらいで全部回してみるとかですかね。

どちらにしてもCPUは問題ないと思います。

書込番号：26230743

[揚げないかつパン]

ワイルズ温度

あんまり関係ないけど、Core ULTRAでワイルズベンチで92℃という話もあったので、室温32℃で簡易水冷（360mm）で試したけど、78℃だった。
まあ、確かにグラボの熱気を吸い込むというのは7700Xなどでもやったのでなるのは知ってます。

しかし、今日は仕事だったのでかえってエアコン入れたけどなかなか部屋が冷めなくて、帰ったら地獄の36-38℃でPCは動かしたけどさすがにベンチマークをする気にはならなかった。

書込番号：26230762

[Solare]

モンハン　CPU温度	5090の温度

まあ確かにモンハンはゲームベンチの中ではCPUが熱くなる方なのは間違いない。

自分のはもっと参考にならないグラボもCPUも水冷ですが・・（笑）

4Kフレーム生成無しでもCPUは66℃まではいってます。

グラボはGPU40℃でメモリージャンクションで最大46℃です。

室温24℃

書込番号：26230806

TDP120W＝PPT120W？

[しゃこ22]

curv optimizerで降圧有り １ｓｔ：0/2nd：‐10/other：-20

CPU:Ryzen 7950x3D
M/B:asrock B650M Pro RS
MEM:Kingbank-DDR5 6000MHz 32GB(16GB×2)
SSD:980 PRO/970 EVO
GPU:NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
WIFIカード:AX210
CASE:JONSBO Z20
PSU:MAG A850GL PCIE5
CPUクーラー:MUGEN6 BLACK EDITION SCMG-6000DBE
背面ファン:AINEX　CFY-12038PF
底面ファン:ARCTIC P14maX 2台
天面ファン:p12max X2台

・BIOS設定
エコモードでない
PBO advanced
curv optimizerで降圧有り 1ｓｔ：-0/2nd：‐10/other：-20

上記の構成と設定でcineベンチR23でフルロードしながらＨＷMonitorで観測しているとPPT120wまでしかロードしないようです。
この時のCPU温度は83℃程で温度で制限はしていません。
マザーボードの電源フェーズ数が8＋2＋1で足りてないでしょうか？curv optimizerで降圧してしまっているから？
TDPの仕様は120wでしたがPPTの上限は162wだったかとおもうのですが皆様の環境でのPPTはいかがでしょうか？

書込番号：26222760

[揚げないかつパン]

TDP 120WならPPTは1.35倍の162Wが設定になると思います。
ただ、162Wまで上がるかと言うとそうでもないです。
特にCCD0はPBOでブーストクロックを上げてないなら一定のクロックよりは周波数は上がらないので、5GHz前後が限界周波数になるので、電力はそこまで上がらないです。
そうは言ってもPPT 120Wまでしか上がらないならマザー側で何らか制御がかかってる気はします。
7900X3Dでも普通にやって120Wは超えたと思います。

書込番号：26222860　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゃこ22]

早速の返信ありがとうございます。

PBOでoverrideの設定を200MHZ positiveすると123wほどmax値がふえました。
しかしCCD0の5.2GHZをベースにoverrideするようで、5.7GHZまで出るCCD1まで5.4GHZになるようでしたのでoverrideはやめました。この仕様はASRockだけですかね。

その後、bios更新後のエラーに対処出来るぐらいの時間はあったので久しぶりに5/19に配信されたばかりのbiosに更新をしてみると、PPTの設定が270wになっていました。
9000シリーズで噂の焼損が発生するかドキドキしながら、そのままデフォルトでPBOを使用してみると結局128w程で86℃ぐらいしか上がリませんでした。

空冷から水冷にしてCPU温度をさげたらもう少し電力盛れるでしょうか？

書込番号：26223751　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

水冷にすると温度が下がっでTDP枠が増えるけど、X3Dの7000番代はCCD0の処理を優先してしまう感じがするので、多少周波数は上がっても、電力は増えなかった様に思います。
CCD1は周波数は上がるんですが、CinebenchでCCD1だけ電力が上がるかと言うとそんな感じはなかったです。

書込番号：26223765　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゃこ22]

162wぐらいまでフルロードした時の実力値が見たかったですが、CCD0のx3Dキャッシュの発熱により制限がかかつている感じですかね。そして水冷にしてもCCD0が足を引っ張る。そして、このあたりを改善したのが9000シリーズのx3Dなわけですね。

とは言えモンハンワイルズぐらいにしかやらないので実使用上は困ってません。せっかくのフラッグシップ級のCPUなので色々と弄って実験しておりました。
クセ強CPUという事がわかりました。マザーボード側のPBO仕様が各メーカーの取り扱いに差がありそうですね。
小言にお付き合いいただきありがとうございました。

書込番号：26223787　スマートフォンサイトからの書き込み

定格コアクロックの底上げについて

[wile.extreme.coyote]

シングルコア性能がベンチマークにおいて一貫して9800x3dよりも低いですが、これはこのCPUの定格動作クロックレシオが43で9800x3dのそれは47。その差によってCCDに接続するデータバスのクロックやその先のユニットとの同期クロックももスポイルされて、関連する全てのアーティファクトにより、シングルコアスコアにおける逆転現象が生じている事が蓋然的と考えています。
試しに定格クロックを47にして見ましたが体感としての向上は当然感じられず、ベンチマークスコアもブーストクロックがデフォルトなので当然伸びません。
ブーストクロックを必要としない中程度負荷の場合には効果が出ているのだと思いますが、おそらく限定的です。
このようなボトムアップをしている方はおられますか？

当方環境は下記の通りです。
CPU:RYZEN9 9950x3d
MEM:PREDETOR PALACE DDR5 CL30
M/B:Asus TUF Gaming X670 PLUS
G/B:Asus TUF Gaming 4070TI

Google Geminiに同じ問いかけをしたセッションを下記リンクで共有します。
長いけどよければご覧ください。

https://g.co/gemini/share/8469401d26d0

書込番号：26220050　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

それはどこのデータでしょうか？

ベースクロックのスペックの細かいデータは兎も角じっさいに動かしてみれば分かりますが9950X3Dの方が 3DVキャッシュ側ののクロックも高いし、勿論キャッシュのない方のCCDは更にクロック高いし、ゲームベンチでもオプティマイザーの効くものでは、性能も高いです。

CINEBENCHでは勿論キャッシュのない側CCDということありシングル性能は9950X3Eの方が高いですけど。

書込番号：26220091　スマートフォンサイトからの書き込み

[wile.extreme.coyote]

ご返答ありがとうございます。
YouTubeで上がっているファーストレビュー群のシングルコアスコア比較が、軒並み9950x3d < 9800x3dでした。
また、コア分離の有無で有効な方が総合スコアが低い傾向でしたので、コア分離のカットについても検討しました。
Google Geminiに追加で質問/論議したところ
セキュリティ上のコア分離が実質的に無力との帰結になったので、コア分離はカットしました。

下記リンクでは、先ほどのセッションの末尾にコア分離の件が追加されています。
https://g.co/gemini/share/9123e6f5eda0

書込番号：26220108　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

9800X3D	9950X3D

自分は9800X3D使っていて9950X3Dに買い替えています。

うちのデータも貼っておきますが、初期のレビュー記事も色々見てましたが、シングルスレッド性能で9800X3Dの方が良いとか見たことないですね。

Aiの記事が気になるなら、違うAiにその内容の信憑性が高いかどうか判断してもらいましょう。

ちなみにどちらもPBO設定も同じで、どちらかというと9800X3Dの方がCurve Optimizerはきついめに設定してます。

ゲームベンチでもCCDの使い分けがきっちりできてる物では同じグラボでも9950X3Dの方がフレームレートも出てますね。

コア分離は入れたら性能は落ちますがそれはインテルも含めてすべて同じで、比較にはそう影響しません。

AMD自身が言ってましたがAMDには必須ではないということです。

書込番号：26220141

[wile.extreme.coyote]

ご教示ありがとうございます。

私がYoutubeで見たシングル性能が低く出ている
ベンチマーク結果はLightroomクラシックなどのシングルスレッド処理のものでした。これはやはり9800x3dの方が数%高い結果のようです。

確認させていただくと、確かにCINEBENCHなどのシングルCPUスコアは数ポイントながら9950x3dの方が上でした。

この状況を踏まえて、定格クロックレシオを43から47に上げて9800x3dと同等にすることに意味があると考える方は少ないのでしょうね。
アーティファクトレベルの微細効果の寄せ集めで若干の向上はあるかもしれないですが、体感はありませんでした。
遊び程度であげては見たものの、飽きたら定格に戻そうと思ってます。

書込番号：26220165　スマートフォンサイトからの書き込み

[wile.extreme.coyote]

ベンチマーク結果拝見しました。
ブーストクロックピークが5.9GHzに到達してるのですね。
水冷以上の冷却措置も講じているのでしょうか？

私のはブーストレシオ定格のままなので
マルチで42000程度、シングルで2200程度でした。

外気温が寒い時期になったら上も叩いてみようと思います。

書込番号：26220175　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

それはUL Procyonのベンチマークに表れてます。

https://ascii.jp/elem/000/004/256/4256442/3/

ここのPhoto Editing Benchmarkというところに書かれてますが、これは9800X3Dが非常に優れてますね。

これはシングル性能ではなくこれらの処理は並列処理で、数少ないCCDを跨ぐと処理が遅くなる部類の処理ですね。

これはインテルが若干苦手ということもありますが、シングルスレッド性能では結構良いはずの285Kでも9800X3Dにぼろ負けしてます。

しかしこれはシングルスレッド性能ではありません。

設定ですがまあやり方は自由なのでクロック固定が良いならそれでもいいですが、PBOで設定するのが簡単です。

その中のFmax Boost Overrideを最大の+200に設定すればシングルクロックが200MHzアップします。

書込番号：26220179

[wile.extreme.coyote]

勉強になります。
電源供給はデフォルトで問題ないのでしょうか？

書込番号：26220182　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

PBOだけ触る分には電圧等は触らなくて大丈夫です。

書込番号：26220200　スマートフォンサイトからの書き込み

最大ブーストクロック時でも電力は65Wでしょうか？

[にゃぱ]

調べても良く分からなかったので質問させてください

最大ブーストクロック時でもCPUが使う電力は
最大値で65Wまででしょうか？

コンパクトなケース（ISK-110 VESA-U3、90WパワーACアダプタ）が
気に入っているので中身だけ入れ替えて継続したいと思っています

現環境は以下の通りです
GIGABYTE　H310N
Core　i5　9400

書込番号：26219935

[揚げないかつパン]

PPTの最大は違うので、1.35倍ルールだとすると最大は88Wまでになります。
AMDのCPUはPPTの最大電力以上には上がらないので、PPTを制限すればそれ以上にはならないです。
※ ほんのちょっと超える場合は有りますが
また、CPUの電力なのか？マザーへの供給電力なのかでも変わります。
PPT×1.2くらいは最大でかかります。

書込番号：26219938　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

ベンチを色々見てるとCPU単体で、最大105Wくらいは行くみたいですね。

でもこれ4個はZen4Cみたいで普通に使うにはかなり消費電力は低いみたいですよ。

多分PPTも下げれるとは思うので、何とかなるんじゃないですかね。

書込番号：26219979

[にゃぱ]

＞揚げないかつパンさん

ありがとうございます
「PPT AMD」で調べてみて何となく理解できました

デフォルトのBIOS設定のままではダメで
絞ってあげる必要がありそうですね

このCPUにGIGABYTE　A620I AXの
組合わせをしてみようかなと思っていましたけど
違うPCケースを新調する事も含めて考えてみます

書込番号：26219982

[ムアディブ]

TDP 65Wの意味は、規程の周囲温度における熱設計電力が65Wってことです。
なので、ケースが電力供給しているのでなければ、ええ、65Wで予定して構いません。

書込番号：26219984

[アテゴン乗り]

90WのACアダプター前提ならそもそも無理があると思う。
電力使うのはCPUだけではないし、
変換損失とかもあるので…

書込番号：26219992　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

ACアダプタなんだから、90Wは電力なので90Wを超える使い方はNGと思います。
PPT 65Wなら問題ないくらいかと思います。

書込番号：26220052　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

確か8500Gとかもecoモードで45Wくらいまで落とせますよね。

自分はやってみても良いと思いますけどね。

書込番号：26220064

[にゃぱ]

＞Solareさん
＞揚げないかつパンさん
＞アテゴン乗りさん
＞ムアディブさん
返信ありがとうございます。理解が深まりましたm(_ _)m

書込番号：26220305

マザボのマッチングについて

[ドーナッてるんだ？]

ＰＣ上級者ニキ・ネキの皆様にアドバイスをいただきたく思います。
サンデーおじさんを拗らせすぎて12年も使っているPCを、Win11への換装を意識して自作PCに挑戦したいと考えております。
ひょんな事から激安でRyzen 7 5700Gをゲットしました。
なるべく予算を掛けずに激安仕様で組み、１０年使い回して１０年後に激安になっているであろうAM5仕様に買い換えるつもりです。
マザボ、メモリ、SSD、電源等の選定していくにあたり、Ryzen 7 5700GはPCIeの対応がGen3までだという事を知り、マザボの選定で悩んでおります。
A520とB550で、もちろん上位のB550を買っておけば将来性も踏まえて有利なのはわかっておりますが、当方の使用目的だとA520で不都合は無いかなと思っております。

現状は12年前にパソコン工房でＢＴＯを購入したものです。
↓
【ＰＣ】i7 2600+GTX560 メモリ16Ｇ　電源650W　何の不都合も故障もなく毎日3時間程度稼働しています。
【主な使用目的】ネットサーフィン、YouTube視聴、サブスクで映画鑑賞、年に数回程度の家族写真のスライドショームービーを作成、音楽鑑賞です。ゲームは興味がないので全くやりません。

新しいマシン構成の構想
↓
OSはライセンスの使い回しが可能ならそのまま使用。
Ryzen 7 5700G（ゲームをしないのでグラボ不要）メモリ16G　電源550~650W　M.2SSD500G+HDD２TB　ケースはファン付の激安品なら何でもいい　マザボA520？B550？
ピカピカ光ったりは不要です（暗い部屋で眩しくなるので）。

少し心配なのは、グラフィックベンチを調べたら12年前のGTX560が相当優秀なのか？現在のRadeon Graphicsとあまりスコアが変わらないのが気になります。
せっかく12年ぶりに買い換えるならスコアが爆上がりするものと期待していますが、APUのおまけ的なグラフィック性能ってこんなものなのでしょうか？よく聞くのはRyzen 5 5600ＧはGeForce GT 1030と同等っていうので過度な期待は禁物ですかね？
CPUの性能自体は約3倍以上スコアが伸びていたので期待していいんですよね？
と言うか、現在のi7 2600の処理速度に何の不満もありませんが・・・・・

話が脱線して申し訳ありません。
要するにPCIe３のみ対応のCPUに、B550のマザボを選択するメリットはありますか？って事です。
ご回答を宜しくお願い致します。

書込番号：26216593

[ドーナッてるんだ？]

〜スレ主から追記〜

マザボの選定にあたり、重視すべきは
VRMフェーズ数８以上・ヒートシンク有でコスパの良い製品があればご紹介をお願い致します。
上記2点はメーカーの製品ページを調べても記載がない事が多いので、1つ1つ製品の画像を見て判断していくのは大変です。

書込番号：26216609

[揚げないかつパン]

マザーはB550で問題ないです。

A520は拡張性も最小限なので、B550の方がその辺りはやや優れてます。
また、堅牢性の高いマザーと言うのはA520ではあまり無いです。
特に電源周りの設計ではやや差が出ます。
Gen3しか使わないからA520で良いとは思えますが、長く使うと言う判断ならマザーはそこそこの設計にした方が良いと思います。

書込番号：26216611　スマートフォンサイトからの書き込み

[さっきゅくん]

	MPG B550 GAMING PLUS　で十分では？

8フェーズ以上欲しいなら概略的にはマザーのこの黒い四角部分が１０個以上乗ってるもの選びましょう。
そうなればA520マザーはM−ATXくらいしか残ってないので、当然にフェーズ数は少ないです。
B550でもM-ATXは少ないですがね。

でもOCもしない、ゲームもしないのに電源回りご立派でも意味はないと思いますよ。

M−ATX派の私は、6+2フェーズのマザーで265KF問題なく使っています。
電力220ｗ制限しても元気なＣＰＵです。

書込番号：26216651

[揚げないかつパン]

マザーはこの辺りなら全部8フェーズはありそうです。

ATXですかね？

書込番号：26216653

[揚げないかつパン]

＞さっきゅくんさん

Core ULTRA7 265Kは自分も使ってますが、220W制限しなくてもOCしなければ200Wちょいなので意味がないですね。

しかもゲーム中でも割と170Wは超えたりします。
電源の考え方は人それぞれですが、ゲーム中は100Wにも届かないケースがほとんどなので6フェーズでもいいと思いますが、それだから無駄とも言えないですね。
個人的にはVRMの温度は70℃までには少なくとも抑えたいので、そこそこ電源フェーズは入れます。
PPT 88Wなら８フェーズでも豪華とはいますね。
１フェーズ辺りでいえば30Wを超えるのは、熱に変わる電力量が多いので個人的にはおすすめしません。

書込番号：26216656

[Solare]

5700Gって４年前くらいに発売されてるCPUです。

最新版は8600Gになりますがこれだとちょっとはその「スコア爆あがり」の片りんは体験できるでしょう。

まあでも入手されたらならそういうところは気にしてもしょうがないので、今あるCPUを楽しんでみるのが良いと思います。

フェイズ数が少なくてもオーバークロックは出来るし、最高性能に差が出るわけではありませんが、電圧オフセットやそれこそOCしたときに、アイドリングから最高クロック迄安定させたいならなるべくフェイズ数の多い物使う方が楽であるという話です。

BIOSの設定に詳しいならす少な目のフェイズ数でもある程度あんてはさせれますが、VRMの温度は高くはなるので、8フェイズは欲しいというのは、自分はまっとうな考えだと思いますし、8フェイズが意味ないとも思えません。

今のマザーは16フェイズあってもアイドリングで数を減らして電力抑えようとするので、オフセットかけたらアイドリングで不安定とかにも場合のよってはなりえませんし、目に見えて落ちるとかならわかりやすいですがそれが分かりにくい不具合になって出る場合もあるので、そこそこフェイズ数はあって良いと思います。

だけど書いた様にOCしてもフェイズ数関係なくそこそこ回るので、高いマザー買っても性能が劇的に上がることもないので、使用環境からしてゲームもされないようだし、そこそこのマザーで良いかなとは思います。

G付きRyzenでグラフィック性能を上げたいならメモリークロックが高くて容量もそこそこの物を使うことですね。

書込番号：26216707

[揚げないかつパン]

この辺りと言って選択肢の表示をしてなかった。

https://s.kakaku.com/specsearch/0540/

書込番号：26216714　スマートフォンサイトからの書き込み

[さっきゅくん]

あれれ？インテルマザーまで紹介選択肢に？

書込番号：26216753

[さっきゅくん]

雑すぎる提案はさすがに如何なものかと思います

書込番号：26216754

[揚げないかつパン]

うまく貼れてなかったみたいです。

ごめんなさい。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001269119_K0001259409_K0001635079_K0001265326&pd_ctg=0540

書込番号：26216850

[ドーナッてるんだ？]

PC上級者ニキ・ネキの皆様、迅速な回答とアドバイスを有難う御座います！
一晩明けただけでこんなに沢山のレスを頂けるなんて感動しました！
マザボ規格はMicroATXで選択するつもりです。

VRMフェーズ数に拘っているのは、10年程度は故障なく使用したいという気持ちからです（故障リスクを少しでも減らしたい)。

●フェーズ数の差に関する私の個人的な簡単な解釈は
・例えば６つフェーズで120ｗの電力を供給する→20ｗ×6で１フェーズあたり常に20ｗの負荷
・例えば８つフェーズで120ｗの電力を供給する→15ｗ×8で１フェーズあたり常に15ｗの負荷
１つに掛かる負荷が少ない方が、より長期間使用を想定した場合のパーツの経年劣化に耐えやすい（結果的に故障の可能性が低く将来的に買い換える金銭的負担が下がる）という考えからです。

↑この解釈間違ってたら正して下さい・・・・((+_+))

加えて
●私個人的なヒートシンクの有無に関する解釈
・不要な熱をなるべく下げて、精密電子機器パーツに掛かる負担を減らして故障リスク軽減に貢献
・熱を下げる事により、CPUの性能を阻害する事なく最大限のパワーを発揮

と思っています。

皆様からのアドバイスによると、フェーズ数とヒートシンクの有無に拘るなら廉価製品のA520より、価格が数千円高くても基本設計がしっかりしているB550を選択しておいた方が良さそうかな？という手応えを受けております。

PCIeがGen3でしか動作しない事を考慮した上でも、B550を選択しておいた方が何かと安心って事ですね？
もしかしたら5年後ぐらいに投げ売りされている、PCIeGen4対応のCPUに乗せ換える事も出来ますよね？

書込番号：26217100

[揚げないかつパン]

個人的にはその考えで大方合ってると思ってます。

まあ、故障リスクの軽減で有り、故障リスクはどのみちあるのですが

CPUに関してもAM4末期の投げ売りなどはあると思ってるので少ない投資で上げられると言う意味では良い選択だと思ってます。

書込番号：26217118　スマートフォンサイトからの書き込み

[さっきゅくん]

＞ドーナッてるんだ？さん
私は実はRyzen 5 7600も試して使ってみたのです。

Intelのi5 13500を使ってて特に困ることもなく快適使用でしたが、
AMDもどんなものだろう？と使ってみたくなったわけでした。

i5 13500とは比較もされるような対抗馬というような機種です。
私が細かなBIOS設定も勉強せずに殆どデフォルトなままに使うせいも大きいと思いますが、
アイドル時からCPU温度は45度付近で「何ななのこれ？」って思ったCPUでした。
それで手放したわけじゃなく、2機種を使ってみたからこそ感じた「動作使用感」が、
あきらかにもっさりした反応なので使ってて嫌になったのでした。

たぶん下、中級機のCPUじゃなくRyzen 7 以上機であれば印象も変わってたとは思います。
ただ、このお財布にも優しいエントリー機の製品ってマイルドな庶民的には重要なんですよね。

PPT88Wかなんてよく知らんけど、TB154Wの13500より熱々なのはどうなんだろう？ってガッカリしました。

書込番号：26217244

[新５００円硬貨]

>予算を掛けずに激安仕様で組み

BIOS更新が2024年で止まっているもので良いのであれば、B350でお店でBIOS最新までアップデートして貰ってそれで使う
現在でも更新されているマザーが必要であればB450,B550を選ぶ。
BIOS更新ミスが怖ければ、復旧用のシステムが付いたもの（BIOS FLASHBACK）を選ぶ
夏場のCPU周りの発熱が気になるならフェーズ数の高いもの(4+2+1ではなく8+2+1)を選ぶ

気にする点を増やせば値段が上がります　5400G なら4+2+1で良いと思いますが 5700Gなら8+2+1が良いと思います

それか、4+2+1で使う事を考えてBIOSでCPBをオフにするとか、低TDP運用するとか

関係ないですが、4コアAPUを8フェーズのマザーで使っていた時はかなり低発熱でしたよ

書込番号：26217342

[Solare]

＞例えば６つフェーズで120ｗの電力を供給する→20ｗ×6で１フェーズあたり常に20ｗの負荷
・例えば８つフェーズで120ｗの電力を供給する→15ｗ×8で１フェーズあたり常に15ｗの負荷
１つに掛かる負荷が少ない方が、より長期間使用を想定した場合のパーツの経年劣化に耐えやすい（結果的に故障の可能性が低く将来的に買い換える金銭的負担が下がる）という考えからです。

それで正解と自分も思います。

実際PCを自分が使いだしたころは一晩エンコードとかしてましたが安いフェイズ数の少ないマザーはすぐ壊れてましたし、電気的にフェイズ数が少ないと先ほど説明したようにリップルノイズが発生しやすくなりますね。

つまりPCの不安定要因になるということですから高級なマザーでなくても8フェイズ以上を狙うは至極真っ当考え方だと思います。

書込番号：26217358

[Solare]

あと5700Xと5700Gは全く別物ですからそんなものとは比較になりません。

自分も使ったことないけど、録画機とかによく使ってる人がいますが、アイドリング時の電力も少なくてそこそこグラフィック性能もあるので、そういう分野では人気のようですね。

書込番号：26217387

[揚げないかつパン]

7600はまあ、AM5ですよね？

自分は8600Gなら使った事有りますが、フルで使わない限りそんなに非力だと思った事ないですし、もっさりしてるとも思った事無いです。
そもそも、インテルもAMDも使うけど、AMDのZEN4の方が温度が高いのは

IHSのフットプリントが小さい
インテルより微細化してるので(Raptorと比べて)熱密度が高い

などの理由があります。それを言うならインテルはフットプリントが大きすぎて、コンタクトフレーム付けないとCPUの基板が曲がるとか、別の問題があるのだから一長一短ですよね？
それで13世代の微細化がZEN3と同じくらいのレベルなのに無理して戦ったから壊れる問題引き起こしましたよね？
i5 13500と比べてどうか？と言うなら電力性能比で大きく負けてて、熱は別にしても少し頑張ると100W超えててエコじゃない、じゃあと言ってTDPを抑えると大した性能が出ない。
個人的にはどっちもどっちだと思うけどね。
8600Gは空冷で使ってたけど、普通に使う分には70℃くらいでCineBenchとかすると80℃くらいだかったかな？だからって別に95℃まで行くことはなかったけどね。

まあ、ZEN3はPGAソケットの時のだからフットプリントはZEN4より大きいし、周波数も低いから熱問題は殆ど聞かなかった、スッポン問題があったくらいでそんなき使いにくいCPUではなかったよ。
ただ、まあ、その分、電力性能比は当時としてはそれなりなので、ZEN4やZEN5と比べれば落ちます。

個人的にはそれはそれでも良いのでは？必要十分か不十分か？の問題でSandyBridgeと比べれば大きな進歩してるから速く感じると思います。
コストも低いしと言う感じでは？

書込番号：26217521　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

5700Gはそもそも65Wで某掲示板で以前アイドリングの消費電力の低さ競い合い見たいな書き込みあったけど、5600Gも5700Gもかなり停電力運用可能なCPUです。

5700Xより1世代古い設計ですしね。

自分も4750G使ってましたが、暑いとももっさりとも思ったことないですね。

TDPもおあやふやにしか理解してないみたいだし、相変わらずやなｗ

書込番号：26217559

[ドーナッてるんだ？]

皆様、白熱したマニアックな談義をありがとうございます！
専門用語が沢山出てきて難しい話になってきそうな気配なのでここら辺で閉幕とさせていただきます。
アドバイスをいただいた通り、フェーズ数８以上のマザボに絞って購入製品を検討したいと思います。
今後、組み立て時やバイオス設定等で改めて質問をさせていただくかもしれませんが、その時はどうぞ宜しくお願い致します。
お時間をいただき、多数の親身なアドバイスに感謝いております。
本当にありがとう御座いました(^^♪

書込番号：26217625

[endysystem]

◆ASUS
■ ROG Strix B550-F Gaming (Wi-Fi)
・サイズ：ATX
・VRMフェーズ数：12 + 2
・VRM構成：Vishay SIC639 DrMOS（50A）×12 + ASP1106 PWM
・ヒートシンク：大型アルミ製ヒートシンク（2ブロック構造）。冷却性能高くOCも安定。

■ TUF Gaming B550-PLUS
・サイズ：ATX
・VRMフェーズ数：8 + 2
・VRM構成：Vishay SIC639 DrMOS（50A）
・ヒートシンク：中型のアルミ製フィン付きヒートシンク。放熱性は良好。

◆MSI
■ MAG B550 Tomahawk
・サイズ：ATX
・VRMフェーズ数：10 + 2 + 1
・VRM構成：Intersil ISL99360（60A） + デジタルPWM
・ヒートシンク：Extended Heatsink設計。厚み・面積ともに優秀で高負荷時も安定。

■ MAG B550 Gaming Edge WiFi
・サイズ：ATX
・VRMフェーズ数：8 + 2 + 1
・VRM構成：Tomahawkと同等
・ヒートシンク：片側のみ大型ヒートシンク。Tomahawkより若干コンパクト。

◆GIGABYTE
■ B550 AORUS Elite V2
・サイズ：ATX
・VRMフェーズ数：12 + 2
・VRM構成：50A DrMOS
・ヒートシンク：2ブロック構成の中型ヒートシンク。通気性良く冷却効果も高い。

■ B550 AORUS PRO V2
・サイズ：ATX
・VRMフェーズ数：12 + 2
・VRM構成：50A DrMOS
・ヒートシンク：Eliteより厚みと面積あり。冷却性能強化版。

◆ASRock
■ B550 Steel Legend
・サイズ：ATX
・VRMフェーズ数：10 + 2
・VRM構成：Vishay SiC654（50A）
・ヒートシンク：シンプルな中型ヒートシンク。デザイン重視、冷却は平均的。

■ B550 PG Velocita
・サイズ：ATX
・VRMフェーズ数：14（12 + 2）
・VRM構成：DrMOS（詳細非公開）
・ヒートシンク：中型以上のアルミ製ヒートシンク。装飾多めだが冷却性能も悪くない。

AIの回答なのでスペック間違いあるかもなので参考程度に見て頂いてネットで詳しくスペック見てみてください。ATX限定になりましたが、他サイズでも条件に合うようなものはあるようです。

書込番号：26220157