このページのスレッド一覧（全1599スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 このＣＰＵはASRock M3A780GXH／128Mに乗せられますか？ |
10 | 10 | 2009年8月16日 13:22 |
| 初自作 |
6 | 6 | 2009年8月13日 22:38 |
| 対応マザーボードについて |
10 | 5 | 2009年8月8日 10:30 |
| 低消費電力版と比べると性能はどうなるんでしょうか？ |
0 | 3 | 2009年8月8日 07:35 |
オーバークロックをしてみたい |
23 | 25 | 2009年8月7日 18:58 |
| AVCHDの操作 |
3 | 5 | 2009年8月6日 01:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CPU > AMD > Phenom X4 9950 Black Edition BOX
最近自作を考えています。使用する予定のマザーはASRock M3A780GXH／128Mになります。最新のAM3になります。予算の関係でCPUはPhenom X4 9950 Black Editionを使用したいと考えています。このマザーに使用可能でしょうか？AM3のマザーにしたのは将来アップグレードするためです。
ASRockのHPには対応するCPUはすべて最新のSocketAM3になっています。AM2のPhenom X4 9950 Black Editionは乗せられるのでしょうか？アドバイスをよろしくお願いします。
0点
AM2のPhenom X4 9950 Black Editionは、乗せられないみたいです。
AM3しか対応できないみたいです。
書込番号：9984840
1点
9950 Black Edition
AM2マザー→○
AM3マザー→×
いまさら9950 Black Edition を選ぶのも。。
せっかくのAM3マザーですのでAM3のCPUを選ばれた方が
よろしいと思います。
書込番号：9984933
1点
この予算ならX3 720BEがベストでは？
書込番号：9985140
1点
細かいツッコミを入れるとPhenom系はAM2でなくて、AM2+ですね。
720BEも良いと思いますが、23日発売予定のAthlon2 X4 630の価格を見てから考えてみては？
書込番号：9986370
1点
そのCPUで、あえてAM3のMBを選ぶ理由がよくわからない、、、
普通にAM2+でいいんじゃない？
たしか同じCPUでDDR2とDDR3を比較した記事見たとき、誤差程度の差しかなかった気が、、、、
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090208001/
書込番号：9986533
1点
AsRockは玄人志向と同じく
自力で試す度胸が必要かもしれません
本当に大丈夫？
AsRockは昔から変態マザーで有名なんですよね
面白かったし不可能CPUを可能にしたり楽しめましたが。。。。
書込番号：9987561
1点
AsRockはASUSのキワモノシリーズと認識してますがｗ
基本的な品質は価格の割には高いと思ってます。まぁ、最近は魅力に欠ける商品ばかりなので同じく安いけど結構高品質なBIOSTARばかりですね～うちは。
書込番号：9987588
1点
なぜ、ASRock M3A780GXH／128M なのかは追求しませんが・・・（＾＾；
使えません。
>最近自作を考えています。
>予算の関係で
>将来アップグレードするためです。
参考意見です！！
現行 AM3CPUは、DDR2 DDR3両対応。
AM2+でもいいような・・・でもいまさらDDR2はいや！
ASUS M4A78T-E + PhenomII X2 550BE
+ DDR3-1333 2G×2
で、組んでみては？
Core 2 Duo E7500より、はるかに性能上だし・・・
おりをみて、PhenomII X4に交換する。
私だったらこうするかな～
価格改定で、955BEが、\20480
http://www.1-s.jp/products/detail/21421
今組み替え中です。（＾＾；
書込番号：9987610
2点
みなさん、早速のご返信ありがとうございます。いろいろ参考させていただき、改めてパーツを選びなおしました。ＣＰＵはＡＭＤ９５５ＢＥを使用することにしました。このたびお世話になりました！ありがとうございます。
書込番号：10005995
0点
CPU > AMD > Phenom II X3 720 Black Edition BOX
PCを初自作しようと思っている者です。
あれこれ考えている最中なのですが、CPUで迷ってます。
これにするか、それともインテルのE8500のどちらにしようかで・・・。
こっちの良いところは
①値段が5000円ぐらい安いこと
②ベンチマークはこっちのほうが良いこと（PCMark Vantage Build 100）
悩みどころ（又はわからない所）は
①消費電力が少々こっちのほうがでかい。
②安定性はインテルの方が上？
③シムシティ４をやるんですがこのゲーム、マルチスレッドに対応してないので、1スレッドで見たときどちらの方が性能が上か？
因みにネトゲや動画編集なんかもやろうと思います。
又、OCにも挑戦してみたいと思います。
CPU以外で決まっている構成は
ケース： Mini P180
VGA： GF8800GT／PV‐88P‐YDFP
電源： TG500-U25
です。
どなたか回答のほうをよろしくお願いします。
0点
>①消費電力が少々こっちのほうがでかい。
断然のE8500のほうが省電力です。まあ、マザーボードによって結構変わりますが。アイドル時で約１０ワット負担時で約４０ワットぐらい差がでます。
>②安定性はインテルの方が上？
さあどうでしょうね。自分的にはインテルの方が上かな なんて思っています。
>③シムシティ４をやるんですがこのゲーム、マルチスレッドに対応してないので、1スレッドで見たときどちらの方が性能が上か？
１スレッドならE8500の方が上です。
>又、OCにも挑戦してみたいと思います。
OCするならインテルのCPU選んだほうがいいです。AMDは消費電力がね・・・・。
又、OCは冷却装置が重要なのでCPUクーラーも買ったほがいいです。あとメモリもね重要だから。マザーボードもそこそこ重要かな。
まあ要するにOCはすべてが重要ということです。
書込番号：9959409
0点
①消費電力が少々こっちのほうがでかい。
Intelとは、算出のやり方が、違うので、比較にならないと思います。
②安定性はインテルの方
必ずしもそうとは、かぎりません。AMDも品質が、高いです。
③シムシティ４をやるんですがこのゲーム、マルチスレッドに対応してないので、1スレッドで見たときどちらの方が性能が上か？
因みにネトゲや動画編集なんかもやろうと思います。
1スレッドの場合クロック周波数の高い方が、良いです。
又、OCにも挑戦してみたいと思います。
OCは、AMDの方が、やりやすいと思います。
書込番号：9959469
0点
一極集中での処理はE8500
複数の、ながら作業には720BE強いですね。
実際は現行OSでも預かりしれぬ所でプログラムは幾つも動いてるし
win7はOS自体マルチスレッドなのでコア数多い方が快適になります。
>①消費電力が少々こっちのほうがでかい。
実際の消費はメーカー表記の2/3程度です
K10statいれれば細かいクロックと電力調整が可能です。
総合的にはトントンです
>②安定性はインテルの方が上？
どっちもマザーによります（メーカーではないのがポイント）
USB弱いP5Qみたいなのもあるわけだし。
>③シムシティ４をやるんですがこのゲーム、マルチスレッドに対応してないので、1スレッドで見たときどちらの方が性能が上か？
裏で何も動かさないならE8500のが上。
裏でブラウザやら他の窓いろいろ開いてるなら720のが上。
>因みにネトゲや動画編集なんかもやろうと思います。
編集するならAMDの方が快適だと思います。
そうなるとエンコもするだろうし、エンコはコア数多い方が有利です。
書込番号：9959809
4点
いまさら感の強いDDR2メモリーで、使いつぶすつもりなら
Phenom II X4 940 BE しかないでしょ。
E8500と比べても、二千円もちがわない。
8月13日の、Phenom II X4 965 BE 発売で、955BEが安くなるらしいので
940BEも安くなるかも。
福岡ビックカメラで、16,800円って情報もあるし・・・
シングルタスクでは、E8500の方が30%程度速いようですが
マルチタスクになると、コア数が違うので、940BE の方が
60%程度速いようです。
E8500、940BE どちらも使ってたよ。
940 BEが、文句なくさくさく速い！！
システムの安定に、CPUは関係ない。
P5E + E8500 @400×9.5（1.225V）で、常用してました。（＾＾；
オーバークロックは、マザー選びに失敗しなければ E8500の方がおもしろいかも。
PS
ATXの方が、温度管理は楽。
書込番号：9962751
1点
返信が遅れてしまってすいません・・・・・
非常にありがたい情報をありがとうございました。
やはり、AMDのほうが利点が多いようですね。
そのことも踏まえ、もう少し考えて行きたいと思います。
回答ありがとうございました。
書込番号：9985194
0点
720BEとE8400を使っています。
それぞれ同レベルのグラボ（前者はHD4770、後者はHD4850）を積んでいます。
３Dベンチマーク（３DMark06、モンハン、バイオハザード5、ラストレムナント）をやった限りでは誤差程度の差かな？若干E8400がいい感じ。
CPUの温度に関しては、ほぼ同じくらいと思っていいかな？感覚的には720BEが低い感じ。
（某氏が言うところのMB表示+10度した数値での比較）
コレは以前E8400を今の720BEで使っているケースに入れてた時との比較です。
消費電力については、正直たかが知れているので気にしたことありませんからコメント控えます。まぁ、月の半分くらいPC点けっぱなしだったとしても1ヶ月で増える電気代は1～2000円程度じゃないのかな？
で、マルチスレッドに最適化してないMMORPGでの所感ですが、Phenomのほうが快適ですね。これはソフトとの相性と解釈してます。高負荷時にはあまり差が無いのですが、軽負荷時にE8400は妙な固まりを起こします。何気ないシーンでカクカクってするときがあります。
ゲームのタイトルはリネージュ２というゲームです。
シムシティ４ですが、最近掃除をしてたらインストールCDを発見して久々にインストールしてみたんですが、相変わらず重いですね（＾＾；コレはもうソフトの仕様と思って諦めるしかないんじゃないでしょうか？まぁ、もちろん昔使っていたPCに比べれば軽いんでしょうけどね。
既出ですが、今から買うならｘ3よりｘ4のほうがいいかもしれませんね。
私がｘ3買ったときはまだまだｘ4が高かったので（＾＾；
書込番号：9994474
1点
CPU > AMD > Athlon X2 Dual-Core 5050e SocketAM2 BOX
サポートリストに乗ってます。
（biosの指定はありますが）
http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?model=M4N78%20PRO&SLanguage=ja-jp
書込番号：9968897
1点
先ずは自分で調べる。
（対応表をメーカーHPで）
書込番号：9968899
5点
ヒデ＠ミントさん
対応しているんですね。ありがとうございます。
タカラマツさん
ＡＳＵＳのＨＰで調べましたが、ありませんでした。
なので、ここで質問させていただきました。
書込番号：9968952
0点
>ＡＳＵＳのＨＰで調べましたが、ありませんでした。
>なので、ここで質問させていただきました。
ヒデ＠ミントさんがリンクを貼ったように「あります」が？
「自分が見つけられない」のと「ない」のは違います。
書込番号：9969251
4点
CPU > AMD > Athlon II X2 Dual-Core 250 BOX
CPUの選択で悩んでいて、Athlon II X2で行くところまでは決めたのですが、
MBの対応表を見ていると、240e、235eというTDP45Wの省電力版の対応が書いてありました。
ネットで色々検索してみましたが、まだ販売とか、予定日は未定のようです。
250・245・240(TDP65W)の中から選ぼうかと思っていたのですが、通常版と低消費電力版が同クロック・同キャッシュの場合、性能面での違いはあるのでしょうか？あとCPUの販売予定とかって、ネットで記事などをまめに検索するしか見つける方法は無いのでしょうか？ご存じの方教えてください。
0点
通常版と低消費電力版が同クロック・同キャッシュの場合、性能面での違いはあるのでしょうか？
性能面での違いは、ありません。
あとCPUの販売予定とかって、ネットで記事などをまめに検索するしか見つける方法は無いのでしょうか？
上田新聞 北森瓦版などのブログなどを参考にするしかありません。雑誌より情報が、早いです。
書込番号：9968581
0点
240e、235eはMSI（だっけ？）の対応表に書いてあるだけで、リーク情報は一切出てないからね。しばらくして対応情報が削除されて「なかったこと」になる可能性も高いから、あんまり期待しない方がいいと思うけどな。
>通常版と低消費電力版が同クロック・同キャッシュの場合、性能面での違いはあるのでしょうか？
ない。
>あとCPUの販売予定とかって、ネットで記事などをまめに検索するしか見つける方法は無いのでしょうか？
まぁ検索というか、RSSでチェックするしかないんじゃないかな。
書込番号：9968587
0点
すごい早い返信ありがとうございます。性能変わらないのですね。
ちなみに情報源はMSIではなくて、ASUSの対応表です。M3A78-Tのを見ました。
ちなみにギガバイトの785G系統だと、対応にAthlon II X4 605e・Athlon II X3 405eの対応とかが出てました。こんなに細かくする必要があるのか・・・と思ってしまうほどです。
ブログを参考にすれば良いんですね。検索中に何回も引っかかったサイトでした。
とりあえず、今月いっぱいくらい待ってみようかと思います。参考になりました。
どうもありがとうございます。
書込番号：9968786
0点
CPU > AMD > Athlon X2 Dual-Core 7750 Black Edition SocketAM2+ BOX
昨日、ドスパラＷｅｂにて、当ＣＰＵを搭載したデスクトップを注文しました。
用途はＲＡＷ画像とＨＤムービーの編集です。
ショップブランドのＰＣなので、ＯＣできるのではないかと踏んでいますが、４年ぶりのＰＣ買い替え＆ＯＣ未経験者なもので、ぜひ皆様に教えを請いたく書き込みしました（自作の経験はあり）。
ＯＣの手順を簡単に教えてはいただけませんでしょうか。
宜しくお願いしますｍ（＿ ＿）ｍ
0点
保障がなくなるけどいいの？
OCをして不都合、故障はドスパラのサイトでも保障できないと書かれてます。
理解してのことなら聞流してください。
書込番号：9929292
1点
オーバクロックに重要なマザーボードの型番も書けないような人は辞めておきましょう
本当にやる気があるのなら、まず検索して調べましょう
書込番号：9929306
1点
そもそもAMDのOCなんて高が知れてるからやっても保障を失うだけの自殺行為
書込番号：9929382
0点
＞そもそもAMDのOCなんて高が知れてるから
クロックが上がった分ちゃんと性能はあがると思う。
それにベンチだけならコア数の差を埋めることは難しい。
書込番号：9929490
0点
基本はメモリの対比を耐性に合わせて、ＣＰＵのベースクロックを上げる
人に聞いてる時点では、電圧系を弄るのは止めとくの推薦
書込番号：9929491
0点
皆様、レス有難うございました。
どうもやめておいたほうがよろしいみたいですね・・・。
まだ、物が届いてないのでなんともいえませんが、ドスパラのＡＭＤ搭載デスクトップはＦＯＸＣＯＮＮのマザーらしいので、物がついてから確認して、自分で調べてチャレンジするかどうか検討します。
書込番号：9929966
0点
基本FOXCONNのMBは品質いいですしBIOSの設定変更項目も多いですし、ユーティリティーも充実していますから、多分市販されているものならOCできると思います。
こうして皆さんはOCすることをとめていますが、結局みなさんも初めてのときはあったので貴方も試してみるのも悪くはないと思います。実際に私も何回もCPUを葬っています。
しかし皆さんも止めているように危険性もあります。容易く他人にOCを勧めることはできませんからね。
それなりの覚悟と財力があるのなら、試してもいいと思います。
ちなみにOCならば雑誌などを参考にするといいでしょう。もしIntelのCPUのOC紹介でしたらクロックが若干違いますが、いろいろ試してください。コツは根気よくです。がんばってください。
書込番号：9935398
3点
＞そもそもAMDのOCなんて高が知れてるからやっても保障を失うだけの自殺行為
なにを言ってるんだあなたは（笑
AMDのCPU使ってる人を馬鹿にしてるのかいな。
書込番号：9936611
6点
tenisuさん
アドバイスありがとうございます！！
たまたま30台限定で37,980円で売っていたので、衝動買いしてしまいました。
今使っているのがD820なので、そのままでも十分早いと感じることができると思います。
ただ、元の値段が安かったので、一回ＯＣを体験してみるのもいいかな・・・と思った次第です。
昔買ったDOS/V POWER REPORTの付録に、代表的なMBのBIOS設定と、その中にOCの設定なんかも書いてあったような気がしてので（FOXCONNは無かった様な・・・）、一度それを参考に（無理をせずに）検討してみます。
それにしてもカメラの掲示板と違ってこっちの掲示板は手厳しい・・・。
書込番号：9937243
0点
Ｒ１７６６さん
自分はカメラの掲示板にコンデジを買うときに
購入相談をしました。
PCの写真を撮るのにどれが適してるかと。
最初は安価な物で良いかなと思ったわけですが
富士のF100fdを進められて結局それを購入してしまいました（笑
カメラとかって保障外になる操作って無いんですよね多分。
PCの場合はクロックをチョッとでも上げると部品は保障対象外に
なりますので皆さんそれを言ってるのだと思います。
Black EditionならCPUの倍率変更のみでOCできますので
簡単ですがマザーがそれに対応してるかと言うところですかね。
進めはしませんが止めもしません(笑
書込番号：9937536
2点
まあ勧めちゃって失敗したら大変ですからね…
OCは動作がどうしても不安定になってしまうことがあるので、サーバーや24時間つけっぱなしとかにはしないほうがいいですね。リテールクーラーだと冷却不足になることがあるのでそのときはまたCPUファンを。
ってやっていると結局安く組み立てたものが高くなってしまうのですがね（笑）
それも自作の醍醐味だと思いますよ。
じゃがんばってください。
書込番号：9940227
2点
まぼっちさん tenisuさん
フォローありがとうございます。
本日ＰＣ届きました。
マザーボードは予想通りＦＯＸＣＯＮＮ、製品名は「Ａ７ＤＡ」シリーズとのこと。
マニュアルが英語版でよくわからない・・・（汗）
マザーボードのＢＩＯＳを立ち上げて、ＣＰＵの倍率を変更すればいいんですよね。
今までのＰＣ（Ｄ８２０）ではＡＶＣ ＨＤがカクカク＆ＦＡＮがウォ～ンだったのですが、スムーズ＆静かに再生されました。ただ、静止画の編集はあまり体感的に差がないような・・・。
ところで、システムのプロパティを開くと、Processorが「1.38GHz」と表示されていますが、正しいのでしょうか？デュアルコアだから×２で約2.7GHzということなのでしょうか？同じデュアルコアのＤ８２０は「2.8GHz」と表示されていましたが・・・。
メモリーも2GBに対し1.75GBの表示ですが、こんなものなのでしょうか？？
書込番号：9944456
0点
クロックが低いのはCool'n'Quietが働いているからです。
高度な処理を行えば、クロックは上がるでしょう。
書込番号：9944655
1点
オンボードグラフィックでメモリーがとられてるだけたとおもいます。CPUｸﾛｯｸは使われてないとき省電力にする機能で勝手にさがります。
ＯＣですがAMDサイトで簡単にできるツールがあったと、、、自己責任ですが、、、
書込番号：9945118
1点
＞たまたま30台限定で37,980円で売っていたので、衝動買いしてしまいました。
Ａ７ＤＡでその値段ならお買い得だったですね（驚
フェノム2にも対応できるかと思いますので長く
使えると思います～
りゅぅくんさんの
＞ＯＣですがAMDサイトで簡単にできるツールがあったと、、、
ってのはAMDoverDriveだと思いますがお勧めしませんね～
スライドを上げてくだけで簡単ですがフリーズ連発だと思います。
どちらかというとK10statの方が良いですが基本はBIOSで設定です。
以前OS上から940BEをOCしてみましたが高いメモリを壊した経験があるので。
書込番号：9945975
1点
uPD70116さん
ご指摘ありがとうございます。その通りでした。ＢＩＯＳでCool'n'Quiet機能をOFFにしたら2.7GHzの表示になりました。体感的に差が無かったので、ONに戻して使用しています。
りゅぅくんさん
なるほど、そうでしょうね。現状オンボードグラフィックを使用しています。ご教授ありがとうございました。近々に１ＧＢ×２増設する予定です。
まぼっちさん
無事ＯＣできました！！ベースクロック×１３．５倍なので、まずはベースクロックを２００→２２０にＵＰし2.97GHzで動作。ＡＭＤ ＯｖｅｒＤｒｉｖｅをインストールし、ＣＵＰ動作状況をモニターしながら、ＡＶＣＨＤ動画を走らせました。が、１０分位たったところで突然リセット再起動。そこで、ベースクロックを２２０→２１０に落とし（2.835GHz）再チャレンジ。今度は問題なく動作継続しました。
ただ、まぼっちさんの言われていた
＞Black EditionならCPUの倍率変更のみでOCできますので・・・
と変更しているところが違うような気がしてます。僕がいじったのはベースクロックでしたが、それでよかったんでしょうか？
また、2.97GHzで動作させてたところシャットダウンしてしまいましたが、モニターしている上ではＣＵＰ温度は34～35℃位でしたので、熱暴走したわけではなさそうです（2.835GHzで動作させた時も温度は同じくらいでした）。何が原因だったのでしょう？？
①ＣＰＵがハズレ（ＯＣ耐性無し）
②ほかにも変更しなければならない点がある（電圧？どこかのバスクロック？？）
③変更したした項目が間違っている
もしわかる方がいらっしゃれば、ご教授お願いいたします。
書込番号：9947770
0点
2Ｇ×2で4Ｇ積んだ方が体感はあがるかもですね。
ＯＣは個体差などあるので不都合や常用がどれほどかはわかりません。サイトでAMD ＯＣ不都合 やり方 などで検索すると詳しく書かれていると思います。あまりあげすぎると焼けちゃうよ～
書込番号：9948254
1点
りゅぅくんさ
今現在210→215にして2.9GHzにて安定動作してます。これでもういいかと思ってます。
ソケットがAM2+なので、これ以上の高周波帯を狙うのであれば、素直にPhenomⅡを買おうと思います。
メモリーの他にCUPファンも買おうかと思っているのですが、どうでしょうか？
今のままならリテール版でも十分でしょうか？？
書込番号：9948449
0点
推測ではなんとか夏はこせるとおもいますが、重たい処理を長時間するとどうなるかわからないかな～。
グラボとか付けたりすると、電源やら考えなおすようにもなります。
今のまま使って性能アップしたくなったらマザーとCPUかえたりでそれまで勉強かな～。物選びもたのしいのでサイト見ながら勉強するといいとおもいます。
書込番号：9948535
1点
りゅぅくんさん
ＣＰＵクーラーもそれほど高いものでないので、買って付け替えてみます。
前機種のように高負荷時、爆音になることは無いのですが、常に「フ～～ン」と回っているので・・・特にうるさいとは感じないのですが、一応。
アドバイス、ありがとうございました。
書込番号：9948730
0点
この後に5件の返信があります。
CPU > AMD > Phenom II X2 550 Black Edition BOX
AVCHDの操作をしたく、パソコンの組み立てを検討中です。
AVCHDファイルのスムースな再生をおこないたいのですが、可能でしょうか。
また、約30分のAVCHDファイルをDVDで見れるよう変換したいと考えています。
どのくらい時間がかかるかわかる方はいますでしょうか。
よろしくお願いいたします。
0点
 |
|---|
サンプルのデータ |
SANYOのホームページににアップされているムービーサンプルで試しました（たぶんAVCHD）
データの内容は添付画像を参照
再生 Media Player Classic + coreavc(再生コーデック)
Phenom II X2 550 CPU負荷50-60％で滑らか再生可能です
DVDに変換の場合
使用ソフト TMPGEnc4.0XPress
設定はすべてデフォルト。フィルターなしでDVDファイルに変換
元データは1920x1080 59.94fps 17秒
エンコード時間
Phenom II X2 550で25秒
Core i7 で10秒
なので再生は問題ないけど、エンコードは4コアとか使ったほうがいいかもです。
30分のデータは比例計算でいくと
X2-550BEで42分位でしょう。
4コアの場合はアプリが4コアに対応してないと、速くはならないでしょうけど。
書込番号：9953934
1点
パイルさん詳細な回答ありがとうございます。
エンコードをおこなう際はやはり４コアがいいのですね。
ちなみに試していただいたcore i7の型番はいくつでしょうか。
質問ばかりですいません。
書込番号：9955122
0点
940です。i7なら920で十分ですが、発熱が大きいのでエアフローにコストがかかるし、マザーも割高です。
コストパフォーマンスを考えるなら、Phenom2の4コアの方がいと思います。エンコード時間に極端な違いはないだろうし。
それと、通常使用においての、動作のキビキビ感はi7もX2-550BEも、ほとんど変わりありません。
書込番号：9955481
1点
不景気なのでパイルさんのコメントは大変参考になります。
疑問がすべて解決しました。
ありがとうございます。
書込番号：9955635
0点
家はPremiereProCS4で編集・エンコード、EncoreCS4でオーサリングをやってますがQX6700@3200では可逆圧縮された1080iのモノをH.264で25Mbps/1Passで素材長の5倍程度掛ります。これにQuadro CXを使ってCUDA機能を使うと3倍くらいです。
WinFast PxVC1100だと2倍程度になりますが画質は今一つに感じます。
書込番号：9958811
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
