インクジェットプリンタすべて クチコミ掲示板

はがき印刷って

使用者の方に伺いたいのですが、カタログによるとHPのプリンタ全般は、
余白が他社のプリンタと比べた場合大きくなっているようですね。
1センチ以上も上下に余白が取られるのでは、はがきに宛名を印字できるのかど
うか、
とても不安です。印刷できるなら、間違いなく買うのですが・・・

普通はがきの、自分の住所を書く欄の郵便番号なんて、
位置的に1センチというのは微妙ですよね。擦れるのかな？

書込番号：52669

[oz]

できません。残念ながら・・・。まあ、それがＨＰの作るプリンタの
欠点でしょう。基本的にＨＰはアメリカの商品ですから、日本のはが
き事情を考慮して作られていないですよね。

書込番号：52750

それでは、もちろん年賀状印刷にも使えないということですか？
年賀状作成を視野に入れつつプリンタの購入計画を立てていたところ
だったんですが、
ＨＰのプリンタはやめた方がいいんでしょうか？

書込番号：52873

[oz]

hpでも年賀状印刷は出来ますよ。ただ、余白は下で14mmあったと思い
ます。お店でのサンプルはうまくごまかして印刷していますよね。

書込番号：52950

ozさん、レス有り難うございます。

宛名印刷は出来ないけれど、年賀状印刷は出来る、
っていうのはどういうことでしょうか？イメージがつかめません。

宛名は綺麗に収まるように印刷は出来ない。
本文を書くところには、余白が大きいものの印刷できる。
ということでよろしいでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：52959

HP-970cxiとエプソンPM-820を使用している者です。
個人的には、普通紙への印刷であれば（カラー写真・モノクロ
文字双方）HP、専用紙への写真印刷であればエプソンが、
それぞれ優れているかと思います。

「はがき印刷」についてですが、どなたかの投稿にあるように
差出人欄の郵便番号の記入は難しいですね。
用紙が本体内部で反転する構造のためか差出人欄に限らず、
宛名欄の郵便番号も結構難しく市販の「はがきサイズ・お試し
用紙」は必需品です。このお試し用紙を用いて、上に何ミリ、
下に何ミリ・・と微調整をくり返して枠内に納めています。

HP独特の用紙を反転させる構造の欠点は
宛名の記入だけではなく、はがきのオモテ面にも表れます。
正確に言うと「はがき」というより「はがきサイズ」と言うべ
きかもしれませんが、文字、写真を印刷する際に「はがきサイ
ズ」は用紙サイズとしては小さいためか上手く反転できないこ
とが、ままあり、結果として印刷が若干斜めになってしまった
りすることがあるのです。試してみたところ、「はがき」より
ほんの一回り大きなA6サイズだと、安定して給紙送りされるよ
うで正確に印刷されるのですが。

僕の場合、先にHPを使用していたので、はがき印刷は大変に面
倒という先入観（？）を持ってしまっていたので、エプソンを
使い始めて「実は、はがきサイズの印刷は難しくななかったん
だな」などと思った次第です。

こんなことばかり述べていると、HPプリンタってダメじゃんと
思われてしまうかもしれませんが、上に記した通り普通紙への
印刷という点では、写真、文字どちらも大変クオリティは高い
です。実は、僕はレーザープリンタも所有しているのですが、
モノクロ文字に至ってはレーザープリンタの印字よりも
HPの　くっきりひきしまった文字の方に魅力を感じますし
HP製プリンタ、決して悪くはないとおもいます。
一言で言えば、エプソンのプリンタは（写真印刷に限って言え
ば）ソツなくこなす秀才くんで、HPのプリンタは「得意不得意
が、はっきりしていて手がかかるけど、かわいい愚息」といっ
たところかと思います。長々と書き連ねて、すみませんでし
た。

書込番号：53053

いちばん納得いかないのは、去年もいろんな雑誌でレビューや比較
されつつも、この印刷マージンの大きさについてはどの雑誌でも
全く触れられていないんですよね。この時期にプリンタの新発売や
特集記事が重なること自体、年賀状印刷を視野にあてているのは
間違いないはずと考えるとちょっと悪質にさえ思えます・・・
こういう口コミ系BBSでの評価などをチェックせずに買った人は大抵
マニュアルを見て初めて知って驚くことになると思います。
私も散々雑誌をみて比較検討して購入した挙句「なんじゃこりゃ、
やられたー」という感じでした。
私のように年賀状（ハガキでのプリント）作成があくまでも最大の
目的という人には絶対に勧められないと思います。
毎回プリントするたびに思わずため息が出ます。
逆にそれ以外の目的ならオールラウンドに使える名機なんですが。

書込番号：59079

そんなに悪いですか？

PM800CからPM900Cに乗り換えました。ここでは900の評判が良くないみたいで
すが、そんなに画質悪いんですか？まだ使い込んでないので良く分かりません
が、速度に関しては800Cより格段に速くなってます（ノズルが多いので当たり
前ですが）。給紙音が若干大きくなった気はしますが、印刷時は800Cより更に
静かにな気がします。具体的に800シリーズより画質が落ちている点って何で
しょう？特定の画像（人物、花、風景）、もしくは特定の色を印刷する場合に
問題があるのですか？せっかく高価な買い物したのに評判良くないのでブルー
です・・・。

書込番号：52647

そんな…そんな事で不安がらなくてもいいっしょ…(笑)。
人に薦めるとかそういう訳ではない様に見えますので、自分が
満足していればそれでOKだと思いますが。
希望としては(あくまで希望)折角該当機種を所持している
ようですので、自分で使ってみてどう思われるかを大切に
なさっって頂く方が宜しいような気も致します。

書込番号：52674

自分で確認できると思いますので、結果報告を期待します。

書込番号：52705

[oz]

音は気になりますが、印刷はバッチリデス。すっごい高速になってい
ますよね。気にいっていますよ。別のＨＰでは全体的に評価いいです
よ。

書込番号：52753

まずは、この前の書き込みで不快に思われた方にはごめんなさ
い。
僕がプリンターを買うなら間違いなくエプソンですし、
画質も最高だと思います。
だからこそ今回のPM-900Cには納得いかないのです。
PM-900Cの印刷にザラツキ感があるのは間違いありません。
これはエプソンショールームのスタッフと一緒に確認しました。
しかし、前にも言ったように普通は気にならないのかもしれませ
ん。
だから本人が満足しているのならそれでいいと思います。
僕が見るからには画質、速度、騒音などエプソンが一番です。
ただPM-820Cまでにはなかったザラツキ感が気になるというだけな
のです。
試しにピンクっぽい肌色のベタ塗り（一色の塗りつぶし）を印刷
して見て下さい。
インクがもったいないので小さい四角でかまいません。
それが気にならなければオッケーということです。

書込番号：52794

[oz]

マックさんへ〜
肌色のべたの色が良くわからないので、お聞きしたいのですが、
ＰＭ写真用紙を使用してですよね。印字モード「高精細」で、マイク
ロウェーブをスーパーにしてやってみると入かがなもんでしょうか？
この内容はショールームのスタッフも知っている人間は少ないと思い
ます。

書込番号：52900

前の書き込みでも言いましたが、
紙はPM写真用紙を使ってテストしています。
設定も詳細設定で色々試してみました。
おっしゃってられる設定ではかなりマシになりますが、
印刷時間が掛かり過ぎてしまうのです。
ちなみに820Cなら半分近くのスピードでそれに近い画質で
印刷できました。（イメージは少し違いますが）
肌色のベタ塗りが分かりやすいと言ったのは、
いろんな色が複雑にあるイメージでは気付かない人もいると
思ったので、ある程度の大きさの一色塗りが一番分りやすい
と思ったのです。ですから気付かない人はいいんですよ。
それと、ショールームのスタッフの方は電器屋さんの店員と
は違いますので、詳細設定のことはよく分かっておられます。

書込番号：52994

900Cを即転売しましたがあれは私には耐え難いざらつき具合でした

書込番号：53222

画質が悪いというのはどうやら本当のようです。

DOS/V POWER REPORT 12月号を立ち読みしたところ、
プリンタ比較があったのですが、どうもPM-900Cの評価は
あまり高くありませんでした。

粒状感が悪いことがある（←PM-800C/820Cと比較しても）、
色がおかしくなることがある、
解像力が低い、というのが理由でした。

なんでも、新機軸を盛り込みすぎたためにバランスを崩したのでは
ないか、とのことでした。

とはいえ、この問題はどれもドライバのアップデートで対処できそう
ですが。

書込番号：53333

さっそく、ドライバがアップデートされています。
使用者のレポート、楽しみにしてます。

書込番号：53666

発売日っていつでしょう？

　カタログによると１１月発売ですが、価格が各店で発表されて
いますね。
　正式な発売日をご存じの方、発売日を教えていただけませんか？
　

書込番号：52460

どこかのＨＰによると、１１月１５日だそうです。確認はとれていま
せん。

書込番号：54687

情報ありがとうございます。
やはりまだ流通していないんですね。

　色んな雑誌のプリンタ紹介記事を見るたび、未だに悩んで
しまいます。
　今はＥＰＳＯＮのＭＪ−９００Ｃを使っているので、どの
製品でも品質は向上するに違いないんですが、ＰＭ−９００
はモノクロが滲みがちだし前面給紙でないし。
　ＨＰは１４ｍｍという印字範囲の制約さえなければ最高に
思うんですけどね。
　
　壊れてないプリンタを買い換えるのも忍びなくはあるので
すが。

書込番号：55163

私も同じく迷ってます

つい最近、ライコスオークションでＰＭ−900Ｃをみつけまして市販価格より
安いので参加しましたところ価格.comよりちょっと高くなり困ってます。あ〜
あ、やめときゃよかった。ﾌﾟﾘﾝﾀのパフォーマンスについての皆さんの意見
色々見させていただきまして感謝感謝です。★独り言★

書込番号：52380

音が静かなのにビックリ！

今までPM-700を使っていましたが　今日買ってきてﾃｽﾄして動いているのかわ
からない程静かでした。新機種は他メーカーも静かになっているのかな？
ところで　どのメーカーでも新機種の価格が一緒なのって変じゃない？
ほって置いても売れるってＳＨＯＰの強がりなのかな
とりあえず俺はソフマップで買ったけど　５年保証が３％でできるので決めま
した。それに　新宿店だけはポイントが通常の３倍ついていたので（２９日ま
で）

書込番号：52102

＞５年保証が３％でできるので決めました。

へぇ・・・

プリンタを５年「も」お使いになる気ですか？

今どきのコンピュータ関連機器は、
せいぜい３年、下手すると１年で陳腐化してしまうモノばかり
じゃないですか。

私は、１年の保証期間が過ぎて、壊れたときが、
それこそ新しい機器の買い時じゃないかって考えてますけど。

書込番号：52143

↑何のためにこんな嫌味な書き込みをするのか分かりませんが…

PM-700Cが出る前とかならいざ知らず、どこのメーカーの製品を買っ
ても充分綺麗に出る現状では、新製品への乗り換えの意味もなくなっ
ていくと思うんですが。
これからは製品を壊れるまで使う人が増えてくるんじゃないかな。

書込番号：52167

日本一 さん
>プリンタを５年「も」お使いになる気ですか？>
本人の自由でしょう。貴方の様にパソコンだけにお金をつぎ込む
のも自由だけどね。ちなみに私の周囲には３年以上使用の方が多
いよ。

>せいぜい３年、下手すると１年で陳腐化してしまうモノばかり
>私は、１年の保証期間が過ぎて、壊れたときが、
>それこそ新しい機器の買い時じゃないかって考えてますけど。
なんか矛盾してないか？
３年と区切って置きながら、壊れなきゃ買い換えないの？

本当は何が言いたいの？

書込番号：52171

私なら、保障期間１年過ぎたとたんに壊れたら、
激怒してメーカーに文句言いますね。
通常、プリンタの保証期間は、長くて１年ですけど、それしかもたな
いようなものなら高いと思うし、買う人へりますよ。
また、実際カラーレーザも保証期間６ヶ月ですけど、高額ですし実際
６ヶ月で壊れたら怒るでしょ！

書込番号：52180

おおお、Windows95のPC使ってる人でも、
プリンタは毎年買い換えてるんですね・・・。
やはり、プリンタは使い始めて2年目ころから
よく不具合が発生するので、5年保証はいいとおもいます。
今の画質だと3年くらいは不満になりませんよね？
次買うプリンタはインクジェットじゃなかったりして・・・。

書込番号：52185

私の場合インクが無くなる度に買い換えてます．
ヘッドも新しくなっていい感じですよ．
ただ、インクが無くなるまでには結構な歳月がかかります．

書込番号：52189

はじめまして!
私は昨年､NECのpicty900を買って一年と十日位で壊れました｡ しかも､文書印刷は奇麗なのに､写真を印刷すると､なぜか白いスジが沢山入るし､画質は悪いし､さんざんでした｡そろそろエプソンの880cでも買おうと思っています｡

書込番号：52267

◇日本一 さん
>プリンタを５年「も」お使いになる気ですか？
　私のところのMJ-700V2Cはまだ現役ですよ。
　さすがにメインはPM-700Cですが。

　プリンタって壊れなければ使い続けるものではないのですか？

書込番号：52281

こんばんは、wwwと申します。

ここでのやりとりを拝見し、ご意見いただきたくカキコします。

私はHP970Cxiのユーザーで、それ以前は小さなモノクロレーザプ
リンタを使っておりました。

トナーカートリッジが2回めの交換時期を迎えた際、前から興味が
あったインクジェットカラープリンタを検討、モノクロテキストにも
優れるという今のマシンを購入しました。

ただ、現在まで約半年で、インクカートリッジ(詰め替えインク含
む)に投じた額が、プリンタ本体のほぼ半分まで来て、今後どうしよ
うかと考えているところです。

購入したのはﾔﾏﾀﾞ電機ですが、当時は、5年保証の持つ意味を深く
考えていなかったので、入っていません。HPのプリンタは、カートリ
ッジとヘッドが一体なので、(EPSON,CANONなら通常の使用でもいず
れは起こる)ヘッド磨耗による修理はあり得ないというのも購入動機
の一つでした。

私としては、5年保証のようなショップによる長期保証がない、今
のマシンについては、中古買い取り価格もにらんで維持費(事故では
ない修理代も含む)の累計が購入価格に達すれば、交換時期ではない
かと見ていますがいかがでしょうか。

また、ショップによる長期保証があれば、ヘッドが修理でないと交
換できないCANON,EPSONのHPに対する相対的な立場(画質等ではなく)
はぐんと高まり、HPは見劣りすると思われますがいかがでしょうか。

ご意見よろしくお願いします。

書込番号：52724

>wwwさん
Canonならヘッドが正常なうちはインクだけ換えて、ヘッドが壊れた
らヘッドごと換えられますよねー。その点ではＨＰよりコスト的に全
然いいと思うのですが。
僕は前にEPSON買ってヘッドで痛い目にあったので、２台目はヘッド
が自分で交換できるCanonとHPで考えました。

書込番号：53734

>wwwさん
半年ぐらいインクは持つとウワサのHPでその使用量は、そうとうなヘ
ビーユーザーな様ですが仕事でお使いですか？
状況が許せばエコノモードが有用だと思いますけど、どうでしょう？
インクを全部使い切れるCanonでも使うインク量が多い以上、コスト
でHPに勝るか、ぼくには疑問です。WWWさんの用途ではCanon, Epson
共インクの頻繁な交換が、HP以上に要求されると思われます。　

書込番号：53910

もっと安い店があります

コジマや石丸電気で４９８００で売っています。

書込番号：51719

[oz]

既に過去ログで　４４０００円で買いました報告は済んでいますよ。
しかも、コジマです。

書込番号：51724

[oz]

はっ、失礼しました。ＰＭでした。HIKOJIさんはEMでしたね。ごめ
んなさい。

書込番号：51952