『そんなに悪いですか？』のクチコミ掲示板

PM800CからPM900Cに乗り換えました。ここでは900の評判が良くないみたいで
すが、そんなに画質悪いんですか？まだ使い込んでないので良く分かりません
が、速度に関しては800Cより格段に速くなってます（ノズルが多いので当たり
前ですが）。給紙音が若干大きくなった気はしますが、印刷時は800Cより更に
静かにな気がします。具体的に800シリーズより画質が落ちている点って何で
しょう？特定の画像（人物、花、風景）、もしくは特定の色を印刷する場合に
問題があるのですか？せっかく高価な買い物したのに評判良くないのでブルー
です・・・。

書込番号：52647

そんな…そんな事で不安がらなくてもいいっしょ…(笑)。
人に薦めるとかそういう訳ではない様に見えますので、自分が
満足していればそれでOKだと思いますが。
希望としては(あくまで希望)折角該当機種を所持している
ようですので、自分で使ってみてどう思われるかを大切に
なさっって頂く方が宜しいような気も致します。

書込番号：52674

自分で確認できると思いますので、結果報告を期待します。

書込番号：52705

[oz]

音は気になりますが、印刷はバッチリデス。すっごい高速になってい
ますよね。気にいっていますよ。別のＨＰでは全体的に評価いいです
よ。

書込番号：52753

まずは、この前の書き込みで不快に思われた方にはごめんなさ
い。
僕がプリンターを買うなら間違いなくエプソンですし、
画質も最高だと思います。
だからこそ今回のPM-900Cには納得いかないのです。
PM-900Cの印刷にザラツキ感があるのは間違いありません。
これはエプソンショールームのスタッフと一緒に確認しました。
しかし、前にも言ったように普通は気にならないのかもしれませ
ん。
だから本人が満足しているのならそれでいいと思います。
僕が見るからには画質、速度、騒音などエプソンが一番です。
ただPM-820Cまでにはなかったザラツキ感が気になるというだけな
のです。
試しにピンクっぽい肌色のベタ塗り（一色の塗りつぶし）を印刷
して見て下さい。
インクがもったいないので小さい四角でかまいません。
それが気にならなければオッケーということです。

書込番号：52794

[oz]

マックさんへ〜
肌色のべたの色が良くわからないので、お聞きしたいのですが、
ＰＭ写真用紙を使用してですよね。印字モード「高精細」で、マイク
ロウェーブをスーパーにしてやってみると入かがなもんでしょうか？
この内容はショールームのスタッフも知っている人間は少ないと思い
ます。

書込番号：52900

前の書き込みでも言いましたが、
紙はPM写真用紙を使ってテストしています。
設定も詳細設定で色々試してみました。
おっしゃってられる設定ではかなりマシになりますが、
印刷時間が掛かり過ぎてしまうのです。
ちなみに820Cなら半分近くのスピードでそれに近い画質で
印刷できました。（イメージは少し違いますが）
肌色のベタ塗りが分かりやすいと言ったのは、
いろんな色が複雑にあるイメージでは気付かない人もいると
思ったので、ある程度の大きさの一色塗りが一番分りやすい
と思ったのです。ですから気付かない人はいいんですよ。
それと、ショールームのスタッフの方は電器屋さんの店員と
は違いますので、詳細設定のことはよく分かっておられます。

書込番号：52994

900Cを即転売しましたがあれは私には耐え難いざらつき具合でした

書込番号：53222

画質が悪いというのはどうやら本当のようです。

DOS/V POWER REPORT 12月号を立ち読みしたところ、
プリンタ比較があったのですが、どうもPM-900Cの評価は
あまり高くありませんでした。

粒状感が悪いことがある（←PM-800C/820Cと比較しても）、
色がおかしくなることがある、
解像力が低い、というのが理由でした。

なんでも、新機軸を盛り込みすぎたためにバランスを崩したのでは
ないか、とのことでした。

とはいえ、この問題はどれもドライバのアップデートで対処できそう
ですが。

書込番号：53333

さっそく、ドライバがアップデートされています。
使用者のレポート、楽しみにしてます。

書込番号：53666