単焦点レンズすべて クチコミ掲示板

真の標準レンズとは

このレンズの広告に「真の意味の標準レンズ」という表現があり興味を持ちました。焦点距離43mmがフィルムの対角線寸法に等しいからという理由が広告にはありました。私のわからないのは対角線寸法と等しいとなぜ標準レンズになるのか、という点です。
　実は私の知りたいことは、本当に見た目通りに写るレンズの焦点距離は何ミリになるのか、ということです。もしそれが43mmなら私はこのレンズに興味があります。もっとも「見た目通り」というのも結構曖昧なもので、それぞれ近景、中景、遠景がひとつの焦点距離のレンズで見た目通りに写るのかも、よくわからないことです。
　こんなことを、ご存知の方がいましたら教えてください。
　よろしくお願いします。

書込番号：1353062

標準レンズ、というキーワードで検索するのが早道でしょう。カメラ関係の掲示板でもよく話題になっていますね。

参考までに、こちらは上手くまとめてあります：「標準レンズって何？」：
www.ss.iij4u.or.jp/~kattyan/standard.html

書込番号：1353189

[ひろ君ひろ君]

人間の眼球は認知範囲が焦点距離に等しいとの仮説にもとついています。

でもこれなら３６ｍｍとか２４ｍｍという意見も出てくるのですが

書込番号：1353915

vaio55さん、ひろ君ひろ君さん
　早速のご応答ありがとうございます。

　実はこの質問はFA43mmF1.9 Limitedのほうでするつもりを間違えたもので、誰の目にも触れないのでは思っていたのでうれしいです。

　vaio55さん、早速リンクページを見ました。勉強になりました。やはり「標準レンズって何?」と疑問を持つ人がいることに私はほっとしました。やはりひとつの焦点距離のレンズでは、標準レンズはまかなえないことがわかりました。もっとも、このページの作者はプロの方のようで、書かれている内容については、なるほどそういうものかと感心するばかりです。
　今は作者が「私自身の感覚だが、遠くの物に目を凝らす時にはだいたい 135mm 位に(目の良い人なら、200mm 位になるだろう)、漠然と風景の全景を眺める時には 28mm から 35mm 位。人と向かいあって話をしている時は 85mm 位。雑踏を歩いている時には 40mm から 50mm 位の焦点距離で遠近感は 85mm 位だと思う。」ということを知識として受け止めたいと思います。
　ヤフーで、標準レンズで検索しましたが、めぼしいものは出てきませんでした。またあとで別な語を入れてやってみるつもりです。
　とにかくありがとうございました。

書込番号：1359101

20mmと24mmのシャープさについて

20mmと24mmのシャープさについて質問です
パンフォーカスなど周辺はどうですか

書込番号：1284754

あと、ﾃﾞｼﾞﾀﾙD30などでどうですか

書込番号：1284757

[dp4wd]

20mmと24mmどちらも所有しており、銀塩で使用しています。
お尋ねの件ですが、絞りF8かF11の時が一番シャープでほとんど気になりません。
ましてデジタルであれば、銀塩より画面の中央を使うと思いますので、全然問題はないと思います。

書込番号：1294568

dp4wdさん、こんにちは。

20mmと24mmの両方を所有されているそうなので、思わず質問せずにはおれませんでした。(^^)　開放時の画質がシャープなのはどちらでしょうか。開放ではかなりソフトになりますか？よろしくお願いします。

書込番号：1296795

[dp4wd]

こんにちは、dp４wdです。お尋ねの件ですが、どちらのレンズも最新設計のレンズらしく開放からどれもシャープですよ。
焦点距離が違う為、同じ土俵での比較はかわいそうだと思いますが、あえて言うと、24mmの方がシャープです。

CAPAの言葉を借りますと、この24mmが一番バランスがとれている様です。
（わたしもそう感じます。）
このレンズ開放で被写体によると思いのほか、バックがボケます。絞り込む　だけでなく、あえて絞りを開けて撮るのも面白いですよ。

私は、昆虫などの接写が多く、よくマクロレンズを使用しています。そんな私が見てもこの２本、開放から十分シャープでソフトという感じはありません。

書込番号：1298616

dp4wdさん

ご返事、ありがとうございます。開放から十分シャープだときいて、かなり興味がわいてきました。(^^)

書込番号：1299433

http://gantajig.pro.tok2.com/2002/D100/D100-5.htm

書込番号：1299656

[dp4wd]

ダニだ さんが、面白いリンクをつけて下さいましたので、誤解があるといけませんので、説明をします。

このリンク内の画像を見ると、シグマの20mmは四角がボケています。これは、ピントのコサイン誤差によるもので、開放F値が1.8と明るい為によけい目立ちます。
コサイン誤差とは、大口径のレンズではピントが合う範囲は、非常に狭く、画面の中央と周辺部では、距離が違う為（中央に合わせると周辺は遠くなります）に起こります。
このレンズの場合、大口径＋超広角という条件ですので、しかたありません。

レンズの性能を確かめる時に、こうした平面画像を撮影する場合、こうした現象が起きることは、当たり前です。
実際の撮影では、複写でもしない限り問題になることはありません（もし複写する場合は絞りこめばOKです。）ので、御安心下さい。
それでは。。

書込番号：1301023

みなさん、大変参考になり、有り難うございました。写真の本などでも２４の方がバックのぼけ具合が絞り値によってよく反映しているようには思っていました。２４に決心つきそうです。

書込番号：1303325

逆光jに強いですか？

D30での使用を考えています｡
そこでお聞きしたいのですが、フレアーやゴーストは出やすいですか？
同社の広角ズームレンズは､この点に不満がある方々多いようですが。

書込番号：1289956

[ひろ君ひろ君]

セミフィッシュは逆光時の性能をうんぬんするものではないでしょう。
その驚異的画角と逆にフレアを楽しむぐらいのものだと思います。

ただしAPSサイズではただの広角（水平画角９０度）に成り下がりますので
１５ｍｍで２．８にこだわらなければ他のレンズをお勧めします。

書込番号：1290667

言葉足らずですみません｡
魚眼としての使用は考えていません、24mm相当の広角レンズとしての使用を考えています｡
良いレンズはあるのでしょうが、財布が風邪を引きますので買えないのです｡
安かろうＯＯＯろうだと無駄遣いになりますので。
航空祭での使用がメインになりますので、どうしても空港によっては逆光になります｡
使用感お待ちしています｡

書込番号：1293567

[ひろ君ひろ君]

私はD100ですが
このレンズと15-30を検討した結果
ズームにしました。

広角での画角は同じでも
航空祭では自由によれないことも多いので
ズームのほうがいいでしょう。
F2.8でないことはD100だとISO200なので問題ありませんでした。

書込番号：1294232

フレアは、他のレンズと比べてもそれほどひどくないみたいですよ。
http://www.bythom.com/15lens.htm

このレンズ、魚眼なので、画角は180度ですよね。だから、D100では画角は120度になります。通常の15mmの画角は100度なのでかなり広いことになりますが、魚眼レンズ特有の歪曲があるので、通常の広角とはちょっと使い方が違ってきますよね。

D100で使っても面白そうなレンズです。(^^)

書込番号：1294267

[訂正] 通常の15ｍｍの画角(対角)は約110度ですね。

書込番号：1294274

皆さん、ありがとうございます｡
参考にさせて頂きます｡

書込番号：1296811

新品って・・・

ヤフオクに新品（？）の出品があったので、普通の販売価格を調べに、
ここにたどり着きました。

欲しかったレンズなので何とかして欲しいです。
確かにヤフオクの方が安いんだけど、
なんで新品でオークションに出るんですか？

結構、カメラ系には多いような気がするんですが、
何か情報をご存じの方いたら教えてください。

書込番号：1240607

[ひろき]

新品が出てくるのには２種類あると思います。
１つはお店が新品をオークションにかける場合。
もう１つは転売をする場合です。

余談ですが、○ド○シカメラは１月３日に一定額以上のカメラ本体を買うとレンズは何でも半額で買えると言う激しいセールを行いました。
よって、高額なほどお得な買い物が出来たわけです。
今回のレンズの場合は345000円＋消費税に１５％還元だったと思います。安いですね〜。
それを買った額以上で売れば・・・という事だと思いますよ。

書込番号：1240747

ひろきさん　ありがとうございます。

そんな素晴らしいセールをやっているんですね。

半額で買ったレンズを市場価格より安く売りに出してその差額で…
ってことですね。

もっと裏の事情があるのかと思って結構ドキドキしちゃいました。

欲しいんですけどなかなか踏ん切りがつきません。

もっとも、今回出品された方が半額で買って…かどうかは
わからないですもんね。

オークションの〆切まで６日…悩んでみます。

書込番号：1240806

水を差すようで申し訳ないのですが、そのレンズがメーカー保証無し
ならば、お勧めできないです。（メーカー保証有りなら買うのもあり
ですが。）

一般論として、あまり高価なレンズはメーカー保証無しの物は避ける
べきです。カメラ本体と違い、「レンズが不良である」ことを証明する
のは極めて困難だからです。
（メーカー保証無しのレンズの）ピントが甘い＝不良品と主張しても、
相手に認めさせることは容易ではありません。メーカー保証があれば、
「どうもピントが甘いな・・・」という場合、新品と交換してくれる
こともあります。キヤノンではないですが、私自身新品の300mmF2.8を
交換してもらったことがあります。最初のレンズは何度撮っても非常に
ピントが悪く、どう考えても不良品でした。代品のピントは非常に良く、
全く問題なしでした。
また工業製品である以上、品質には必ずバラツキがあり、ハズレをつか
まされる可能性は常にあります。

書込番号：1244445

真冬のすずめさん、アドバイスありがとうございます。

確かに、そうですね。
保証書の件は、確認してみます。

でも「当たりはずれ」ばかりは質問するわけにもいかないですよね。

まさかメーカーが安売り用に「ハズレ」を流通させているとは思えませんし、
一定の製品基準の中でのハナシなのでしょう？

実際、そんなにばらつきがあるとすると、怖くて買えなくなってしまいます。

あ〜どうしよう・・・

書込番号：1252399

仮に「当たりハズレ」を質問しても、相手も答えられないと思います。そのレンズで十分に実写して結果を注意深く観察しない限り、当たりハズレは分からないからです。

安売り用にメーカーがハズレを流通させることは無いと断言して良いと思います。300mmF2.8は我々にはとても高価なレンズですが、大メーカーにとってはたいした品物ではないでしょうから、そのようなケチ臭いことをして信用を失う方が遥かに損失が大きいからです。

メーカーの設定した品質基準には当然「幅」があり、その幅以内なら製品として合格とします。「幅」を狭くすればもちろん品質は向上しますが、コストは必然的に増大しますから、「コスト」と「実用上問題ないレベル」との兼ね合いで品質基準を設定するしかないのです。なおかつ日本の大メーカーがMTFや解像力を全数検査しているとは到底考えらません。したがって設定した基準さえも外れた製品が、やむおえず市場に出回ってしまう可能性はあるのです。メーカーとしてはコストを考えると心ならずもそうせざるをない、というのが実情だろうと思います。

これらのリスクを考えると、数十万円以上の高価なレンズはメーカー保証付きのものを買っておくのが、運悪くハズレをつかんでしまった場合に後悔しなくて済むと思うのです。新品＠465,000ならば、「三宝カメラ」などでも常時販売しているので、オークションに飛びつく必要は全くないと私は思います。

書込番号：1254723

以上が私の考えです。あとはむっちゃんさんが自らの価値観に従って判断されるしかないですが、でもまあ、やはりオークションで＠465,000は高いような気がしますね。。。。。。。

書込番号：1254750

[ひろき]

参考になるか分かりませんが、私の知っている限り、このレンズ（新品）のヤフオクでの最安値での落札額は３８万ジャストです。
あと、書き忘れましたが盗品が出品されるケースも時々あるらしいので気をつけてくださいね。
こんなのとか・・・
http://member.nifty.ne.jp/cristal/yahoo1.html

書込番号：1257031

購入検討中

大口径レンズ好きなので現在検討しています。既に使用されてる方がおりましたら、レポートしてください。

書込番号：992131

[dp4wd]

私が使用したレポートです。
ご存知かと思いますが、レンズ自体のつくりは大変丁寧で高級感もあると思います。私は、超広角でもマニュアルフォーカスを使っていますが、このレンズはインナーフォーカス（リアフォーカスだったかな？）のため、フォーカシングしても全長が変わらず、フォーカスリングのトルクもAFレンズにしては使いやすいです。

問題の写りですが、最近接から無限まで大変安定してます。
短焦点レンズということもあり、周辺部まで結構使えます。
超広角ですので、逆光になることも多いのですがフレアーもあまり気になりません。
付属のフードもしっかりしているので申し分ありませんが、最近接のときは取り外さないと影が出来やすいです。

私的にはお勧めできるレンズだと思います。

書込番号：993301

レスありがとうございます。最近のシグマ製品は良くなっていると聞きます。ズバ抜けたスペックでこの価格はやはり買のようですね。

書込番号：995487

私も発売されてからまもなく購入しましたが
歪みや周辺減光の少なさは特筆ものです。
肝心の描写ですが、かなりいい線いってると
思います。あまり絞り込まずに５．６から８
位で使うのが好みです。
開放も結構使えます。ボケはきれいとは言え
ませんが、悪くないです。
寄れて明るい今までに無い超広角です。
絶対購入して損は無いはずです。

書込番号：1004928

レスありがとうございます。どうやら各カメラ誌で評価されているのに、嘘は無いようですね。う〜ん、だんだん欲しくなってきたぞ。

書込番号：1007661

明るさはもちろん周辺減光の少なさはシグマの十八番ですが、ここまで寄れる広角レンズってないですよね。
実際のユーザーレポ読むといよいよ欲しくなってきました。

書込番号：1027368

三脚座

[おきらくごくらく]

やった！！！　まだ誰も書き込んでないや

私は　EF100mmF2.8MACROに　別売りの三脚座をつけて購入しましたが
皆様は　三脚座をつけて購入されたのでしょうか？
やっぱり三脚座も一緒に買うか　フツー

書込番号：992047

はいっ、マクロするならやはり三脚座アリですねっ!。 (^^v

書込番号：992071

[おきらくごくらく]

ツキサムアンパンさん　レスありがとうございます　m(_ _"m)ペコリ

やっぱり三脚座はマクロ撮影には必要ですよね
最初アダプターがなかなか取り付けられなくて　アセッタ　(￣□￣;)

書込番号：995191

[まーくんだよ]

私は両方買いましたがリング売却しました。

使えん！

EOS7-縦位置グリップにつかえて回転できん！
縦横回転させてもレンズ中心が変わらないのが利点だった私には不要。
ん？グリップ外せって？いやじゃ〜！！
（安い単三充電電池使ってるのがバレる？？）

三脚は有名なローアングルのカーボン。座が大きめだから安定するし、ストロボ併用すること多いし・・・
（言い逃れ？？ちゃんとストーンバッグ使えって？？でも風にあおられて余計揺れる・・・え？メッシュのバッグ使えって？だって三脚メーカーとバッグメーカーが違うのは私のポリシーが・・・・）

書込番号：1000474

[おきらくごくらく]

＞EOS7-縦位置グリップにつかえて回転できん！

えっ？　どことどこがぶつかるんですか？
あれがぶつかるなら　白レンズの三脚座は使えないんぢゃ…
そんなカメラだったの EOS7って…

書込番号：1000750

[おきらくごくらく]

今　確認してみたけど　レンズのマウント側から三脚座取り付け位置の間が狭いから　BODYがぶつかるの？

書込番号：1000801

このような、グリップ兼バッテリーパックを使用されていると、つっかかるといふのでせう。

http://www.canon-sales.co.jp/camera/eos/accessary/body/7/battery.html

書込番号：1001133

[まーくんだよ]

ちなみに200�oL2.8の座は使っています（テレコン使用時）。こっちは前後逆にすれば問題ないもんで・・・

書込番号：1022175