単焦点レンズすべて クチコミ掲示板

X-E3での使用について

[Alfakei]

本日、届いてすぐに使用しています。気付いた事があるので周知しておきます。
絞りA以外での使用は問題ありませんが、Aの位置で使用した場合、現時点で本体側のコマンドダイヤルでの絞り変更動作が出来ません（カメラ側のファームアップは最新です）。
絞りリングの操作感は非常に良い感触なので、コマンドダイヤルの利用よりも絞りリングを使う方が多いと思いますが、そうでない場合や同世代の他機種で同じ症状が出る可能性がありますので注意が必要です。今後のファームアップで対応して欲しい所です。

書込番号：26366950

[SMBT]

前面ダイヤルを押し込んでください。

書込番号：26366954

[Alfakei]

＞SMBTさん
はい。もちろん既に設定等も試した上での書き込みです。

書込番号：26366961

レンズ内ごみ

[ばいてん]

本日届きましたが、レンズ内（絞り羽より後方）にゴミが4つ。テンション落ちます。
購入店には、当然、在庫無いし、年内に修理上がるかなぁ...。

書込番号：26352195　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

AIが台湾製の可能性が高いと記載していました。台湾工場の品質管理は悪いのかな？とても残念ですね。
私は一度も初期不良はありませんでした。

書込番号：26352220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばいてん]

MADE IN MALAYSIA ですね。

書込番号：26352313　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

＞ゴミが4つ。
＞テンション落ちます。

4つも・・・・！
まあ、どこで造ろうが かのキャノンの品質管理が落ちているとしたら、とても残念ですね。

書込番号：26352537

[Tsuyama2018]

どのようなゴミがあるのか、写真を見せていただけないでしょうか
ちなみに、このレンズは、マレーシア製造です

書込番号：26352690　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばいてん]

小さな白い点状のゴミです（画像はご容赦ください）。
今日テスト撮影しましたが、数が増え、位置も変化してますね。
撮像データに実質的な影響は無いと考えますので、灰汁だし後、年明けに無償修理を依頼することにします。
45�oの画角、絞り値によって変化する描写は、大変気に入りました。

書込番号：26352741

[瑞葵01]

＞ばいてんさん

本日製品を手にしました。ちなみに私の個体もゴミだらけでした。
詳しく説明すると大きな目立つゴミが5個、細かなゴミが数え切れないほど入っています。
いずれも絞りより後ろの後群のレンズです。
カメラ屋で査定してもらうとレンズ内大ゴミ、多数ゴミありで並品の査定になるレベルです。
以前RF24-105Lの新品にゴミが多数混入していてキャノンに失望したので今回もゴミが入っているんだろうなと予想しつつ購入して案の定この有様です。正直、やっぱりなと思ってしまいました…

24-105の話はレビューで書いているのでそちらを読んで貰うのが1番早いですが、日本製(Lレンズ)、マレーシア製関係なくゴミが混入しているので製造国云々の話ではなくこれが現在のキャノンの品質だと思っています。
EF時代はこんな不良あまりなかったのでキャノン使いの人間としてなんだかなぁというやり切れない気持ちです。
気分はよくありませんが返品しても取り寄せに時間がかかるし、修理に出しても送料分のお金を取られるだけなので妥協して使おうかなと思っています。


予想はしていたとは言え悲しい気持ちになってしまったので長々と書いてしまいました。すみません。

書込番号：26352880　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェリオ38円]

私のタマ（外へ持ち出し3時間ほど）は、幸い？
前側と後ろ側からよく見てみましたが、
ゴミらしきものの混入はありませんでした。

書込番号：26354470

[渚の丘]

＞ちなみに私の個体もゴミだらけでした。
＞詳しく説明すると大きな目立つゴミが5個、細かなゴミが数え切れないほど入っています。＜

他の方もそうだったとは・・・。
徹底したクリーンルームで組み立てているものとばかり思っていましたが、もしかしたら 向こうではそういった施設は難しいのでしょうかね？

なお、上の自己レスの訂正です。
「かのキャノン」　→　「かのキヤノン」であり、大変失礼しました。

書込番号：26355777

[ばいてん]

モヤモヤし続けるのがイヤだったので、本日、メーカーのサービスセンターへ赴き、レンズ内清掃の修理に出しました。

驚いたのは受付員の対応で、�@新品購入時点でのゴミ混入にもかかわらず、一言もお詫びなし、�Aクリーンルームで製造していないから、ゴミ混入は仕方ないとのコメント、�Bゴミがユニット内のものだったら、それ以上分解できないので清掃できないとの見解。
あまりに呆れて、ユニットごと交換してくださいよ、とコメント出来ませんでした。

悲しいかな、これがCanonの現在の姿勢なのですね。
修理は12/24完了予定です。

書込番号：26357577　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

＞驚いたのは受付員の対応で、�@新品購入時点でのゴミ混入にもかかわらず、一言もお詫びなし、
＞�Aクリーンルームで製造していないから、ゴミ混入は仕方ないとのコメント、

えっ？　　多数のゴミ混入があっても、お詫びがなかったのどころか「ゴミ混入は仕方ない」ですって？
上でまさかと思って「もしかしたら 向こうではそういった施設は難しいのでしょうかね？」と書き込みましたが、事実だったのですね。

思わず、手持ちのキヤノンレンズを確かめてみましたが、幸いゴミはありませんでした。
ただ、これからは店頭でゴミ等を確かめてから購入をして参りたいと思います。

書込番号：26358530

[ばいてん]

受付員からの申し出により、やり取りの様子の録音は承諾しましたので、是非、メーカーの品証orカスタマーサポート部門の方に聞いてほしいですね。

書込番号：26358644　スマートフォンサイトからの書き込み

認識されなくなりました

[答えは42]

レンズが本体に認識されなくなりました
ＥＭ５ＭＫ３とＧ９で両方同じです
まずは北村にもって行こうと思います

書込番号：25791988

[湘南MOON]

＞答えは42さん

＞認識されなくなりました

レンズの接点は清掃されてもダメですか
修理HOM SYSTEMに直接出された方が良いのでは。

https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/digital/service/index21.html

書込番号：25792078

[答えは42]

OMデジタルで修理してもらいました。
レンズ駆動部の不具合だそうです
会員ではなかったので
レンズユニット5000円
工料16000円
送料1200円
でした

書込番号：25846297　スマートフォンサイトからの書き込み

[答えは42]

また壊れた
症状は前回と同じです
修理後１年半くらいでした
修理後は、ほぼ使わずに防湿庫に入れっぱなしだったのが
まずかったのですかね

書込番号：26340742　スマートフォンサイトからの書き込み

AFモーターが動かず動作不能となってしまいました。

[CamRot]

新品で購入し長らく愛用していましたが、最近は防湿ケースの肥やしになっていました。
気に入っていたレンズなのでケースの防湿材交換時につけっぱなしのカメラで2,3枚撮影して動作確認していました。
最近AFモーターが動かずAF不可能になってしまいました。接点清掃しても復活せず。
修理に出そうとしましたが、部品枯渇でAF故障は修理不可能な可能性が高いようですね。修理不可の声も多く聞くためもうMFレンズとして置いておこうかと思います。

しかし、このレンズでは大量に撮影しておらずおそらく500ショットもとっていない状況ですが故障してしまいました。あと数年で購入してから10年になるレンズとは言え故障したことがとても不思議でなりません。
仕事で金属・樹脂・ゴム材料や電子基板等の寿命評価に携わることがあり、個人的になぜ故障したか理由を考えてみました。室温かつ湿度が管理された比較的良好な環境なのに故障しました。ショット数が少ないため機械的摩耗ではないと思います。あくまで個人の想像ですが、半田浮き等をはじめとする基板関係の導通不具合のような気がします。

他の方からもしばしばAF故障の声が上がっているのでこのレンズの持病なんですかね。
勤め先の製品の寿命を評価するときは、組み立て品を恒温高湿槽でヒートサイクルにかけたりして加速寿命試験しますが、会社によって基準がことなるため、何年相当の寿命評価になっているかはマチマチです。試験の想定寿命年数が数年だったんですかね？

保証が切れているので故障は仕方ないとしても、販売終了から部品供給停止が早すぎだと思います。
Zマウント対応のために基板在庫を放出していた。かつコロナによる半導体不足による影響と苦労については十分共感できます。私の勤め先も漏れなく半導体不足の影響を受けました。ただ、部品メーカーから生産終了連絡されても修理部品の供給を停止しないように代替品を設計する場合もありました。結局、修理用部品を確保するかは会社の判断です。
突発的な事象とは言え、今回はあまりにもアフターサービスに不安を覚える状況でした。
これからタムロンさんで買うレンズは、故障しても修理不可能で諦めが付くレンズだけにしようと思います。

書込番号：26177293

[peace3884]

＞CamRotさん
はじめまして。

私も1ヶ月ほど前に、約2ヶ月ぶりにこのレンズを使おうとしたところAFが動作しなくなっていました。
タムロンに問い合わせたところAFモーター以外が原因の場合は修理可能だがモーターが原因の場合は部品がなく修理不可との連絡を受けました。

2016年発売のレンズですが、私は2018年ごろに購入して購入当初は毎週末使っていましたが、今は写真撮影自体が数ヶ月に1回ではあるもののある程度使い続けていました。

レフ機からミラーレスへの転換期であるのも原因としてあるのでしょうが修理部品が無くなってしまうのは悲しいですね。
今回はAFモーターですが、レンズのハイテク化が進むほどかつて言われていた「レンズは資産」はもはや遠い昔の話なのかもしれないと実感しました。

書込番号：26177302　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞CamRotさん

アフターサービスのコストをケチって、下記リンク先の「私的重要事項に集中投資したのでは？」と思われていても仕方がないかもしれませんね(^^;
https://toyokeizai.net/articles/-/712909?display=b
↑
公私混同のカネ遣いが可能なら、上場企業のサラリーマン社長よりもカネを使えたのかも？
(^^;

書込番号：26177304　スマートフォンサイトからの書き込み

[From Photo]

＞CamRotさん

タムロンの持病みたいですが諦めるしかありません。
必ず純正レンズを買いましょう。

書込番号：26177317

[ひろ君ひろ君]

レンズは資産　というのは昔のはなしなんじゃないかなと

マイコンが搭載されている時点でコンデンサーの危険が危ない

書込番号：26177359

[最近はA03]

タムロン初の12枚羽根の円形絞りが美しい	発色も良し	柔らかい描写	ピントも取りやすい

・・・・しょうがないっすね。　壊れるものはいつかは壊れる。

・・・・ところで、「新型タムキューの F072」　「タムロン初の12枚羽根の円形絞り」　美しいです。

書込番号：26177362

[とびしゃこ]

＞CamRotさん

こんにちは。

＞しかし、このレンズでは大量に撮影しておらずおそらく500ショットもとっていない状況ですが故障してしまいました。

このレンズはベストセラーというほど売れたわけでもないのに
AF不動のトラブルを割りと目にする気がします。

USMはいつか寿命がありますが、本レンズ用のUSMが
少々無理したつくりになっているのかもしれませんね。

書込番号：26177421

[黒執事ミカ]

＞最近はA03さん

色乗りも良く綺麗なバラですね。
最新のタムキュー
JPEGですか？それともRAW現像してますか？

書込番号：26177970

[草笛小僧]

AF-Sのモーターも壊れますよん
リングUSM以外の超音波モーターは地雷ですよ

書込番号：26332363　スマートフォンサイトからの書き込み

保護フィルターとフード

[ミノサンド]

このレンズには中々素敵なフードと保護キャップがついているのですが、自分は保護フィルターをつけるとこのフードがはまりませんでした。
自分は保護フィルターの装着を優先してフードを諦めましたが、このレンズをチョイスするにあたりフードの割合は結構大きかったので残念です。

書込番号：26285262

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

DIYでフードにフィルタくっつけちゃえばよいのじゃないかな？
フィルタからガラス部分だけ外してね

可逆的な改造でもいけると思う

書込番号：26285507

[リョクチコウエン]

今日届きました。
最初からレンズの一番外側に保護レンズ（平面ガラス）が一体化して付いているように見えまが、分かる方おられますか？

書込番号：26328253

[シャンプーハットＡ]

メーカーホームページから

レンズ構成図を見ると前玉は凸面になっていますから、このレンズの前面ガラスが平面なのは、明らかに保護ガラス（フィルター相当）ということでしょう。
ただ、保護ガラスが傷ついたときに簡単に交換できるのかといわれると、結局修理店送りになるでしょうから、費用が掛かりますね。

また、後玉の方も平面ガラスがついているようにみえますから、こちらも保護用なのかもしれません。

書込番号：26331568

[ミノサンド]

皆様、ご返信ありがとうございます。

私は手先が器用ではなく、保護レンズだと割り切って使うよりは保護レンズに傷が入ったらどうしようと考えてしまうほうなので、多分このまま付属のフードは使わないと思います。
ただレンズ自体の価格がそれほどではないので、このフードまで含めてこのレンズの味と考えると、そのうち使うようになるかもしれません。

いずれにせよ、楽しいレンズですね。

書込番号：26331776

とうとう、ディスコンに仲間入り。

[CB雄スペンサー]

特に話題にもなりませんでしたが、おそらく今月？旧製品になってました。

https://nij.nikon.com/products/lineup/nikkor/fmount/af-s_nikkor_35mm_f14g/

書込番号：26310370

[seaflanker]

あれ？半年前に販売終わってましたよ。とるならさんに出てました
確かニコンダイレクトは新品掘り出し物と整備品在庫はまだあるんじゃなかったかな

書込番号：26310503　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞seaflankerさん

　そうだったんですね！まったく気づいていませんでした。

　そういえば、流通在庫よりもニコンダイレクトの方が、お買い得なんですね。

　 貴重な情報ありがとうございます！

　https://nij.nikon.com/shop/g/g4960759026262/

書込番号：26310509

[seaflanker]

＞CB雄スペンサーさん
僕はどうにも35mmが鬼門で28mm+50mm派なのでなかなか35mmは手が出ません...w

書込番号：26310680　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞seaflankerさん、返信ありがとうございます。

　私は 35mm f/1.4 については MF の AI Nikkor 35mm f/1.4S を所有していますが、最近はほとんど出番がありません。

　現在は AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED を使用しています。屋内での人物ポートレートでも、広角レンズ特有のパースがあまり強調されないため、とても扱いやすいと感じています。ただ、レンズの好みは確かに人それぞれですよね。

　解像力や諸収差の点では、AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G よりも f/1.8G EDの方が優れていると思います。しかし、数値では表せない“味”という面では、なぜプロが f/1.4G を好むのか、その理由の一端を作品から垣間見られる気がします。

NIKKOR Ｘ 東京カメラ部 AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G 作品
https://nikkor.tokyocameraclub.com/nikkor_users_gallery/lens/35mmf14

書込番号：26311301

[カリンSP]

>　解像力や諸収差の点では、AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G よりも f/1.8G EDの方が優れていると思います。

https://digicame-info.com/2018/12/z35mm-f18s35mm-f18g35mm-f14-ar.html

上の比較によると、f/1.8Gは数値化できる解像力や収差の点でf/1.4Gより劣勢という結果が出ています。
なにか、「高い光学性能があるレンズ→その分味がない」という俗説に誘導しようという意図を感じなくもありませんが、実際は光学性能と味は共存可能です。

ただf値が1.4や1.2となると1.8や2.8のレンズよりは目立った味が出易いって話かと。まあコシナの単焦点なんかは比較的味に拘っている印象は(使用実感として)あります。

>しかし、数値では表せない“味”という面では、なぜプロが f/1.4G を好むのか、その理由の一端を作品から垣間見られる気がします。

https://miagetasora.hatenablog.com/entry/2015/05/03/094954

いまとなってはさほど高性能でもないシグマARTとの比較ですが、まず留意すべきはカメラの元々のJPEG設定に対してあるレンズの描写がどう強調されるのか？という事です。
多くのカメラは光学性能がまずまずのレンズに最適化されたシャープや明瞭度等でJPEGが生成されますから、「カリカリすぎる」と言っても現像で明瞭度やテクスチャを落とせば「自然」になり得ます。
シグマの「ひんやりした朝の澄んだ空気のような感じ」という評価も、確かに10年前のARTにはやや青みがかる傾向があったけれどWBやカラグレで打ち消せる程度かと。その辺のアマチュアや配信者でさえレタッチ技術に精通しているご時世、プロには朝飯前かも知れない。
要は、「味」を語るときにそうした前提を踏まえていないと恣意的なレビューになりかねません。

「解像力や諸収差の点ではf/1.8G EDの方が優れている」というスレ主さんの思い込みも、メーカーの謳う思想や宣伝文句に少し惑わされた部分があるのではないでしょうか。
それとも、個体差によりf/1.8G EDのほうが良いというテストデータを手元にお持ちなのか。。。

また「プロ」であれば、数値では表せない“味”が本当に他レンズや現像テクで代替不可なほどか？、そしてそれが写真に現れる具体的な条件やデメリット、をも分かった上でレンズ選択をされるものと思います。その域で自身がテストや検証をしていないのであれば、安易に「なぜプロが◯◯を好むのか」と引き合いに出すのは(個人的には)控えたいところです。

書込番号：26311488　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞カリンSPさん

　以前の私の質問にご回答いただいておりませんので、あなたからのご質問にお答えするつもりはございません。
　悪しからず、ご退席ください。

2025/10/05 15:12　（書込番号：26308415）

　私がスレ主様におすすめしたレンズのうち、Z 35mm / 50mm F1.4について、あなたは「光学設計が少し古い」とご指摘なさいましたが、その根拠について未だ明確な根拠を提示していただいておりません。

　そこで、追加で一点確認させてください。

　NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S IIのスレッドにて、あなたは以下のように述べられていました：（2025/09/29 11:09）

＞その意味で、F1.4のサイズ感と性能がむしろ「究極のレンズ」として最適にマッチするユーザーの方が遥かに多いと思います。

　ところが、わずか1週間も経たないうちに、

＞ニコンでいうZ 35/50mm F1.4のような「梅レンズ」も高画素機とはやや相性が悪いと言えます。

　と、まるで正反対のご意見を述べられています。

　この矛盾について、どのように整合性を取られているのか、ぜひご説明いただけると助かります。

　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001706395/SortID=26302645/#tab

書込番号：26311566

[CB雄スペンサー]

独り言です。

DxOMarkにニコンAF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED のスコアが掲載

https://digicame-info.com/2014/06/dxomarkaf-s-nikkor-35mm-f18g-e.html

書込番号：26311760

[最近はA03]

・・・「まーた、ここでも」「いちいち、いちいち、他人の意見にケチつける」だけの、「自分自身が考えた意見、そういうものがない人」が出てきてる。

・・・「結局は自分自身の考え」ってものが「ゼロ」だから、「他人の意見にヒントを得て、それをもとにしか発言できない」んだわな。

・・・で、「自分では他人を納得させられるような、まともなサンプルさえも撮れない」から、「他者のリンクを貼りまくる」わけだ。


・・・そうならないためには、まずは、「しっかりした自分の意見を持つ」こと。

・・・で、「他者に頼らず、自分自身のサンプルを貼る」

・・・そして、いちばん大事なこと、それは「いちいち他人の意見を引用してまで否定しない」

・・・「しっかりした自分の意見」を述べるのに、「わざわざ他人の意見を引用」なんてしなくてもできますよね。

書込番号：26311850

[seaflanker]

＞最近はA03さん
事実陳列罪になっちゃいますよ！

書込番号：26312223　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>https://asobinet.com/info-review-sirui-af-85mm-f1-4-ff-pp/

なんと。85mmF1.4でFFミラーレス界に殴り込みをかけたSIRUIから、新たに35mmF1.4が発売されます（Zマウントは発売日不明）。

>https://youtu.be/zA5-7jxWPSE?si=Z9Jic22qF3GXFOcb
>https://youtu.be/zT0SYTrJGeU?si=Gn2S8gUQYEWBO7BX

なるほど。490gで価格は8万程度。開放からのシャープさは控えめな特性という事で、レタッチが苦手な御仁にも向いてるかも。
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gを味でも性能でも超えた疑惑も濃厚にあります。乞うご期待！

書込番号：26313107

[カリンSP]

＞https://youtu.be/LC9hyMwwstc?si=dsiNXB9Jp6DylDOZ

味わい深すぎるビル群（9分40秒以降）。
レンズの「味」に浸るなら、NIKKOR 35mm f/1.4Gよりこれを買ってみるがいい。NIKKOR　Zが恋しくなるかもよ。

書込番号：26313139