単焦点レンズすべて クチコミ掲示板

抜群！

普段、標準ズーム使っている方、
一度使ってみてください。ハッとしますよ。
ナチュラルなボケ味、シャープだが階調豊かな描写、
夜景撮ったときのコマ収差がほとんどゼロ、とにかく
性能的には抜群です。他社の同焦点距離のレンズと
比較しても抜群です。
便利さだけ追求してズームばかり使っていた自分を
反省させてくれたレンズです。35mmでF2の明るさなら
室内でもストロボ無しで行けますし、雰囲気重視の
場面ではほんと重宝しますよ。

書込番号：1842248

MZ使いさん、こんにちは。私は銀塩のZ1と*istDを使っています。
35mmf2は今もっとも気になるレンズのひとつです。
現在使用している単焦点レンズは50mmF1.7のみです。
もしよろしかったら35mmF2の画像サンプルのURL等を教えて頂けると
幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：2682270

[Ken05]

どなたか、このレンズが本当によいのか情報をご提供下さるようお願いします。（撮影画像の一部の特性だけでもかまいません）

現在、シグマ18-50 DC 3.5-5.6を使用していますが、カメラ本体にも問題があるのか、F11以上で撮っても被写界深度が浅い場合が多々あり、ボケてしまいます。AFがうまく働いていないのかもしれません。このレンズも解像度はよいという評判はありますが、ほんとうのところがわかりません。

というわけで、
私もこの評判のよいレンズを検討しています。比較してみないとわからないからです。町の特急の写真屋などでプリントして比較しても何もわかりません。フィルムならスキャナー（CCDやCMOSセンサ）で読んでしまうため色も変化し、何も指示しなければ、さらに自動補正をかけてしまいます。しかもJpegに落としてしまうのでしょう（これは予想）デジカメのプリントは、もちろんスキャナーは使用しませんが、自動補正はかかけてしまいます。また、リサイズもかけた場合、バイキュービック以外の方法で品質を落としてしまっているかもしれません。
悪いなら悪いなりのプリントで比較すればよい、という考え方は違うと思います。なぜなら撮れた画像の状況によって自動補正のかけかたが変わるからです。

フィルムなら、昔ながらのダイレクトプリント、デジカメならRawで比較する必要があるあかと思います。また、画角はなるべく同一にして、同一条件で同一のものを撮らなければなりませんね。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：4345205

ボケが最高に美しい

とろけるようなボケが美しく、最高のレンズですね。

書込番号：1821285

おっしゃる通りです！これでAFができて、もう少し明るければ最高なんですよね。
動き回る子供やポートレートではT4.5は少しキツイかな…
撮影会などでは、つい85F1.4ばかり使ってしまいます。
でもボケの美しさは最高ですので高感度フィルムに入れ替える時間があれば…

書込番号：1823341

[ichigiga]

これで意外と最短撮影距離が短く、テレコンつけてクローズアップ撮影もできます。
けっこういいのでお試しあれ。

書込番号：1824021

ツァイスを超える玉

もうメーカーのロゴマークの入った高いレンズは必要ない。
マイクロレンズは社外製で十分。
多分、このレンズに各社ロゴマークを貼り付けていると思う。
25年前から、色、性能はすばらしく、未だに使いこなせない。

書込番号：1819492

[ひろ君ひろ君]

９０／２．８がどこのメーカーのマークがついて売り出されていると
いうのですか？

いいかげんな事を書くと
本当の事の部分までうそ臭くなります。

書込番号：1819578

[おきらくごくらく]

＞このレンズに各社ロゴマークを貼り付けていると思う。
そう思うなら　何故各社のレンズのボケ味や発色が違うのでしょう
違うからでないの？
たしかにこのレンズは良いと思う
実際にマクロレンズを買うときに　最後までCanon EF100mm F2.8 Macro USMと迷ったしね
最終的に　操作性でCanonの100�oマクロにしたんだけどね

で　使いこなせてないのね（苦笑）

書込番号：1820099

[かま＿]

私は知らないので教えていただきたいのですが、
２５年前かどうかは知りませんが、その程度昔のレンズは９０／２．５だったと記憶していますが、間違っていますか？
現在のＦ２．８はそれと同じレンズって事ですか？
だとすると、ちょっと絞った事で性能は上がる事は予想できますが、
２５年前から素晴らしいってのがわからないんですが・・・
よろしくお願いいたします。

書込番号：1820138

[nakae]

2代目までがF2.5で1:2マクロだったようですね。
#私の持っているのは2代目のMF。
モデルチェンジを経る毎に写りの方はちょっと...って話も見かけますが、
実際のところはどうなんでんしょうね？？

書込番号：1820285

[かま＿]

nakaeさん、ありがとうございます。　２世代目までがＦ２．５でしたか〜
タムロンのＵＲＬに、適当に入力したら出て来ました(笑)
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/72b.htm
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/52bb.htm　　←これですね♪
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/52b.htm

私が知っているのは一番古いヤツで、当時、大変評判が良かったです。
それ以降の実際のところ、僕も知りたいですね。

書込番号：1820673

[関K6-2]

ズイコー90mmF2.0 MACROよりはかなり下ですが、まあまあのレンズだと思いますよ。

書込番号：1832141

[dp4wd]

ツァイスとタムロンの90/2.5(52BB)と同じくタムロンのこのレンズを所有していますが、写りに関してはやはりどのレンズも微妙に違いますよ。
どれが優れているというわけではなく、個性的という感じです。

ちなみに、私の90/2.8は通常の流通品ではなく、「とっけんひん」という、スペシャル品です。。

書込番号：1954192

買いました

１０Ｄ買ったはいいけど、レンズ選びに迷い、５０ｍｍのＦ１．８のほかに望遠が欲しいと思いこのレンズを買いました。
見に行った店にはタムロン５００ｍｍもあったんですがアダプタが品切れのためシグマの６００ｍｍを買いました。

初心者なので描写等はよくわかりませんが、率直に凄い、楽しい、と思わせるこのレンズは買ってよかったです。

書込番号：1798874

ズームの次のレンズとしても！

やはりF1.4の明るさはいいですね〜 F1.8では撮れないシチュエーションがあるもので〜 それと、50�oの画角も好きです。ホントは45�oも欲しいのだが...
あの“蛇腹フード”も大好きです(賛否両論あるでしょうが)。
このレス、誰か見ているのかな...?

書込番号：1788586

...やはり誰も見てなかったか...ムムム...

書込番号：1797839

すさまじい解像感です！

一番のりですね（^o^）

スナップ派の私としては、この35mmという画角がもっとも頻度が高いという理由から、ここ1ヶ月ほど迷いに迷いぬいて、EF35mm F1.4L USM 思いきって新品購入してみました。
EOS 10Dに装着して、さっそくお散歩スナップ。
家に帰り、PCで確認してみると、あれまー！　めちゃめちゃシャープ！
「凄い！」と思わず言ってしまいました。
私も十数本EFレンズを使ってきましたが、これはまさにトップレベルと言いきって良いでしょう。

単焦点でこの価格ですから、あたりまえといえばあたりまえの話ですが、色階調の深みというのでしょうか、立体感、コントラスト、ピントの合った部分のシャープさ、ボケの美しさ・・・いうことなしの最高画質ですね。
ただ難点をひとついえば「色収差」がありますね。まぁ私の場合、色収差は別に嫌いではないので全く気になりませんが・・。

ひさしぶりに「買って良かった」と思えるレンズに出会えました。
（かなり勇気が要りましたけど・・・笑）

書込番号：1777518

[ＺＺ−Ｒ]

購入おめでとうございます！
羨ましい限りです。
私は望遠派なので単焦点の大口径は崖から
落ちるつもりでないと買えません（笑）
せっかくですから画像拝見したいですね〜
私のHPのデジタル一眼 参考画像掲示板に是非投稿して下さいね！
ここぞとばかりに相変わらずの宣伝（笑）

書込番号：1778600

ZZ-Rさん、いつもありがとうございます。
さっそくアップしておきました。
「参考画像掲示板」って、ひとコメが入れられるといいですね。
あ、でもそうなると主旨が違ってきちゃうのかな。
少し淋しい気がしたもので・・・。

書込番号：1781940

[ＺＺ−Ｒ]

流星仮面さん、投稿ありがとうございます。

＞「参考画像掲示板」って、ひとコメが入れられるといいですね。
＞あ、でもそうなると主旨が違ってきちゃうのかな。
＞少し淋しい気がしたもので・・・。
一口コメントも考えてましたが、
純粋な参考画像掲示板にしたい主旨でしたので・・・(^_^;)
同じサーバーに動画掲示板が有りまして、これもJPEG画像が投稿出来ます、
コメントもレスも普通の掲示板と同じですので
参考画像掲示板は重ならないようにしてコメント無しにしました。
通常の画像投稿は動画掲示板に宜しくお願いしますね。(^^)/

書込番号：1783652