単焦点レンズすべて クチコミ掲示板

フィルター枠を加工してみた 「82mmフィルターが使える」

[zensuga]

フィルター枠の加工状態	Jpeg撮って出し Velvia　Reverse GND16フィルター シフト+ティルト　使用	Jpeg撮って出し Velvia　Reverse GND4フィルター シフト+ティルト　使用	Jpeg撮って出し Velvia　Reverse GND8フィルター シフト+ティルト　使用

GF30mmF5.6T/Sレンズにフィルターを取り付ける場合は、同梱されている専用の105mmサイズのフィルター枠を取り付けて使用するように作られています。
しかし、私の持っている100mm幅の角形フィルターとCPLフィルターの取り付け枠は、82mmサイズなので、取り付けができません。
150mm幅の角形フィルターならば､フィルター枠が105mmサイズなのでちょうど良いのですが､わざわざ買い替えるのも負担が大きいし、大きいのでカメラバックへの収まりも問題になります。
そこで、82mmのフィルターが使えるように、ちょっとした細工をしてみました。

このレンズの先端には、77mmサイズのレンズキャップを取り付ける枠が付いていますが、ここにはネジが切ってありません。
この枠をレンズ先端に取り付けるネジ径は約80mmなので、このネジを利用して取り付けできるサイズのフィルターも有りません。
そこで、枠の先端に77mm⇒82mmのステップアップリングを組み込むことを考えました。
枠の先端の開口寸法は、77mmよりも少し小さかったので、ステップアップリングのオスネジをヤスリで削ってはめ込み、エポキシ系の接着剤で固定しました。
これで、82mmのレンズプロテクターと100mm幅の角形フィルターセットが使えるようになりました。
今のところ、不具合も無く撮影を楽しんでいます。

この加工をしたことによる弊害は、12mm以上シフトするとケラレが出ることですが、今のところそのような場面は有りませんでしたし、最大にシフトしたい場面が起きたら、枠を外して105mmサイズに交換することもできるので、安心です。

皆様の参考になればと思い、投稿させていただきます。

書込番号：26350583

[seaflanker]

＞zensugaさん
スレの内容と直接関係ないんですが、かなり貴重なGFシフトレンズユーザーということでお聞きしたいのですが、シフト機構って自重で落ちてきませんか？

うちにニコンのPCレンズがあるんですが、シフト機構がギアのレンズだと構図決めてネジ締めロックする前に自重落下してやり直しとなってイラッとくるんですが、リードスクリューだと自重落下がしないので、このGFレンズはどうもギアのようなのですが自重で落ちてくることはないのかなあと...

書込番号：26351951　スマートフォンサイトからの書き込み

[zensuga]

＞seaflankerさん

書き込みありがとうございます。

私が使った感じでは、TILT、SHIFT共にダイアルのフリクションがかなり効いているので、勝手に動いてしまうようなことは経験していません。
ロックネジを軽く閉めれば、フリクションが強くなりますが、ほとんど使っていない状況です。
下記のプロモーションビデオで説明されているように、設計者がかなりこだわって開発したようなので、機構部分も良く作り込まれているのだと思います。
GF30mmF5.6 T/S Promotional video / FUJIFILM

書込番号：26352170

[seaflanker]

＞zensugaさん
質問にせっかくご回答いただいたのに返信遅くなりましてすみません。
うちで使ってるPC-E Micro-NIKKOR 45mm f/2.8D EDのシフト機構がギア式で、摺動ロックを緩めると自重落下してくるんですよね...ギアにガタがあるわけではないんですが、使ってるうちに緩くなってきます。使い初めの頃は良かったんですが...

本レンズもまだ出たばかりだし、使い込んでくるとどうなんだろうなあ

書込番号：26354967　スマートフォンサイトからの書き込み

[zensuga]

＞seaflankerさん

書き込みありがとうございます。

NIKONのT/Sレンズは使ったことが有りませんので、なんとも言えませんが、GF30mmF5.6T/Sの場合は、フリクションがかなり効いているので、手で動かそうと思ってもかなり力を入れる必要があり、勝手に動いてしまうようなことは有りません。
使っているうちに緩くなってくることは考えられますが、今の感じだと、あと数十年は問題なく使えそうな気がしています。

書込番号：26355355

自身初のRFレンズとしてゲット

[珈琲天]

カメラ本体はR5mk2やR1を先行して買いましたが、レンズも最初の1本として購入しました。公式オンラインショップで購入したのですが納期2週間の記載に反して5日で届きました。値段は公式なのでいわゆる定期もどきの値段ですが10%OFFで買えるのでヨドバシなどの量販店でポイント10%より現金値引きの方が得だと思います。やや全長が長いところがイマイチですが写りや操作性は悪くないですね。
100mmマクロは初代EFレンズを持っていますがそちらと比べると形はスタイリッシュに値段はほぼ2倍になったというのは時代を感じますね。
とりあえず満足の一本になりました。

書込番号：26355197

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ全長が長いのは最大撮影倍率が×1.4だからでしょうね
いたしかたない…

書込番号：26355248

天の川を撮ってみての感想

[Seagulls]

特定給付金が出たこともあり、長らく購入を躊躇していた本レンズを購入しました。
用途としては主に星景撮影で、既に持っている１６ｍｍf１.４は星座単体用にして
天の川や１６ｍｍよりはもう少し雄大に撮りたい場合に使用する予定です。

という事で早速、家の近くで天の川を撮影してきました。
都市近郊ということもあり、光害がそこそこ有り、なんとか写りましたが
露出オーバー気味でないと天の川が映り難い状態で
シャッタースピードが稼げて、ISO感度も抑えることができる明るいf１.４はとても助かりました。
もっと空気が綺麗で、光害の無い場所では、もっと低感度での撮影に期待が持てます。

レンズの感想とは異なりますが、今回初めて天の川を撮ってみて
マイクロフォーサーズでの高感度はISO１６００あたりが実用限界だという事と（個人の感想です）
天の川の現像処理でノイズ感を少なくするのはとても難しいと感じました。

今度はもっと良い環境でレンズの性能を引き出してみたいですね。
コスパは別として非常に良いレンズだと思います。

作例はRAW現像でそこそこパラメーターをいじってあります。
※等倍鑑賞には耐えません

書込番号：23485449

[猫もふもふ]

作例ありがとうございます。
メーカーの宣伝通り、このレンズは他多数12mm域のレンズと比較して、点像再現性が抜群によいので、天体には向いているのでは
ないでしょうか。実効の明るさはさほどでもなく周辺光量低下も目立つ方なので、F1.4のスペックには過大な期待は禁物ですけども。

多少条件は選びますがふわりなだらかなボケ表現も秀逸ですし、Leicaブランドらしい原色が純粋に美しく出るレンズだと思います。
解像性能は単焦点かつその価格を考慮すると、絞らないと四隅がやや弱めで不満ですが、10-25F1.7みたいなお化けレンズを例外
とすれば、ズームには勝ってますしね。あ、F4同士なら12-100F4も12mmが異常に強いのできわどいか^^;; 　ちょっと例外多目?

書込番号：23488016

[Seagulls]

＞猫もふもふさん
四隅が弱いんですね・・・
普段は１２−１００を使っていてポートレイトも撮らないので周辺減光はあまり気にしない事にします。
とはいえ星の為だけに１１万も払ったのではもったいないので秀逸と言われるボケ表現にも挑戦してみたいですね。

書込番号：23489607

[Seagulls]

最初に投稿した作例が、あまりにもレンズの性能を表現できていないので
レンズに申し訳ないと思い、リベンジして来ました・・・

書込番号：23501315

[Seagulls]

久しぶりに本レンズで投稿いたします。
購入から２年経ち、以前よりは少しまともな作例も撮れるようになりました。
今回は薩摩半島の南端（最南端ではありませんが）より撮影し、天候にも恵まれ最高の画が撮れました。

固定１枚撮りでこれくらい写ってくれれば、「もうフルサイズ要らないのでは？」（あくまで自分的にです）と思わせてくれます。
Sigmaの星景用レンズを謳った新製品が出てLマウントに心揺らいでおりましたが多少払拭されました。（あちらは20mmですが）

最近はもっぱらパナライカ9mm F1.7と付け替えながらレンズ２本で星景撮影しているのですが
やはりF1.4とF1.7の差は大きいと感じます。ちょっとした差で1/3段から場合によっては1段分の感度を下げて撮影できます。

OM-1の登場でISO3200やISO6400もそこそこ使えるようになり、ハイレゾ撮影でのノイズ除去効果も使えます。
マイクロフォーサーズでも充分、満足いく撮影ができるようになって来ました。
星を綺麗に撮りたい方は真っ先に候補に入れて頂きたいレンズです。

※作例はソフトフィルター（プロソフトンクリア）を使用し、OM-1で撮影したORFファイルをOMworkspaceでTIFF書き出し最終的にLightroomで調整しております。

書込番号：24884141

[まんまる0707]

この投稿に気付かれたら教えていただきたいのですが、OM-1で使用して星空AFは作動しましたでしょうか？星空撮影用のレンズを買いたく候補に挙げているのですが、星空AFが使えないのなら止めようと考えています。
よろしくお願いします。

書込番号：26353449

[Seagulls]

＞まんまる0707さん

星空AF使えますよ。
一応以下のスレッドにも記載しております。

星空AFについて（パナレンズ使用）2022/04/13 15:27（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24697967/#tab

ちなみに、パナライカ9mm F1.7 もパナライカ42.5mm F1.2　も動作確認しておりますので安心してご購入ください。

書込番号：26353457

[まんまる0707]

＞Seagullsさん
お早いお返事、助かります！
マニュアルでピントを合わせるとか、自分には難しいので安心しました。
ありがとうございました！！

書込番号：26353504　スマートフォンサイトからの書き込み

かゆいところに届く画角、値段の割に綺麗、ボケも滑らか

[tosakamuusu]

レビューにも投稿しましたが、期待以上でした（最初はそれほど期待していなかった）。
RF14-35mm F4 Lや、RF24-105mm F4Lよりも、ボケが滑らかです。
解像もいいです。

ただ、さすがにRF35mm F1.4 Lには及びませんが・・・

センサーから23cmまで接写できて、28mmという広角ながら、F2.8なので背景ボケが堪能できます。

Lレンズ単焦点で、20mm、24mm、35mmはありますが、やはり28mm F1.4 Lも欲しいと思います。（24mmは広角過ぎ、35mmは少し画角が狭くなる）

書込番号：26349118

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞かゆいところに届く画角

と思う人が少数派になってしまったのでしょうね
昔の28�oのポジションのレンズは24�oになったと思う

僕もフィルム時代は28�o単を使ってましたが
デジタルになってからは24�o単にしました

ただし、28�oはAPS-Cに付けたときに準標準レンズとして絶妙なので
キヤノンなら換算44.8�o、他なら換算42�o
APS-Cでは一番使う単焦点レンズになってますね♪

書込番号：26349235

[あれこれどれ]

＞tosakamuusuさん

> センサーから23cmまで接写できて、28mmという広角ながら、F2.8なので背景ボケが堪能できます。

このレンズはパンケーキながら周辺光量落ちが少ないのが良いと思います、ニコンのZ26mm f/2.8と比べて。

書込番号：26349296　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

＞あれこれどれさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ありがとうございます。

24ミリレンズだと、周囲の歪みが目につくのは、私だけでしょうか？

書込番号：26349555

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

歪みというか、それがパースペクティブだから
それを楽しめるかて問題でしょうね
僕はフルサイズで12-24とかも使うので
24はmmぎりぎり素直な描写も撮れるという評価

あとは時代的に一番しっくりくる人も多いと思う
スマホのレンズは24、25�o程度が大多数派なので

書込番号：26349574

[えうえうのパパ]

個人的には35mmが好きなので、EF-M22F2ベースのRF-S22F2を安価に出してくれるとうれしいのですが、現状、RFのパンケーキはコレだけなので、携帯性優先でそこそこ使っています。

RPで28mmとR10で約45mm、どちらもコンパクトなのでどちらでいくか悩みます（笑）。

22パンケーキ、出ませんねぇ。
（RF-Sだと根本が太くなってパンケーキとは言えないか）

書込番号：26349629　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

「スレ主様」
良いレンズに巡り合えて良かったですね。

レビューの内容も画像アップも含め大変参考になりました。
なお、このレンズは「5本の指全てでレンズをつかみづらい。」なども興味深く拝見しました。（^-^;

書込番号：26350281

[tosakamuusu]

＞渚の丘さん
ありがとうございます。
うまく表現できませんでしたが、パンケーキでないレンズですと、手のひらまで当たるので、しっかりつかめるんですよね(^-^;

書込番号：26350382

[tosakamuusu]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
なるほど。時代は24mmなわけですね。でもやっぱり、28mmと比べたら周囲の歪みが目立ちますね。
集合写真を撮る時は、24mmは避けたいですね。端の人が太く写ってしまう・・

書込番号：26350385

21万7800 CB込みで20万切り

[LowFatMac]

キャッシュバック2万円を加味すると、
実質20万円を切ったので腹が決まりました。
ポチッ！

初めてのガチンコな単焦点です。
「Nikon渾身の一本」を持ち歩く喜び。
撮れる写真の上品な美しさ（解像からの
なだらか・滑らかなボケ味）に感動しています。

買ってよかった！
迷っている皆さんもこの機会にぜひ！

書込番号：26344796　スマートフォンサイトからの書き込み

[heiseimiyabi]

＞LowFatMacさん
撮れる写真の上品な美しさ（解像からのなだらか・滑らかなボケ味）に感動しています。

受け取る前から撮影する前から画質に感動してる？
不思議

書込番号：26344822

[LowFatMac]

いえ、感想は到着〜しばらく撮影してみてのものです。時系列分かりづらくてすみません

書込番号：26344883　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>NIKKOR Z 50mm f/1.2 S 89.5x150mm 重量：1090g
>SIGMA 50mm F1.2 DG DN 81x110.8mm 重量：740g
https://www.sigma-global.com/jp/shooting-with-sigma/xiao_ting_wu_a024_50_12/
https://youtu.be/0LlNmePqYWU?si=RkA2GPTPCr0ylI82 (SIGMA 50mm F1.2 DG DN with Meg Loeks)

あえて迷うところを指摘しますと、レンズの持つ表現力や性能において勝るとも劣らないものが740ｇで既に他社に作られてしまっている事、そしてニコンを使う限りユーザーにその選択肢が与えられる可能性が今後もかなり低いであろう、という事です。
収益性その他の理由によってSIGMA 50mmF1.2のＺマウント版が出ない事はある意味致し方ないとは思いますが、、、、ユーザー側としては冷静な判断でのレンズ購入をお勧めいたします。（もちろん、スレ主さんのようにあえて「Nikon渾身の一本」を持ち歩く喜びを優先したい！と強く感じるなら止めません）
例えば、もしも50�oに合わせて35�oも「是非F1.2を」となった時に、やはりシグマは約20万円の745ｇですが、NIKKOR Z 35mm f/1.2 Sは一気に39万の1060gとなります。ある程度レンズの描写性やグレード感を揃えて数本買っていく事を考えると、あまりにも重く高額になり過ぎるのはニコンのデメリットです。表現力に関しては、Meg Loeksさんのレベルでもシグマでほぼ事足りるようです。

書込番号：26345115

[LowFatMac]

＞カリンSPさん
ありがとうございます。SIGMAのレンズ群は魅力的ですよね。

Eマウントにはその辺の選択肢が豊富にあるのは良いですね。自分もSONYを使っていた時期がありましたが、グリップなどのフィジカルな部分含め「自分にとってしっくりくるか」というところと、Zマウント以降のNikonの捲土重来感にワクワクして戻って来たところがあり（Zマウントレンズの品質アベレージの高さから別マウントに行くことはしばらく無いだろうな、という感じ）、その中で生まれた渾身の一本を手にしてみたい、という思いが強いので今回の選択には満足しています。

あとは現実問題として、子供と出掛けているとそこまで頻繁なレンズ交換はできないんですよね。なので 24-120か、単焦点1本で勝負！という感じになるので、その時にどの焦点距離をチョイスするのか…が大事になります。35mmは好きですがちょっと難しいところもある、85, 105, 135mmあたりは子供撮り（室内含む）だと厳しいシーンも、で50mmの汎用性の高さが光るんですよね。そんなこんなで「コレが最適解だな」となった次第でした。使い倒そうと思います。

書込番号：26345167

[カリンSP]

〉そんなこんなで「コレが最適解だな」となった次第でした。

https://youtu.be/MwnUxlyWTtM?si=VtKCl5oCMIF2Dk-y　（人物作例は顔の大きさが違うので厳密な比較ではありません）
https://youtu.be/5XYfyBC14nM?si=4dzH1MHl7QGMGUcD　（かなりレタッチしている）

私としてもこのレンズ自体は良いものだと思うのですが、価格でのレビューを見ていると違和感を感じるところが割りとあるんです。
変な例えですが、二枚目の俳優さんでも一点のシミもない白いスーツにバラの花束抱えてレクサスのオープンカーで登場したら、、、、、、「おいおい」ってなる人が多いと思います。本人は「完璧。決まった！」ってつもりでも。
要は、いくら描写が良いとか欠点がないといってもそれに酔ってはならないという事。その点を分かってない人がレビューすると、僅差であるものが「圧倒的な差」になったり、このレンズにしかない立体感が強烈とか、キャノンは格下とか。
そういう意味でもけっこう使いこなしが難しいレンズだとは思うので、決して万人向けではないという点を覚悟したうえで買ったり勧めるものではないかと。まあニコンがSラインの50mmF1.4を出せば多くの人にはそっちが向いてるかも知れません。

書込番号：26345285

[LowFatMac]

＞カリンSPさん

ご意見は一定理解できました。が、私は価格コムのレビューはあまり目を通しておらず、実機や複数のレビュー記事を見比べての判断をしております。


> 「価格でのレビューを見ていると違和感を感じるところが割りとあるんです」

ということであれば、私とこのスレッドに直接関係するお話ではないので、本スレッドの返信ではなく別スレッドを立てたいただけると大変ありがたいなと思いました。

大事な視点ではあると思いますので、建設的な議論ができると良いですね！

書込番号：26345433　スマートフォンサイトからの書き込み

NOCTICRON 42.5mm/f1.2 で撮影した作例スレッド

[Seagulls]

彗星です。

NOCTICRON 42.5mm/f1.2　で撮影した画像をただ掲載していくだけの自己満足スレッドです。
参加希望される方は「貼り逃げ上等」なのでご自由にどうぞ。

書込番号：26232329

[Seagulls]

クラフトジン（辰巳蒸留所アルケミエ）

書込番号：26233975

[Seagulls]

旅館にあった苔玉です。

書込番号：26240101

[Seagulls]

山と天の川

書込番号：26245147

[Seagulls]

ちょっとボカシ過ぎ	これくらいかな？

牛しゃぶ肉

書込番号：26250448

[Seagulls]

大好きなハートランド

書込番号：26266687

[Seagulls]

F2.8	F1.2

ズワイガニのリゾット

書込番号：26341083