単焦点レンズすべて クチコミ掲示板

良いレンズなんだけど…

[dp4wd]

昆虫を良く撮る為、中望遠のマクロレンズを３本所有しておりましたが、ある広告で（カタログだったかな？）マクロレンズの帝王と書かれていたのがどうしても気になり、清水の舞台から飛び込むつもりで購入しました。

さすがに高いだけあり、各部の作りこみはしっかりしておリチョット見はとても100とは思えません。とくに太さが太い。。
ピントリングのタッチも絶妙で回転角も十分すぎるほどあり、微妙なピント合せもやりやすいです。

写りに関しては、開放がチョット柔らかいプラナーにしては以外としっかりしています。ただ、最近のレンズに比べれば幾分やわらかいかな〜〜。
晴天の時の撮影（特に順光）では、正直コレといった特徴も感じませんが、日陰や曇りの日など条件が悪くなった時ほど素晴らしい写りをします。

良い事を先に書きましたが、気になるところが二つほどあります。
一つはレンズの構造によるものですが、近接撮影になればなるほどレンズの全長が伸びますが、その時内部で複数の筒（よろい胴と言うらしい）が移動します。
この筒同士が接触し、時々音がします。写りには関係しませんし、個体差があるようですが、最初聞いたときはさすがに驚きました。
もうひとつの不満点は絞りです。正確には忘れましたが、開放からチョットだけ絞った時に絞りの形がとてもいびつになります。（のこぎり型）
画面の中に光が入り、絞りの形が出るような場合は、とても使えません。

色々書きましたが、やはりマクロレンズの帝王かもしれません。（笑）

書込番号：1043226

伝説！！

もはや伝説となった先代９０ｍｍ。
ポートレートマクロの写りはさすがですなぁ。
これ以上好きなレンズはありません。

書込番号：1011067

同感！！このレンズのおかげでタムロンが潰れなかった(潰れていない)と言ってる人も多いですよ｡

書込番号：1039042

すっごいシャープだね。

[dp4wd]

中望遠マクロレンズだけでも3本所有していましたが、このレンズの前モデル５２BBが大変気に入っていたため、衝動買いをしてしまいました。

私が所有しているほかの3本との比較レポートを書きます。
比較対照はNikon Ai105mm/2.8 CONTAX マクロプラナー100mm/2.8タムロン90mm/2.5(52BB)の3本です。

このレンズと第一印象は、開放からとてもシャープでコントラストが高いことです。
開放からフレアーはほとんどなく、2倍テレコンを装着しても全然問題ありません。
ボケ味は52BBにはかなわないものの、素直場ボケ具合です。
重量も軽く、ピントリングの感じも大変良好です。

いいことばかり書きましたが、気になることが２点。
ひとつは、逆光の状況によっては派手なフレアーが発生することがあります。
直接太陽を画面に入れていない状況だったのですが、出来上がったポジはコントラストの低い白い画面でした。（ファインダーではそれほでなかったのですが？）
もうひとつは、耐久性です。マクロレンズということでほとんどマニュアルフォーカスで使用していますが、購入して半年ほどした頃からピントリングが渋くなり出しました。その間使用回数は１５回程度、もちろんぶつけたりはしていません。
結局メーカーに送ったところ、内部のコマが磨耗していたようです。
初期不良かとは思いますがちょっと信じがたい故障でした。（修理後は順調に動いています。）

いろいろ書きましたが、トータル的に考えればなかなかお勧めのレンズです。

書込番号：993453

ちょっと古いネタなので、あまり参考にはなりませんが、なつかしいレンズ名が目についたもので・・・
ＭＦの頃のＳＰ90使ってました。Ｆ値が2.5で少し明るかったのですね。当時、天体写真を撮っていたのですが、マクロで天体ってどんなもんじゃろ？と思い、試してみたところ、開放のままでも画面の隅まで星像はピシッと点になっているではありませんか。色収差も目立たず感動モノでした。ＡＦになってから、自分のまわりにはこのレンズ使っている人が誰もいないのでdp4wdさんのコメントを読んで、久々にまた使ってみたい気持ちになりました。
そうそう、私のＳＰ90は、その後フォーカスリングがスカスカになってしまいレンズが繰り出せなくなってしまいました。

書込番号：1027299

結構使えます。

[dp4wd]

魚眼レンズなんて特殊レンズと思っていた私が、結構はまりまくっているレンズです。
なんといっても最短撮影距離１５ｃｍは特筆もの。
画面中央部の写りのよさもあいまって、意外と接写が楽しめます。
被写体によれる条件では、180℃の画角も意外と気になりません。
ただ一つだけ注意が、マニュアルフォーカスでピント合わせをした後、安直にシャッターを切ると画面の隅に自分の指が入ること請け合いです。

書込番号：993386

話を聞いていると自分も使ってみたくなります。
お金に余裕ができたら買ッてみます。

書込番号：1019480

値段が高いのが…

[dp4wd]

AF105/2.8マイクロを長年使ってましたが、絞り環がギシギシになり（何度オーバーホールしてもダメ）、おまけにピントリングの回転トルクにムラまでできた為、あえてマニュアルに交換しました。

使用レポートですが、AFに比べ非常にコンパクトに感じます。
写りについては、最近のレンズに比べ開放では、やや柔らかいような感じ（ピントがこないとがではありません。）です。
しいて言えばコントラストが、低いのかな?
もちろん、１段でも絞れば気になりませんが…
あと、1.4倍テレコンとの相性もばっちりで、私は結構使ってます。

しかし、このクラスのマクロレンズは激戦工。値段の高さもあいまってなかなか使われてないようです。
売れない以上コストがかかるのも分かりますが、このままではいずれ製造終了の運命かな？？

書込番号：992590

[reo-310]

[992574]いいレンズですよ。
[992561]いいれんずだよ。
[992530]重い〜〜。
同じような内容はマルチ投稿で嫌われますよ、内容を一本絞って書き込んでください
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?BBSTabNo=0
↑から見ればどうなっているか分かりますから

書込番号：992598

[dp4wd]

失礼しました。m(__)m

いろいろな情報が聞ける価格.comにカメラコーナーが出来たことが嬉しくて…
ついはしゃいでしまいました。
反省……。

reo-310さん、ご指導ありがとうございました。

書込番号：994885

dp4wdさんのコメント楽しく読ませてもらってます。
タイトルは同じような感じだが、中身はそれぞれ異なっている。
おまけに数あるレンズの中のごく少数にコメントをつけているのだから
まさに、どれが良いのかわかりやすい。
気にせず、どんどんカキコしてたもれ。

書込番号：1001020

お勧めですよ。

[dp4wd]

私が所有しているSIGMA製のレンズの1本です。
1.8の大口径の割には、開放からフレアーほとんどでないレンズです。
最近接の描写も問題なく、手軽に広角接写が楽しめます。
ただ、一つだけ注意が。広角ということ被写界深度が深そうですが、最近接に近いところでは意外とピントがシビアです。
絞りを絞ればいいわけですが、中途半端に絞るとやはりボケも中途半端です。
私としては、あえて絞りを絞らず、ボカすのも面白いと思います。

いずれにしても、この焦点距離で大口径。最短撮影距離の短さといい、広角系の標準レンズとしてお勧めです。

書込番号：993374

私も「SIGMA 24mmF1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO」を最近購入しました。

去年から写真に凝っていて、花の写真をメインに撮っています。
一応、マクロレンズの標準と言われている100mmマクロも持っていますが、いまいち
画角の狭さが私の好みに合わず、このレンズを使ってみました。
広角は被写界深度が深いというイメージを持っていたのですが、いい感じでボケるし、
最短撮影距離が18cmと寄れるし、常用マクロレンズとしても使えるような感じです。
初めて広角レンズを使ってみましたが、私の好みにぴったりでした。
ただ一つ気になることと言えば、スライド式のAF/MF切替は、ほとんどMFしか使わない
私には使いにくいです。

私も含めて、カメラ初心者は望遠系に興味がいってしまいがちですが、広角系も
いいですね。広角系の入門レンズとしても、お薦めです。

もちろん、100mmマクロもこれから有効な使い方を見つけて行こうと思っています。

書込番号：995129