単焦点レンズすべて クチコミ掲示板

先祖です

私は２２年前、ＭｉｎｏｌｔａＸ−７０＋ＭＤ ５０mmＦ１.７を購入し
これぞ世界最高のレンズと自分では思っております。
今でもこのレンズはＡＦ専用として残っているんですね。うれしいです。
私が使ったところではこれ、ロッコールの名がないのに超絶的な写りをしますね。
肌色の出方は随一。
絶妙のバランスでシャープさとソフトさの加減がとれている。
高級感溢れる、すばらしいデザイン。
当時Ｍｉｎｏｌｔａで一番安かった。
このレンズを使うと高級レンズは値段だけでは決まらないことがよく分かります。末永く生産してほしいレンズですね。

書込番号：3329103

ウルトラ５０００番目の孫さん　こんにちは。

私はＸ−７(BLACK)＋５０１.７でした。まだ駆け出しの頃だったのでレンズの特性など分らず，カタログを見ながらハイスペックモデルにばかり気を取られていました。のちにＸ−７００＋５０ｆ１.４に買い換えるときに７＋５０F１.７を下取りに出してしまいました。１.７を出してしまってからその良さに気づきましたね。

１.４は数回に渡り買い換えましたね。最初の一本はピントが甘く，ｆ４ぐらいまで絞らないと締まりがない絵になってしまいました。２本目はよく２線ボケがでて汚い絵になってしまい，３本目もフレアーやゴーストが強く現れました。結局５０ｆ１.４は手放してしまいました。その時(今から２１年前ですね)「５０ｆ１.７の方が描写力は良かったな。」と思ったがあとの祭りでした。

以後Ｘ−７００には，３５ｆ１.８， ８５ｆ１.７， １３５ｆ２.８が合体してます。

ユーザー多いはずだと思うのですが，みなさんどう思っているのでしょうかね？

ちなみに，(コニカ)ミノルタから，Ｘシリーズ及びＭＤの生産終了のアナウンスがでていましたね。　
新品のＭＤ抑えるなら，今のうちですか！

ときに，私は，ＭＤ１３５ｆ２.８ってこれも渦を巻くような望遠効果があって優れた望遠レンズだと思いますが，どう思います？

書込番号：3329518

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

もう20年以上も前になりますが、初めての一眼レフがミノルタのXD（BLACK）で、
標準レンズがMD ROKKOR 50mm F1.7でした。本体は１年ほど前に、できるだけの
オーバーホールをしてもらい、レンズ共々綺麗で健在です。
レンズの造りも、今時のAFレンズとは比較にならない位のフォーカスリングの絶妙な
トルク感で最高です。お気持ち、よ〜く、分かります。

書込番号：3334944

私の評価

タムロン９０ｍｍを買って約５年。（中古で２２０００円）
今はデジカメに乗り換えたので使ってないけど、
使用感をレポートします。

シャープとソフトの中間のソフトさ。
　ー＞中望遠ならもっとシャープな方がいいと思う。
ほどほどの描写力。
　−＞超絶的な写りを期待してはいけません。

私はタムロン１３５ｍｍＦ2.8という古典的望遠レンズを長年、愛用してきて
その性能とコストパフォーマンスに惚れこみ、（７９年、当時、１９８００円）名玉誉れ高い、９０ｍｍを使ってみましたが世間で言われているほどのものではありませんでした。
確かに写りはいいし、コストパフォーマンスは高いと思います。
けど、世間は過大評価していると思います。

書込番号：3329029

同感です。
逆光にもさほど強くありません。
いや、極端に言うと弱いです、フレヤが大量発生します。
きっちりハレキリが必要なレンズだと思います。

書込番号：3594690

[snama]

ある人が価格10倍のカールツアイスマクロぷらなー100をしのぐと言っていたんですがね
（マクロプラナーはコンタックスのツアイスの中でも特別で、設計者は一番好きだと言っています、さらにそれを上回るとは……）

ぼくは買ったはいいけど一度も使っていません。ツアイスにはプラナー85/1.4とゾナー85/2.8がいますから。特に隠れた名レンズ2.8は大のお気に入りです。開放から恐ろしくシャープで立体感と諧調に富んだ描写です。風景も最高です。それに変えて持っていく気になれないのです。確かにマクロ機能はないのですが、接写レンズで我慢してもゾナーを選びます。

書込番号：9394511

ペンタックス派は…

[ごろなご]

デジタル対応コーティングにMCされたニューモデル、PENTAX用は10月1日発売とのこと。
小変更ですから買い換えるまでもない（銀塩ならなおさら）のですが、
旧モデルが劇的に安くなっているわけでもなさそう（約２千円の差）ですから、
探し回ることもないですね。

しかし、PENTAXユーザーにとっては頭痛の種が…。
純正レンズPENTAX-D FA 50mm/F2.8マクロが10月下旬に発売されます。
このSIGMA 50mm/F2.8 EXよりさらに小型で軽量。フィルター径は49mm。
*ist DやMZシリーズのボディであれば、純正の方が好バランスでしょう。
その代わり、実売で５万円前後みたいですから、約２倍の価格。２万円以上の差…。
これをどう考えるか。う〜む。

書込番号：3325608

この焦点距離ってどうなんだろう？

[都会のオアシス]

まだ書き込み無いようですね。

ところで、このレンズの焦点距離150mmってどうなんだろう？
シグマのマクロで言うと、105mmと180mmの間。中途半端な気もするけど。180mmと比べると、長さ（182mmと137mm）はかなり短いけど重量（965gと895g）はそれ程変わらないし。
で、KissDとかに付けると240mm相当の画角になり、望遠マクロとしてはいいのかなあ？F2.8のHSMだし。

書込番号：3313331

[マリンスノウ]

ちょっと気になるね！　変な焦点距離。

150mm が変という前に，ほかにもいっぱい変な焦点距離ありませんか？

まず105mm → フツー100mmでしょう？
180mmだって，200でいいのでは？
そのほかにもシグマは変な焦点距離のレンズあるよね？
例えば
24-60mm なんで60mmなの？
120-300mm なんで120mmなの？
170-500mm なんで170mmなの？
まぁ，昔のレンズにも面白いものがあったから別に驚かないけど，個人的にはちょっと変わった焦点距離のレンズはキョーミがあるので，余裕があれば手に入れて使ってみたいですね。

ちなみに，私が持っている変な焦点距離のレンズは
�@30mm f2.8 ペンタックスＫ　　
�A40mm f2.8 ペンタックスＭ
�B120mm f2.8　ペンタクスＫ
�C45mm f2.0 ミノルタＭＤ
使ってみての感想，各焦点距離の近いやつとそんなにかわらんなぁ。
しかし，ペンタックスの３０ミリとミノルタの４５ミリはなかなか面白い描写をしてくれると思います。

おぉ，話が脱線してしまいましたが，150mmf2.8HSM 気になったらお店で触らせてもらいましょう。
ところで，都会のオアシスさんはマクロはよく使うのですか？

書込番号：3319705

[都会のオアシス]

頻繁にという程ではありませんが、花の撮影は好きなので、マクロレンズとしてはタムロンのSP AF90mm F2.8 MACROを愛用しています。
そういえば、このマクロレンズも焦点距離が90mmでちょっと変かな？

書込番号：3334715

[ごろなご]

150mm、なかなか興味深い焦点距離です。
今なお愛用のOMシステムには75-150mmなんていうズームがありました。
このレンズにマクロ機能はありませんが、本格的な望遠効果が現れはじめる135mmの
もう少し先までカバーしているところがミソで、けっこう重宝しました。
150mm望遠として、メリットはありそうですね。
単焦点マクロは、私は105mmより長いのを使ったことがないのでわかりませんが、
近寄りにくい被写体のクローズアップには良いでしょう。
180mmとどちらが良いかは、必要なワーキング・ディスタンス次第ですね。
望遠ズームについているオマケ的な1/2マクロと違って、質の高い作品が期待できそうです。

書込番号：3463401

先日、発売直後に購入しました。２０Ｄとの組み合わせですが、手持ちのホールド感は、抜群です。バランスがいいと言うか。今までの使用していたズームと異なり、初めての単焦点望遠ですが構図は立て易い感じです。ただし１点、遠距離フォーカスに迷うことがあります。距離リミッタを使用しても、発生するので悩んでいます。２０Ｄとの相性かもしれませんが、どなたか、購入された方でこの点はいかがですか。

書込番号：3466852

[spa055]

EOS1Dや1Dmark2だと1.3倍換算で195mm、APS-Cサイズセンサーのデジタル一眼だと225〜240mm。
つまり、銀塩での200mmマクロの感覚で使って欲しいということなのかな、と思いましたが。
しかも、それでいて開放ｆ値が2.8ですから使いやすいのでは？

そういえば、昔PENTAXから150mmf3.5なんてレンズがありましたね。MEとかの時代だったと思いますが。

書込番号：3475217

☆☆(^o^)☆☆

良いキヤノン　さん きついな〜〜
「少なくても単脚を使うでしょう」
質問して怒られたみたい
ところでカメラのキタムラでシグマの５０mmマクロ２３０００円でゲットしました　プロテクターフイルター付きで
ばりばり撮るぞ
うまく撮れたらアップします。

書込番号：3298129

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞うまく撮れたらアップします。

うまく撮れなくてもアップして下さい。m(_ _)m
私はそうしてます。σ(^^)

書込番号：3298150

[美恵ちゃんが行く]

1,537円＋プロテクターフィルターの分、
ムラジロ〜さんに安値購入競争？で
負けてしまった(T_T)。
でも、お仲間が増えたので嬉しい(^^)。
アップ、楽しみにお待ち致しております。

書込番号：3299657

[10Dから20Dへ]

私はまだ旧型ですが……。
シグマの50マクロは、音がうるさいことをのぞけばけっこうシャープに撮れると思いますよ。本当は三脚を使ったほうがぶれにもピンにも強くていいのでしょうが、ものぐさなので手持ちで撮ることも多いです。そんなときは、同じアングルで数枚撮ります。まあ止まっている写真が一枚あればいい、ということでデジタルだからできる「数打ちゃ戦法」です。(^^;;

書込番号：3430205

期待できるが、PENTAX派は待ちか…

[ごろなご]

デジタルに対応すべく、コーティングだけでなくレンズ設計まで新しくなったとのこと。
SIGMAさん、やる気いっぱいみたいですね。
前モデルもシャープで良いレンズだったので、これも楽しみです。
自社マウントと売れ筋のキャノン、ニコンから少し遅れてペンタックス用も出ました。
しかし、間もなくそのペンタックスからもマクロ100mm/F2.8がリリースされます。
全長×最大径、重量、フィルターサイズ、いずれもSIGMAより小型で軽量。
価格差にもよりますが、ペンタックス・ユーザーは少し待った方がいいかも…。

書込番号：3280909

[ごろなご]

＞ペンタックス・ユーザーは少し待った方がいいかも…

自己レスです。
PENTAX-D FA 50mm/F2.8マクロは10月下旬発売とのこと。
価格は、実売で６万円を越えてしまうみたいですね。
このSIGMA 105mm/F2.8とは約２万円の差がありますが、
小型軽量（フィルター径も49mm）を優先するならPENTAXか…。
*ist DやMZシリーズのボディであれば、PENTAXの方が好バランスでしょう。
微妙な選択を強いられそうです、ペンタックス・ユーザーは…。

書込番号：3325534

[ごろなご]

PENTAX-D FA 50mm/F2.8マクロではなく、
PENTAX-D FA 100mm/F2.8マクロの間違いです。
失礼しました。

書込番号：3325559