単焦点レンズすべて クチコミ掲示板

玉ボケ サンプル

[macularius]

開放 f3.5	f5.6	f8

Remaster Slim 21mm 天井のダウンライトのボケです、（最短付近で撮影）

書込番号：25977951

[macularius]

開放 f3.5	ｆ5.6	ｆ8

28mm

書込番号：25977956

[macularius]

f3.2	f5.6	f8	開放 f2.8 の作例

32mm (f3.2の作例 開放のつもりが一つ絞ってしまいました)

書込番号：25977967

[ゑゑゑ]

コレ玉ボケじゃないよ、それに広角レンズなら絞り開放の周辺光量やディステーションが必要だし、撮影はRAWでやって全ての補正ナシの現像をしないとレンズの真の性能は分からない、宜しいお願い下さい

書込番号：25978401

[macularius]

＞ゑゑゑさん
コメントありがとうございました。

書込番号：25978734

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

いや、その質がどうかは別として
これは玉ボケ以外の何物でもないやろ？？？

意外に32�oが玉ボケを極端に苦手としてるのは面白いとこ

書込番号：25979124

[macularius]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ですね〜、たぶん一般のボケの形状評価では、21≧28＞32、となるでしょうね、21はスッキリ、28は開放の角の意味があるのかどうか？32はフニフニしているような変な感じで。

個人的にはどれも面白いと思いますけど、描写性能もその順で評価されそうですね。

書込番号：25979161

仲間はずれ？ 孤高？

[ポロあんどダハ]

12mm/F1.2　球面収差と非点収差が0.1mmで表記	オリンパス設計　17mm/F1.2	SIGMA設計 14mm/F1.2　0.5mmで表記	SIGMA設計 25mm/F1.2　0.5mmで表記

F1.2シリーズには17mm、25mm、45mmがありますけど、17mmだけちょっと他とは違うところが気になっています。
特許によると17mmだけがオリンパスで、25mmと45mmはSIGMAということです。
更に調べると、オリンパスからは17mmの他に12mmの特許も出ています。
12mmのほうはOMDSからは商品化されていませんが、オリンパス株式会社が完全子会社として新たに設立した株式会社エビデントの湾曲した特殊な撮像素子を採用したデジタル顕微鏡には採用されているようです。

一方、SIGMAの方からは25mmと45mmの他に14mm/F1.2と35mm/F1.2の特許も出ています。
SIGMAはOMDS以外にパナソニックにも12mm/F1.4、25mm/F1.4、50-200mm F2.8-4といったレンズを供給しているようですから断定はしにくいですけど、14mm/F1.2と35mm/F1.2の特許は25mm/F1.2と同じ特許で公開されていますから、ほぼOMDS（オリンパス）用と考えても不思議ではないです。

で、気になるのは収差の表示基準で、オリンパスの方がほぼ５倍シビアです。
設計基準が違うということなんでしょうか。
オリンパス時代からの特許をチェックしてみると、2016年に17.5mm/F1.4と25mm/F1.4、2017年に10mm/F1.4と12mm/F1.4、と言った具合に公開されていますけど、どれも製品化されていないです。
この後、SIGMAとオリンパスからF1.2シリーズの特許が相次いで出されていますが、20mm/F1.4がSIGMAから出たあたりから、今度はF1.4シリーズにシフトするんでしょうか？
個人的にはF1.2シリーズに期待しているのですが、10mmより広角だったら設計・製造が比較的楽なF1.4シリーズでも良いかもしれないですね。

書込番号：25970743

[最近はA03]

＞ポロあんどダハさん




＞で、気になるのは収差の表示基準で、オリンパスの方がほぼ５倍シビアです。

＞設計基準が違うということなんでしょうか。



・・・・「単に　MTF測定機　が違うため、データ出力形式が違うだけ」、なのでは。


・・・・シグマさん、「従来までは、一般的なセンサーを使ったMTF測定器を用いてレンズの性能を測定してきましたが、今回新たに、4,600万画素FOVEONダイレクトイメージセンサーを用いたMTF測定器「A1」を独自に開発。」って言ってますから。

https://www.sigma-global.com/jp/cine-lenses/ff-zoom/feature.html

書込番号：25970771

[ポロあんどダハ]

このコンデジにも使われている撮像素子ですから良いはず	テッサー45mm/F2.8時代は±1.5mm	FUJINON MKX50-135mmT2.9

＞最近はA03さん

＞「単に　MTF測定機　が違うため、データ出力形式が違うだけ」、なのでは。

特許に載っている球面収差などはレンズの設計時にシミュレーションで得られたデータですから、そこで±0.5mm幅で表示させるのと±0.1mmで表示させるのとでは用途が違うのではと感じています。

CANONだと±0.4mm幅。NIKONは±0.5mm幅、FUJIの場合は同じAPS-C判でもXF用では±1000μm(±1mm)シネレンズ用だと±300μm(±0.3mm)で表示されているのも、それなりの理由があると思います。

https://sstylery.blog.jp/archives/74245682.html
https://jp.omsystem.com/product/lens/single/pro/45_12pro/feature.html
に二線ボケ・バブルボケと球面収差との関係が載っていますけど、こういったボケ具合はMTF測定機では分析できないと思います。

球面収差に関しては
https://lensreview.xyz/trivia010-spherical-aberration/
に詳しく載っています。

SIGMAが独自に開発したMTF測定器「A1」はSD1 Merrillに使われていたFOVEONを採用しているようですけど、4800×3200の1536万画素の３層で、ピッチは約4.9μmですから、ピクセル単位で解像できる特性を活用すれば100本/mm近くのMTFを測定できそうですけど、測定して詳細に解るのは色収差だと、何処かの紹介記事に載っていた記憶があります。
MTFのデータから球面収差をシミュレーションするより、1ピクセル分より細いレーザー光線をレンズの中心から最外周へ向かって平行に移動させたほうが正確に分かると思いますけど、SIGMAは同じ測定器で、そういった測定方法もしているんでしょうかね。

書込番号：25972002

[最近はA03]

＞ポロあんどダハさん



・・・・「ボケ具合」については、「メーカー社内会議の報告資料」においても「レンズ製作のエビデンス」においても「写真と説明文書」を載せれば間に合うが「解像度」については「測定器の数値が絶対」なのではないですかね。

・・・・私がその場に臨席しているならば、設計者にそのような形で求めます。


・・・・で、「設計的な具体的は話」については、残念ながら私は「レンズの設計者【では】ない」のでこれ以上は語れません。語っても、「脳内妄想」ですから、信頼度ゼロです(笑)

書込番号：25972016

[ポロあんどダハ]

過剰補正型（左）　と　完全補正型（右）	補正不足　・　完全補正　・　過剰補正

＞最近はA03さん

＞「解像度」については「測定器の数値が絶対」なのではないですかね。

解像度を測定するなら
https://www.cipa.jp/dcs/hyres/chart_j.html
のチャートを撮影し、OMデジタルソリューションズ株式会社が無償提供している
https://www.cipa.jp/dcs/hyres/hyres_iv1_j.html
のソフトウェアで解析するだけで済みます。

https://www.lenstip.com/554.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_17_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html
に17mm/F1.2の解像度のデータが載っていますが、SIGMAが設計した45mm/F1.2の更に上を行く解像度のようです。

ただ、この測定法で問題になるのは絞り解放時のコントラストで、ZEISSの設計の特徴だった完全補正とNIKKORの設計の特徴だった過剰補正と比較すると、ZEISSの方はハロも少なくてコントラストが良く解像度もそこそこ良いのに比べると、NIKKORの方はハロが酷くコントラストが低くソフトに見えるが解像度ではF2からF1.4にかけての収差が少ない分高めに出るのを、どう判断するかがキーポイントになりました。
両者にどのような違いがあるのかを具体的に証明するのに最適なのはスポットダイアグラムだと思われますが、コア部分は少し大きめでもフレアが少ないのが完全補正、薄いフレアに包まれていてもコアの部分が小さいのが過剰補正と言ったところでしょうか。

SIGMAは50mm F1.4 DG HSM Artあたりから球面収差をほぼ直線にしてしまったようなレンズを連発していますけど、極小な収差まで判るようにはしていないのが気になっているということです。

書込番号：25972437

GFXで使えました。＊制限あり

[すー.jp]

JPG撮影したものをリサイズ　F1.8	RAWから現像周辺処理済み　F1.8	JPG撮影したもの　F5.6	RAWから現像周辺処理済み　F5.6

将来、Z5でタイムラムス撮影用に購入しました。

まだZ5購入前なので使用機のGFX100Sでテスト撮影しました。

想定外の結果でした、フード無し前提でF1.8-4.0なら現像もしくは後処理時に周辺減光を除去すればケラレがない写真が撮れました。

ただし、私の感覚で許容範囲内ということです。

F5.6以上に絞ると絞り羽根が写りこむのでダメです。

書込番号：25959981

OM版

[SMBT]

つい最近にOM版として登場してたんですね。

書込番号：25952925

[杣谷奥]

＞SMBTさん
全然何も宣伝されずに、ひっそりと更新してきましたね。
OLYMPUSの頃のPremiumシリーズの75mmF1.8を持っています。
前モデルはシグマ製だと言う噂を読んだ事がありますが、今回はどうなのでしょう？

ざっと見た所、
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8　→　OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8　の差異として
重量　→同じ
レンズ枚数　→同じ
最短撮影距離　→同じ
開放F値　→同じ
フォーカス　→「MF/AF」同じ
市場価格だけが、約1万5千円の差がついてOMDS版の方が高い事になってますね。あるとしたら�@コーティングを刷新したか、�Aオマケを増やしたか（Premiumシリーズの場合は名前はPremiumでしたがオマケ添付品は簡素で、前後のフタ以外レンズフードも巾着袋も何も付いて居ませんでした）。�B最悪のパターンはロゴやパッケージ紙箱だけ刷新というケースも。
自分としては一番嬉しい（買い替えてもいい）のは�@で、�Aのパターンも（前モデルがあまりにも簡素だったので）あり得る

書込番号：26036383

RS 28mm F3.5

[ほoち]

snap1	snap2	snap3	snap4

そして28mm
汎用的で慣れた画角 自然に新鮮味無く使ってきました

周辺はやや甘いけど 普通に使える解像となかなかのコントラストですね
F3.5は明るくないけども近い被写体ならボケ具合を変えて楽しむのに充分です

ほかの2つと比べてやや逆光に弱い印象で ふわっとフレアが入ります
狙えばちょっと懐かしい感じの描写も

書込番号：25950384　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞ほoちさん
このセット興味ありました。
作例ありがとうございます。
拝見したところ、
やはり解像は少し甘めでしょうか。
ぱっと見で拡大しなくてもわかるレベルかもしれません。
また逆光はかなりコントラスト落ちますね。
オールドレンズのような写りが欲しい人にはいいかもしれませんが。
まぁそんなところをつっこむレンズではないとは分かってますが...。
28mmの画角は僕は好きです。
昔のコンパクトカメラは多かったですよね。
Contax T2好きだったな。
旅行中では一番使ったカメラでした。
現在は28mmの単はあまり数多くないですね。
残念なことです。

書込番号：25950402

[ほoち]

28mm買うつもりなかったんだけどセット売りなので入手しましたー というテンション上がらない気持ちがコメントや写真にも出ちゃってるかも

すみません28mm好きな方はその分考慮して見ていただけたら

＞DAWGBEARさん
＞やはり解像は少し甘めでしょうか。
＞ぱっと見で拡大しなくてもわかるレベルかもしれません。

そうですね 比較対象によるかもしれませんがキットレンズの広角端よりはよい描写出来てると思いました、それ以上特筆すべき絵ではないかなぁ

甘さもオールドレンズのような球面収差や軸上色収差のようなものではなく それらはよく抑えられてるのに、なんだか甘い感じ

とにかくコンパクトさが魅力で そのうえでその割には よい解像だなと評価できると思います

レンズキャップも専用で薄型だしよく考えられた形ですねー

書込番号：25950553　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

あとで確認してみますが
玉ボケがたぶん丸くないですね28mmだけ
ちょっと気になりました

書込番号：25950555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

空港1	空港2	空港3	空港4

夜スナップ 空港で
なんだかんだ28mmは撮りやすいですね
素直な写りする良いレンズです

書込番号：25951006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

玉ボケ

最短撮影距離から遠方の玉ボケです

丸くない

このレンズF3.5の開放で 物理的な絞りは全開にならないですね
なのでちょっと絞った位置の角ばった7角形が見えてます
もう半段くらいは開けられそうなのに

書込番号：25951118　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

開放 F3.5

開放F3.5で開ききってない

絞りのモジュールが共通なので、ということかな
私の個体だけじゃないですよね

21mmF3.5, 32mmF2.8は開放で全開になってます

書込番号：25956021　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

	100均　タッパ

＞ほoちさん

たぶん使用でしょうね、私のも開放で角あります。
ついでに保管状況を貼らせてください、100均のケースに全部入ります、（底に除湿シート敷いています）。

書込番号：25956205

[ほoち]

そしたら仕様ですねー
絞り周りいろいろと面白いレンズだ

＞maculariusさん
＞100均のケース

コンパクトに収まってて良いですね これで3つのレンズですからなかなかです

書込番号：25956671　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞ほoちさん

仕様・・・ですね、

それとお出掛けで 湿度が気になる時のプチ情報を一つ、密封容器で運ぶと安心、帝人＆無印良品の除湿剤をクッション代わりに入れています、Remaster Slimだけならもっと小さな容器で大丈夫ですね。

書込番号：25956755

EOS Rシリーズ用の「本当の」パンケーキが欲しい

[寒月下の禅]

EF-EOSRを付けるとパンケーキ2枚分

標準ズームレンズが故障した場合などの「バックアップ」として程度の良い中古を購入しました
単焦点が16mm/40mm/85mmと揃ったので十分なラインナップと思います

自分の使い方ではAFの遅さも気になりませんし、マクロレンズとしても活用できそうです
軽量なので持ち運びしやすいこともメリットなのですが、自分はEOS R6にマウントアダプター経由でつけて使うため、このレンズの「売り」であったはずの「薄さ」が実感できないのが残念です
マウントアダプター(EF-EOSR)とこのレンズは厚みがほぼ同じため、R6に取り付けるとパンケーキとはいえず、撒き餌レンズRF50mmF1.8STMより分厚くなり、重さも上回ってしまいます

購入価格がRF50mmの半分程度だったので自分としては満足しています
あくまでバックアップなので

ただパンケーキレンズには憧れがあるのでEOS Rシリーズ用の「本当の」パンケーキレンズも出して欲しいですね

書込番号：25948782

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

白レンズもあるよ。428です。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000388425/SortID=20244595/ImageID=2592566/

書込番号：25949106

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

RF28mm F2.8 STMではだめなのかい？

薄く作るにはフランジバックほどの焦点距離が良いといわれているけども
（だから一眼レフだと40〜45�o程度がパンケーキとしてつくりやすかった）

このりくつではRFマウントだと20�oレンズとなるのだけども
フルサイズで20�oは超広角になるので
超広角だからその分、大きくなってしまうんだよね
なので結局、28�oくらいが一番薄く作りやすいのでしょう
ニコンだと26�oが薄いですね

書込番号：25949992

[寒月下の禅]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
「白レンズ」って聞くと自分のような高齢者には望遠Lレンズのイメージですね…

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
RF28は失念していましたが、自分の用途ではちょっと広角過ぎますね
「薄く作るにはフランジバックほどの焦点距離が良いといわれている」のですね、存じませんでした

となるとRシリーズで40mmぐらいってのは作りにくいんですね
勉強になりました、ありがとうございます

書込番号：25950139