このページのスレッド一覧（全6362スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 限定特価！ |
3 | 2 | 2025年9月17日 05:41 |
| Plenaの次に気になる単焦点。 |
0 | 0 | 2025年9月12日 09:26 |
| 予約しました。 |
15 | 7 | 2025年10月7日 02:01 |
| NIKKOR Z 50mm f/1.8 S用ファームウェア v1.11 |
8 | 2 | 2025年9月3日 11:25 |
| ポートレート用として購入しました。 |
1 | 1 | 2025年9月2日 07:29 |
| アポランサー28mm SONY Eマウント |
57 | 9 | 2025年8月28日 16:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 35mm f/1.2 S
今日マップカメラさんから
「このご案内が届いたお客様だけのニコン限定特価！」
というメールが届きました。
349800円！
価格コムでは約393000円
マップカメラさんでは376200円
マップカメラさんってこういうことするんだ。
と思いました。
私がマップカメラさんから新型24-70予約して、昨日は84万円のレンズポチッたので、カモだと思われたのかな？
これは買い？
メール内にはニコンレンズが他にも特価価格が書かれてます。
私は35mmf1.2は持ってなかったのでカモになってもいいかなでて思いポチリました。
50mmf1.2も持ってますが、50mmって発売されて5年くらい経つので新型の噂出てきてもいいかもですね。
噂が出てくると買い取り価格が下がる前に売る。
書込番号：26289433 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞MaineCoonsさん
コメントどうもありがとうございます。
私は鴨です。
葱たくさん背負ってます。
葱たくさんの背負ってると気持ちに余裕が出てきます。
書込番号：26292269 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED
PlenaはZマウントしか使えませんが、このレンズは二刀流です。
しかも、F1.4という明るさで、重さも1kg未満です。
気になりますね。
Zマウントの105mm単焦点は、F2.8マクロになりますが、ボケ具合の差が気になるところ。
価格差を考えると、こちらの方がボケ具合については、上手のように思います。
ZマウントはPlenaを出したので、105mm F1.4の単焦点が出る可能性は低いでしょう。
今度、ニコンプラザ東京で、FTZⅡを付けたAF性能を確認しようかな？
0点
レンズ > シグマ > 135mm F1.4 DG [ソニーE用]
![135mm F1.4 DG [ソニーE用]のオーナー](https://img1.kakaku.k-img.com/images/spacer.gif "135mm F1.4 DG [ソニーE用]のオーナー"){kind=small}
このレンズには、テレコンバータは付けられないんですかね？
先日発売の200mm F2.0 にもテレコンバータは付けられないみたいだし。
×1.4なら、189mm F2.0、×2.0なら270mm F2.8のレンズとして使えて便利なのに・・・。
書込番号：26288758 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞混ぜるな危険！さん
このレンズはというか、
ソニーはレンズメーカーにはテレコン許してないので、
シグマやタムロンのＥマウントレンズでテレコン付けれるのって、存在しませんよ。
書込番号：26299528
2点
そう言う理由があるのですね。
でも、どのみち、ミラーレス用のレンズはバックフォーカスが極端に短いので、テレコンを設計するのは至難の業の様な気がしますが(というか、設計的に無理?)
サードパーティのメーカーが、Kenkoのテレプラスの様な汎用性のあるテレコンを出してくれれば良いのですが・・・。
書込番号：26301618 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞混ぜるな危険！さん
今回シグマは200F2.0、135F1.4とも写りを優先させるためテレコンが付かない作りにしてるそうです。実際マウント部と後玉の間が狭くなってます。
書込番号：26303652
0点
星を撮影したら、絞り開放でも写野の隅まで点像で写り、凄まじい描写力のレンズだと思いました。これは凄い。
その一方で、汎用性はと言うとまるで無く、レンズに電力が供給されていないとフォーカスの調整、ピント位置の保持さえ不可能で、結局はEマウントのカメラに接続して使用するしか活用方法は無さそうです(カメラ接続時に、無限遠に合わせて、カメラの電源を切らずにレンズをそっと外すという方法を試しましたが、このレンズは、電力が供給されていない状態だとレンズ内部でレンズがカタカタと動き、ピント位置が変動するという事に気が付きました。ZWOのCMOSカメラをこのレンズに接続して撮影を試してみると、向きを変えた時、ピントが合う瞬間が時々あるのですが、またすぐにピントがズレてしまい、安定して結像させることは不可能でした。
描写性能の良いレンズだけに、残念です。
書込番号：26304208 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジカメWatchに、撮影サンプルが掲載されました。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/2052022.html
書込番号：26309832
1点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
2025-09-02公開
ファームウェア Ver1.10 から Ver.1.11 への変更内容
・静止画撮影を繰り返すと、まれにファインダーに何も表示されなくなる現象を修正。
4点
情報ありがとうございます。
問題なく使ってますが、念の為やっておきます (^^)。
書込番号：26280360
1点
レンズ > ハッセルブラッド > XCD 2.5/90V
この度ハッセルブラッドユーザーとなりました。
カメラは X2DII
レンズはこの90mm
と 35-100mm
です。
このレンズを選んだ理由ですが、
8/30（土）にヨドバシカメラAkiba店で行われた X2DII のタッチアンドトライイベントに参加させて頂いて、
90mmで撮影したポートレートの話を聞いてからです。
このレンズf2.5なのにもかかわらず被写界深度がとても浅いのです。
私はニコン使いなのですが、ニコンZ85mmf1.2の被写界深度に迫るくらい浅いのです。
斜めから撮影したとき、右目にピントが合っても左目にはピントが合わなかったり。
80mmf1.9かあるのも知ってました。
しかしこれだけ被写界深度が浅いとなるとF1.9は更に浅くなる。
それ以前に80mmf1.9は2018年発売なので古いことでやめました。
そこでこのレンズ90mmを選びました。
X2DII とこの90mmと35-100mmを一緒に購入してハッセルブラッドデビューすることになりました。
次に、この90mmレンズで苦労したことがあります。
初めてのハッセルブラッドであり、初めてのこの90mmのレンズ、X2DIIへ取り付けるととても難解でした。
その理由は、何故かMF（マニュアルフォーカス）となんるです。
どうしてもAF（オートフォーカス）になりません。
どうしても。。。
カメラのメニュー見てもAF切り替えはありません。
カメラやレンズ本体にもそれらしきスイッチは見当たりません。ここに苦労しました。
メッセージとして「MF位置のフォーカスリングによってAFがブロックされています。」と表示されます。
なんのこっちゃでした。
フォーカスリングを左右めいっぱい回してもメッセージは変わりません。
半日くらい悩みましたよ。
レンズのカメラ側キャップにシールが貼ってあり、シールに描かれている絵で気づきました。
なんとフォーカスリングが前後に動くじゃないですか！
謎は解けて、フォーカスリングを奥にずらすとMF、手前にずらすとAFなんです。
こんなレンズ初めてでした。
やっと解決しましたので、私のストレスも収まり週末は撮影することなく終わりました。
撮影は次の週末になります。
とても楽しみです。
書込番号：26279289 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん
H2DⅡデビューですか、素晴らしいですね。
タムロンの90㎜マクロ(272E)もピントリングが前後に動いてAFとMFを切り替えるタイプですね。
他だとトキナーの100マクロも同様の操作です。
マクロはAF化したとは言え、ピントリングが手を離さず必要に応じて素早くMFに切り替えできるように設計されてるのかなと思います。
書込番号：26279376 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > コシナ > フォクトレンダー APO-LANTHAR 28mm F2 Aspherical VM
アポランサー28mm、35mm、50mmを購入しようと思ったら、28mmはVXマウントしか出ていない。持っていた筈のマウントアダプターが見当たらないし、そもそもかなりの高性能レンズなので出来る事ならアダプターは使いたく無いがSONY用が発売されていないのなら仕方ないなと思っていたら、年明けには発売されそうな話を聴いた。慌てて買わなくて良かった。しかし半年近く待った挙句に出なかったら少しショックだろうな。何方か情報を御存知なら・・・
書込番号：26274371 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
35mm、50mmの例からすると、VMマウントとEマウントでは光学設計が異なるので、VMマウント用をマウントアダプターで使うようなことはしない方がいいと思います。
書込番号：26274469 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
情報=「噂」だとすると、コシナって自社組み立てで結構自前主義でどこからか情報が漏れるということは少ないですね。あまりコシナの製品リリースの噂って聞かないです。
APO-LANTHARのEマウント、Zマウント用に対してVMはほんの少し性能を落としてるそうです。なので光学系も少し違います。
Eマウント、Zマウント用のAPO-LANTHARは高性能が故にピントピークがあまりに鋭過ぎて、レンジファインダーの測距精度では扱いきれないそうで。
ライカMと共用したいのでない限り、無理にVMに手を出さなくても待ってもいいかなと思いました
書込番号：26274577 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
このレンズ、興味があります。
コシナのサイトによると、「APO-LANTHAR」のカタカナ表記は「アポランター」のようです。
https://www.cosina.co.jp/category/apolanthar/
さて、seaflankerさん
>Eマウント、Zマウント用に対してVMはほんの少し性能を落としてる
>高性能が故にピントピークがあまりに鋭過ぎて、レンジファインダーの測距精度では扱いきれない
これはホントですか？ どこ情報でしょう？
M型ライカにも高画素機がありますし、ライブビューも使えるので、そんなことはしないと思うのですが。
書込番号：26275030
3点
＞Tranquilityさん
私が知る限りはこの情報です。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1309846.html
書込番号：26275073 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
>holorinさん
ありがとうございます
＞Tranquilityさん
holorinさんが挙げてくれたこれです。
同感というか、35mm程度で精度が出ないってどんだけピントピーク狭いんだよwと思います。
50mmオーバーの長焦点とか、フォーカスシフトとか、そっちの意味でレンジファインダーは難を感じることはあるんだけど...
書込番号：26275175 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞holorinさん
情報ありがとうございます。
センサー前にあるフィルター類の厚みの違いで設計を変えることは必要ですからね。像の平坦性に影響が出ます。
『VMマウント版においてはEマウント版よりもピントピークの幅が広くなるようなチューニングになっている』というのは、基本的に同じレンズ構成のものをEマウントとVMマウントにそれぞれ調整したときに現れる影響（解像の差）を、そのように説明したのかもしれませんね。Eマウント基準で設計したものをVMマウント用にアレンジしたのでしょうか。
ご紹介記事は35mmF2.0のレンズでしたが、他のアポランターはどうなんでしょうね？
＞seaflankerさん
ニコンZのセンサー前フィルターの厚さは、M型ライカに近いはずです。
だからEマウント用に対して、VMマウントとZマウントは同じかもしれません。
アポランター35mmF2.0のVMマウント用をEマウントで使用した場合の像の劣化は、こちらのレビューでよくわかりますよ。
https://phillipreeve.net/blog/review-voigtlander-vm-35mm-2-0-apo-lanthar/
書込番号：26275507
2点
＞seaflankerさん
追伸です。
>35mm程度で精度が出ないってどんだけピントピーク狭いんだよwと思います。
F2.0でほとんど無収差なんでしょうね。
だからほんのわずかピンズレしただけでそれがわかってしまうのでしょう。
ピントピークが狭いというよりも、ライカの距離計連動の精度が圧倒的に足りないのだと思います。
書込番号：26275531
1点
＞Tranquilityさん
＞ご紹介記事は35mmF2.0のレンズでしたが、他のアポランターはどうなんでしょうね？
少なくとも35㎜と50㎜は同様な方針で設計されているように読み取れます。
＜以下引用＞
「アポランター50mmと35mmにおいては解像性能が非常に高く、レンズ構成の一部レンズ間隔調整では想定した性能が出せないということで、ソニーEマウント用とVMマウント用ではそもそもの光学設計を変え、さらに使われている硝材の種類もそれぞれのマウントに合わせて最適化しているそうだ。」
＜以上＞
＞だからEマウント用に対して、VMマウントとZマウントは同じかもしれません。
MTF曲線を見る限り、Eマウント用とZマウント用は同じで、ピント位置での分解能が高めになっていると読み取れます。
Ｅマウント：https://www.cosina.co.jp/voigtlander/e-mount/apo-lanthar-35mm-f2-aspherical/
Ｚマウント：https://www.cosina.co.jp/voigtlander/z-mount/apo-lanthar-35mm-f2-aspherical-ii/
ＶＭマウント：https://www.cosina.co.jp/voigtlander/vm-mount/apo-lanthar-35mm-f2-aspherical/
なお、これはレンズのみのＭＴＦなのか、カバーガラス込みのＭＴＦなのかはわかりません。
書込番号：26275539
9点
＞holorinさん
＞enthusiast69さん
E/Zマウント用とVMのアポランターは、50は光学系から異なり、35は見た感じでは同じに見えます(厳密には違うのかも)
コシナの公式サイトによれば50mmは先にEマウントがあり、後からそれをベースにVMを設計したようですね。
Eマウント用とZマウント用は基本同じ光学系で、同じ性能が出るよう各社のカバーガラスに合わせてレンズ間隔を弄ってるんではないかと。
デジカメwatchのインタビュー記事にあったと思いますが、同じコシナで、ZEISSレンズがMilvusに移行する時デジタル最適化のために基本設計は触らないままに間隔を少し変えたと答えてました。
コシナはカメラメーカーに合わせて回転方向を変えたらカバーガラス厚に合わせて同じ名称のレンズでも異なるマウント向けでは間隔を弄ったりと手の込んだことをするメーカーです。そういうこだわりこそコシナのいいところですね。
あと、APO-LANTHARのVMがソニーEで使うとここまで挟んだとは驚きました。確かにAPO-LANTHARも射出瞳が後ろの方にありそうなテレセントリック性の低いレンズのように見えますね。流石コシナの公式サイトにライカM以外で使うと「本来の光学性能を発揮できない」と書かれるくらいですね...
なお、ライカMとニコンZの差ですが、レンズによっては隅はかなりの差が出ます。
https://s.kakaku.com/bbs/K0001569665/SortID=25737767/
Biogon 2/35 ZMをNikon ZfとLeica Mで比べるとこんな感じでした。
ニコンZはソニー、キヤノン、シグマなんかよりは一回り薄いですが、やはりライカMデジタルと比べると一回り...ですね。
書込番号：26275624 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
