単焦点レンズすべて クチコミ掲示板

ほんのちょっとだけ寄れるようにするには・・・？

[ボヘミアン6480]

こんばんは！なかなか評判のこのレンズ。
自分も５D２を購入してからは単焦点といったらこればかりで、
とても気に入っております。
KissXのときは純正の２８ｍｍF1.8がメインであちらもなかなか好きなレンズだったんですが、
やはり大きくはなりますが描写能力としては上手だなと感じる事が多いです。

ところで、28ｍｍからこちらに移行してから一つだけちょっと不満なところがあります。
それはもうちょっとだけ寄りたいのに寄り切れないという点なんです。
ほんともうちょっとだけ(^_^;)
贅沢ですかね。
水族館なんかで撮影する事がしばしばありまして、28ｍｍのころは下記リンク先（自分のブログで失礼します）
のような撮影ができたのですが、このシグマの５０ｍｍだとあとちょっとだけ足りないのです。。。
チューブも一応ケンコーのものを持っているのですが、一番短いのでも倍率が高いですし、今考えると
するならばクローズアップレンズの一番倍率低いのを使えば解決するのかとも考えているのですが、
いかんせん使ったことが無いもので・・・。
例えばケンコーのクローズアップレンズNo1ぐらいだと、なんとなく遠距離もいけて、水槽なんかの距離もびったり
いけたらありがたいなと思ったのですが・・・。
もしもご経験や対策ありましたら、教えて頂きたいのですが。
わがままな要求は承知なのですがどうぞよろしくお願いいたします。

http://ameblo.jp/6480/day-20081011.html

書込番号：9391164

[影美庵]

＞例えばケンコーのクローズアップレンズNo1ぐらいだと、なんとなく遠距離もいけて、水槽なんかの距離もびったりいけたらありがたいなと思ったのですが・・・。

中間リング（チューブ）やクローズアップレンズを装着すると、近距離での撮影は可能ですが、遠距離ではピントが合わなくなります。

ケンコーのNo.1の場合、1m以遠ではピントは合いません。
マスターレンズを無限遠にしたとき、
１００ｃｍ÷No.数＝撮影距離（ｃｍ）です。

チューブの場合、厚みに応じてレンズが繰り出されたのと同じ状態になりますから、幾ら薄いチューブでも、無限遠は出ません。
0mm〜数mmの可変長チューブが有ると、売れるかも？
（私はキヤノンではありませんが、1個欲しいです。）

書込番号：9392749

[よぉっし〜]

ボヘミアン6480さん、こんばんは。

＜＜もうちょっとだけ寄りたいのに寄り切れない・・・
同じように感じたことがあります。でも、このレンズでは寄れないし、近景が苦手なんですよね（汗）。このレンズではスナップや風景撮りに専念なさってはいかがでしょう？？


参考になりませんでしたね（汗）

ではでは。

書込番号：9394851

[rifurein]

こんばんは


そうですね50ｍｍの最短は大体殆ど一緒で後もう少しが欲しい時多々ありますね
私的にはなるべく余計なガラスを挟みたくないのでクローズアップレンズは
使わない派です
なもんですので50ｍｍ好きの私としては「某50ｍｍマクロ」の発売を待ってる次第です＾＾

書込番号：9395065

[紅い飛行船]

ボヘミアン6480さん

EF50mm/F2.5をオススメです。
寄れます。中古でよい玉も多く、安いです。
シグマだと、50/2.8も良さそうですね。

私も50ミリか60ミリのＵＳＭマクロＦ2.0なんか出たら飛びつきます。（笑）

書込番号：9395210

[モンスーンの庭2]

クローズアップレンズなどというオモチャを使われるより、シグマ50mmコンパクトマクロをお勧めします。 開放からシャープでアトボケの美しい素晴らしい描写のレンズです。安価なのに。

書込番号：9395361

[ボヘミアン6480]

＞影美庵さん　
そうですよね、クローズアップレンズは装着してしまうとNo１でも１ｍまで。
微妙なところですね。
ところでご存知ならば教えて頂きたいのですが、クローズアップレンズの最短距離の算出式なんですが、
自分が昼休みにぱぱっと勉強した感じだとｗ、
このレンズだと最短距離が約５０ｃｍなのでクローズアップレンズ換算でNo2。
で、No１を装着すると２+１でNo3相当。
つまり
１ｍ÷３で約３３ｃｍが最短撮影距離で、１ｍ〜0.33ｍがピントをあわせられる範囲と考えて良いのでしょうか？？
＊可変長チューブあったら面白そうですね！曲がったらアオリのできるレンズみたいですしｗ


＞よぉっし〜さん
いえいえ、その通りですｗ普通で考えてよぉっし〜さんが正しいです。
欲張らないで少しでも腕を磨いて、このレンズの実力をまずひきだせって話ですよね(^_^;)
いやーホント、貧乏性なのか。。。


＞rifureinさん
あ、やっぱりですよね。せっかくのシグマの自信作をこんなやり方で劣化させるのは
良い考えではないですよねぇ。まずは目移りする前に使いこなさないと(>_<)



＞紅い飛行船さん
たしかに。。。
コンパクトマクロって話もありましたね(^_^;)
手元にあるもので小細工して、お金を減らし後悔するより思い切ってって
考え方もありますね！
お手頃価格のあったら考えましょうかね〜。。。
あ、勝手に腕が検索をｗ
それにしても
＞私も50ミリか60ミリのＵＳＭマクロＦ2.0
あったら私もご一緒できそうな勢いですｗ


モンスーンの庭2さん
同じシグマもマクロあったんですね〜！
こちらも魅力的！しかも新品でもそこそこ。
こりゃ高いフィルター何枚か買ったら買えちゃいそうなお手頃商品ですね！
盲点でした！興味が出てきたのでさらに検索してみたいと思います(^o^)

　

書込番号：9395866

[影美庵]

おはようございます。

＞このレンズだと最短距離が約５０ｃｍなのでクローズアップレンズ換算でNo2。
で、No１を装着すると２+１でNo3相当。
つまり
１ｍ÷３で約３３ｃｍが最短撮影距離で、１ｍ〜0.33ｍがピントをあわせられる範囲と考えて良いのでしょうか？？

その計算式で正解だと思います。
”思います”というのは、私自身も聞きかじりだからです。
クローズアップレンズを使う場合は、メーカーHPに計算式が載っています。（最近は余り詳しく見ていませんが、以前はケンコーのHPに載っていました。）

マスターレンズとの合成式は、どこかの個人のwebに書いてあったか、価格．comの板での書き込みだったか忘れました。

書込番号：9396495

[ボヘミアン6480]

＞影美庵さん
遅くなり失礼しました。
そうですか、ありがとうございます！一応知識として。。。
なかなか難しいですね。レンズの使い分けは。
でも、単焦点はそれを考慮に入れてもあまりある結果が出ますからね〜。
いっぱい悩みたいと思います！

書込番号：9402367

[よぉっし〜]

ボヘミアン6480さん、再びこんにちは。

ワタクシは 50mm 単焦点レンズが常用なのですが、それで何でも撮っちゃうので同じ悩みを持っています。被写体が遠くて小さく写りすぎたときはトリミング。元々被写体が小さいときにもトリミング。

いずれにしてもトリミングでごまかしています。（笑）


度々失礼しました。

ではでは。

書込番号：9402385

[ボヘミアン6480]

>よぉっし〜さん
確かに、トリミングっていう手段もありますよね。
ちょっとだけ寄りたいだけだし、５D2の画素数ならトリミングも怖くないですしｗ
いや〜色々相談すると解決法がいっぱいでてくるものですね！
お金がかからないものからすごくかかる案まで！
感謝です(^o^)！

書込番号：9409273

遅ればせながら・・・

[wakabjj]

買いました〜！

ここなら遠慮なくこのレンズの気に入っていることを書けます！

F4.5ですがA2X-Sを装着するとF値はF9.5になるのでしょうか？

そしてその9.5？が開放ということになるのでしょうか？

少し暗いところではリアコン付けるとSSが上がらないので困っています。

リアコン装着でMFですがピンが1mm〜2mmほどしかなくなかなか手ごわいです。

手持ちでがんばっています。

書込番号：9390389

[delphian]

> F4.5ですがA2X-Sを装着するとF値はF9.5になるのでしょうか？

合成F値は F9.0になります。
ですので、シャッター速度は２段落ちて 1/4倍になります。

書込番号：9390689

[wakabjj]

delphianさん　ありがとうございます。

4.5X2で良いのでしょうか・・・F9でしたか〜。

やはりこのレンズもここから１段〜２段絞った方がシャープに撮れるのでしょうか？

そうなるとF9からの１段絞りはF13で２段絞りはF19になるのでしょうか？

あと画像を投稿(価格やペンタフォト)する際に撮影情報を選んで載せたいのですが可能でしょうか？

ヤフオクにタムロンMF３２８とペンタの１０００ｍｍが出てます。安いので気になる品ですが、写りは皆さんはどう予想されますか？

書込番号：9390876

[delphian]

F4.5から２段分の件ですが、Avモードで確認したところ、露出ステップで表示が変わりますね。

1/3の場合 F4.5　→　F9.0
1/2の場合 F4.5　→　F9.5

1/6段の差ですから誤差の範囲かな。
どちらも正解としましょう (^^

書込番号：9391456

[wakabjj]

delphianさんありがとうございます。

露出ステップは本体設定で出来るのでしょうか、みなさんはどの設定でされてますか？

書込番号：9392169

[C'mell に恋して]

wakabjjさん こんにちは

　FA☆300mm購入おめでとうございます〜！！

　このレンズはDA☆に比べF値が４でなく４．５という事と
　リアコンのLタイプが使用できない事もあり、比較的
　300mmF4クラスのレンズとしては中古値も落ち着いて
　いるので入手しやすいですよね〜。

　性能も悪くないと思いますし〜（笑）

　どんどん鳥の撮影に使ってください〜！！

書込番号：9397300

[wakabjj]

C'mell に恋してさん　ありがとうございます〜

このレンズの性能を引き出せるようにがんばりたいとおもいます〜

中古相場よりもかなり安く手に入れることができました＾＾

A2X-SとA2X-Lでは写りは大分変わるのでしょうか？

書込番号：9401346

[C'mell に恋して]

wakabjjさん　こんにちは

　＞A2X-SとA2X-Lでは写りは大分変わるのでしょうか？

　FA☆200mmであれば、比較できるのですけどね・・・。
　FA☆300mmだとLタイプは付けられないですかね〜。

　恐らく違うのでしょうが、APS-Cだと中央の部分しか撮さないので
　フルサイズで撮すよりも劣化は少ないのではと予想していますけ
　ども・・・。

　kenkoのテレコンでも、望遠レンズ専用の物としてPRO300という
　モデルがありますからね・・・。

http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/index.html

書込番号：9421511

[wakabjj]

C'mell に恋してさん　こんばんわ、ありがとうございます〜＾＾

APS-Cだと中央の部分しか撮さないのでフルサイズで撮すよりも劣化は少ない
＞こちらの回答で十分納得できました！ありがとうございました〜

☆200にLリアコンも気になってたのです、素人が撮れる限りの最上質の写りを求めています(ペンタで）。
ケンコー300テレコンはペンタのは出てないのですね〜

このレンズ、私の常用レンズとなっているのでK20Dで試したいので導入を本日決定しましたが、防湿庫の支払いがあるのを思い出し留まりました；；

忘れた頃に支払いはやってくるカード決済。

カスタムグリップが欲しいのですが使い心地はどうなのでしょうか、Kmではバランスが悪すぎます。

書込番号：9424356

[C'mell に恋して]

wakabjjさん　こんにちは

　K20Dだと改グリで使用していますが良い感じですよ〜！
　BGを持っていないのですが、BGを付けたらさらに良さそ
　うになるのではと思っています〜。

書込番号：9425852

[wakabjj]

C'mell に恋してさん　こんばんわ〜

カスグリ、バテグリいいですね〜＾＾使用感もいいのですか〜＾＾欲しいですね〜＾＾少し我慢しますが・・・(；；)

オクでバイクが売れれば即買います・・・。しかし本体が先かレンズが先か悩むところです、皆さんなら？？

書込番号：9429689

[wakabjj]

あと私の３４５、スカッと撮れないのですが中古だからでしょうか？FAの特徴なのでしょうか。なんかマッタリというかFAリミとは違う感じがするのですが、これも絞ればよいのでしょうか。

書込番号：9429736

[C'mell に恋して]

コントラスト下げ	元絵	コントラスト上げ

wakabjjさん　こんにちは

　もう少しカメラの方の設定でコントラストを少々上げて撮影されると
　お好みの絵になるのではと思いますよ！

　UPされた物を見る限りでは、流石☆ですな〜というシャープな写りに
　思います。

　DA系のレンズはコントラストが強くでるので、それが好みなのではと
　思いますから、カメラの設定で対応されると良いかも。


　３枚目の写真を少々お借りさせていただき、コントラストを調整させて
　頂きました。
　恐らくコントラストが高い絵がお好みなのではと思うのですけども！
　（　無断で加工してしまい申し訳ありません！　）

　どうでしょうか？

書込番号：9430814

[wakabjj]

C'mell に恋してさん　こんにちわ〜アリガトゴザイマス〜

好みはそうかもしれません〜私好みにしていただいてありがとうございます〜＾＾

コントラストを上げての撮影となるとJPEG保存になりますか？
(たいした写真撮れないのでRAWの必要はないのですが・・・)

RAWでもコントラスト上げれるのでしょうか〜？

書込番号：9431091

[wakabjj]

すいません、出来ました！少し好みに近づきました！ありがとうございます！

ところでF2.8とF4では屋内スポーツ撮影の場合、かなりの差はありますでしょうか？

F4でも屋内スポーツいけるなら中古の☆200マクロF4なんて、昆虫も屋内もいけていいかなーと思っているのですが。厳しいでしょうか？SSはわからないですが柔道くらいのスピードです。

書込番号：9431182

[C'mell に恋して]

wakabjjさん　こんにちは

　＞コントラストを上げての撮影となるとJPEG保存になりますか？
　　(たいした写真撮れないのでRAWの必要はないのですが・・・)　

　画面を調整するのであれば、ＲＡＷでの撮影が一番だと思います！
　例えば、ＰＰＬでの現像するのであれば、トーンカーブをダイレクトに
　調整するのもてですね！

　＞ところでF2.8とF4では屋内スポーツ撮影の場合、かなりの差は
　　ありますでしょうか？

　必要とされているシャッター速度を満たすことが出来るのであれば、
　開放値がF5.6であっても問題ないと思いますよ！！

　まあ被写界深度が違いますが、望遠レンズなのでもともと狭いことが
　予想できますからね〜！

　かえってF値を大きく取れる方が、被写体が動いても、被写界深度内に
　いてくれる確立が高くなるので、都合が良いと思います〜！
　
　マクロレンズの場合ですと通常のレンズと違って、ピントリングの動か
　せる回転角度が多くなり、マクロ領域での操作をしやすくしてあります。

　のでAFがいったん外れると戻ってくるのに時間がかかると思いますので
　実際に使用してみないと解らないですね。

　しかし、FA☆200mmF4マクロだと中古でも20万円近くすると思いますので
　私であれば体育館用にtamron70-200mmF2.8かsigma70-200mmF2.8HSMを、
　マクロにはsigmaAPO MACRO 180mm F3.5 EX DGを購入するかと思います〜^^;
　

書込番号：9431284

[wakabjj]

C'mell に恋してさん　こんにちわ〜わかりやすかったですーありがとうございます！

体育館は意外と暗そうなのでｓｓが上がらなさそうですね〜。

やはりマクロとの両立は無理そうですね〜

２０万もするのですか〜；；中古で見たことないですがもっと安いと思ってました〜

タムの１８０ｍｍいいですね〜ペンタ用は出たのでしょうか。

８０−２００F2.8もほしいのですが、引き続き販売するか、それに代わる新しいのがなぜ発売されないのでしょうね〜。せっかくペンタなので純正にこだわりたいなーと考えております。

やはり純正１００マクが第一候補かな〜。

設定をイジッてからKmに愛着沸いてきたのでK20Dは保留です。グリップ力はイマイチですが〜
先にレンズへ。

書込番号：9435345

[C'mell に恋して]

wakabjjさん　こんにちは

　タムの180mmってPKマウント無いんですよね〜。

　tamronの200-500mmとか180mmとかにPKマウント出してくれると
　良いのにと思いますよ〜。

　＞、それに代わる新しいのがなぜ発売されないのでしょうね

　フルサイズは今は考えていないと思いますので、フルサイズの
　70-200mmF2.8と同じ画角になる50-135mmF2.8で担うという
　考えなんだと思います〜。

書込番号：9439861

[wakabjj]

C'mell に恋してさん　こんにちわー

１８０はシグマでだったのですね！タムと間違えてました〜すいません＾＾；

使い勝手はどうなのでしょうか、キヤノンの板では１５０の方が使い良いとか。

無難にDFA１００でよいのでしょうが飽きそうな気がするんです〜腕は別として＾＾；

やはり少し我慢して１８０ですかね！待てない場合、100/4、 FA100/3.5、 FA100/2.8、の安いのがあれば即逝きたいのですが、パターンからすると2.8の方がキレイに写りそうな気がするのですが気のせいでしょうか＾＾；

今日は家の近くでオオルリのメスを発見！３４５では遠いのであきらめました〜。リアコン付けてもピントが合わないのであきらめてます〜最近は外してMF練習してます〜。1.4に買い替えようかな・・・

書込番号：9443283

[C'mell に恋して]

wakabjjさん　こんにちは

　sigmaの150mmと180mmの場合F値が違いますので、F値を優先させたい時や
　小さい方がというのであれば、150mmがという事だと思います。

　マクロレンズは基本的には通常のレンズとは毛色が違いますので、写りの
　悪いレンズはないと思ってもらって良いかと思いますよ。
　むかしからの定説としては、マクロレンズはマクロ領域での描写は良いが
　通常撮影では宜しくないというのがありますが、最近のマクロはどちらも
　良く写るという印象です〜（笑）

書込番号：9444286

[wakabjj]

C'mell に恋してさん　こんにちわ〜ありがとうございます〜

マクロはどれも写りが良いのですね〜了解しました！オクで中古の安いの買ってみて気に入ったら１８０やDFA１００逝ってみようと思います〜。

書込番号：9445082

[C'mell に恋して]

wakabjjさん　こんにちは

　FA100mmマクロなんかも良いレンズですが、結構重いレンズですので
　手持ちでの撮影が多いのであれば、DFA100mmやtamronやsigmaの
　レンズが良いかと思います。

　また、昔のFA、F、A100mmF2.8、A100mmF4とかですと、少々逆光時に
　ゴーストが出やすいかもしれませんね。

　確か今ヤフオクでsigmaの180mmマクロが出ていませんでしたでしょうか？

書込番号：9445835

[wakabjj]

C'mell に恋してさん こんばんわ〜ありがとうございます。

オクに安いFA出てます〜曇りがあるようなので見送りますが・・・

あとA☆２００が出てたので非常に気になります〜しかも微妙な値段なんです〜

シグ１８０出てますね〜DGではないようなのですが、写りはどうなのでしょうか。
まあ、FA狙うくらいなので気にしなくてもいいですかね・・
こちらも微妙な値段ですね〜

書込番号：9447670

[delphian]

　
wakabjjさん

　レンズを買う方ばかりに目が向いているようですが、今ある機材をもっと使いこなしてはいかがですか？
　DA55-300でどう頑張っても撮れないのであれば、FA☆300と絞り値は半段しか違いませんので、
　FA☆300でも同様の結果にしかならない気がします。

　更なる描写の向上と、シャッター速度の向上を狙うのであれば DA★300mmF4 がもっとも近道です。
　こちらをご覧になってみて下さい。
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/06/18/8692.html
　開放から素晴らしい描写をしています。
　トリミングしても全然問題ない描写ですので、DA★300mmF4から半分トリミングして
　600mm相当にしても満足出来そうです。
　テレコンを間に入れるより、DA★300mmF4のトリミングの方が遙かに良い結果になりそうです。

書込番号：9448084

[wakabjj]

delphianさん こんばんわ〜アドバイスありがとうございます〜

今ある機材を〜は、ごもっともな意見です＾＾；　昆虫を撮ろうとマクロレンズ探しているところです〜(等倍の意味もよくわかってないですが)ひょっとしてマクロレンズでなくても昆虫撮れます！？

55-300は運動会に活躍してもらうとして、345はがんばって使いこなしたいと思っております。31と77はあまり出番ないですが。しかし31や77はかなりトリミングしてもぜんぜんキレイですね〜なぜなのでしょうか。

DA300は欲しいですね・・・

書込番号：9448574

[delphian]

　
> ひょっとしてマクロレンズでなくても昆虫撮れます！？

どのレンズでも昆虫は撮影できます。
問題は　どの昆虫をどれぐらいの大きさで撮ろうと考えているのか・・・です。
カブトムシを画面の 1/3位の大きさでって事ですと、キットレンズでも可能です。
カブトムシを画面いっぱいに撮影したいって事でしたら、1/2〜等倍マクロが必要です。
更なる拡大をって事でしたら、リバースアダプターでレンズをリバースすることになります。
リバースアダプターが気になりましたら、検索して下さい。

> 31や77はかなりトリミングしてもぜんぜんキレイですね〜なぜなのでしょうか。

FA31と FA77の基本性能が高いからです。

書込番号：9448684

[wakabjj]

delphianさん こんにちわ、ありがとうございます〜

リバースアダプタ調べてみます。

31や77レベルの性能は他でいえば☆レンズも同レベルなのでしょうか。高性能でも望遠側はトリミングに弱くなるのでしょうか。

書込番号：9451607

[delphian]

　
> 31や77レベルの性能は他でいえば☆レンズも同レベルなのでしょうか。

☆レンズはより高性能です。
FA Limitedレンズはベクトルを官能的な描写へ振っているレンズです。

> 高性能でも望遠側はトリミングに弱くなるのでしょうか。

一般にトリミング耐性が高いのは広角より望遠の方です。

書込番号：9452475

[wakabjj]

delphianさん こんばんわ〜勉強になります！

☆の方が上なのですか〜!(☆o☆)

31で撮影したものをかなり拡大してもぜんぜんいけるんですよね〜、345では数十枚に一枚くらい出るのですが。ピントの幅？のせいで31はキレイに撮れる確立が高いのでしょうか。

書込番号：9452576

[delphian]

> 345では数十枚に一枚くらい出るのですが。

凄い画像も出てくるという事は、ピントが合っていないだけだと思います。
不調のレンズであれば凄い画像すら出てきません。

書込番号：9453379

[wakabjj]

delphianさんこんにちは、ありがとうございます。　
AFでもピントが合っているのかいないのか、本っ当にカメラって難しいですね〜

書込番号：9455951

SIGMAの15mmF2.8フィッシュアイとはどうですか

[Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙ]

D700におもに使うのですが（D300にも使います）、
現在このFisheye16mmF2.8にするかSIGMAのFisheye15mmF2.8にするか
迷っています。
どちらがいいでしょうか。
CaptureNX2で歪みを補正できるそうですが、当然Nikonのレンズだけでしょうね。
そう考えるとNikonにしたほうがいいのかなとも思いますけど、どうなんでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：9389062

[連福草]

こんばんは

SIGMA 15mm F2.8 フィッシュアイの画角です。

NX2での歪み修正はニコン純正のみですね。
私は歪みを楽しんでいます。

ニコン16mm F2.8かシグマ15mm F2.8のどちらが良いか判断に迷いますけど、
魚眼の効果が大きいシグマが好きです。

書込番号：9389822

[Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙ]

連福草さん、有り難うございます。
初めはCaptureNX2で歪みを補正して、超広角レンズとして使用できるなら
それもいいなと思ったのですが、連福草さんの画像を見せてもらって、
シグマの写りにも惹かれます。
うーん、悩みますね。
14-24mmF2.8が買えれば、迷わずシグマに行くんでしょうが、14-24mmF2.8は
高価過ぎてちょっと難しそうです。

書込番号：9389961

[43♪]

Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙさん、こんばんは♪

NX2での超広角変換も面白いですが、四隅がかなり流れます。
DX10.5mmFisheyeでの過去スレですが、ご参考までにどうぞ(^^ゞ
おそらく純正16mmでも同様になると思いますので。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510312/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105035/MakerCD=58/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#8783184

書込番号：9390177

[Ｔ’ｓ-Ｈｏｂｂｙ]

43♪さん、有り難うございます。
補正はできるという程度にとどめておいた方がいいようですね。
やはりFifheyeはFisheyeとしてよさを味わった方がいいようですね。
だと純正かSIGMAかまた迷いますね。

書込番号：9390750

買うべきか否か

[island7]

長らく銀塩一眼レフのEOSを使っていましたが、シャッター幕の故障という例のトラブルが発生してから使用しなくなり、しばらくコンデジを使っていたものの、やはり一眼が欲しくなり、今年の初めにEOS50Dを購入しました。まとまったお金が入ったので、その後新しくレンズを購入しました。今持っているレンズは、EF24-105F4L IS USM、EF70-200F4L IS USM、EF-S10-22 F3.5-4.5 USM、EF-S60 F2.8マクロUSMの４本です（贅沢だと言われそうだなー^^);。
以前の銀塩一眼レフEOSのときは、もう少し価格帯の低いラインの、EF28-105 F3.5-4.5 II USMとか、EF100-300 F4.5-5.6 USMとかを使用していたのですが、どうも描写が甘くて不満がありました。
新たに購入した４本のレンズは噂に違わず素晴らしい描写を見せてくれて、とても満足しております。

が、しかし、まだそれらを使い始めて間もないのに、以前EF50 F2.5コンパクトマクロを使っていたこともあり（このレンズの描写性能には満足していました）フルサイズで50mm相当の明るい単焦点レンズがあったらいいかな...という深いレンズ沼の魅力にとりつかれつつあります。
そこで考えてみたのが、このEF28 F1.8 USMです。
マクロ仕様ではありませんが、28x1.6=44.8ですから、焦点距離的には近いです。
皆様の評判もおおむねよいようですし、価格もそれほど高くないし。
28mmだったら今持っているEF24-105 F4L IS USMと重なるじゃあないか、とも思いますが、軽いし明るいし。

そこで質問なのですが、今上記EF24-105 F4L ISを持っているが、新たにこのEF28 F1.8 USMを買うだけの価値がこのレンズにあるかどうか、という点です。正直50mm相当の単焦点レンズが一本欲しいな、と思うときがあります。
あと、気になるのが皆さんの作品例を拝見すると、ときに背景に二線ぼけのようなものが見られるような気がするのですが、問題ないのでしょうか。

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：9388154

[masa.HS]

贅沢ですね〜ｗ

たしかに標準域の単は１本欲しいですよね。
このレンズは持っていますが、Lレンズは「70-200F4LIS」のみで
まだL単沼は踏み入れてないです＾＾；

予算度外視なら最近新しい型になった「24F1.4L�U」などはいかがでしょうか＾＾
必ずや満足することでしょう♪（と悪魔の囁きをｗ）

書込番号：9388213

[EKTACHROME]

こんにちは。

私はニコンユーザーですが、キヤノンのこのレンズ、なぜ話題にならないのか以前から不思議に思っています。
28mmでよくよく見るとF1.8なんて、ありそうでないんですよね。
おまけにそれほど高額でもない。

ここからもう0.4広げた1.4ってのが昔ニコンにありましたが、現在は生産中止。
中古相場は上物だと40万円近くします。

もうかなり前から売り続けているということは即ち、売れ続けているということではないのでしょうか？
なんとなくですが、良いレンズではないかと思います。

私なら買います。が、おニューの24mmもまた良さげですね（悪魔その2）。w

書込番号：9388366

[gokigen5d]

50マクロと24-105Lと28/1.8の3つを5DとKDXで使っています。厳密に言うと28/1.8は売却してしまいました。

50マクロと24-105L…どちらかと言えば硬め（シャープ）の画像
28/1.8…どちらかと言うと甘い（ソフト）な画像。とくに開放時は甘い

です。50マクロと近い写りをするのは35mmF2だと思います（35/2も使っています）。

24-105と違う雰囲気の写真を撮るためのレンズなら28/1.8は新鮮な写りと感じると思います。50マクロのようなシャープ感を望むのなら28/1.8は控えた方がよいと思います。

書込番号：9388600

[rifurein]

35Ｌ	35L

こんばんは

贅沢ついでにここら辺でＬ単は如何でしょ

35Ｌもそこそこ買い易くなりました・・（なって無いか＾＾

書込番号：9390134

[よぉっし〜]

island7さん、こんばんは。
ワタクシは以前 30D を使っていたときに、このレンズの描写の甘さに辟易していました。
個人的には良いレンズだと思っていますが、経験上、上記の理由で気軽には勧められないんですよね（汗）。

50 mm マクロは使ったことがないのですが、60 mm マクロを 30D で使っていたことがあり、その画質が自分の中では基準となりました。今では 5D でこのレンズを使っておりますが、クリアでシャープな写りを求めるのであれば違うように思います。

もしシャープさやクリアさをお求めなら、シグマの 30 mm なんていかがでしょう？？フルサイズには使えませんが（汗）。
http://kakaku.com/item/10505011367/



横レス失礼します。
EKTACHROMEさん、こんばんは。

＜＜なぜ話題にならないのか以前から不思議に思っています・・・
確かにそうですね。このレンズは『 L 』ではないからあまり話題に上らないのでしょうか？？


少ない経験でしかありませんが、参考になれば幸いです。

ではでは。

書込番号：9390199

[ＥＯＳキャパ]

island7さん　こんばんは！

このレンズをＫＤＸの標準レンズとして使っていました。
ズームレンズを持っていても、50mm前後の単は１本欲しくなりますね。

最近5D Mark�Uとシグマ50mmF1.4を買ったので出番は減りましたが
最短撮影距離25Cmと寄れるし、ボケも好みなので気に入って使ってました。

価値感は人それぞれなので何とも言えないのですが
ソフトなボケを楽しみたいならお勧めですが、
シャープな画像が好みなら、価値は見い出せないかもしれないですね。

書込番号：9390260

[紅い飛行船]

island7さん　

好いレンズをお持ちですね（笑）。
EF-S60を一番の相棒レンズとして使っています。
EF28/F1.8はこの対極にあるレンズだと思いますよ。

描写の線は細く、開放ではフレアを纏います。
私がこのレンズの美点と思うのは、大口径単焦点レンズにありがちな高コントラスト被写体のピント近傍の色収差（パープルフリンジ）が殆どでないことです。夜の撮影にはとても好いです。

＞ときに背景に二線ぼけのようなものが見られるような気がする
リングボケとか、クレーター状の玉ボケですよね。有りますね（笑）ボケが重ならなければとても綺麗とおもいます。
で〜も、その分前ボケは周辺がなだらかで溶けるようですよ。トレードオフと思ってます。（笑）

私は24mm/1.4が欲しいのですが、24LIIと35Lに挟まれても、結局28/1.8は重宝に使ってしまいそうなレンズです。

書込番号：9390810

[EKTACHROME]

おはようございます。

紅い飛行船さん
線が細くフレアを伴う・・・分析が鋭いですね。
レンズを使いこなすというのはそういうことですよね。
ハッセルの古いCレンズが売れる理由とよく似ています。
そういう『甘い』特性を逆手にとって作品に生かすぐらいでないと楽しくないですもんね。

ということはこのレンズ、モノクロで使っても抜群の味が出そう。
いいなぁ。

書込番号：9391859

[あやしい探検家]

island7さん　こんにちは。

＞以前EF50 F2.5コンパクトマクロを使っていたこともあり・・・

ということなら・・・シグマ28F1.8というのもありますよ。
大きくて重いのですが、最新のデジタル用の設計でキヤノンEFよりさらに寄れるので（最短撮影距離20ｃｍ）重宝しそうです。フルサイズにも使えますし・・・

作例等がまだ少ないのですが、私が気になっているレンズなので情報としてお伝えしておきます・・・失礼しました・・・

書込番号：9392057

[island7]

皆様、多くのコメントをくださり、ありがとうございます。
大変参考になりました。

皆様のコメントを総合すると、このレンズはEF50マクロのようなシャープな描写をするのではなく、よく言うと繊細で柔らかい、悪く言うと甘い描写をするとのことですね。

私はカメラ歴は長いですが、とにかくできるだけシャープでクリアな描写を求め続けてきたので、そういう意味からすると、このレンズは私には向いていないような気がします。
ただ、というか、今持っているレンズを十分使いこなして衰えかかっていた一眼レフの扱い方を再度取り戻した上に高め、それが達成できてから、こういうレンズにも興味を向けて挑戦したいと思います。

今はまだ、EF24 F1.4L IIの板の作例を見て、その圧倒的な先鋭的描写に衝撃を受けてしまっています。
masa.HSさん、EKTACHROMEさん、そんなに誘わないでください＾＾
まだ沼に入りたくないです。ただね、ちょっとだけ、ちょっとだけ単焦点に興味を持ってしまっただけなんで＾＾
それにEF24 F1.4L IIは今の私の予算を越えます。
来年の今頃、ポチッとクリックしてしまったりして...こ、怖いです＾＾

書込番号：9392274

[melbo]

あの、ＥＦ２８ｆ２．８がいいかも知れません。
ＵＳＭじゃないし大口径でもないですが、シャープでクリアです。最前玉が非球面、それもモールドですので内容は濃いです。写りも濃いです。
問題は周辺が甘いのでフルサイズでは悩むところです。私はこれで手放しましたがＡＰＳ−Ｃで使うなら＜Lいらねーじゃん＞的です。
見た目チープでその分お得価格ですが、写りは高級です。

最近話題にならなくなったジーコレンズですがお勧めします。
２４ｆ２．８もお勧めします。
２８ｆ１．８は今ごろの花の季節に良く使いましたが、今年はＳＩＧＭＡの５０にその座を奪われました。まったく両極端ですがＳＩＧＭＡも面白いです。
(^_^)/~

書込番号：9392513

[island7]

あやしい探検家さん、melboさん、コメントありがとうございます。

シグマですか。実は20年以上前のサードパーティーレンズの噂しか聞いたことがないもので、どうも今はまだ純正以外のメーカーのレンズを検討してみる気になれません。
あらからはずいぶん年月も経ち、純正以外でも優秀なレンズがあると聞きますので、そのうち検討してみることにします。

情報提供、ありがとうございました。

書込番号：9392712

[あやしい探検家]

island7さん　たびたび失礼します。

実は私もEOS630から20年ほどEFレンズを使用しております・・・
当時のシグマはAFダメダメ、逆光ダメダメ・・・でまったく使う気になれませんでした。

しかし・・・最近のシグマは違いますよ！
AFはまだUSMに分がありますが、描写はEFの上を行くものが多くあります。（L単に行くなら別ですが・・・）

私には昔のサードパーティ製レンズのイメージはもうありませんよ。
そのうちにゆっくり検討なさってください。

良いフォトライフを・・・

書込番号：9393278