単焦点レンズすべて クチコミ掲示板

シグマとキャノンでは

[koita3]

子供達とディズニーランドに持っていくレンズで検討しています。
カメラは５DMk2です。
20mmのレンズでは、EF20mm F2.8 USMのUSM付きだがFが2.8
20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RFはUSM無しだがF1.8
ディズニーランドの場合、建物の中であったり
夜も撮影したく、しかも20mmと広角で撮りたい。
フラッシュを持ち込むことは考えておらず
動き回る子供達も撮りたいと考えております。
F1.8かF2.8のUSM付きか、この条件に有利なレンズはどちらでしょうか？
くだらぬ質問ですが、どなたかお付き合い宜しくお願い致します。

書込番号：9532000

[Coshi]

古いですがEF20/2.8で撮った写真

こんにちわです。
私はSIGMAの20mmは使った事がないですが、EF20/2.8USMは以前使っており開放からシャープで、開放で使うと特徴的で味のある周辺減光もあり大変気に入ってました。
>F1.8かF2.8のUSM付きか・・・
使用カメラが5DMK2なので、F2.8でも十分かな？と思いますし、F1.8のレンズでもスナップ撮やポトレで使うなら、ちょっと絞ってF2.8位で使う事になるのでは？なんて思いますけど・・・
後はやっぱり、ピントの信頼性とUSMと言う事で、純正EF20/2.8USMが個人的にはお勧めだと思います。ではではm(_ _)m

書込番号：9532109

[koita3]

coshiさん

早速のコメントありがとうございます。
予算があれば、EF16-35LII、EF14/2.8LIIもかなりの魅力です。
coshiさんの、お持ちのレンズすばらしいですね
シグマにもHSM搭載であれば、シグマに迷うことはなかったかもしれませんが
やはり2.8のUSMをとるべきですかね
腕が悪く、条件が悪いとブレブレになりそうですが・・・
シグマのほうが、若干マクロっぽく撮れて５ｃｍ近くによれます。
そこも気になるところなんです。
スナップやポートを暗めの条件の場合、F2.8に比べF1.8の魅力はあまりないでしょうか？

書込番号：9532601

[hanchanjp]

koita3さん　

私はキャノン純正のユーザーでシグマは展示会で触っただけです。
レンズ単体の性能ではシグマのほうが上なのではないか、という印象を持ちました。

EF20は開放での周辺光量の落ちが大きいのが特徴なのですが、シグマは周辺光量落ちが少ないです。

ただし、周辺光量はカメラ本体で、タル収差は現像時に取り除くことができるようになってしまいました。
その適用が現時点では純正のEFレンズのみなので、その機能を生かす場合は純正となります。

レンズそのものの性能ではシグマが上だと私は思いますのでディズニーランドにどちらか一本持って行くとすれば
私はシグマを持って行きたいかもしれないですね。開放F1.8という大口径も間違いなく表現の幅を広げてくれます。

精度高く補正して、たとえば建築写真、店舗写真を仕上げるのならば純正だと思います。

書込番号：9532639

[hanchanjp]

Coshiさんのその写真、よく写りすぎ！！（笑）すごいですね。

＞開放で使うと特徴的で味のある周辺減光もあり大変気に入ってました。

そうですよね！EF20のごちそうは周辺減光。トイカメラみたいなテイストで撮れる貴重なエフェクトだと思ってます。

＞F1.8のレンズでもスナップ撮やポトレで使うなら、ちょっと絞ってF2.8位で使う事になるのでは？なんて思いますけど・・・

展示会場で3mくらい先の人を開放で狙ってみたら被写界深度が爆薄でピントが怪しかったです。（汗）しかし超広角でそういう
浅い描写は初めて見たので使いこなせば独特の世界観の写真が撮れると思いました。

書込番号：9532656

[Coshi]

再びどうもですm(_ _)m
>スナップやポートを暗めの条件の場合、F2.8に比べF1.8の魅力は・・・
使い手の次第かも？と、思います。F1.8で積極的に使いたいのであれば、必然とF1.8となるでしょう。
前レスで書いた通り1段ほど絞って使う事が多くなるなら、USMの純正がよいでしょう。ちなみに私は現在 24LII（EF20/2.8>24L>24LIIと買い替えています）を使ってますが、開放で子供を撮るなんて事（テスト撮影で使う事はありますが）は殆どしませんから(^^;;　腕がないので1段〜２段は絞って使っていますm(_ _)m

hanchanjpさん、どうもです〜m(_ _)m
>トイカメラみたいなテイストで撮れる貴重なエフェクト・・・
ですねぇ〜・・・ちょっと他のレンズで同じ様な感じはなかなかないと思っていましたが、24LIIを開放で使うとちょっと似た感じになりますねぇ〜♪
>レンズ単体の性能ではシグマのほうが上・・・
なるほど〜・・・そんな良いレンズだったのですねぇ〜・・・
私が持っていたSIGMA30/1.4は個人的には好きなレンズでしたし、EF20/2.8が好きだったのでSIGMA20/1.8がそんなに良いとは知りませんでしたm(_ _)m ではではm(_ _)m

書込番号：9532870

[koita3]

hanchanjpさん　

貴重なコメントありがとうございます。

精度を高めるか、開放F1.8大口径で表現するか

何れ腕のないカメラマンですので、しっかりと参考に考えさせて

いただきます。

書込番号：9533026

[koita3]

Coshiさん

度々ありがとうございます。
Coshiさんに腕がないと云われると、私などカメラを持つ資格すら危うくなります。
丁度腕白盛りな子3人をじっとさせて撮るのは至難の業で
どんなところで、どんな顔してての思い出をブレの少ない写真を撮りたいという
思いから悩むこととなりました。
その先も使うことも考え参考にさせていただきます。
お付き合いいただき感謝します。

書込番号：9533100

[＋ハッピースナッパー＋]

＞動き回る子供達も撮りたいと考えております。

私はシグマ24mmF1.8を持っていましたが、AFは遅いですよ。

動き回る子供たちをAFで追いかけるなんてまず無理。
でも、じっくり狙える状況（風景・ポートレート）ならシグマのAFは精度高いです。


描写は、こちらもシグマ24mmの話ですが、

開放F1.8〜2.2ぐらいの描写はやや甘い感じかな。でも絞りF2.8以降はキレキレにシャープ。
純正のEF24mmF2.8と比較してもシャープさでは上回っています。

接写性能が高いのでマクロ撮影する場合、よく絞りF2.8前後の絞りを使って撮っていましたよ。

シグマ20mmは使ったことがありませんが、似たような描写なのでは？



まあ、私ならタムロンA09（28-75mmF2.8）と高感度800〜1200前後を使って楽しむかな。

書込番号：9534574

[koita3]

＋ハッピースナッパー＋さん

貴重なご意見ありがとうございます。
やはりAFは遅いのですね
SPが速いのか、AFが速いのかの選択になるということでしょうか？

20mm以外は他のレンズでカバーするとして
広角域でのレンズで悩んでおります。
トータルで純正に部があるのでしょうか
更に悩ませていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：9534745

[Coshi]

三度どうもですm(_ _)m
>Coshiさんに腕がないと云われると・・・
過分なお言葉ありがとうございます・・・でも、実際は失敗だらけですよ(TT;;
ネットにあげるのは成功したのしかアップしませんからね(^^;;;　実際はその10倍以上失敗があります(爆

本題ですが、ご自身も書かれている様に、広角レンズは一歩踏み出して（寄って）撮るのがセオリーですから・・・実際は子供なんかを撮ると被写界深度が浅くなり浅いF値だと結構難しいです。それを防ぐにはやはりある程度絞るのがよいですし、足りなくなった光量はISO感度のアップや、外付けフラッシュに頼った方が失敗は少ないですね。
>フラッシュを持ち込むことは考えておらず・・・
ディズニーランドでの夜の記念撮影などもお考えなら、是非小型でも良いですので
外付けフラッシュをお持ちになる事をお勧めします。ISO感度アップすればガイドナンバー20程度のフラッシュでもスローシンクロやバウンス撮影でかなり助かるでしょう。
明るいレンズを絞り開放付近で使うよりよっぽど失敗がないと思います。
お勧めはバウンスも出来る270EX（只今品薄かも？）やファームアップされて5DMK2にも対応出来るRD2000（要確認）等（どちらも一万円台前半）です。ポケットに入るぐらい小さくて軽いので是非そちらも御一考下さい。ではではm(_ _)m

書込番号：9536529

[koita3]

Coshiさん　

貴重なアドバイスを何度もありがとうございます。
こちらに書き込みさせていただいてから、色々な作例を検索して見てます。
やはり浅いF値での作例が少なく、ある程度絞ったものが多いですね
実際に過去のディズニーランドでの失敗は、ご指摘のとおり
明るいレンズを絞り開放付近で使ったものです。

F値を浅くして背景をボケボケにし過ぎては、何処で撮影したのかさえも判らなくなり
広角で写したいという意味がなくなってしまいますね。
お奨めのフラッシュはとても良さそうです
早めに購入して、いざディズニーランド本番までに練習を重ねたいと思います。

皆様のアドバイスにより、味のある周辺減光ということと、USM、フラッシュ使用、
浅いF値ばかり多様する訳ではないなどから、やはり純正のこちらのレンズに
決めさせていただくことにします。
Coshiさんのように、失敗が10倍程度に収まるように精進させていただきます。

ありがとうございました。

書込番号：9536908

[偏屈者]

黙って純正をオススメします。

SIGMAのレンズは買ってもAFがかなりずれていてそのまま使えない可能性が大・・・
出荷基準が甘いと思います。
購入するのならメーカー送り覚悟の上でないと・・・

私も最近、SIGMAの広角単焦点を買いましたがAFが5D MarkIIで補正しきれない前ピン、さらに露出も不安定で販売店からSIGMAに送って調整してといわれましたが、その労力と無駄な時間を費やすことが面倒で、しかもSIGMAサポートに掲載されている以下の文章を読んでがっかりし、多分きちんと追いつめることも期待できないと思い返品しました。

SIGMAのサポートのページには以下のように書かれています。

※お問い合わせ内容によっては、お答えできないことがございます。ヾ(^o^;オイオイ
※弊社より送信するお客様への電子メールは、お客様個人にお送りするものですので、ホームページ、掲示板等への転載は一切お断りいたします。　┐(-。ー;)┌

これはいかがなもんでしょうね。相当トラブルが多くてサポートもうんざりで逃げ腰になっている表れではないでしょうか。サポートがこんな「ただし書き」をするなんて普通は考えられませんよ。

きちんとしたサポートが出来ているのであれば顧客がサポート内容をホームページへ掲載したり掲示板へ書き込まれたりしても何んにも問題ないと思います。
むしろきちんとしたサポート宣伝してもらう方が企業にとっては最大の宣伝効果になると思いますけど・・・残念ながらSIGMA社はそう考えられないのですね。

ということで純正品をお薦めします。SIGMAもジャスピンで露出も安定しているのなら、それなりにレベルの高い写りを期待できるとは思いますけど・・・運が悪ければ購入後もバタバタしなければならないでしょうね。

まぁ　運次第ですね。

書込番号：9744944

K10Dに対応していますか？

[アタラシーモノズキ]

無知な私ですがよろしくお願いします。
このレンズを購入し先ほど届いたので装着しました。が、AFが（超音波モーター）作動しません。レンズ側ボディー側AF切り替えスイッチを動かしてもうんともすんとも？？
もしかしてK10Dは超音波モーター対応ではないのでは？それとも、設定？故障？教えていただけますか？
ちなみに、レンズ側の説明書には「カメラの説明書をご覧ください」とあるのでカメラ説明書を目を通しましたが、超音波モーター対応しているかどうかは、特に書いてありませんでした。
ん…待てよ…HSMのキーワードが無いという事自体が設定が無いと言うことなのかな…？
やっちゃったかな？

書込番号：9528072

[カルロスゴン]

ファームウェアは１．３０になってますか？？

http://www.pentax.jp/japan/support/download/digital/k10d_s.html

書込番号：9528103

[まーないつ]

アタラシーモノズキさん、こんばんは。

K10Dで超音波モーター内蔵のレンズを使用するには、ファームウェアを
バージョン１．３０にアップデートする必要があります。
お使いのK10Dのファームウェアのバージョンは確認されましたか？

書込番号：9528113

[take a picture]

こんばんは＾＾アタラシーモノズキさん　

記載の通りです＾＾
《バージョン1.30変更履歴》
超音波モーター内蔵レンズ（SDM機構）に対応しました。

ファームウェアのやり方はわかりますね？

書込番号：9528144

[アタラシーモノズキ]

カルロスゴン さん　　まーないつ さん　　take a picture さん
　　　　　　　　　　　　　本当にありがとうございます！

バージョン１．３０にアップデート成功いたしました。
なんて頼りになる人たちなんだろう！FAが作動した瞬間、感動で涙が出そうになりました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本当にありがとうございました。

書込番号：9529297

誉＆雅 技術の結晶 ニコンレンズ

[童 友紀]

無理して寄って撮ったり・・・	花瓶全体を撮りたい時は、こんな風にごまかしていました（汗）

私、いつも皆様の書き込みを参考にさせて頂き、楽しくカメラライフ送っているものです。

このレンズの書き込みを拝読しまして、スレッドのタイトルのように感じています。

そこで教えて頂きたいのですが、このレンズは明るいですね。
我が家は、お恥かしながらゴミゴミしてまして室内撮りで余計なモノを写したくない時に使えるレンズなのでしょうか。

使用しているカメラは、ニコンＤ４０です。
※サンプル写真は、DX18-55レンズです。

書込番号：9525928

[f5kato]

ｆ1.4	f2	f2.8	f4

童さん　おはようございます？

35/1.4Sで試してみました〜って、参考にもならない画ですけど　（＾＾；

早く寝よ・・・

書込番号：9525991

[うさらネット]

童　友紀さん　こんにちは。

勤務先に付、作例アップできませんが（過去にいくつか上げています）、
ED18-55よりかなり開けますし開いても解像感は落ちませんから、背景ぼかしに十分使えます。

高解像レンズにありがちな二線ぼけ傾向がありますので、
近接した背景でごちゃごちゃ感を避けたい時は、背景を整理整頓したほうが良い場合があります。

コンパクト性・明るさでD40常用装着・室内撮りにぴったりです。切れ味最高。
是非お買い上げ戴ければと思います。

書込番号：9526671

[kyonki]

童　友紀さん こんにちは

35mmという焦点距離は室内の子供さんの撮影には丁度いいと思います。
体育館のバトミントンにはちょっと短いですが‥

35mmF1.8Gは結構いろいろなシーンで使えるお手軽な単焦点だと思います。

書込番号：9526812

[童 友紀]

だあぁーーーーー〜〜（涙、涙の面パッチ）



○f5katoさん
○うさらネットさん
○kyonkiさん

　お三方、レスありがとうございます（笑）

　皆さんのレスを読んで、
　なるほどぉ。これは、いい。絶対いいに違いないっ!! と、小さくｶﾞｯﾂﾎﾟｰｽﾞを繰り返してウキウキしました!!
　
　

　結論から申し上げます。

　まず、家内がスレを見まして、先にグッドアンサーを付けて強制終了にしてしまいました。

　家内の理由、『価格コムさんにレスしている暇があれば、部屋を掃除して下さい。』

　以上、報告を終わります。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ト、トホホ・・・

書込番号：9529162

[ろ〜れんす]

Ｆ２Ｄ開放

童　友紀さん、こんにちは。

>強制終了にしてしまいました。

(T_T)

Ｆ２Ｄですけどあげてみます。

うちも掃除しないと(^_^;)。。

書込番号：9529323

[童 友紀]

でっ。でへぇぇぇ（満笑）


○ろ〜れんすさん

　レス、ありがとうございます。
　蕩けるようなお写真拝見して妙案浮かびました（秘）

　実は、数少ないレンズとワイフを大リストラ（下取り）して貰ってね。
　そのお金で単焦点レンズ｡｡｡　もう単焦点ならペンタックスでもいいーーーーっ。　　　を買う（大きい声で）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　買おう｡｡｡　って、　強く思ったわけ〜ぇ　♪　

書込番号：9529610

[ろ〜れんす]

Ｆ4〜5.6の間	Ｆ２開放

童　友紀さん,

母の日の薔薇が届いたのでやってみました。

使えそうですか？。

>実は、数少ないレンズとワイフを大リストラ（下取り）して貰ってね。

(@^^)/~~~
(リストラ（されないように気をつけないと(爆）・・

書込番号：9532959

[童 友紀]

みなさん　おはようございます。

DXレンズ　してますか!!　

女房とレンズは新しいほうが　いい。　なんちゃって（滝汗）　


○ろ〜れんすさん


　真心がこもったお写真ですね。ありがとうございます!
　黄色は、高貴なカラーですね。お母様も喜ぶことうけあいでしょう（笑）

＞使えそうですか？。

　グッド、ｼﾞｮﾌﾞ♪　バッチリです。
　
　後ろにある読売新聞やティシュの箱が全く解らないです（笑）
　このボケ味なら、背後の小物類などが、いいエッセンスになりますね♪

＞(リストラ（されないように気をつけないと(爆）・・

　ろ〜れんすさんは、大丈夫です。親孝行ですから・・・
　写真は、愛情ですね!!

書込番号：9535301

[うる星かめら]

ニコンさんが突然良いレンズを簡単に作れるようになってしまって吃驚しますね。
FX50/1.4も、DX35/1.8も、結構良いと思います。

書込番号：9554938

[童 友紀]

意気揚々とし帰ってきた。息子をﾊﾟﾁﾘ

うる星かめら　先生！！

コメありがとうございます。

＞FX50/1.4も、DX35/1.8も、結構良いと思います。

そうですか。二本のレンズは、素晴らしいですか！　

まだ、部屋を掃除していませんが、撮ってみました（笑）
※仕事（試合）が終わった神童？？を　ＶＲ55-200　で撮ってみました（汗）

書込番号：9560034

70-300vrと300f2.8vrのぱっ撮り比較

[雑用担当]

はじめまして、雑用担当 と申します。

趣味で思い出が残るよう子供の少年サッカー撮っており、現在、D300と70-300vr,300f2.8vrを所有、過去では,D50,D200,
30D,50-500hsm,100-300hsm,70-200usm,テレコン,120-400hsmなどの使用経験があります。

70-300vrの板では、300域での画像は甘いこれ以上を望むならサンヨン以上、70-200vr板でも同様の書き込みが多数見受けられ、
70-300ｖｒでも特に不満はありませんでしたが、現状からサンニッパならどうなるのか？中途半端なレンズを購入したら更に職歴が
増える？・・・という感じから、この度サンニッパに辿り着きました。

質問ですが、70-300vrとサンニッパを簡単比較したところ、結果は予定通り？！で、ニワトリの卵が純金の卵に写ることは無く、
このレンズを使って鳥を撮ったら、皆さんのような鳥の羽毛がパソコンのモニター上で確認できるよう解像するの？と
疑問に思い、先日 nikonに、画像を送りメール相談しましたが、問題なしの回答でした。

問題は無いようにも思いますが、今まで高額なレンズを使った事が無く、ぱっ撮りした場合、サンニッパと70-300vrは写りなど
特に解像には大きな差はないないのでしょうか？
サンニッパ、70-200vr、70-300vr使用の300mm域での解像チェックされた経験をお持ちの方などアドバイスいただけますと
励みになります。

サンニッパを手に入れてから２〜３度のサッカー撮影のみですが晴天時における人顔などは光の状況によって薄暗く写る
傾向にあったようにも思えていましたが、サンニッパではその状況が無くなったようにも思えます。数が少ないため多分勘違いでしょうけど・・・
サンニッパ、AF爆速でピン外れも少なくなり、内心うれしくてたまりません。


皆様のアドバイスいただけましたらうれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：9523288

[ヘタレなおっさん]

普段70-300VRを使用し(所有)、必要な時にのみ300F2.8をレンタルしています。
正直、普段はあまりレンズの差というものに敏感ではないタイプなのですがｗ、
この二つでは差をはっきりと感じましたｗ解像感が段違いだと感じました。
もちろん、70-300VRが劣るというわけではなく、むしろ70-300VRは
ニコンレンズの中でも屈指のコストパフォーマンスを誇ると思っているくらいなのですが、
さすがサンニッパ、別格だなあとｗ
あと、暗い被写体の場合にシャッタースピードを稼げるのも、
ブレ軽減(特に被写体ブレ)に威力を発揮します。

お試しレンタルのつもりで一度だけ借りたのですが、
必要な時には必ず借りるようになってしまいましたｗ
今は使用が年に数回程度なのでレンタルですが、使用頻度が増せば購入すると思います。

私のサンニッパを使った写真は商用が殆どなので、現在アップできる作例はちょっとなく、
作例なしでの感想で申し訳ありませんが・・・orz

書込番号：9528804

[雑用担当]

ヘタレなおっさんさん
初めまして、雑用担当と申します。

＞この二つでは差をはっきりと感じましたｗ解像感が段違いだと感じました。
↑
どのような、状況でご使用の場合、感じたのでしょうか？
nikonに問い合わせした際も同様な事を言ってたような・・・
アドバイス頂けますと嬉しいです。

書込番号：9528954

[ヘタレなおっさん]

そうですね、感じた事は、明るいレンズなので絞れる、なので、ピントが合う部分が多い→解像感UP
という感覚や、やはりシャッタースピードを稼げると言う事は、動いている被写体(動物等)を
ブレ無く写しやすい→解像感UPという感じなのかなと思います。

でもまあそれだとある意味子供騙しなのでｗ、実際の画像で言いますと、線がはっきりくっきりしている、
色もメリハリがはっきりしている、VR70-300では、その辺が多少ぼやけている(328と比べればｗ)
かなと感じました。
線と色がはっきりしているのに加え、シャッタースピードを稼げてピントが来やすいとなると、
相乗効果で画質の差が顕著に出てしまうのかなあ・・・と、改めて思いましたｗ

書込番号：9529903

[footworker]

雑用担当さん、おはようございます(^^

レンズの特性は、解像度に限りませんよね。

サンヨンとサンニッパで言えば、
まずF値が違う（サンニッパが明るい）ので、撮影上、SSを稼ぎたい場合好条件が得やすい。
また、AFのスピードにも差があると思います。

数多く存在するレンズは、それなりに存在意義があるという観点からすれば、

明るい室外で、動体はあまり撮らないし、予算をかけたくない→サンヨン。
室内が多く、機敏なAF動作が要求される動体撮影に予算を惜しまず使いたい→サンニッパ。

両者の違いには、VR、ナノクリスタルコートレンズ（逆光に強い）等もあります。

ということで、お持ちのレンズの300mmとサンニッパの試撮については、

一度、三脚使用、絞り開放で「花」を撮って、得られた画像を比較してみて下さい(^^ゝ

その違いに、きっと満足されるはずです！

書込番号：9531198

[Lachlan]

左：70-300＠300mm/F5.6、右328＠F5.6

雑用担当さん

添付画像から推測すると十分328は解像していると思います。

タイヤの画像を見てもらうとわかると思いますが、タイヤの輪郭部分に極端な差は感じられません。しかし、DUNLOP等の文字やタイヤの汚れ、その質感の差などにはっきり差が感じられると思います。
解像度の高いレンズはコントラストの高くない部分でその差がはっきり現れてきます。鳥の羽毛や繊細なパターンは、この部類に入りますので、差が歴然とよく言われるわけです。

コントラストが高い部分やシルバー、白に黒などは照度差による色にじみが激しいので解像力を見るのに適さないと思います。（にじみ具合を見るのは別）

画像は左がAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mmG@300mm/F5.6、右がAF-S Nikkor ED 300mm F2.8D@F5.6です。
比較のため同じF値の画像を使用しました。

書込番号：9531659

[雑用担当]

300f2.8開放	70-300開放	300f2.8切り抜き	70-300切り抜き

footworker さん　Lachlanさん　

初めまして、雑用担当と申します。

まさかfootworker さんからアドバイスを頂けるとは、・・
今朝、ぱっ撮りしました画像をじっくりと観察しましたが自分には深度の違い程度しか、分かりません。２ｖです。

Lachlanさん
タイヤの画像、大変恐縮です。
文面を読みながら画像を見ますと確かにおっしゃるとおりですが、自分としては、これは僅差という表現です。でした。

あたり／はずれ　の言葉自体nikonレンズには無いと思いますが、まさか？と思い
この度の投稿となっています。実は、５月連休に野鳥と思われる鳥を撮りましたが、皆さんが撮られる画像との比較では、アナログTVとデジタルTVの違いのような画像のみ。チャートを作りピント確認しましたが問題無し・・。腕の違いと思っていましたが、検証する方法も見つけることが出来ず少々、凹んでいました！大変、ありがとうございました。

　

書込番号：9533798

[footworker]

雑用担当さん、こんばんは。

お示しの1・2枚目画像では、私にはサンニッパの方が、
解像と描写（色合）において優れているように見えます(^^

確かに、その差は微々たるものかも知れませんが。。。
仰るような、あたり/はずれは、特にこのクラス（超望遠）のレンズではあり得ないと聞きます。
言うなれば、手作りに近いというか。。。

VR70〜300の評価が高いのは、サンニッパと同等の画像を得られる場合があるということからでしょうね(^^

上にも記したように、サンニッパならではのF値、ボケ味、ナノクリ、VRがあります！
それらを生かしながら、楽しんでまいりましょう！(←自分自身にも言い聞かせてます）

書込番号：9534075

[雑用担当]

footworkerさん

おはようございます。
まさにブタに真珠状態で申し訳ございません。

サッカー撮影では、1.7のテレコン入れてもAF爆速で、大きく写せますので非常に満足しています。画像は、ブタに真珠状態ですので、少々？？ですが・・。

アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：9536149

[Lachlan]

ゴーヨンの作例ですが。

雑用担当さん

タイヤの比較が僅差だとすると、かなり期待が高かったんですね。
（嫌みじゃないので誤解しないで下さいね）

私の画像はD2Xを使いモード１で撮影した等倍です。これはD300のピクコンでニュートラルに近い仕上がりです。（素材モードですね）
タイヤの画像に軽くアンシャープやスマートシャープをかけると、328は細部がはっきりして解像してきます。70-300は線が太くなるだけで解像しません。（試しにやってみて下さい）
普通作品にする場合は、素材状態からベイヤー処理で低下した解像感をシャープネスで上げます。またはスタンダードやビビッドなど、シャープネスをカメラ側で初めから上げて撮影しますが、328はそれにしっかり応えてくれるレンズです。この差を皆さんは大金を払って手に入れているんだと思います。

あと、328は開放では描写が甘くなります。VR型も一時期使っていたので確認しています。他社を含め、ほかの超望遠もほぼ同じ特性を持っています。メーカーのMTF曲線を短いレンズと比較してはいけません。そういっても、高性能ズームを一段絞ったぐらいと同じ描写が、それより数段明るい開放値で得られるという事は優秀なんですが。
花の等倍では、私も同等の解像度だと思います。ただし、328の場合はF2.8で70-300の開放F5.6に相当する解像度が得られ、SSを２段高くできる事はスポーツやネイチャーの世界で多大な恩恵があるわけです。

では、328の高解像度をいかんなく発揮するにはどうするか。
一段以上絞って使うのが普通です。少し絞っただけでタイヤのサンプルぐらいの性能が出ます。VR328の場合、たしかF8が一番シャープになるはずです。70-300の300mmではいくら絞っても、それこそ開放と大差ありません。そして、軽くシャープネス処理をして眠っている解像力を起こしてあげる事です。上記手法で一般的には雲泥の差？で解像した写真が撮れるはずです。もし僅差だとしても、安いレンズでは絶対に同じ解像度は出ません。

ちなみに、昨年出た新型VRのゴーヨン、ロクヨンは、今までの望遠レンズと違い、開放からかなりシャープです。だいたい328のF5.6と同等の解像度が開放から得られます。今のところ、この２本だけは"別格"の存在です。

長々書いてしまいましたがお許しください。
つまらない文章になってしまったので、少し華やかな写真でも貼っておきます。
VR328に満足はされているようなので、色々試して味を堪能して下さい。

書込番号：9536765

[雑用担当]

70-300等倍切り抜き	300f2.8等倍切り抜き	70-300切り抜きアンシャープ	300f2.8切り抜きアンシャープ

Lachlanさん

アドバイスレス、100回読まさせて頂きました。

＞タイヤの比較が僅差だとすると、かなり期待が高かったんですね。
D200を使用していた際、50-500でサッカー撮りしていましたが、使用するに従い、画像に不満が出てきてしまい、偶然見かけたのが、高い機材さんの電線画像で50-500と70-200vrの比較でした。文面は定かではありませんが、このレンズの画像は甘いそれ以上の画像を望むなら・・・と。確かにその通り！！と思い、いつかは70-200vrでした。回り道しましたが、その後D300と70-300vrを購入。70-300vrの板では300mm開放の画像は甘い、それ以上望むならサンヨン、サンニッパと・・・。（50-500の甘いと70-300の甘いが、心の中ではイコール）
その後、70-200mmでは短いと思いつつ、120-400hsmをに手を出しましたが、いつもの通りで、今回のサンニッパとなっています。Lachlanさんとは、基準のゼロ点が違う事から、雑用担当は、僅差となったと思います。

画像
アドバイスを頂戴した内容をチューリップ試しましたが、ブタに真珠状態でしたので、チャートで試しました。が、まさしくその通りでした。
Lachlanさん、非常に感謝です。
絞りは、チャート撮影を行い良いポイントを見つけます。
別件ですが、70-200vrもサンニッパ同様の傾向でしょうか？


ゴーヨンの作例画像、よだれが出てきそうです。

よろしくお願いします。

書込番号：9537517

[footworker]

こんばんは。

上のレスでLachlanさんが述べていらっしゃることが全てだと感じます。


サンニッパで、開放から1〜2段絞って撮っていただいて。。。
果たして、どのような解像が得られるか、また全体的な描写はどうなのか。。。

きっと、投資なさっただけの大満足の世界に浸れることと思います(^^

私自身は、感覚的というか、大雑把ですので、微細に至って検証しなくても、
サンニッパ優位ということは、確信しているところです(^^ゝ

書込番号：9538886

[Lachlan]

こんばんは

VR70-200ですが、AF-S80-200のリプレースを考えていた時に試しましたが、傾向は同じでした。ただし、328等超望遠系ほど絞った時の変化はありません。４０万円以上のレンズには及びませんが優秀な描写です。
しかしAF-S80-200とほとんど同じだったので、購入までは至りませんでした。

高いレンズを検討するとき、お近くにニコンサロンがあれば店内で実機を試したり、機材レンタルショップで数日借り出して試すと良いと思います。

ここからはネタとして
実売１万５千円のAF70-300も値段に反して絞ればかなり解像したりします。望遠を持っていかなかった旅行先で望遠が欲しくなった時は、どこでも手に入るこいつを買って撮影を続行するなんて荒技もあります。
ボケは汚いですけど。

書込番号：9540068

[高い機材ほどむずかしい]

小さいチャートでないと違いが判別できないと思いますよ。
だって普通に６００万画素、１２００万画素のカメラの違いもパッと画像を見せられても
判らないでしょ？。

ちなみに、ＡＦテストでアップされてるチャート７０−３００の1枚目はブレてはります
ので解像度比較でもＡＦでも比較としては適しませんね。

わたしも、３００Ｆ２．８を購入当初は、開放の模写の甘さにＳＣに預けて解像度テストを
してもらいましたが、「そんなものです」と言われました。（笑）

開放はそんなものですので解像度が欲しいときは1段絞ってお使いください。
1段絞れば、もっと高いレンズと比較してもそんなに遜色はない、いいレンズ
ですので、うまく使ってやってください。

書込番号：9541506

[雑用担当]

ヘタレなおっさん さん

＞実際の画像で言いますと、線がはっきりくっきりしている・・・
サッカーの画像を幾つか比較していましが、サンニッパは輪郭がくっきり写る傾向にあるようです。大変ありがとうございました。

footworkerさん
初めから、サンニッパにしていますと余計な出費は抑えられたと今更ですが思っています。

Lachlanさん
次は、70-200vrに逝っちゃいそうです。

高い機材ほどむずかしいさん
初めまして、雑用担当と申します。
いつも的確なアドバイス、ROMで参考にさせて頂いています。

＞小さいチャートでないと違いが判別できないと思いますよ。
レンズとチャート間は、どの程度離してチェックすると良いでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：9543358

[雑用担当]

70-300 切り抜き	300f2.8切り抜き	70-300アンシャープ	300f2.8_アンシャープ

高い機材ほどむずかしい さん

70-300vrは、ご指摘の通り、明るさが異なるだけで、よく分からなくなりました。
画像は、約５ｍ先のものです。
300f2.8は、70-300vrと比較しますとレンズ長分不利、これでお終いにします。
サンニッパ、ガシガシ使います。

書込番号：9545415

[高い機材ほどむずかしい]

遅くなりすみません。比較できるチャートを使わないと判らないでしょうね。
たくさん悩んでください。いずれ違いが判るようになるかも知れません。

参考：X線撮影時ですが解像度やコントラストについて
http://www.iryokagaku.co.jp/frame/03-honwosagasu/369/369.pdf

３００F2.8は絞り変化が大きいので、すぐわかるでしょう？
３５ｍｍフィルム缶に貼り付けたチャートですのでいかに小さいか判りますよね？
↑F値変化が少ないレンズでもチャートではこんな差しか有りませんが、
撮影するとずいぶんちがうんです。F4とF5.6

書込番号：9545691

[雑用担当]

高い機材ほどむずかしい さん

ご使用のチャート、ネットで探しましたが見つけることが出来ていません。
どこかにありませんでしょうか？

書込番号：9546249

[雑用担当]

高い機材ほどむずかしい さん

チャート、コピーペーストで自分で作る事にしました。

サンニッパ、ガシガシ使います。
ありがとうございました。

書込番号：9546369

[高い機材ほどむずかしい]

業務用特注なので売っていません。
自分で作る？　網印刷ではなく、べた線です。
それに　８．０とかは１ｍｍに8ペアの白黒線があるって事なんで
すごーく小さいってことがまだご理解できてないようです。
３５ｍｍフィルムケースの大きさで想像できませんか？

↓ここにあるかもしれませんが
http://www.isj-imaging.org/isj.html
スキャナ用チャート　透過原稿で聞いて見られるとよいかもしれませんが、
、高くて個人では買えないと思います。

書込番号：9547699

[雑用担当]

高い機材ほどむずかしい さん

この度の件、お手数お掛けし申し訳ございません。
footworkerさんのおっしゃるとおり、深いことは考えず大雑把で行くことにしました。
度々のアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：9550175

エクステンションチューブについて

[kiki.com]

50L＋EF25�U　F1.2	50L＋EF25�U　F2.8	50L＋EF12�U　F1.2	50L＋EF12�U　F2.8

こんばんは。
マクロレンズを持ち出さないとき用にチューブを購入しようと思っております。
先日、5D2＋50Lに付けて試し撮りをさせていただきました。（手振れはご勘弁下さい）

そこで質問ですが、みなさんはどちらのチューブを使用する事が多いですか？
25にしようかと思ったのですが、あまりに寄り過ぎて使いにくいかなとも思いましたので、
実際に使っておられる方の感想を聞けたらと思います。
（もしくは両方あった方が絶対に便利という場合も教えて下さい）
24-105F4Lにも使うと思いますので、宜しくお願い致します。

両方買えば良いのですが、なんとなく片方しか使わなくなりそうですので・・・
どちらかを選択する場合には、皆さんならどちらにされますか？

書込番号：9519926

[エヴォン�U]

EF50L+チューブ	EF85mmF1.8+チューブ

kiki.comさん　こんばんは

私は１２の方だけ持っております

このチューブを使う時は自分が前後してフォーカスを合わせてます
エクステンダーと違ってどのレンズにも使えますので
１本持っておれば便利ですよね！

特にEF85ｍｍF1.8のように寄れないレンズには最高ですね！！

書込番号：9520116

[絞ってもＦ５]

マクロレンズを持ち出さないときはたいていこれが入っています。
↓宮本製作所 接写リングのセット
http://homepage2.nifty.com/rayqual/extension.html

安くて軽くて組み合わせてもおもしろいので けっこうお勧めです。

純正でいくなら、50mmをベースにされるようでしたら、25より12を二つ導入したほうが使い勝手がいいような気がします。２〜３割高くついちゃいますけどね。

書込番号：9520136

[小鳥遊歩]

僕はEF25を持っているんですが、正直、12のほうが使いやすいと思います（笑）。
25のほうがいいのは、より、「衝撃度」が大きいことでしょうか。

書込番号：9520150

[rifurein]

50mm	50mm	135mm

こんばんは

EF25を使ってます
50mmではEF12が使い良さそうですが全てEF25の方です
マクロを持ち歩くより嵩張らず重宝してますチューブ＾＾

書込番号：9520266

[イゴッソ]

それほど高い商品ではないので
EF12�U・EF25�Uと使ったりEF12�U+EF25�UとＷで使ったりと
倍率にによって使う方が便利です。

書込番号：9520816

[ごゑにゃん]

これは如何かな…？

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/ringset.html

書込番号：9520932

[Football-mania]

EF85/F1.8+EF-12�U

kiki.comさん　おはようございます

私はEF-12�Uだけを持っています。
25よりも使いやすいというのが理由ですが、買ってみて正解でした。
独特のボケは充分楽しめますし、マクロの代用としては充分だと思います。
85/1.8に付けっぱなしですが他のレンズにも使ってみようと思います。

ここで一句
　”このボケは　ただの輪っかで　写せます”
　お粗末でした

書込番号：9521080

[カメカメポッポ]

両方です。

各レンズで使えるし、倍率調整で組み合わせ色々と言うことです。

24-105F4Lでしか使わなければ、フィルターのほうが良いのでは？

書込番号：9521386

[tabbi]

kiki.com さん

おはようございます。
EF12とEF25両方所有していますが、EF25では、近接過ぎて非常に使いにくいと思います。ですので、このレンズに使う接写リングはほぼEF12のほうですね。
また、このレンズにEF25をつけると、開放手持ちではピントあわせがほぼ無理です。ピント面のあまり物薄さに対し、自分の微妙な前後揺れのほうが幅が広いので（汗）
三脚使用前提ならありだと思います！
あとこのレンズ、接写になればなるほど絞り開放でハロが盛大に出てくるようになります。特に、EF25使用時は幾分か絞らないとソフトな描写になりますね。

24-105の105側での接写をお考えなら、EF25ぐらいがちょうど使いやすいように思います。
焦点距離がテレ側になればなるほど、接写リングによる繰り出し効果が少なくなりますので、寄れなくなっていきます。使いたい焦点距離に応じて、接写リングを用意されたらよいかと思います。

書込番号：9521651

[kiki.com]

エヴォン�Uさん

こんばんは。いつもありがとうございます。
EF85F1.8は私も使用していますが今迄は寄りにくく出番が少なかったのは確かです。
ミケちゃんの写真で、寄り具合が良く判りました。


絞ってもＦ５さん

こんばんは。宮本製作所 接写リングのセットとかあるのですね！
参考になります。組み合わせで使い方が変わるのも面白いですね。


小鳥遊歩さん

いつもありがとうございます。
確かにEF12の方が使いやすそうですね。
EF25は衝撃も大きいですが、ピンボケも大きくなりそうです。（笑）


rifureinさん

こんばんは。EF12が使いやすそうですね！
100マクロは真剣モード時に3脚とセットで出かける事が多く、通常はカバンに入れていません。でもそういう時に限って、接写したい事が多いのでチューブを検討する事にしました。

ごゑにゃんさん

イゴッソさん

こんばんは。EF12+EF25で使用可能とは初めて知りました。（恥）
ちょっと考え方が変わりましたが、セットで使うとピント合わせが私には無理？ではないかと思ってしまいます。やはり3脚使用時ですか？


ごゑにゃんさん

こんばんは。このようなセットもあるのですね。
本当に、ここの板では情報が豊富で参考になります。
ありがとうございます。


Football-maniaさん

こんばんは。いつも楽しい一句をありがとうございます。
EF85F1.8に使っておられるのですね！
ここで相談するまでは、何となくEF25の方が便利そうに思っていたので、EF12にかなりグラっときています。


カメカメポッポさん　

ありがとうございます。
両方あれば鬼に金棒ですね。
24-105以外を持ち出すときにも、カバンに忍ばせておけば便利そうですね。


tabbiさん

ありがとうございます。
105でEF12だとあまり効果が無いのですね！これは又悩みます。
最終的には両方になるのかもしれませんね。
因みにEF70-200F4LISでも同じなのでしょうか？200の時にあまり効果が無いのならやはり両方かもしれませんね。

書込番号：9524404

[tabbi]

70-200	70-200	135L

kiki.com さん

こんばんは。
EF25と70-200F4LIS、135Lの作例を掲載します。
最近は、接写リングとの組み合わせは望遠のレンズばかりで、肝心の50Lでの作例が出てきません。
それぞれのレンズにEF25を介すとこれ位寄れます。
EF12だとあまり寄れる印象はないです。

ちなみにカタログ値では
50L 最大撮影倍率0.15、EF12:0.39-0.24×、EF25:0.67-0.53×　
70-200F4LIS 最大撮影倍率0.21、EF12:0.28-0.06×、EF25:0.42-0.14×　
24-105F4LIS 最大撮影倍率0.23、EF12:0.6-0.12×、EF25:0.61-0.27×　（ワイド端は使用不可）
135L 最大撮影倍率0.19、EF12:0.29-0.09×、EF25:0.41-0.2×　
となっています。

ということは、24-105LではEF12もEF25も最大撮影倍率はほぼ同じということになります。
ただ、どの焦点でその倍率かはわかりません・・・
ワイド側のほうがワーキングディスタンスがとれないため、撮影は難しくなりますね。

カタログ値から判断するに、EF50LとEF24-105Lに使用ならEF12ですかね。

書込番号：9525219

[kiki.com]

tabbiさん

更に詳しい内容を教えていただきありがとうございます。
70-200の時はEF25が必要になりそうですね！


今後恐らく、EF12を先に購入して後でEF25を追加するかの判断になりそうです。
他メーカーのセットも気になるところですが、先ずは純正で行ってみます。
色々と皆様からのアドバイスありがとうございました。

書込番号：9525316

[kiki.com]

EF24-105F4L＋EF12�U	EF24-105F4L

こんばんは！
この度、取り急ぎEF12�Uを購入しました。
50Lではありませんが、EF24-105F4Lで手持ちで試してみました。
稚拙なサンプルで恐縮ですが、アップしておきます。

1枚目がチューブ付です。左上が24mm、右上が50mm、左下が70mm、右下が105mmとなっています。
2枚目も同じ並びです。（2枚目の全てが最短撮影距離で撮影です）

24mmでは手持ちで、レンズにほぼ引っ付くくらいまで寄せてようやくピントが合う感じでした。通常の24mmとの倍率の差が良く解ると思います。
チューブ付の24mmと無しの105mmを比較すると判り易いかもしれませんね！

チューブは結構、楽しめそうですのでこれから使って行きたいです。

PS・・・キタムラのミナピタで安く買えたので、EF25�Uも買っちゃいました！（笑）

書込番号：9554212

[kiki.com]

50L＋EF12�U　F1.2	50L＋EF12�U　F2.0	50L＋EF12�U　F1.2	50L＋EF12�U　F1.2

先程の24-105Lの後、50Lで試してみました。
F1.2とF2.0では少しの違いですね。
チューブを付けると、本当にピント合わせが大変ですね。

これからは出かける時に、忍ばせて行くことになりそうです。

書込番号：9554810

[Osshan]

絵になっていません！！

kiki.comさん

こんにちは。
0pp0r-d0g改めOsshanと申します。

非常にわかりやすい作例をアップしていただきありがとうございます。

このスレを見て、以前使っていたEF25を取り出して遊んでいましたが、50Lでは微妙に使いにくい感じがしておりもう少し長めのレンズに使おうか悩んでおりました。（と言っても持っておりませんが　汗；）

EF12も結構使いやすそうですね。
物欲が・・・。

便乗質問をしてしまいますが、チューブは電気接点がないと使えないのでしょうか？
接点のないアダプターにCF80を着けて移したらERROR表示で写せませんでした。

やはり、新アイテムの購入しかないですかね。（笑）

書込番号：9557061

[kiki.com]

EF85F1.8＋EF12	EF85F1.8＋EF12

Osshanさん

こんばんは。
返事が遅くなりスミマセンでした。


＞便乗質問をしてしまいますが、チューブは電気接点がないと使えないのでしょうか？
　接点のないアダプターにCF80を着けて移したらERROR表示で写せませんでした。

すみません。アダプターは使った事がないので良く解りません。

チューブは面白いですね！
50LにはEF12くらいが良さそうですね。
85mmくらいからはEF25の方が寄れるので面白いと思います。
今度はEF25を長いレンズに付けて遊んでみます！

オポーちゃんかわいいですね！

書込番号：9576689

[Osshan]

kiki.comさん

EF85F1.8よいレンズですよね！
チューブを使っても綺麗な絵を作ってくれますね。
フィルム時代に使っていましたが、当時は上手く使いこなせなく手放してしまいました。
今ならもう少し楽しめる気がします。

アダプターの事を気にかけて頂きありがとうございます。

相談センターに聞いてみたのですが的を得ていない解答で諦めました。
それにこだわる理由は、80mmが使えないと皆様の所有率の高いあの「中望遠レンズ」が欲しい気持ちを抑えられないからです。(;^_^A


オポーをほめて頂きありがとうございます。m(__)m
kiki.comさんの所みたいに正統派では無いですが、キャラ勝負で行きますのでよろしくお願いします。(^^ゞ

長いレンズにチューブも気になりますが物欲が・・・。
（でも、先日訳の分からないものを買って悪戦苦闘しております。　汗）

しばらく、自粛してROMしています　笑

書込番号：9581876

VR の効き具合は

[makikura-1]

このレンズの説明欄に　
　　※ 撮影距離が約3mより近距離になるにしたがい、手ブレ軽減効果は徐々に減少します

と記入されています。マクロレンズの特徴上1ｍ前後の使い方の人が多いと思いますが、実際1ｍ以内の撮影の場合の効き具合はいかがなものでしょうか。先日お寺さんの花公園で三脚禁止の張り紙があり、周りの視線を気にしながらの撮影でした。現在タムロン90ｍｍを使用していますがこのレンズが気になっております。またＶＲ付きでも三脚使用が多いのでしょうか。

書込番号：9516863

[じょばんに]

≫makikura-1さん

接写するなら、三脚を使われる方が多い事は想像に難くありません。
ただ、私個人は三脚は、ほとんど使いません。

人それぞれなので、回答もバラバラです。

1m以内でも、ある程度の手ぶれ補正効果はありますが、期待値が
高いと不満に感じるかもしれません。

接写の場合は、手ブレよりも前後ブレが目立つようになりますから、
ちゃんと撮るなら三脚を使用した方が良いと思います。

書込番号：9516942

[タン塩天レンズ]

makikura-1さん、こんにちは。

レンズから 30cm程の被写体でも、少しですがVRが効きます。
VR無しと比べれば「少し」でも助かります。

ご存じと思いますが、ニコンは実効F値を表示しますので、このレンズも開放F値は距離によって変わります。
F2.8は 3m弱までで、近接撮影では開放がF4.8になります。
レンズから 30cm程での開放はF3.3です。

近接撮影ではVRの効きが弱くなるのと、開放F値が暗くなりますので注意してください。

じょばんにさんが言われているように前後ブレは防げませんし、どんな手ブレ補正機構も、しっかりした三脚には勝てません。

レンズの描写力は高いと思います。

書込番号：9517184

[ridinghorse]

　1m以内の撮影や特に50cm以内の撮影になると、その浅い被写界深度のせいでVRの機能しない前後ブレとの戦いとなると思います。
　本当は三脚を使うのがいいのですが(私は三脚を使っています)、それが出来ない場合は、手持ちで何枚か撮影すると言うのも手だと思います。歩留まりを数で稼ぐ作戦です。

　描写はこんな感じです。

書込番号：9517803

[じじかめ]

このレンズは使ってませんが、マクロ撮影（タムロン90ｍｍ）では、必ず一脚または
三脚を使っています。

書込番号：9518481

[makikura-1]

じょばんいさん始め皆さん早速コメント頂き有難うございます。
やっぱりここはといういい写真は三脚は必要なんですね。
私は　ＶＲが気になっておりましたので
ヤオフクで買おうと思ったのですがいいものは新品の12,000円位しか下がりません。
そんなことでカカクコム価格にサービスで保護フイルター込みで発注しました。
ご指導ありがとうございました

書込番号：9518801

[NSR900R]

1/40秒、F5.6	1/40秒、F5.6　等倍	1/30秒、F13	1/40秒、F10

makikura-1さん
もうすでに解決されたかと思いますが、低速シャッターで手持ちで試してみました。VRオンです。
マクロ領域は三脚は必須アイテムですが、手持ちでもソコソコいけますよ〜。
VRがあってこそだと思います。
絞り込めば前後ボケもある程度緩和してくれますし^^

書込番号：9556105

[makikura-1]

NSR900R さん

ありがとうございます。
現在ﾀﾑﾛﾝ90mmを使用してますが
レンズほしい病にかかりましていい薬がないか困っております.....
24-70　Ｆ2.8をはじめ　N　のレンズの描写はいいですね
きれいな写真ありがとうございます

書込番号：9563313