単焦点レンズすべて クチコミ掲示板

子供の撮影について

[killer queen]

最近Zfを購入しました。初めてのFX機です。
FXのレンズは24-70mm/F4と28mm/F2.8を持っています。
このレンズは、子供を撮影する際に背景をぼかすような写真は得意でしょうか？

撮影は子供の写真がメインなのですが、料理とか花とか近接撮影もしたいと思い、また荷物を減らしたい時の1本だけの付けっ放しのレンズとして、このレンズが気になっています。

書込番号：25494713　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

得意とまでは言えませんが、24-70mm/F4の70mmF4と同レベルです。
https://review.kakaku.com/review/K0001083382/ReviewCD=1290663/#tab

被写体サイズを同じにした場合、おおむね
有効径（＝焦点距離÷F値）
が大きいレンズほどぼかすことできます。

書込番号：25494725

[鳥が好き]

明るいレンズほどボケますし、被写体に寄れば寄るほど背景はボケます。

マクロレンズなので接写が得意ですし、f2.8でまずまず明るいですから、このレンズでいいと思いますよ。

オススメです。

書込番号：25494812

[ダンニャバード]

気に入ってた60/2.8D。家のどこかにあるはずなんですが数年間行方不明・・・

50/2.8でなんでこんなに高いんだろ？と思ったら、これはマクロレンズなんですね。
（勝手に納得しました・・・）

ずいぶん古い話ですが、35/2と50/1.4とMicro60/2.8の3本をよく使っていました。もっともAPS-Cでしたが。
フルサイズで50mmのマクロレンズなら汎用性は非常に高そうです。
40mm/F2と悩ましく感じますが、接写も撮るならこちらの方が良さそうですね。

書込番号：25494896

[holorin]

ボケを優先するか、接写を優先するか、ですね。
MC50mmはマクロレンズなので接写には優れています(等倍が可能)が、ボケは前述のとおり24-70mm/F4の70mmF4と、同等です。
また、24-70mm/F4の70mmは最大撮影倍率が0.3倍であり、120mm×80mmの範囲(L判はプリントがおよそ127mm×89mm)が写せます。24-70mm/F4はさらにズームレンズなので意外と万能なのです。
ボケを優先すると接写は効かなくなりますが、40mmF4、35mmF1.8、さらにボケを求めると50mm F1.8あたりになります。

書込番号：25495039　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ボケを求めるなら、
被写体を近くに、背景を遠ざける。
絞りは開放、もしくはそれに近い値。
もっとボケを求めたいなら、
明るいレンズを使う。
更にボケを求めるなら
レンズの明るさを加味してより望遠を使うとなるかと思います。


で、
50mmマクロを付けっぱなしにするのは、
実際に使ってみてどう感じるかではないでしょうか？

私的には
せっかくのレンズが交換できるシステムを持っているのなら
目的によってレンズを交換して撮影したいですね。

書込番号：25495055　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ボケが欲しいなら素直にF1.8を買いましょうよ。
欲を言えばF1.2が良いが高いので。

中途半端にF2.8なんて買っても後悔するだけですよ。

書込番号：25495075

[kyonki]

因みに、Z50mmF1.8の最短撮影距離は40cmなのでテーブルフォトぐらいはこなせますよ。

書込番号：25495080

[killer queen]

ありがとうございます。
皆さんのコメント参考になりました。

子供の荷物なども多く、寝てしまい抱っこする場合などもありますので、軽量なレンズを検討しています。
なので、他のレンズは持たずこのレンズか28mmどちらかの一本で勝負です。
風景も含める場合は28mm、屋内などが多い場合は50mmと使い分けを考えてます。

みなさんのコメントでは、バストアップとかであれば背景をぼかせそうですね。
もう少し作例とかを探して、ポートレートでどれだけボケるか見てみようと思います。

40mm/F2も軽くて明るくて価格も安くて、どっちが良いかな？と思いました。
マクロなら子供の撮影以外の小物撮るのも楽しいかなと思い検討してますが、40mmは安いし軽いので悩みます。

50mmF1.8のお勧め、ありがとうございます。
でも、今の私には長く重量も重く、多分持ち出さなくなりそうです。
子供が大きくなり余裕が出た時に欲しければ検討します。

また、車で移動など荷物に余裕がある時はズームや複数の交換用のレンズも持つと思います。

書込番号：25495865　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞killer queenさん

既出の有効(口)径について、常連さんの秀逸なブログを参照してみては？
https://pochi-2001.hatenablog.com/entry/2019/09/29/134021
↑
添付画像の有効(口)径≒47mmになる「85mm F1.8」は、上記ブログを参考にしています。

その添付画像ですが、有効(口)径だけでなく、過焦点距離や撮影距離を使って、各被写界深度を例示しています。

撮影距離が２倍になると、
・被写界深度が４倍ぐらいになります。
　(※過焦点距離に近づくほど極端に変わります)
・【被写体位置(ピント位置)のボケ円の大きさ】が、画面上では半分になります。
↑
こんな感じで、撮影距離の影響は非常に大きく、
また、フルオート依存で「絞り優先モードなどを使わない」場合は、
晴れた日中屋外で絞り開放にならず「期待よりも全然ボケない(TT)」となってしまうので、
機材のみならず「少なくとも必要な撮り方」にも御注意を(^^;

書込番号：25495963　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

有効口径・過焦点距離・撮影距離 ⇒ 被写界深度

添付画像(表)を貼り忘れました(^^;

書込番号：25495965　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞killer queenさん

最初の質問から、なんか内容が変わっているように感じますが…
風景を含めるなら28mm、室内なら50mmマクロということは
外ではお子さんでのボケは望まないということでいいのですよね。

書込番号：25495988　スマートフォンサイトからの書き込み

[killer queen]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうごさいます。難しそうなので読み込んでみます。

＞okiomaさん
すみません。指摘の内容が分かりませんでした。
はじめから変わらず、背景をボカす写真はこのレンズは得意かを質問してます。付けっ放しの1本にできるレンズで検討しています。

外で場所やシチュエーションにより子供の背景に風景、景色を広く取り込んで撮りたい時は28mmを付けっ放しになると思います。
外でボカしてはいけない制限や条件、注意点などの趣旨でのコメントであれば、教えてもらえると嬉しいです。

書込番号：25496036　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

被写界深度 例示用1/2.3型 F6.5、撮影距離≒2m」ただし、換算f=1365mm

＞killer queenさん

どうも(^^)

「ボケるハズなのに、ボケない!!」という経験をしたときにでも、思い出してみてください(^^;

ちなみに、このタンポポの画像は、
「1/2.3型のF6.5、しかも撮影距離≒2m」という、通常なら被写界深度が期待できそうに思わない条件で撮っています。
３本とも奥行きが違っていたので、別々にピントを合わせて撮影しましたが、添付画像は手前にピントを合わせた例示です。

書込番号：25496064　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞killer queenさん

申し訳ないけど、ご自身が言っていることに矛盾していると思いませんか？
つけっぱなしではなく、
目的によって28mmも使うとご自身で言っているですから…



1本で良いかは、ご自身のみしか判断出来ません。

例えば
マクロレンズは、
ピントの合う範囲が狭いですから、
料理の場合、一部しかピントが合わず全体像は判り難くなるかと。
それでもよいならいいのでは？

書込番号：25496227　スマートフォンサイトからの書き込み

[killer queen]

＞okiomaさん
うーん。理解力が無くてすみません。
付けっ放しと書いてるのに用途によりレンズ変えるところが矛盾してるということであってますか？

その日に付けっ放しにするレンズ1本はもちろん、撮影の目的と状況を考えて、出かける時に選びます。
もし、このカメラではどんな時もこのレンズしか付けないという意味で捉えたなら、勘違いさせてしまいすみません。

あと、返信していただいてる内容で一点心配な点が。

>マクロレンズは、ピントの合う範囲が狭いですから

これは、マクロ撮影（近接撮影）する場合の話しですよね。
マクロ撮影以外は、他のレンズと同じと考えて大丈夫ですよね。でないと、子供のポートレート用途には使えないので、心配になりました。

書込番号：25496253　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞killer queenさん

つけっぱなしの使い方に
矛盾を感じたからです。

それと、料理とポートレートの撮影は、
それぞれの被写体までの距離は違うかと思います。
てすから、
料理の撮影でのマクロレンズを使った時の、話をしただけです。


一度、被写界深度に関して
絞りと焦点距離によって何が変わるかを
調べてみるとよいかと思います。

書込番号：25496329　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

35/F2を付けっぱなしでよくうろうろしてました	神戸のカワサキワールドです

＞killer queenさん

皆さん、比較的基本的なアドバイスをされているように感じますが、スレ主さんはその辺りは承知されているようにお見受けしました。
その上で私の主観ですが少しだけ。

先述しましたが私はAPS-Cのデジイチで35/2.0と50/1.4とMicro60/2.8を愛用していました。
（フルサイズ換算すると52.5mm、75mm、90mmになってしまいますのでその辺りの違いがあることはご了承ください。）

この頃は子供達が小さく、主な被写体は子供達のポートレートでした。
そして上記3本の使用頻度はざっくり、35=6割、50=3割、60=1割というところだったでしょうか。
換算50ミリ近辺のレンズは子供のスナップに非常に相性が良かったです。

同時にMicro60mmをポートレートに使う機会が少なかったのは、ボケの味が他のレンズに比べてイマイチだったことが大きいです。
単焦点レンズ特有のとろけるようなボケではなく、ズームレンズのような若干雑な印象を受ける味に感じました。

ですので、今回スレ主さんがお悩みのMC50mm/2.8は、ボケの量として数値上は十分だとは思いますが、ボケ味といった描写に関しては良く吟味された方が良いように感じます。（実際の描写について私は存じません）
スペックで決めるよりも、作例を色々と吟味されて決められることをお勧めします。

MC50/2.8
https://www.kitamura.jp/shasha/nikon/nikkor-z-mc-50mm-f-2-8-20211223/
40/F2
https://www.kitamura.jp/shasha/nikon/nikkor-z-40mm-f-2-2-20220504/

書込番号：25496371

[ダンニャバード]

比較的最近のでこんな写真も出てきました。
単焦点の50ミリ近辺は、どうでもいいような被写体を切り取るのが楽しくなるレンズです。
（全くカメラ素人の娘が撮った写真です...(^^ゞ

書込番号：25496385

[とびしゃこ]

＞killer queenさん

こんにちは。

＞FXのレンズは24-70mm/F4と28mm/F2.8を持っています。
＞このレンズは、子供を撮影する際に背景をぼかすような写真は得意でしょうか？

子供のポートレートを撮るような撮影距離では、
24-70/4の望遠端撮影とと50/2.8で被写体が
同じ大きさになるように撮影される場合は
ボケ量の大きさがほとんど変わりません。

ズームを50mmに固定して比べれば
別ですが、ボケを求める場合、望遠側に
すると思いますので、そうすると、
有効口径の計算（50÷2.8ｖｓ70÷4）で
ほとんど変わらない、といえます。


＞マクロ撮影以外は、他のレンズと同じと考えて大丈夫ですよね。
＞でないと、子供のポートレート用途には使えないので、心配になりました。

ここのレンズの描写、ボケの味わい
などは別にして、通常撮影距離で
撮れないわけではないです。

ただ、AFのマクロレンズで
ポートレートまでカバーしようとすると、

１．AFが（マクロにしては）とても速い
２．AFリミッターが「望遠側にも」ついている

というのが重要だと考えます。
（個人的な意見ですが）

一般にインナーフォーカス（IF)式ではない、
鏡筒が繰り出すタイプのピント合わせの
マクロレンズ（このレンズがそうです）は
AFが遅めです。

また、ピントの合う範囲が無限遠から
最近接まで長いため、ピントの補足、
追従が外れた場合のAFの往復運動に
（AFサーチ）に時間がかかるうえに、
最近接でとんでもなく大ボケになるため、
カメラのAFが被写体を完全にロストする
ことが多くなります。

じっと止まっているプロのモデルさんなどは
別にして、ちょこまか動くことが多い
子供の撮影では上記がネックになります。

「遠距離側のリミッターのない
繰り出し式のAFマクロ」で
実際にお子さんを撮られると
おわかりになると思いますが、

Z40/2やZ50/1.8の方が
お子さんのポートレートには
普通に使いやすいと思います。

あるいは24-70/4の一本勝負の方が、
望遠のボケや0.3倍の最大撮影倍率など、
荷物を減らす、という目的にも
合っているかもしれません。

書込番号：25497083

[killer queen]

ありがとうございました。
みなさんのコメント、全て参考になりました。

一番重要なのが、短く軽量で子供のポートレートに適したレンズであるので、MC50mmが第一候補ですが、一度焦らずボケかたとか、AF速度とかもじっくり調べて40mm/F2や他の50mmなど他のレンズにももう一度目を向けて検討してみます。

とびしゃこさん
AF速度、抜けてました。
そういえば、以前はAFがカメラ側にありすごく遅かったレンズもあったと記憶しています。
ボカすのであれば、AF速度や正確さが重要ですよね。
ありがとうございました。

書込番号：25499169　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞killer queenさん

こんにちは。

このレンズは、マクロ撮影、ポートレートもこなす｢二刀流｣レンズです。

このレンズによるポートレート撮影について、ニコンが詳しく解説しています。

「Lesson37：マイクロレンズで撮る室内ポートレート」

https://nij.nikon.com/enjoy/phototech/lenslesson/lesson37.html

このレンズを選択するのが良さそうです。

書込番号：26337346

ドロップインフィルター

[リッツマリー]

先日このレンズを中古で購入したのですが、スポーツの室内競技を撮影する際、フィルターを外さないとISOが上がるため外したいのですが、外せない仕様のため、枠ごと外さないといけません。そうするとそこにぽっかり空間が空き、ほこりやらなんやら入ってくると思うのですが、みなさんはどう使用されていますか？そのまま使っていますか？どうかご教授願います。

書込番号：26336225

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フィルターホルダーをもう一つ用意してフィルター付いてるのと付いてないの交換で入れればよいんじゃないかな？

社外品で少し安いのもでてますよね

書込番号：26336248

[with Photo]

＞リッツマリーさん

ドロップインスクリューフィルターホルダー 52(WII)追加すれば良いと思いますよ。

現行は52(W�V)なので微妙に色が違うかも知れませんし、装着可能だとは思いますが、購入するならキヤノンに確認するのが良いと思います。

ただ、キヤノンオンラインで納期3か月のようです。

W�Uなら中古を探せばあるかも知れませんね。
フリマサイトなんかもあるかも知れませんが、現物確認するなら中古店ですね。

書込番号：26336256　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞リッツマリーさん

　購入したレンズには、NDフィルターが付いていたのですか？

　メーカーではクリアフィルターが付いている状態で最高の画質が出るように設定されているという話です。

　違うレンズですが、私は緊急時にフィルターホルダーをを外した部分にパーマセルを二枚重ねに貼って使っていました。
　とりあえず問題なく撮影出来ました。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0FG7JCPF5

書込番号：26336278

[リッツマリー]

みなさんご返信ありがとうございます。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

社外品フォルダーというものがあるんですね。調べてみようとおもいます。ありがとうございます。

＞with Photoさん

純正品ですね。とりあえず注文しようかと思います。ありがとうございます。

＞エルミネアさん

このレンズを買うときにキタムラの店員さんにPLorCPLフィルターがついていますのでと言われて、その場で店員さんと一緒に

外に出てフィルターをくるくる回して効果を試していました。それでこの間そのことはすっかり忘れてていて

室内競技を撮影してて、なんでこんなにISOがあがるんだろうと思ったけど、その時は気が付かなくて後でそういえばと

思ってこのフィルターの事を思い出しました。だとしたら少し回せば効き目がなくなり普通に撮影できるのかなあととも思いました。

とりあえず使用頻度はそう多くはないので、おっしゃる通りしばらくパーセマルで覆って、そして注文を待ちたいと思います。

みなさんありがとうございます。

書込番号：26336365

[エルミネア]

＞リッツマリーさん

＞PLorCPLフィルターがついています
　なかなか良いフィルターが付いていましたね。
　いくらで購入したか分かりませんが、お買い得品？だったかも。

　使用頻度が少ないなら、見た目は悪いけどパーマセルの上に白いシールを貼っておけば良いのでは？

書込番号：26336463

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

根本的にPLってほとんど必要なさそうじゃないですか？

普通にホルダーからPLフィルター外しとけばよいだけかもね

書込番号：26336466

[UZMSJATLA]

このレンズ所有しています
ホルダーからPLフィルター
外しただけでは ダメです
透明？の 標準で付いている
フィルターが 必要です
フィルター無しだと光学性能が変わってきます
外せばいい と 言っている人は
このタイプのレンズ持ってません

書込番号：26336475　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

光学性能に影響ありなら社外品は
精神衛生上、避けたいような。

書込番号：26336512

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

一度無しでやってみればってことね

ローパスフィルターとかと違って光路長が変わる影響はたいしてない部分だし

もともとそこを気にしだしたのって比較的新しいことであり
MF時代は要らなきゃ付けないで使うものだったよね

無しで使ってみて問題なければラッキーやん

書込番号：26336591

[エルミネア]

＞リッツマリーさん

　PLフィルターは外からギアで作動させる方式なので、ホルダーから外せない構造ですよね。
　壊れるのを覚悟で分解するしかありません。

　どういうものか知らずに、適当に外せば良いなどと無責任すぎる人がいますね。
　実物を実際に見たこともないのに、私なら分解取り外しができるなんて言い出しそう。

　ドロップインスクリューフィルターホルダーを購入して付けた場合、市販のクリアフィルターを付けた場合と純正のフィルターと同じ効果が出るのか心配です。
　購入して、レンズに取り付けた場合、市販のフィルターの有無での結果に興味が有るので報告をしていただければ嬉しいです。

書込番号：26336700

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞　PLフィルターは外からギアで作動させる方式なので、ホルダーから外せない構造ですよね。
　壊れるのを覚悟で分解するしかありません。

それなら無理ぽいですね

てか優しく教えてくれるだけでよいと思うけども

ここで無駄に喧嘩売るような口調いりますか？

書込番号：26336701

[ジャック・スバロウ]

＞リッツマリーさん
とりあえずは取扱説明書を見た方が理解できるかも。
https://gdlp01.c-wss.com/gds/5/0300005625/02/ef300-400f28lisiiusm-im3-jpn.pdf

書込番号：26336735

[リッツマリー]

＞エルミネアさん

キタムラのABランクで428.220円です。確かにきれいで程度はいいと思います。ただ私はこのレンズを風景撮影のために

持ち出すことはないので、PLではなく標準のフィルターがついてて欲しかったなあと思いました。ただただ私の確認不足です。

なので純正品を注文しました。ただ３か月待ちです(汗)。パーセマルは持っているのでしばらくこれで我慢します。


＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

おっしゃる通りで私はこのレンズでPLを使うことはないと思います。しばらく純正品を待ちながらパーセマルで覆って使用します。


＞UZMSJATLAさん

実際このレンズを所有している方の貴重なご意見ありがとうございます。私はみなさんのようなカメラの達人ではないので、

フィルターなしがどれくらい画質に影響を与えるか想像つかないので、純正品を注文しました。


＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

そうですね。私も心配なので純正品を注文しました。


＞ジャック・スバロウさん

ありがとうございます。助かります。


みなさんありがとうございます。

書込番号：26336864

FE20mm F1.8 Gとの買い替えを検討

[しゃおしゃおしゃお]

【使いたい環境や用途】
風景撮影や星空撮影がメインです。

【重視するポイント】
星空の写り方です。歪みが少ない自然な写真を期待しています。
【予算】
買い替え予算は確保してます。
【比較している製品型番やサービス】
FE20mm F1.8 Gとの買い替えを検討しています。

【質問内容、その他コメント】
20mm F1.8 Gと24-70f2.8GM2を所有しています。
風景撮影や星空撮影では20mmもしくは標準の24mmを使ってて、もう少し広角だといいなという気持ちがあります。本レンズの発売をうけて焦点距離的に20mmのレンズよりも16mmのレンズ方が使い勝手が良さそうだなと考えています。
しかしながら、20mmのレンズの性能がすごく良い（風景と天体の写りに満足）こと、デジカメinfoの16mmのレンズ評価で天体には薦めないとの記載があったことから買い替えを悩んでいます。

皆さんはどの様に思われますか？
周りにカメラ友達がいないのでご意見戴けると嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26102574　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞しゃおしゃおしゃおさん

発売前でメーカー提供以外
云々言えないと思いますし
発売までに改善される余地も有るので

＞＞もう少し広角だといいなという気持ちがあります。

現状では画角が必要かどうかをご本人が判断するだけでは？

書込番号：26102585　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞しゃおしゃおしゃおさん
>星空の写り方です。歪みが少ない自然な写真を期待しています。
実際に購入者の作例を見てから判断すれば良いかと思います？
コマフレが何の位出る、周辺解像がどの様な感じかは作例、レビュー見てからがベターです。

どちらかと言えば天体用のレンズではなくて、Vログ用のレンズだと思っています。
更に広角単焦点ならSEL14F18GMありますし…

>FE20mm F1.8 Gとの買い替えを検討しています。
予算に余裕があるなら、買い増し無いなら買い替えで良いかと？
私もAPS-C用のSEL15F14Gから買い替えです。
100g位重くなりますが、サイズはほぼ一緒なのでZV-E1Vログ用に予約しました。

書込番号：26102711　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゃおしゃおしゃお]

＞α7R�Wさん
アドバイスありがとうございます。
新製品ゆえにスグに行動したくなってしまいましたが、おっしゃる通り購入者の方のレビューを見て検討する方がよさそうですね。
予算はオーバーしますがSEL14F18GMも検討してみたいと思います。

＞よこchinさん
コメントありがとうございました。

書込番号：26102731

[feafea]

こちらの記事をご参考ください。
https://digicame-info.com/2025/03/fe16mm-f18-g-1.html

書込番号：26105432

[おもちもっちー]

FE 16mm F1.8 G持ってますけど、星空の写真を撮っても以下記事のようなことにはならないですよ。テストに使用した市販前の個体はダメだったけど、市販後は改善しているのかも？

＞この小さなレンズを実現するための妥協点の1つは隅の強い非点収差で、隅の光の点は見苦しい羽根の付いた形状になり、こうなる範囲は隅から予想以上に離れた部分まで広がっている。開放時の隅のソフトさが、さらに天体撮影での実用性を制限している。このレンズは非点収差がひどく天体用としては理想的ではない。

書込番号：26322974

最大撮影倍率について

[沖雅s]

＞最大撮影倍率は0.67倍。FXフォーマット（35mm判換算）では等倍相当の最大撮影倍率を実現し

と説明があるのですが、いまいちよく分からずなのですが、

例えばZ50�Uで使用する場合、FマウントのDX40�oマイクロは等倍なので、
Fマウント40�oの方が「大きく撮影できる」でいいのでしょうか。
それとも実は40�oの方も35�o換算で等倍ってことなのでしょうか。

すみません、どなたかご存じの方お時間あったら教えてください。

書込番号：26321524

[おかめ@桓武平氏]

＞沖雅sさん

レンズは、0.67倍ですが、
1.5倍に関すると、1.005倍になります。

書込番号：26321527

[おかめ@桓武平氏]

誤り) 1.5倍に関すると

訂正後) 1.5倍に換算すると

です。

書込番号：26321529

[おかめ@桓武平氏]

>> Fマウント40�oの方が「大きく撮影できる」でいいのでしょうか。

「AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G」
ですと、等倍の1.00ですが、
1.5倍すると、1.5になります。

「AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G」の方が
少し大きく写る感じになります。

書込番号：26321531

[エフオート]

＞沖雅sさん

トリミングで拡大してるだけ、
意味不明な事

書込番号：26321539

[最近はA03]

＞沖雅sさん


・・・「ニコン(とSONY)のAPS-C機」で使うときは、「フルサイズ用・APS-C用、どのレンズでも」「カタログや仕様に書かれている焦点距離(画角)と最大撮影倍率」は「1.5倍になる」と覚えておくと良いですよ。

・・・なので、

35mm X 1.5倍＝52.5mm(相当)

0.67倍 X 1.5倍＝１倍

・・・ただし、「F値」と「最短撮影距離」は変わりません。


・・・なので、「最短撮影距離」の「1.5倍」の距離で撮れば、「元の倍率、0.67倍で撮れる」ってことです。


・・・「APS-C機」で撮ると、「フルサイズより一層大きく撮れ」、「1.5倍離れてもフルサイズで撮ったときと同じ大きさで撮れる」ことになり、「たいへんオトク」ということになります。


・・・「軽い」「コンパクト」「安い」「倍率大きい」「距離が1.5倍になりオトク」と、「５拍子揃ったのがAPS-C機」です。

書込番号：26321559

[CB雄スペンサー]

＞沖雅sさん

　撮影倍率（0.67倍や1.0倍）とは、「被写体がセンサー上にどれだけの大きさで写るか」を示す値であり、センサーサイズには依存しない、レンズ固有の性能です。たとえば等倍（1.0倍）とは、1cmの被写体がセンサー上でも1cmとして記録される状態を指します。

　一方、「35mm判換算で等倍相当」という表現は、DX機で使用した際に、フルサイズ機で等倍マクロを使ったときと同程度の画角になる、という意味です。これはあくまで画角の話であり、センサー上の実際の倍率が等倍になるわけではありません。

　
具体的には以下の通りです。

　Z DX MC 35mm は、センサー上では最大0.67倍までの撮影が可能です。DX機で使用すると、画角的には「フルサイズ機で等倍マクロを使った場合」とほぼ同じに見えます。

　AF-S DX Micro 40mm は、センサー上で真の等倍（1.0倍）まで寄ることができます。DX機で使用すると、「フルサイズ換算で1.5倍相当の画角で等倍撮影」が可能となり、より大きく写すことができます。

書込番号：26321590

[もとラボマン ２]

沖雅sさん　こんばんは

＞（35mm判換算）では等倍相当の最大撮影倍率

等倍とは　センサー上に被写体が　同じ大きさに写ると言う事ですが　センサーサイズが小さい分　同じ拡大率のレンズでも　同じサイズで鑑賞する場合　拡大される為　等倍レンズと同じ位の大きさに写す音が出来ると言う事だと思います

等倍レンズの場合　等倍以上の大きさに写すことが出来ますし　マイクロフォーサーズでは　等倍レンズでも２倍相当の大きさで撮影できます

書込番号：26321629

[エルミネア]

＞沖雅sさん

　皆さんが言われている様に、APS-Cは面積がフルサイズより小さく画角で35�o換算で1.5倍の大きさに写ります。

　そのため撮影倍率が0.67倍でもAPS-Cの面積が小さいため被写体がが大きく写ったように見えます。
　なんちゃって等倍と言うやつです。

　まあ一種のまやかしで、高画素機のフルサイズでの等倍画像と比較知れば画質が落ちます。
　フルサイズの等倍画像をAPS-Cのサイズにトリミングをすると、被写体は1.5倍大きくなります。

書込番号：26321650

[最近はA03]

α6400	α6400

・・・ちなみに、「安いAPS-C機とマクロレンズで撮ったコスモス」貼っときますね。

・・・まあ、しょせんは「安いAPS-C機のなんちゃってマクロ」なので、画質も落ち、こんなもんです。

・・・このあとに登場する「本当の本物の」「エルミネアさんのフルサイズ高画素機のマクロ写真」の方をご参考になさっていただければ幸いです。

書込番号：26321685

[スッ転コロリン]

こんばんは、どちらのレンズもZ50�Uも持ってませんが

親スレッド文頭の引用
「最大撮影倍率は0.67倍。FXフォーマット（35mm判換算）では等倍相当の最大撮影倍率を実現し」

価格コムの新製品ニュースからの引用かな
勘違いや誤解を誘引する混乱した表現をわざわざ使ったようにも
そんな時は本家ニコンの商品情報を

このレンズと"AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G"ではどっちがどうか

ニコンのWebページのそれぞれの「主な仕様」の「最大撮影倍率」は
0.67倍と1.00倍
迷うことはないでしょう

<余談>

「最大撮影倍率」と「35mm判フルサイズ換算すると1.5倍」
どちらも「倍」ですが、違いと言うか使い分けと言うか、しっかり理解することかと

その説明は面倒なので略、あしからず

書込番号：26321725

[最近はA03]

＞・・・このあとに登場する「本当の本物の」「エルミネアさんのフルサイズ高画素機のマクロ写真」の方をご参考になさっていただければ幸いです。


・・・あれっ？　まだ出てこない？　おかしいなあ？　あれだけ語ってたから、よっぽどの大作が出てくると思ってるんだけど。　言ってたこと、全部ウソだったのかな？

書込番号：26321936

[kooth]

＞沖雅sさん

他の方の説明と同じなんですが、
ちょっと書き方を変えてみます。

最大撮影倍率1.0(等倍)のレンズは、
フルサイズ(横36mm)なら、
横36mmの範囲が写りますし、
APS-C(横23.5mm)なら
横23.5mmの範囲が写ります。

今回のレンズは最大撮影倍率0.67。
APS-Cでフルサイズと同じ横36mmが写るので
等倍相当という営業文句。

書込番号：26321989　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖雅s]

皆さま

ご返信ありがとうございます。

APS-C用は35�o換算で１.5倍相当になるのは分かってはいたつもりでしたが、
なんとなく、「マイクロ」といっているので当然等倍だと勝手に思っていたので、自分が何かを読み飛ばしていたのかと勘違いしてしまっていました。

0.67倍は0.67倍でフルサイズ換算で約1倍だし、、1倍は1倍でフルサイズ換算1.5倍。了解しました。

Z50�Uが使いやすいのでＦマウントの40�oマイクロを中古で買おうかと思っていたところにこのレンズの発表があったのですが、このレンズはフルサイズ換算1倍の撮影ができるのと、f値が1.7という明るさや静かなところがウリで、スナップや動画にも使いやすいですよ、ということですよね。

さて、どうしよう。

いずれにしても皆さまありがとうございました。

書込番号：26321995

コマ収差？

[タカ1213]

アンドロメダ銀河

レモン彗星撮影の時間待ちにアンドロメダ銀河を撮影。明るい星に盛大ににじみが出ます。

広角レンズなら普通に収差が出るのはわかりますが、超望遠レンズでこんなに収差出るでしょうか？

何度か落下させているのでそれが原因ですかね。

メーカーに問い合わせ中ですがメーカーの回答は鵜呑みにできないので御意見をお聞かせください。

書込番号：26318610

[タカ1213]

間違ってOMシステムの方に書き込みました。

オリンパス製です。

書込番号：26318621　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

確かに盛大なコマ収差状の尾が引いてますね...
LensTip見た限りでは全くそんなことなさそうなんだけど何らか故障でそんなこと起きることがあるんですかね..
https://www.lenstip.com/478.7-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_300_mm_f_4.0_ED_IS_PRO_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

ライカ判の2010年代の70-200mm f/2.8のテレ端で天体撮ってみたことありますが、開放でも四隅はほとんどコマ収差は気にならなかったし、Lenstipのテスト結果を見ても正常だとは僕は思えないです

なかなか通常だと気づきにくい故障だと、昔ソニーのSEL50F18で玉ボケにぽっかり穴が開いて、それ以外の症状は無かったんですが、メーカーに投げたら光軸ズレという診断で部品交換になったことはありまさた

書込番号：26318710　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞タカ1213さん
レモン彗星ですか。２１日見に行こうと思っています。
良いですね狙えるレンズをお持ちなのは。
滲みに見えるのは最近は雨が多く湿度が高いのがかなり影響してますね。高度が高い方が条件が良いのはその為です。
基本的なレンズの磨きは大丈夫でしょうか？
長らくの放置は薄い油膜めいた物が付きますので注意が必要です。
写真が不満におっしゃっておられますが、わたしから見れば良く写っているように見えます。
２１日楽しみですね。

書込番号：26318716　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞タカ1213さん

＞メーカーに問い合わせ中ですがメーカーの回答は鵜呑みにできないので御意見をお聞かせください。

・・・これをちゃんとメーカーに伝えてますか？　おそらく伝えてないですよね？　自分が不利になるので。
↓↓↓↓

＞何度か落下させているのでそれが原因ですかね。


・・・「これを黙ってメーカーに出した」んじゃあ「ハッキリしたことは永遠にわからない」と思いますよ。

・・・「きちんと原因をハッキリさせたい」のであれば「自分の不利益とかメンツ」にこだわらず、「考えられる要因はすべてメーカーに伝える」ことが重要だと思います。

書込番号：26318824

[もとラボマン ２]

タカ1213さん　こんにちは

大丈夫だとは思いますが　レンズやフィルター付けているのでしたら　フィルターの汚れなどは大丈夫ですよね？

書込番号：26318907

[タカ1213]

＞seaflankerさん

レス、ありがとうございます。

ご指定のサイト確認しました。やっぱりおかしいですよね。

書込番号：26318911

[タカ1213]

レモン彗星	収差？

＞プラチナ貴公子さん

こちらの意図が伝わっていないようなので念のため拡大画像添付します。

明らかに放射線状に収差と思われるにじみが出てます。

ついでにレモン彗星の写真も添付。21日好天だと良いですね。

書込番号：26318914

[タカ1213]

＞最近はA03さん

過去にメーカーに不誠実な対応をされた事のない人のご意見ですね。是非、不誠実な対応をされてみてください。

その時は、消費者相談センターに行くと言ったら新品に交換されました。

落下を隠すつもりはありません。既に保証期間は過ぎており修理の際は落下で出します。正常かどうかを確認したいだけです。正常なのに修理に出して異常無しで返却は嫌なので。

書込番号：26318923

[タカ1213]

＞もとラボマン ２さん

レス、ありがとうございます。

フィルターは、ケンコー製　スターリーナイト　使用です。ほかのレンズでは異状ないので問題ないと思います。

書込番号：26318927

[Tranquility]

＞タカ1213さん

これは異常でしょう。

OMのサイト、このレンズの実写サンプルにアンドロメダ銀河の写真がありますよ。
https://jp.omsystem.com/product/lens/single/pro/300_4ispro/sample.html

書込番号：26319229

[タカ1213]

＞Tranquilityさん

レス、ありがとうございます。

これは完璧な証拠ですね。修理に出す決心がつきました。ありがとうございます。

書込番号：26319256

[Tranquility]

＞タカ1213さん

フィルターを使用していたら影響する可能性もあります。
レンズによって効果の程度は変わりますし、フィルター有無で比較撮影して判断する必要があるかもしれません。

書込番号：26319358

[タカ1213]

＞Tranquilityさん

レス、ありがとうございます。

修理に出す前にフィルター無しで確認してみます。

書込番号：26319409　スマートフォンサイトからの書き込み

特定状況での105mmとのボケ方の違いについて

[negi106]

中望遠の自然や森林公園スナップ用に購入を検討しております。
そこで伺いたいのですが、過去z mc 105mmを使用していた際、マクロ用途以外の場面で使用した際にぐるぐるボケになったのですが、こちらのレンズはどうなのでしょうか？

書込番号：26315901　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞negi106さん

　こちらのレビューでは僅かに出ている良いな感じです。


とるなら

写真・カメラの最新情報・備忘録
https://asobinet.com/full-review-90mm-f-2-8-di-iii-macro-vxd/

書込番号：26315931

[negi106]

＞エルミネアさん

ありがとうございます！

こちら僅かな感じなんですね

書込番号：26316211　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

エルミネアさん がご紹介くださったとるなら に、
NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S のレビューもあります。
https://asobinet.com/fullreview-nikkor-z-mc-105mm-f-2-8-vr-s/

ここの 玉ボケ 項のサンプルが両レンズほぼ同じ場所での撮影なので、
口径食の比較ができます。

書込番号：26316544

[seaflanker]

自分もZ MC 105/2.8 VR S予約購入までしましたが、確かにボケの口径食はデカかったですねが、
思ったよりF072も口径食影響のグルグル感はありますね

書込番号：26316691　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞seaflankerさん

マクロレンズだから、
近距離で影できにくく被写体が怯えない口径に抑えがち。
口径食を無理に減らさない方向なのかなと

書込番号：26316809　スマートフォンサイトからの書き込み