単焦点レンズすべて クチコミ掲示板

70-300vrと300f2.8vrのぱっ撮り比較

[雑用担当]

はじめまして、雑用担当 と申します。

趣味で思い出が残るよう子供の少年サッカー撮っており、現在、D300と70-300vr,300f2.8vrを所有、過去では,D50,D200,
30D,50-500hsm,100-300hsm,70-200usm,テレコン,120-400hsmなどの使用経験があります。

70-300vrの板では、300域での画像は甘いこれ以上を望むならサンヨン以上、70-200vr板でも同様の書き込みが多数見受けられ、
70-300ｖｒでも特に不満はありませんでしたが、現状からサンニッパならどうなるのか？中途半端なレンズを購入したら更に職歴が
増える？・・・という感じから、この度サンニッパに辿り着きました。

質問ですが、70-300vrとサンニッパを簡単比較したところ、結果は予定通り？！で、ニワトリの卵が純金の卵に写ることは無く、
このレンズを使って鳥を撮ったら、皆さんのような鳥の羽毛がパソコンのモニター上で確認できるよう解像するの？と
疑問に思い、先日 nikonに、画像を送りメール相談しましたが、問題なしの回答でした。

問題は無いようにも思いますが、今まで高額なレンズを使った事が無く、ぱっ撮りした場合、サンニッパと70-300vrは写りなど
特に解像には大きな差はないないのでしょうか？
サンニッパ、70-200vr、70-300vr使用の300mm域での解像チェックされた経験をお持ちの方などアドバイスいただけますと
励みになります。

サンニッパを手に入れてから２〜３度のサッカー撮影のみですが晴天時における人顔などは光の状況によって薄暗く写る
傾向にあったようにも思えていましたが、サンニッパではその状況が無くなったようにも思えます。数が少ないため多分勘違いでしょうけど・・・
サンニッパ、AF爆速でピン外れも少なくなり、内心うれしくてたまりません。


皆様のアドバイスいただけましたらうれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：9523288

[カメラ大好]

比較画像	フルフレーム	撮影環境

雑用担当さん

あいにく、ご希望のレンズの比較結果はありませんが、

ひとつの方法をお教えします。

１．サッカーですから、調査の基準距離は20.0mとしましょう。

２．色物の粗いタオルなど用意ください。

３．VR300mmで20.0mの距離から、同じ条件を10枚か20枚
　　ずつ撮影します。

４．ISOは全部1600とか1000にしておきましょう。

５．Fは2.8, 4.0, 5.6, 8.0の４条件で。

６．VRはONで

７．一こまごとにいったん焦点をはずし、合焦させ撮ります。

８．次にVR70-300mmの300mmでの撮影です。

９．F値は以下の距離条件でF5.6とF8.0の２種類

10．まず、距離20.0mで、F5.6とF8.0を10こままたは20こま撮影

11．次いで、19.0mで同じこと

12．18.0m, 17.0m, 16.0mでも撮影

13．書き忘れましたが、LでNormalかFineで、シャ−プネスOFF、
　　ノイズリダクションOFFで、

14．このレンズで、サッカーなら手持ちで

15．このようにして得られた像から、各条件で最良の一枚を
　　選びます。(距離、F値が全く同じという意味です)

16．300mmF2.8で合焦部の300ｘ200ピクセルほどの切り取り範囲
　　を決めこれを切り抜く。次いで整数倍にならないように
　　横500とか700とかに拡大する(私はPhotoShopCSを使用)

17．70-300mmの画像はいずれの条件も大きさが異なるので、
　　切り取る範囲は規格化し、最終画像の大きさをそろえる。

18．300mmF2.8の絞りの条件で最も鮮鋭な絞りを選ぶ。F5.6かF8.0
　　でしょう。おそらく。

19。18で決めた画像が比較基準画像で、これと同等のVR70-300の像を
　　F5.6、F8.0の両条件で決める。

20．もしもF5.6では17.0mの画像が基準と同じなら、85％となる
　　また、もしもF8.0の18.0mの画像が基準と同じなら90％である。

このようにすれば、比較が可能です。

鮮鋭度試験で5%の差は画像で見てどの程度か
http://75690903.at.webry.info/200905/article_3.html

(続)D700でAF-S VR70-300/AF-S300+TC-14EII/17EIIの鮮鋭度比較
http://75690903.at.webry.info/200905/article_2.html

D700でAF-S VR70-300/AF-S300+TC-14EII/17EIIの鮮鋭度比較
http://75690903.at.webry.info/200901/article_1.html

ほか10頁ほど私のブログに関連記事があります。

書込番号：9523980

[雑用担当]

カメラ大好さん

サンヨンと70-300vrの比較画像を拝見しました。
写りは、サンヨンの方が解像しているようですが、やはり僅差でしょうか？

当方の先の画像は、左から以下です。
70-300vr　（電池）
AF-S300 2.8
70-300vr　（電線）
AF-S300 2.8

書込番号：9526133

[カメラ大好]

雑用担当さん

失礼ながら、方法を理解されていないようです。


この画像は、すべて、違う距離でとったもので
それだけ差はあるということです。


同じ距離で撮れば、差は明瞭ですが
差の程度を知るためにこのような面倒なことをするわけです。

なお、D300のように画素ピッチがより細かいものでは、差は、さらに大きくなります。

それと被写体は、テストに適切なもので
なければ、差が存在するレンズ間の比較でも
差は感じられなくなります。

書込番号：9526237

[雑用担当]

カメラ大好さん

今回は、Manf三脚443、Manf雲台503を使用し撮影しています。
三脚からカメラ＋レンズを併せて取り外し、レンズとカメラを組み合わせて撮影しています。双方のレンズは、長さ高さが異るため、同位置では不可能です。どちらかと言いますとサンニッパの方が長いため数十センチ有利です。
他は、Photoshopで等倍確認後、トリミングしていますので、多少の画像の大きさが異なります。

カメラから電池までは、約５ｍ、電線もほぼ同程度です。
カメラ大好さんがお話しされる距離とは、どの程度のものでしょう？

書込番号：9527808

[雑用担当]

失礼しました。
サンニッパの方が十数センチ不利でした。

書込番号：9527826

[カメラ大好]

雑用担当さん

9523980
に明確に書いてあるはずですが

書込番号：9527881

[雑用担当]

カメラ大好さん


ご指導
ありがとうございました・

書込番号：9528187

[カメラ大好]

雑用担当さん

焦点距離が同じレンズの鮮鋭度の優劣を知るには
同じ距離で撮影すればすみます。

どの程度かを大まかにでも把握するには、片方の
レンズで、距離を変えながらとることが必要です。

性能の良いほうの、長く使う、定評のあるレンズを基準に
するのが良いでしょう。

20mが基準でしょう。

書込番号：9528270

[雑用担当]

カメラ大好さん

雑用担当は、自分が所有のレンズ評価方法について云々言っている訳ではありませんが・・。

ありがとうございました・

書込番号：9528800

[ヘタレなおっさん]

普段70-300VRを使用し(所有)、必要な時にのみ300F2.8をレンタルしています。
正直、普段はあまりレンズの差というものに敏感ではないタイプなのですがｗ、
この二つでは差をはっきりと感じましたｗ解像感が段違いだと感じました。
もちろん、70-300VRが劣るというわけではなく、むしろ70-300VRは
ニコンレンズの中でも屈指のコストパフォーマンスを誇ると思っているくらいなのですが、
さすがサンニッパ、別格だなあとｗ
あと、暗い被写体の場合にシャッタースピードを稼げるのも、
ブレ軽減(特に被写体ブレ)に威力を発揮します。

お試しレンタルのつもりで一度だけ借りたのですが、
必要な時には必ず借りるようになってしまいましたｗ
今は使用が年に数回程度なのでレンタルですが、使用頻度が増せば購入すると思います。

私のサンニッパを使った写真は商用が殆どなので、現在アップできる作例はちょっとなく、
作例なしでの感想で申し訳ありませんが・・・orz

書込番号：9528804

[雑用担当]

ヘタレなおっさんさん
初めまして、雑用担当と申します。

＞この二つでは差をはっきりと感じましたｗ解像感が段違いだと感じました。
↑
どのような、状況でご使用の場合、感じたのでしょうか？
nikonに問い合わせした際も同様な事を言ってたような・・・
アドバイス頂けますと嬉しいです。

書込番号：9528954

[ヘタレなおっさん]

そうですね、感じた事は、明るいレンズなので絞れる、なので、ピントが合う部分が多い→解像感UP
という感覚や、やはりシャッタースピードを稼げると言う事は、動いている被写体(動物等)を
ブレ無く写しやすい→解像感UPという感じなのかなと思います。

でもまあそれだとある意味子供騙しなのでｗ、実際の画像で言いますと、線がはっきりくっきりしている、
色もメリハリがはっきりしている、VR70-300では、その辺が多少ぼやけている(328と比べればｗ)
かなと感じました。
線と色がはっきりしているのに加え、シャッタースピードを稼げてピントが来やすいとなると、
相乗効果で画質の差が顕著に出てしまうのかなあ・・・と、改めて思いましたｗ

書込番号：9529903

[footworker]

雑用担当さん、おはようございます(^^

レンズの特性は、解像度に限りませんよね。

サンヨンとサンニッパで言えば、
まずF値が違う（サンニッパが明るい）ので、撮影上、SSを稼ぎたい場合好条件が得やすい。
また、AFのスピードにも差があると思います。

数多く存在するレンズは、それなりに存在意義があるという観点からすれば、

明るい室外で、動体はあまり撮らないし、予算をかけたくない→サンヨン。
室内が多く、機敏なAF動作が要求される動体撮影に予算を惜しまず使いたい→サンニッパ。

両者の違いには、VR、ナノクリスタルコートレンズ（逆光に強い）等もあります。

ということで、お持ちのレンズの300mmとサンニッパの試撮については、

一度、三脚使用、絞り開放で「花」を撮って、得られた画像を比較してみて下さい(^^ゝ

その違いに、きっと満足されるはずです！

書込番号：9531198

[Lachlan]

左：70-300＠300mm/F5.6、右328＠F5.6

雑用担当さん

添付画像から推測すると十分328は解像していると思います。

タイヤの画像を見てもらうとわかると思いますが、タイヤの輪郭部分に極端な差は感じられません。しかし、DUNLOP等の文字やタイヤの汚れ、その質感の差などにはっきり差が感じられると思います。
解像度の高いレンズはコントラストの高くない部分でその差がはっきり現れてきます。鳥の羽毛や繊細なパターンは、この部類に入りますので、差が歴然とよく言われるわけです。

コントラストが高い部分やシルバー、白に黒などは照度差による色にじみが激しいので解像力を見るのに適さないと思います。（にじみ具合を見るのは別）

画像は左がAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mmG@300mm/F5.6、右がAF-S Nikkor ED 300mm F2.8D@F5.6です。
比較のため同じF値の画像を使用しました。

書込番号：9531659

[雑用担当]

300f2.8開放	70-300開放	300f2.8切り抜き	70-300切り抜き

footworker さん　Lachlanさん　

初めまして、雑用担当と申します。

まさかfootworker さんからアドバイスを頂けるとは、・・
今朝、ぱっ撮りしました画像をじっくりと観察しましたが自分には深度の違い程度しか、分かりません。２ｖです。

Lachlanさん
タイヤの画像、大変恐縮です。
文面を読みながら画像を見ますと確かにおっしゃるとおりですが、自分としては、これは僅差という表現です。でした。

あたり／はずれ　の言葉自体nikonレンズには無いと思いますが、まさか？と思い
この度の投稿となっています。実は、５月連休に野鳥と思われる鳥を撮りましたが、皆さんが撮られる画像との比較では、アナログTVとデジタルTVの違いのような画像のみ。チャートを作りピント確認しましたが問題無し・・。腕の違いと思っていましたが、検証する方法も見つけることが出来ず少々、凹んでいました！大変、ありがとうございました。

　

書込番号：9533798

[footworker]

雑用担当さん、こんばんは。

お示しの1・2枚目画像では、私にはサンニッパの方が、
解像と描写（色合）において優れているように見えます(^^

確かに、その差は微々たるものかも知れませんが。。。
仰るような、あたり/はずれは、特にこのクラス（超望遠）のレンズではあり得ないと聞きます。
言うなれば、手作りに近いというか。。。

VR70〜300の評価が高いのは、サンニッパと同等の画像を得られる場合があるということからでしょうね(^^

上にも記したように、サンニッパならではのF値、ボケ味、ナノクリ、VRがあります！
それらを生かしながら、楽しんでまいりましょう！(←自分自身にも言い聞かせてます）

書込番号：9534075

[雑用担当]

footworkerさん

おはようございます。
まさにブタに真珠状態で申し訳ございません。

サッカー撮影では、1.7のテレコン入れてもAF爆速で、大きく写せますので非常に満足しています。画像は、ブタに真珠状態ですので、少々？？ですが・・。

アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：9536149

[Lachlan]

ゴーヨンの作例ですが。

雑用担当さん

タイヤの比較が僅差だとすると、かなり期待が高かったんですね。
（嫌みじゃないので誤解しないで下さいね）

私の画像はD2Xを使いモード１で撮影した等倍です。これはD300のピクコンでニュートラルに近い仕上がりです。（素材モードですね）
タイヤの画像に軽くアンシャープやスマートシャープをかけると、328は細部がはっきりして解像してきます。70-300は線が太くなるだけで解像しません。（試しにやってみて下さい）
普通作品にする場合は、素材状態からベイヤー処理で低下した解像感をシャープネスで上げます。またはスタンダードやビビッドなど、シャープネスをカメラ側で初めから上げて撮影しますが、328はそれにしっかり応えてくれるレンズです。この差を皆さんは大金を払って手に入れているんだと思います。

あと、328は開放では描写が甘くなります。VR型も一時期使っていたので確認しています。他社を含め、ほかの超望遠もほぼ同じ特性を持っています。メーカーのMTF曲線を短いレンズと比較してはいけません。そういっても、高性能ズームを一段絞ったぐらいと同じ描写が、それより数段明るい開放値で得られるという事は優秀なんですが。
花の等倍では、私も同等の解像度だと思います。ただし、328の場合はF2.8で70-300の開放F5.6に相当する解像度が得られ、SSを２段高くできる事はスポーツやネイチャーの世界で多大な恩恵があるわけです。

では、328の高解像度をいかんなく発揮するにはどうするか。
一段以上絞って使うのが普通です。少し絞っただけでタイヤのサンプルぐらいの性能が出ます。VR328の場合、たしかF8が一番シャープになるはずです。70-300の300mmではいくら絞っても、それこそ開放と大差ありません。そして、軽くシャープネス処理をして眠っている解像力を起こしてあげる事です。上記手法で一般的には雲泥の差？で解像した写真が撮れるはずです。もし僅差だとしても、安いレンズでは絶対に同じ解像度は出ません。

ちなみに、昨年出た新型VRのゴーヨン、ロクヨンは、今までの望遠レンズと違い、開放からかなりシャープです。だいたい328のF5.6と同等の解像度が開放から得られます。今のところ、この２本だけは"別格"の存在です。

長々書いてしまいましたがお許しください。
つまらない文章になってしまったので、少し華やかな写真でも貼っておきます。
VR328に満足はされているようなので、色々試して味を堪能して下さい。

書込番号：9536765

[雑用担当]

70-300等倍切り抜き	300f2.8等倍切り抜き	70-300切り抜きアンシャープ	300f2.8切り抜きアンシャープ

Lachlanさん

アドバイスレス、100回読まさせて頂きました。

＞タイヤの比較が僅差だとすると、かなり期待が高かったんですね。
D200を使用していた際、50-500でサッカー撮りしていましたが、使用するに従い、画像に不満が出てきてしまい、偶然見かけたのが、高い機材さんの電線画像で50-500と70-200vrの比較でした。文面は定かではありませんが、このレンズの画像は甘いそれ以上の画像を望むなら・・・と。確かにその通り！！と思い、いつかは70-200vrでした。回り道しましたが、その後D300と70-300vrを購入。70-300vrの板では300mm開放の画像は甘い、それ以上望むならサンヨン、サンニッパと・・・。（50-500の甘いと70-300の甘いが、心の中ではイコール）
その後、70-200mmでは短いと思いつつ、120-400hsmをに手を出しましたが、いつもの通りで、今回のサンニッパとなっています。Lachlanさんとは、基準のゼロ点が違う事から、雑用担当は、僅差となったと思います。

画像
アドバイスを頂戴した内容をチューリップ試しましたが、ブタに真珠状態でしたので、チャートで試しました。が、まさしくその通りでした。
Lachlanさん、非常に感謝です。
絞りは、チャート撮影を行い良いポイントを見つけます。
別件ですが、70-200vrもサンニッパ同様の傾向でしょうか？


ゴーヨンの作例画像、よだれが出てきそうです。

よろしくお願いします。

書込番号：9537517

[footworker]

こんばんは。

上のレスでLachlanさんが述べていらっしゃることが全てだと感じます。


サンニッパで、開放から1〜2段絞って撮っていただいて。。。
果たして、どのような解像が得られるか、また全体的な描写はどうなのか。。。

きっと、投資なさっただけの大満足の世界に浸れることと思います(^^

私自身は、感覚的というか、大雑把ですので、微細に至って検証しなくても、
サンニッパ優位ということは、確信しているところです(^^ゝ

書込番号：9538886

ピントが・・・？

[栽培人]

赤い花の真ん中にピント	花にピント	左目に・・・動いたかぁ？

大好きな85mm1.8、暗い室内でピンボケを量産し、以来後ピンを疑ってどうしたものやらと思っています。

ところが先日植物園で撮ったところ、なんだか、
明るいところでは、合うの？絞ってるからかしら。。。？

機械のピント性能を疑うなら一度CANONでメンテしていただいた方がいいのですよね。検査に出すなら、レンズ(中古)と本体(昨年11月に購入)の両方を出した方がいい。。。保証外と保証内なので若干躊躇があるのですが、やはり出した方がスッキリしますか？？？

まだまだ初心者、ピントを合わせてから前後に身体が動いてしまっている等あったかもしれませんので、単なる慣れで解決するものかもしれません。
愚問ですみませんが、アドバイスをお願いできますでしょうか。

書込番号：9536984

[Coshi]

こんにちわです。
>明るいところでは、合うの？絞ってるからかしら。。。？
>まだまだ初心者、ピントを合わせてから前後に身体が動いてしまっている等
まずはそのピントがはずれやすい室内（出来れば太陽光が入る状態）で、三脚+レリーズorタイマーを使って撮ってみましょう。
それでも外すなら、そのデータを添えてCANONに持ち込まれるのがよいと思いますよ。
私見ですが、お写真（お子様の顔の）を拝見する限りは、手前の瞳から耳にかかる毛ぐらいにピントが来ていて、そんなにピンボケでもない（多少前ピンのようですがこのぐらいは許容範囲？）ですし、体の前後揺れのせいだと思いますけどね。ではではm(_ _)m

書込番号：9537023

[Coshi]

一言補足しておきますが・・・・
どんなレンズでもそうですが、被写体に寄って撮れば撮る程、被写界深度（ピントが合う範囲）は狭くなりますので、特に人物を手持ちで撮る場合は、自分も相手もジッとしている様でも微妙に動いている事を考慮しましょう。余計なお世話で失礼しました。m(_ _)m

書込番号：9537039

[よぉっし〜]

栽培人さん、こんにちは。
ワタクシも初心者なのですが（笑）。

掲載なさっているどのお写真もカメラ側がブレているのか、被写体がブレているのか判別が難しいですね。厳密にピントのチェックをなさるのであれば、しっかりした三脚に固定して動かない被写体を撮ってみないとだと思います。察するに、今まではお悩みがなかったご様子なので、調整が必要なのかもですね。

<以下は調整することを前提に>
メーカメンテに出されるのであれば、ボディが保障期間内であればレンズ（キャノン製のレンズが数本お手持ちの場合でも）も含めた調整は無料になるはずです。つまり、持ち込む製品のどれかひとつでも保障期間であれば、すべてが無料での調整となるはずです。

調整依頼は販売店経由でも、直接サービスセンタへの持込でも良いと思います。がっ、できたら後者をお勧めします。

依頼の際に、先にボディを『メーカ基準レンズで、基準値幅の真ん中』に合わせてもらい、調整の終わったボディにレンズを合わせてもらうようにお願いしたら良いと思います。

また、社外レンズをお手持ちならば、調整の終わったボディとそのレンズをメーカに送り、ボディに合わせてもらえば良いと思います。

念のため、事前にサーピスセンタへの確認なさることをお勧めします！！
情報に誤りがあればお詫びします（汗）。


参考になれば幸いです。

ではでは。

書込番号：9537059

[odachi]

栽培人さん　こんばんは。
技術的なことはよく判りませんが、疑問に思うようでしたら持ち込まれた方がスッキリして良いのではないでしょうか。

確かにCoshiさんのおしゃっている様に被写体に寄れば寄るだけピントが合わせが難しくなりますよね・・・

最近撮った写真をペタリとしていきます、お目汚し失礼しました。

書込番号：9539014

[栽培人]

皆様、ありがとうございました。
ご指摘の通り、今回どちらともいいがたい写真をご提示してしまいました。すみませんでした。

Coshiさん、
カメラの調子のせい、と言えるだけの証拠をそろえてやるとメーカーさんとお話する上でも進めやすいですね。ご教示ありがとうございます。まずはチャートを撮影してみようと思います。
特に、子供の顔どアップ写真の方は、寄って撮ってますので、ズレやすいのでしょう。
以前、量産したときは、子供のお遊戯会でして、3〜5mは離れた舞台を撮影しましたが、前へ前へという思いがおそらく出てしまったのだと(笑)反省しております。

よぉっし〜さん、
有力な情報ありがとうございました。ボディが保証期間内ならレンズももしかしたら無料かも？ですね。
まずは時間がとれたらサービスセンターへ行ってみます。ありがとうございました。

odachiさん、
春らしい素敵なお写真ありがとうございました。この4ヶ月ほどで、じっと息をつめて撮影するのにも少し慣れたということなのかもしれません・・・？
一度、サービスセンターにもチャレンジしてみます。

書込番号：9542172

[まる@価格.コム]

栽培人さん

私も8518を調整に出した経緯があります。

中古で購入し使っていたのですが、室内の蛍光灯下では後ピンぎみ。

外に出て太陽光下ではジャスピンという感じでした。

同じ傾向のように感じます。

（このレンズは蛍光灯下では後ピン気味という内容の話も見かけた事があります。）

一度調整をして貰った方がスッキリすると思います。

私のレンズも調整後は屋内、屋外ともほぼジャスピンなって来ましたよ（＾＾）

書込番号：9547121

[栽培人]

まる@価格.コムさん、
コメントありがとうございます。
室内はそもそも光量が違う以上、速度・絞りともちょっとした「動き」を拾いやすい条件となるのは仕方がないものと思っていましたが、なるほど、それに加えて蛍光灯下でズレやすい性質があるのですね。
調整で解決するかもとの情報、とても助かりました。Goodアンサー、締めてしまったのですが、まる@さんの情報もNiceでした。

最初のレスでCoshiさんが陽光の入る室内で、と限定されていたのはそういう理由からでしたか。改めましてCoshiさん、詳細なご指摘ありがとうございました。

書込番号：9548953

フードとフィルターについて

[tanig3]

こちらの書き込みも参考にしながらいよいよ明日にでも購入しようかという気持ちになってきています。

ところでこのレンズはフードが標準でついてきているようですが、みなさん使われているのでしょうか。
あまりマクロレンズにフードというのがピンとこないのですが。
逆にフードをつけないのであれば保護フィルターをつけるほうがいいのかなとも思ったりしています。

そこでこのレンズに関してフードとフィルターの是非について教えてもらえませんでしょうか。

書込番号：9544778

[花とオジ]

このレンズと限定されているのを承知でスマソ。
シグマ５０ｍｍとタムロン９０ｍｍの２本のマクロを使っていますが、両方共基本的にフードを付けています。
もちろん邪魔になる時は外しますが・・・。
マクロと言う事からどちらを外すかと言う事では、プロテクターを外す方が精神衛生上好ましく思います。
余分な反射面を減らせますので・・・。

書込番号：9544846

[紅い飛行船]

tanig3さん

好いですね。是非購入して一日も早く楽しんでください。

このレンズ、本格マクロにしては特殊な前玉で・・。奥まっていないし、繰り出して来ないし。
ナリは普通の単焦点レンズのようです。

私はマクロも撮れるスナップレンズとして使用していますので99％はフード、フィルター付きです。
一方、室内ブツ撮りにはフードもフィルターも不要ですね。

書込番号：9545124

[GALLA]

フードは必ず付けますが、プロテクトフィルターは持っていません。
（花などには希にソフトンフィルターを使いますが）
特に小物のマクロにはフードは必須です。　フードの先を適当な台に当てて安定させると、ブレや前後ブレ
（ピンの不安定）を避けることができ、かなりのスローシャッターが切れます。
これはフォーカシングで鏡筒が全く動かないこのレンズならではの使い方です。

書込番号：9545258

[ナナ大好き]

60mmマクロ

tanig3さん。おはようございます！！

　　フードとフィルターというかプロテクターはすべてに付けています。
　　レンズ自体の保護の為です。
　　けっこう助けられています。

書込番号：9545619

[tanig3]

皆様ご丁寧に返信いただいてどうもありがとうございます。

ただほんとにすみません...書き込む場所を間違えてしまいました。
ずっとEF60とAF90を比較していたものでして、本来はAF90のほうに書き込むつもりでした。

ただフードの使い方は参考になりましたので、とりあえず保護フィルターは後回しにするつもりです。

書込番号：9548416

メインレンズ買い替え検討

[ミルシノン]

ライブを撮影しています。
50Dに10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM、5DMk2に50mm F1.4 EX DG HSM（またはEF85mm F1.8 USM）を使っています。
動画はMF・静止画はAFです。

50mmのメインレンズの買い替えを検討中で
EF50mm F1.2L USMかCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZEで悩んでいます

アドバイスをいただけると嬉しいです
よろしくお願いします！

書込番号：9539026

[エヴォン�U]

ミルシノンさん　　こんばんは

EF50ｍｍF1.2Lは私の一番のお気に入りレンズです
５DMK�Uならこれが一番いいです！

この価格もF1.2のボケに対する価値観によって変わるかと思います
私は価値のあるボケと思いますし
使えば使うほどに味わいが出てくると思いますよ！！

書込番号：9539068

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
シグマ 50mm F1.4 EX DG HSMからのお買い替えでしょうか。
以前、5Dに50mm ZSを使用していた時がありましたが、やはり、AFが利くっていいですよね。
（Carl Zeissの描写はまた一味違うかと思いますが。。。）
そんな訳で、私はEF 50mm F1.2L USMに一票です。

書込番号：9539170

[小鳥遊歩]

何を求めての買い替えでしょうか？シグマの何が不満ですか？？？
僕はシグマと50Lなら描写も含めていろいろな面で50Lの方が好きですが、逆に求めるものによってはシグマのほうがいい部分もあります。その辺がわかるといいかなーと。

僕ならですが、ツァイス50と50Lの二択なら50L。でも両方持ってもいいレンズと思います。

この際、50Lとツァイス50両方買うというのでいかがでしょうか！？

書込番号：9539241

[ミルシノン]

エヴォン�Uさん

こんばんは。
EF50ｍｍF1.2Lをお使いなのですね！
写真ステキです。

ボケの素晴らしさを経験してみたいです。


Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

書き込みありがとうございます。
AFでも、微妙なピントズレが気になるので
いっそMFのほうが…と思いましたが、難しそうですね。

Carl Zeissの描写が気になりますー！

書込番号：9539321

[ミルシノン]

小鳥遊歩さん

こんばんは、ご意見ありがとうございます。
暗いライブハウスでの撮影なので、ISOは最大にしていますが
低ISOの味にあこがれています。

レンズ交換をせずに撮影したいので
ボディー2台を使っています。
この1本！というレンズを選んで
付けっぱなしで撮影したいです。

書込番号：9539402

[イゴッソ]

暗いライブハウスでの撮影ならばEF50ｍｍF1.2Lですね。
暗いライブでＭＦは辛いですよ。

書込番号：9539696

[tabbi]

ミルシノン　さん

こんばんは。
50Lを使ってきてですが、被写体までの距離が5〜10mくらいが一番おいしい描写をしてくれるレンズのように思います。
ライブだとそれくらいの距離と思いますし、暗い中でのMFは厳しいと思いますので
50Lをお勧めします。

しかし、シグマの開放と50Lの開放ではおそらくシグマのほうがしゃきっとした写りになるのではないでしょうか。
レンズとしての性格はかなり違うと思います。
シグマでどんな点が不満なのかによっては、50Lへの買い替えをお勧めできるかは変わってくると思います。

書込番号：9539885

[fpt6e]

５Ｄで50Lと50ZEの両方使用していますが、暗所ではファインダーが見辛いので50ZEでのMFは厳しいと思います。
静物相手のフォーカシングなら問題ありませんが、ライブ撮影であればAFの50Lの方がお薦めです。


＞AFでも、微妙なピントズレが気になるので
ズレの方向、幅が一定していて、撮影時の、距離、絞りが大体、決まっているのなら
AFマイクロアジャストメントで調整してみては、如何でしょうか？

書込番号：9540298

[あやしい探検家]

ミルシノンさん　こんにちは。

チョット気になったので私も一言・・・

＞暗いライブハウスでの撮影・・・
との事ですが、夜景や暗いところでの開放付近の撮影ではEF50Lよりもシグマ50EXDGの方がクリアな描写が得られますよ。50Lでも敵いません。
この両方のレンズをもっていますが、私ならライブはシグマを使いますよ。

ただ、普段着けっぱなしにして撮影が楽しいのは50Lですね。撮影するときのモチベーションが違うのです（笑）←これって重要ですよね。

まずはシグマも手元に残し、50L買い増しで検討されることをお勧めします。
私の場合、シグマを残して50Lを85Lに買い替え検討中なのです・・・

Planarはわかりませんので、参考にならなかったらごめんなさい。
失礼しました。

書込番号：9541263

[アメリカンメタボリック]

５０Ｌ手持ちです

スレ主殿こんにちわ＆はじめまして

ライブハウスステージ撮影って演奏中は結構明るいですよねぇ？！バラード以外！
実は先日錦糸町（すんごくマイナー）のに行って来ました。同世代の近所のジジーたちのでしたので写真撮影しようとは思いませんでした（笑）

薄暗いイメージはありますがステージの幕間以外はそうでもなさそうでしたが・・しかし客席はやはり暗く設定には苦労するかなぁ〜

御題の個人的回答ですが５０Ｌしか所有していないので５０Ｌがいいと思いますがもうちょっと広角明るいレンズはどうでしょう？品薄状態ですが２４Ｌ�Uとか！でも５０�oの買換えなんですよねぇ〜
５Ｄ�Uとの組合せなら被写界深度が気になりますが小さいＦ値でＳＳ稼げてＡＦ可能な５０Ｌでお願いします！！　　　（駄文失礼）

書込番号：9541884

微妙な（こっそり）マイナーチェンジしてますか？

[いつも失敗]

こんな時間に失礼します。

このレンズ、発売からかなり経ってますが、
１度もこっそりマイナーチェンジしてないのでしょうか？？
デジタル対応コーティングとか。。。

EF28mmF1.8は数年前にマウント付近の形状が変わってますよね？
そのときにコーティングくらいは変更されているのではないかと勝手に思っているのですが。

どなたかお気づきの方がいらっしゃいましたらヨロシクお願いします。

知人から安価で譲ってもらえるかも知れないのですが、
6〜7年前に購入したモノだそうです。
１回しか使わず防湿庫の肥やしにしていたそうです。

よろしくお願いします。
m(^◇^)m

書込番号：9488504

[ぼくちゃん.]

マイナーチェンジ波動かわかりませんが、
細かい修正は何回かしてると思いますけど。

書込番号：9488583

[じじかめ]

型式を変更するほどではない小さな変更はやっていると思います。

書込番号：9488688

[Kazuki__S]

以前キヤノンに聞いたことはありますが、何もしていないそうです。
理由は全ての一眼（フィルム・デジタル）カメラのテストで使っているレンズなんで、変更すると以前比較がしづらくなるからだそうです。

書込番号：9489052

[いつも失敗]

ぼくちゃんさん、じじかめさん、Kazuki Sさん、ありがとうございます。

以前に流れてしまった知人からの個人売買の話が再び上がってきまして。。。
15000円でとの話なので、新品EF50mmF1.8に1万円近く出すよりは後悔しないかなと思いました。

正直、コーティングの変更があったとしてもワタクシには描写の違いはワカラナイと思います。
一番心配なのはピント精度ですね。
以前EF28mmF1.8のピント精度に不満があり手放した経緯もあります。

Kazuki Sさんのようにサポートに直接聞いてみても良かったのですが、
公表していないのですからどうせ「変更はしていない」と言うだろうな、、、
と思い、（疑り深い性格です！？）こちらで質問させていただきました。
でもメーカーでそう言うのでしたら少なくとも形状の変更はしていないのでしょう。

現物を見せてもらってキレイだったら買い取るつもりです。
ありがとうございました。
m(- -)m

書込番号：9489368

[あんどれん]

一回しか使ってない物が15000円なら買いでしょう。
私は二週間程前に50mmF1.8からの買い増しで、使い込まれた中古を25000円で買いましたので。

書込番号：9489506

[馬鹿なオッサン]

キヤノンレンズは小改修、リニューアル、少ないですね。

その内、一斉にやる時が来る…、のかなぁ？？

書込番号：9489513

[いつも失敗]

あんどれんさん、馬鹿なオッサンさん、こんにちは。

そうです、キャノンのレンズラインナップが古すぎるんですよね。

SIGMA30mmF1.4がお気に入りなので、SIGMA50mmF1.4に興味を持ち始めました。
（始めはEF50mmF1.4は設計が古すぎるので眼中にありませんでした。）
でも実際にSIGMA50mmF1.4を店頭で触ってみるとデカいし、重いし、、、
いくら評判が良くても（EOS50Dでは80mm相当になりますし、、、）
実際の使用頻度を考えると購入には至りませんでした。


キャノンが現行のサイズ（値段も！）でリニューアルしてくれれば1番良いのですが。。。

m(^◇^;)m

書込番号：9489856

[よぉっし〜]

いつも失敗さん、こんばんは。

＜＜SIGMA50mmF1.4を店頭で触ってみるとデカいし、重いし・・・
確かに仰るとおりですね。なので純正の 50 mm - 1.4 は携帯性に優れたレンズだと思います。かく言うワタクシは、写真歴は短い初心者なのですが、純正を含めて 50 mm ばかり増えています（汗）。

描写や携帯性を含めてレンズは好みでしょうが、お気に入りの 1 本が見つかれば良いですね！！


ではでは。

書込番号：9504248

[いつも失敗]

トキナー・フィッシュアイズーム	EF17-40F4L

よぉっし〜さん、こんばんは。
ブログ拝見しました。
着眼点がイイですね。同じ匂い（失礼！！）を感じます。
m(^◇^;)m

銀塩EOS-3も所有しているのでSIGMA50mmも似あうと思うんですけど。。。
EFが15000円で手に入るんですから我慢します。
ただ何年も防湿庫で眠っていたので
キチンと作動するか確認させてもらってからの購入です。

どうなることやら。。。
m(~◇~)m

書込番号：9509601

[ダイアリー]

17-40Ｌなんかは、発売当初のものと最近のものとではコーテイングの色が変わってますね。AF・MFの切り替えスイッチの形状とかも。このレンズだってどこか変更されていてもおかしくないですね。

書込番号：9532927

[いつも失敗]

ダイアリーさん、こんばんは。

EF17-40mmF4Lは所有していましたが、
デジタルがメインになってからは出番が少なくなってきたので
（ズームレンジも狭く、特に明るいわけでもないので。。。）
EF-S10-22mmの元手にするため知人に売却しました。

その知人とは今回、EF50mmF1.4を売ってもらう人なんですが、、、
やっぱモッタイナイなどと、またシブりはじめてしまいました。

個人売買はお互い納得してやりたいので
今回もまた流れてしまうかも知れません。。。。

EF50mmF1.8の新品を買ってしまうかも知れません。

皆さんいろいろアドバイスをいただいたのにすみません。
ありがとうございました。
m(^○^)m

書込番号：9533490

K10Dに対応していますか？

[アタラシーモノズキ]

無知な私ですがよろしくお願いします。
このレンズを購入し先ほど届いたので装着しました。が、AFが（超音波モーター）作動しません。レンズ側ボディー側AF切り替えスイッチを動かしてもうんともすんとも？？
もしかしてK10Dは超音波モーター対応ではないのでは？それとも、設定？故障？教えていただけますか？
ちなみに、レンズ側の説明書には「カメラの説明書をご覧ください」とあるのでカメラ説明書を目を通しましたが、超音波モーター対応しているかどうかは、特に書いてありませんでした。
ん…待てよ…HSMのキーワードが無いという事自体が設定が無いと言うことなのかな…？
やっちゃったかな？

書込番号：9528072

[カルロスゴン]

ファームウェアは１．３０になってますか？？

http://www.pentax.jp/japan/support/download/digital/k10d_s.html

書込番号：9528103

[まーないつ]

アタラシーモノズキさん、こんばんは。

K10Dで超音波モーター内蔵のレンズを使用するには、ファームウェアを
バージョン１．３０にアップデートする必要があります。
お使いのK10Dのファームウェアのバージョンは確認されましたか？

書込番号：9528113

[take a picture]

こんばんは＾＾アタラシーモノズキさん　

記載の通りです＾＾
《バージョン1.30変更履歴》
超音波モーター内蔵レンズ（SDM機構）に対応しました。

ファームウェアのやり方はわかりますね？

書込番号：9528144

[アタラシーモノズキ]

カルロスゴン さん　　まーないつ さん　　take a picture さん
　　　　　　　　　　　　　本当にありがとうございます！

バージョン１．３０にアップデート成功いたしました。
なんて頼りになる人たちなんだろう！FAが作動した瞬間、感動で涙が出そうになりました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本当にありがとうございました。

書込番号：9529297