単焦点レンズすべて クチコミ掲示板

最大撮影倍率について

[沖雅s]

＞最大撮影倍率は0.67倍。FXフォーマット（35mm判換算）では等倍相当の最大撮影倍率を実現し

と説明があるのですが、いまいちよく分からずなのですが、

例えばZ50�Uで使用する場合、FマウントのDX40�oマイクロは等倍なので、
Fマウント40�oの方が「大きく撮影できる」でいいのでしょうか。
それとも実は40�oの方も35�o換算で等倍ってことなのでしょうか。

すみません、どなたかご存じの方お時間あったら教えてください。

書込番号：26321524

[おかめ@桓武平氏]

＞沖雅sさん

レンズは、0.67倍ですが、
1.5倍に関すると、1.005倍になります。

書込番号：26321527

[おかめ@桓武平氏]

誤り) 1.5倍に関すると

訂正後) 1.5倍に換算すると

です。

書込番号：26321529

[おかめ@桓武平氏]

>> Fマウント40�oの方が「大きく撮影できる」でいいのでしょうか。

「AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G」
ですと、等倍の1.00ですが、
1.5倍すると、1.5になります。

「AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G」の方が
少し大きく写る感じになります。

書込番号：26321531

[エフオート]

＞沖雅sさん

トリミングで拡大してるだけ、
意味不明な事

書込番号：26321539

[最近はA03]

＞沖雅sさん


・・・「ニコン(とSONY)のAPS-C機」で使うときは、「フルサイズ用・APS-C用、どのレンズでも」「カタログや仕様に書かれている焦点距離(画角)と最大撮影倍率」は「1.5倍になる」と覚えておくと良いですよ。

・・・なので、

35mm X 1.5倍＝52.5mm(相当)

0.67倍 X 1.5倍＝１倍

・・・ただし、「F値」と「最短撮影距離」は変わりません。


・・・なので、「最短撮影距離」の「1.5倍」の距離で撮れば、「元の倍率、0.67倍で撮れる」ってことです。


・・・「APS-C機」で撮ると、「フルサイズより一層大きく撮れ」、「1.5倍離れてもフルサイズで撮ったときと同じ大きさで撮れる」ことになり、「たいへんオトク」ということになります。


・・・「軽い」「コンパクト」「安い」「倍率大きい」「距離が1.5倍になりオトク」と、「５拍子揃ったのがAPS-C機」です。

書込番号：26321559

[CB雄スペンサー]

＞沖雅sさん

　撮影倍率（0.67倍や1.0倍）とは、「被写体がセンサー上にどれだけの大きさで写るか」を示す値であり、センサーサイズには依存しない、レンズ固有の性能です。たとえば等倍（1.0倍）とは、1cmの被写体がセンサー上でも1cmとして記録される状態を指します。

　一方、「35mm判換算で等倍相当」という表現は、DX機で使用した際に、フルサイズ機で等倍マクロを使ったときと同程度の画角になる、という意味です。これはあくまで画角の話であり、センサー上の実際の倍率が等倍になるわけではありません。

　
具体的には以下の通りです。

　Z DX MC 35mm は、センサー上では最大0.67倍までの撮影が可能です。DX機で使用すると、画角的には「フルサイズ機で等倍マクロを使った場合」とほぼ同じに見えます。

　AF-S DX Micro 40mm は、センサー上で真の等倍（1.0倍）まで寄ることができます。DX機で使用すると、「フルサイズ換算で1.5倍相当の画角で等倍撮影」が可能となり、より大きく写すことができます。

書込番号：26321590

[もとラボマン ２]

沖雅sさん　こんばんは

＞（35mm判換算）では等倍相当の最大撮影倍率

等倍とは　センサー上に被写体が　同じ大きさに写ると言う事ですが　センサーサイズが小さい分　同じ拡大率のレンズでも　同じサイズで鑑賞する場合　拡大される為　等倍レンズと同じ位の大きさに写す音が出来ると言う事だと思います

等倍レンズの場合　等倍以上の大きさに写すことが出来ますし　マイクロフォーサーズでは　等倍レンズでも２倍相当の大きさで撮影できます

書込番号：26321629

[エルミネア]

＞沖雅sさん

　皆さんが言われている様に、APS-Cは面積がフルサイズより小さく画角で35�o換算で1.5倍の大きさに写ります。

　そのため撮影倍率が0.67倍でもAPS-Cの面積が小さいため被写体がが大きく写ったように見えます。
　なんちゃって等倍と言うやつです。

　まあ一種のまやかしで、高画素機のフルサイズでの等倍画像と比較知れば画質が落ちます。
　フルサイズの等倍画像をAPS-Cのサイズにトリミングをすると、被写体は1.5倍大きくなります。

書込番号：26321650

[最近はA03]

α6400	α6400

・・・ちなみに、「安いAPS-C機とマクロレンズで撮ったコスモス」貼っときますね。

・・・まあ、しょせんは「安いAPS-C機のなんちゃってマクロ」なので、画質も落ち、こんなもんです。

・・・このあとに登場する「本当の本物の」「エルミネアさんのフルサイズ高画素機のマクロ写真」の方をご参考になさっていただければ幸いです。

書込番号：26321685

[スッ転コロリン]

こんばんは、どちらのレンズもZ50�Uも持ってませんが

親スレッド文頭の引用
「最大撮影倍率は0.67倍。FXフォーマット（35mm判換算）では等倍相当の最大撮影倍率を実現し」

価格コムの新製品ニュースからの引用かな
勘違いや誤解を誘引する混乱した表現をわざわざ使ったようにも
そんな時は本家ニコンの商品情報を

このレンズと"AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G"ではどっちがどうか

ニコンのWebページのそれぞれの「主な仕様」の「最大撮影倍率」は
0.67倍と1.00倍
迷うことはないでしょう

<余談>

「最大撮影倍率」と「35mm判フルサイズ換算すると1.5倍」
どちらも「倍」ですが、違いと言うか使い分けと言うか、しっかり理解することかと

その説明は面倒なので略、あしからず

書込番号：26321725

[最近はA03]

＞・・・このあとに登場する「本当の本物の」「エルミネアさんのフルサイズ高画素機のマクロ写真」の方をご参考になさっていただければ幸いです。


・・・あれっ？　まだ出てこない？　おかしいなあ？　あれだけ語ってたから、よっぽどの大作が出てくると思ってるんだけど。　言ってたこと、全部ウソだったのかな？

書込番号：26321936

[kooth]

＞沖雅sさん

他の方の説明と同じなんですが、
ちょっと書き方を変えてみます。

最大撮影倍率1.0(等倍)のレンズは、
フルサイズ(横36mm)なら、
横36mmの範囲が写りますし、
APS-C(横23.5mm)なら
横23.5mmの範囲が写ります。

今回のレンズは最大撮影倍率0.67。
APS-Cでフルサイズと同じ横36mmが写るので
等倍相当という営業文句。

書込番号：26321989　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖雅s]

皆さま

ご返信ありがとうございます。

APS-C用は35�o換算で１.5倍相当になるのは分かってはいたつもりでしたが、
なんとなく、「マイクロ」といっているので当然等倍だと勝手に思っていたので、自分が何かを読み飛ばしていたのかと勘違いしてしまっていました。

0.67倍は0.67倍でフルサイズ換算で約1倍だし、、1倍は1倍でフルサイズ換算1.5倍。了解しました。

Z50�Uが使いやすいのでＦマウントの40�oマイクロを中古で買おうかと思っていたところにこのレンズの発表があったのですが、このレンズはフルサイズ換算1倍の撮影ができるのと、f値が1.7という明るさや静かなところがウリで、スナップや動画にも使いやすいですよ、ということですよね。

さて、どうしよう。

いずれにしても皆さまありがとうございました。

書込番号：26321995

コマ収差？

[タカ1213]

アンドロメダ銀河

レモン彗星撮影の時間待ちにアンドロメダ銀河を撮影。明るい星に盛大ににじみが出ます。

広角レンズなら普通に収差が出るのはわかりますが、超望遠レンズでこんなに収差出るでしょうか？

何度か落下させているのでそれが原因ですかね。

メーカーに問い合わせ中ですがメーカーの回答は鵜呑みにできないので御意見をお聞かせください。

書込番号：26318610

[タカ1213]

間違ってOMシステムの方に書き込みました。

オリンパス製です。

書込番号：26318621　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

確かに盛大なコマ収差状の尾が引いてますね...
LensTip見た限りでは全くそんなことなさそうなんだけど何らか故障でそんなこと起きることがあるんですかね..
https://www.lenstip.com/478.7-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_300_mm_f_4.0_ED_IS_PRO_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

ライカ判の2010年代の70-200mm f/2.8のテレ端で天体撮ってみたことありますが、開放でも四隅はほとんどコマ収差は気にならなかったし、Lenstipのテスト結果を見ても正常だとは僕は思えないです

なかなか通常だと気づきにくい故障だと、昔ソニーのSEL50F18で玉ボケにぽっかり穴が開いて、それ以外の症状は無かったんですが、メーカーに投げたら光軸ズレという診断で部品交換になったことはありまさた

書込番号：26318710　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞タカ1213さん
レモン彗星ですか。２１日見に行こうと思っています。
良いですね狙えるレンズをお持ちなのは。
滲みに見えるのは最近は雨が多く湿度が高いのがかなり影響してますね。高度が高い方が条件が良いのはその為です。
基本的なレンズの磨きは大丈夫でしょうか？
長らくの放置は薄い油膜めいた物が付きますので注意が必要です。
写真が不満におっしゃっておられますが、わたしから見れば良く写っているように見えます。
２１日楽しみですね。

書込番号：26318716　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞タカ1213さん

＞メーカーに問い合わせ中ですがメーカーの回答は鵜呑みにできないので御意見をお聞かせください。

・・・これをちゃんとメーカーに伝えてますか？　おそらく伝えてないですよね？　自分が不利になるので。
↓↓↓↓

＞何度か落下させているのでそれが原因ですかね。


・・・「これを黙ってメーカーに出した」んじゃあ「ハッキリしたことは永遠にわからない」と思いますよ。

・・・「きちんと原因をハッキリさせたい」のであれば「自分の不利益とかメンツ」にこだわらず、「考えられる要因はすべてメーカーに伝える」ことが重要だと思います。

書込番号：26318824

[もとラボマン ２]

タカ1213さん　こんにちは

大丈夫だとは思いますが　レンズやフィルター付けているのでしたら　フィルターの汚れなどは大丈夫ですよね？

書込番号：26318907

[タカ1213]

＞seaflankerさん

レス、ありがとうございます。

ご指定のサイト確認しました。やっぱりおかしいですよね。

書込番号：26318911

[タカ1213]

レモン彗星	収差？

＞プラチナ貴公子さん

こちらの意図が伝わっていないようなので念のため拡大画像添付します。

明らかに放射線状に収差と思われるにじみが出てます。

ついでにレモン彗星の写真も添付。21日好天だと良いですね。

書込番号：26318914

[タカ1213]

＞最近はA03さん

過去にメーカーに不誠実な対応をされた事のない人のご意見ですね。是非、不誠実な対応をされてみてください。

その時は、消費者相談センターに行くと言ったら新品に交換されました。

落下を隠すつもりはありません。既に保証期間は過ぎており修理の際は落下で出します。正常かどうかを確認したいだけです。正常なのに修理に出して異常無しで返却は嫌なので。

書込番号：26318923

[タカ1213]

＞もとラボマン ２さん

レス、ありがとうございます。

フィルターは、ケンコー製　スターリーナイト　使用です。ほかのレンズでは異状ないので問題ないと思います。

書込番号：26318927

[Tranquility]

＞タカ1213さん

これは異常でしょう。

OMのサイト、このレンズの実写サンプルにアンドロメダ銀河の写真がありますよ。
https://jp.omsystem.com/product/lens/single/pro/300_4ispro/sample.html

書込番号：26319229

[タカ1213]

＞Tranquilityさん

レス、ありがとうございます。

これは完璧な証拠ですね。修理に出す決心がつきました。ありがとうございます。

書込番号：26319256

[Tranquility]

＞タカ1213さん

フィルターを使用していたら影響する可能性もあります。
レンズによって効果の程度は変わりますし、フィルター有無で比較撮影して判断する必要があるかもしれません。

書込番号：26319358

[タカ1213]

＞Tranquilityさん

レス、ありがとうございます。

修理に出す前にフィルター無しで確認してみます。

書込番号：26319409　スマートフォンサイトからの書き込み

特定状況での105mmとのボケ方の違いについて

[negi106]

中望遠の自然や森林公園スナップ用に購入を検討しております。
そこで伺いたいのですが、過去z mc 105mmを使用していた際、マクロ用途以外の場面で使用した際にぐるぐるボケになったのですが、こちらのレンズはどうなのでしょうか？

書込番号：26315901　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞negi106さん

　こちらのレビューでは僅かに出ている良いな感じです。


とるなら

写真・カメラの最新情報・備忘録
https://asobinet.com/full-review-90mm-f-2-8-di-iii-macro-vxd/

書込番号：26315931

[negi106]

＞エルミネアさん

ありがとうございます！

こちら僅かな感じなんですね

書込番号：26316211　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

エルミネアさん がご紹介くださったとるなら に、
NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S のレビューもあります。
https://asobinet.com/fullreview-nikkor-z-mc-105mm-f-2-8-vr-s/

ここの 玉ボケ 項のサンプルが両レンズほぼ同じ場所での撮影なので、
口径食の比較ができます。

書込番号：26316544

[seaflanker]

自分もZ MC 105/2.8 VR S予約購入までしましたが、確かにボケの口径食はデカかったですねが、
思ったよりF072も口径食影響のグルグル感はありますね

書込番号：26316691　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞seaflankerさん

マクロレンズだから、
近距離で影できにくく被写体が怯えない口径に抑えがち。
口径食を無理に減らさない方向なのかなと

書込番号：26316809　スマートフォンサイトからの書き込み

isやusmは壊れやすい？

[鳩の親子丼]

このレンズを購入しようと計画をしているのですが、usmなどが壊れると何もできなくなるということを聞いたことがあり、購入をとまでっているのです。
そこで、どなたかこのレンズを持っている人でこのようなことを知っている方がいれば教えていただけませんでしょうか

書込番号：25492336　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞鳩の親子丼さん

キヤノンのUSMが壊れやすいことはありません。
ニコンAF-S Nikkorに搭載されている超音波モーターが直ぐAF鳴きを発し、修理に4万超かかる、ということです。

書込番号：25492357　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞鳩の親子丼さん

こんにちは。

＞usmなどが壊れると何もできなくなるということを聞いたことがあり、購入をとまでっているのです。

USMはモーター構造上、使い続けると
摩耗していつかは寿命を迎えます。

キヤノンはUSM初期のものを除けば
かなり耐久性はある方のようですが、
原理上はいつかは故障します。

本レンズのフォーカス関連不具合は、


選択機種:ＥＦ３００　４．０Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭ

「フォーカス関連不具合」の場合、

目安修理料金（税込）：20,350〜30,910円

修理方法に応じて上記料金の他に下記料金が発生します。
・引取修理： 「引取修理サービス（セルフ梱包）」ご利用料金3,300円（税込）

また「手振れ補正機構不具合」の場合、

目安修理料金（税込）：20,350〜37,950円

だそうです。

半年や一年保証のものを買われて、
いざというときの上記出費の覚悟が
できていれば、購入されても
よいかもしれません。

また、修理対応期間は

EF300 4.0L IS USM：2026年11月

だそうです。

・修理対応期間 対象商品一覧
（キヤノンHPより）
https://canon.jp/support/repair/period

書込番号：25492381

[ありがとう、世界]

IS や USMに限らず、
手振れ補正やレンズ内モーターが壊れたら正常に使えないことは、
構造的な当たり前のことで、少なくとも 20年以上前からの常識の範囲になる思いますが、
今さら「何のための質問」でしょうか？

もし、「どこも壊れないレンズ」を希望しているのであれば、
現行品を含めて何も買えないかと。

特に、「電装化されたレンズ」は、使用頻度・取り扱い・携行や保管の環境によって、
洗濯機などの白物家電の耐用年数と比べて どちらが長く使えるか？というと、一概に言えないと思いますし(^^;

書込番号：25492386　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

鳩の親子丼さん　こんにちは

usmモーターは　摩耗の問題が有りますし　手振れ補正も高速で動きますので　ハードに使ったり長く使えば異常も出ると思いますので　壊れやすいというよりは　メンテナンスしながら　使うレンズだと思います。

書込番号：25492390

[okioma]

形のある物は、いつかは壊れます。

壊れることを前提にするなら、
何も買えません。
それよりも、撮影に必要なら私は購入します。
その方が幸せになりますので。

書込番号：25492413　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZFZFC]

手ぶれ補正レンズが壊れやすいってあんまり聞きませんが・・・？
USMもむしろニコンのAF-Sの鳴き問題のほうがよく聴きます。

って・・・いまさらこんな旧式のEF300f4買うんでしょうか。
止めた方が良いと思います。

書込番号：25492420

[ＭｉＥＶ]

USMが壊れると、AFだけなくMFも出来なくなるので、レンズとしては使えなくなります。
ISは使えなくなる情報はありませんが、IS使用時駆動音が気になるという人はいるようです。
ISが動かなくなることはわかりません。
ま、大量生産工業品なので、短期間に壊れないということはゼロではないでしょう。
自分は長玉のUSMを持っていますが、壊れたことはありません。
サンニッパ。
USM＋ISの長玉でもこわれたことはありません。
ヨンニッパ・ゴーヨン・ニーヨンテレ。

それはどこの情報でしょうか。
製品が一定数以上壊れるなら、リコールになるでしょう。
CanonのUSMモーターは他社が音がするのが普通な時代いち早く採用され、かなりの長い間使われています。
もし、そのような耐久性がないなら、かなり大問題でしょう。
USMは駆動音が低い・動きが早い・動きがスムーズ・AFに貢献など、メリットがあります。
役に立たない情報は意味がないだけでなく害でしかありません。
だいたい生産数(たまに総数は公表する)と故障数が公表されていないので、個々のモデルの故障率はわかりませんよ。

書込番号：25492427

[ねこまたのんき２０１３]

＞鳩の親子丼さん
＞usmなどが壊れると何もできなくなるということを聞いたことがあり

確かに、EF300ミリF2.8などの1990年前半迄に発売されたUSM レンズは、モーターが故障したら
MFも出来なくなる仕様のものがありました。
ですがこのレンズは、ピントリングと光学系が物理的に繋がっている筈なので、USMモーターが故障しても
マニュアルフォーカスはできる筈です。

心配であればキヤノンに確認すると良いと思います。

0570-08-0002

書込番号：25492449

[ＭｉＥＶ]

これを今から買うなら、考えないといけないのが性能と故障率です。
もう中古しかないでしょう。
カビは無いのか、動きの音は、動きはスムーズか、AFのズレや正確性などの確認。
このモデルのAFは早くない、撮るる被写体によっては足を引っ張る。
壊れたらまだ修理は出来るようです。

書込番号：25492453

[鳩の親子丼]

＞ねこまたのんき２０１３さん
モーターが故障してもMFは使えるのですね。
ありがとうございます

書込番号：25492525　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

軽量、IS機能覿面：EF300mm F4L IS USM

主様

YAZAWA_CAROL　　です。
使用中です、15-20年位。

>このレンズを購入しようと計画をしているのですが、usmなどが壊れると何もできなくなるということを聞いたことがあ
>
どのレンズも、壊れたら同様ですよ。

そもそもUSMが壊れた？？？
経験ないし、殆ど聞いたことないですね。

新品購入をレコメンします。

このレンズは、使用中ですが、携帯性の優れ、軽量です。
苦難がないですね。。。

IS付き、レコメンします。

書込番号：25492813

[ねこまたのんき２０１３]

＞YAZAWA_CAROLさん

試して頂きたいのですが、同レンズをカメラから外して、レンズ単体でピントリングは回りますか？
回れば、モーター壊れてもMF可能。
回らなければ、モーター壊れるとMFはできません。

初期のUSMレンズの場合、レンズ単体ではUSMモーターに電力を供給できないため、MFは不可でした。

書込番号：25492825

[YAZAWA_CAROL]

ねこまたのんき２０１３さん

＞試して頂きたいのですが、同レンズをカメラから外して、レンズ単体でピントリングは回りますか？
＞
勿論、レンズ掃除の際、本体から外します。

その際、回します、回ります。


回らないとは？？

;

書込番号：25492861

[ねこまたのんき２０１３]

＞YAZAWA_CAROLさん

わかりづらくてすみません。
レンズをカメラから外した状態で、ピントリングを回すと、距離目盛りは動きますか？

初期のUSMの場合、レンズをカメラから外した状態だと、USMモーターを使ってピントリングを
動かしていた為、ピントリングを回しても、距離目盛りは動かなかったんです。

書込番号：25492926

[YAZAWA_CAROL]

＞レンズをカメラから外した状態で、ピントリングを回すと、距離目盛りは動きますか？
＞
動きますが、、、

動かないのは、自分レンズでは該当ないです。

EF17-40 F4L USMも動きます。

動かないレンズもあるのですね、
すみません、しりませんでしたm(__)m

書込番号：25492956

[ねこまたのんき２０１３]

＞YAZAWA_CAROLさん

確認ありがとうございました。
そうなんです。EF初代のサンニッパとか、50mmF1.0とか85mmF1.2、あとは200mmF1.8
多分400f2.8500,600の初代あたりは、レンズ単体ではピントリングを回しても距離目盛りは動かなかったんです。
他にもあるかも。
理由は、物理的にピントリングと光学系が連動してなくて、USMモーターを介して動かしていたからです。

なので、USMモーターが壊れるとMFもできなくなりました。

＞鳩の親子丼さん
YAZAWA-CAROLさんが確認してくれました。
イマイチ自信がなかったのですが、このレンズ、USMモーターが壊れてもMF可能です。

書込番号：25493137

[with Photo]

＞鳩の親子丼さん

USMが壊れないことは無いです。
使い続ければ故障することはあります。

EF50�of1.4はマイクロUSMでフルタイムMF対応だからかモーター修理が他より多い気はするけど。

中古なら異音とか動作確認した方が良いとは思いますよ。
USMが壊れてもMFが可能なレンズはあったと思いますが、このレンズが該当してるかはわからないです。

自分はEFのUSMレンズを20年近く使ってますが、故障したことは無いです。

書込番号：25494245　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

EF200mmF1.8LUSMを使おうとして、前の日に動作確認したら、ウーンと唸るだけでAFが全く効かなくなったことがありました。壊れやすいかどうかはわかりませんが、壊れることはあります。修理に8万かかりました。
それはともかくとして、いますでにディスコンになったこのレンズを買いたいとは思いません。
それにデジタルになってより高いピント精度が求められるなかで300mmのMFはかなり大変です。
不具合が起こらなければ問題はないのですが。

書込番号：25494297　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

USMも絞りも駆動する部品は壊れます。
別のレンズですが、一番よく使うEF24-70mmの絞りは2年に一度の頻度で故障しています。
ミラーレスでシャッター回数が増えたので、もっと早く故障するかもしれません。
USMもピントが合いにくくなったので点検に出したら、USMユニットの交換で戻ってきました。
つまり、使っていれば駆動する部品は消耗して故障します。

書込番号：25494393

[YAZAWA_CAROL]

EF17-40 F4L USM ピントリングは丸内

YAZAWA_CAROL　　です。
恐縮です。
気になりカキコします。

＞https://dime.jp/genre/526489/
＞
ピントリングはレンズの前方、キャップ側、ですね。

mmがレンズ本体に数値印字されてますので、
リング名称の認識を自分がです、
混同したかと、、、。

EF17-40 F4L USM
EF300mm F4L IS USM

ピントリング回すと、内部の距離目盛は回転します。
今再度操作し、確認済みですm(__)m。

読み飛ばしてください、
失礼しました。

書込番号：25932173

レンズフード

[flan_Nikon]

こちらのレンズにフードを付ける場合、HB-70を使用する事は可能でしょうか？
有識者の方、おられましたら何卒よろしくお願いします。

書込番号：26289513　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

https://nij.nikon.com/products/lineup/accessory/lenshood/hb-70/?srsltid=AfmBOoq1yj-G1ITaC7Sib2MgwadMDFB4iSAYG9uuWYbDmndTiSzAWf1Z

書込番号：26289551

[最近はA03]

＞flan_Nikonさん


AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED　→　HB-70

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G　→　HB-46

書込番号：26289584

[with Photo]

＞flan_Nikonさん

HB-70はFXフォーマット(フルサイズ)用なので使えません。

このレンズはDXフォーマット(APS)用なのでHB-46になります。

念のため、使ってるレンズの名称を確認してDXとあるか確認したら良いと思います。

書込番号：26289886　スマートフォンサイトからの書き込み

[flan_Nikon]

ありがとうございます！
＞with Photoさん
＞最近はA03さん
＞ひろ君ひろ君さん

書込番号：26290551　スマートフォンサイトからの書き込み

大３元レンズ70mm-200mmと比較して写りはどうなのか

[bluesman777]

このレンズ、単焦点だけあってNIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sよりも立体感のある良い写真が撮れるとのこと。それを信じて買って撮影してみたのですが、正直に言って「ん？」ってかんじなのです。

みなさんのご意見をお聞かせください。ちなみに近所で撮影したものから「今日の１枚」を選んでみました。タイトルは「猛暑の中の少女」でしょうか。

書込番号：25820270

[fio]

まずは写真の再考をされては？
ご自身のお子様であっても、こういう掲示板に貼られるよは、控えられた方が良いと思います。
よその子供さんなら余計に。

価格.com掲示板のルールにもありますし

画像・動画投稿のルール
画像投稿機能について
（中略）
被写体や著作権者から掲載許可を得ていない画像、18歳未満の人物画像の投稿はお控えください。

書込番号：25820314　スマートフォンサイトからの書き込み

[fio]

あと、接写で解像感よくとかなら良いレンズと思いますが、ポートレートとかの距離だと、単なる解像の良いレンズという印象です。

今回は、構図的にも練られてないのもありますし、、、

単にレンズだけなら、昔の収差がとりきれないレンズとかの方が、かえって雰囲気が出るような気がして、このレンズは購入しませんでした。
マクロレンズとしては別のを持ってましたし、、何の参考にもならない返信で申し訳ありません。

書込番号：25820318　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞bluesman777さん

＞単焦点だけあってNIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sよりも立体感のある良い写真が撮れるとのこと。それを信じて買って撮影してみたのですが、正直に言って「ん？」ってかんじなのです。


・・・「口ではなんとでも言えます」から。　レンズに限らず、ほとんどの製品・ものごとはそんなもんです。

「その製品に特別な感情」があると、「人は皆、そのように言う」と思います。

書込番号：25820330

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞bluesman777さん

>単焦点だけあってNIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sよりも立体感のある良い写真が撮れるとのこと。


そのURLを晒してください。デコピンしょうよ。

書込番号：25820333　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

同じ条件で撮ったらわからないと思いますよ。30年前のレンズならいざ知らず。
中には10枚ずつ並べてその20枚を見分けられる超能力的な感性を持ち合わせている方もいるのかもしれませんが。

書込番号：25820344

[もとラボマン ２]

bluesman777さん こんにちは

少女の顔の部分　明るくなっていますが　明るく補正していますでしょうか？

補正すると　明るくはなりますが　平面的になりやすいです。

また　70‐200�oと同じF2.8で　同じ焦点距離との比較だと　描写の違いになると思いますが　200�oとの比較だと　圧縮効果などの違いも出るので　描写の違い出ると思います。

書込番号：25820877

[with Photo]

＞bluesman777さん

比べるなら被写体、環境など同条件にしないとダメでしょうね。

立体感って数値で出ませんから個人の主観も少なからずあるように思います。

100�oクラスのマクロレンズでポートレート撮影してる方はいますが、今回の被写体なら70-200�oの方が圧縮効果などもあると思いますから立体感を感じれたように思います。

何を撮影して立体感を感じたのかってのも気になりますし、同じ条件での話なのかも気になります。

単焦点だとクリアな描写が得られたりするなと思いますが、NIKKOR Z 70-200�of2.8 VR Sって描写に拘ったレンズですなら単焦点にも負けない描写するのではと思います。

まあ、感じ方も人それぞれですしレンズによって向き不向きもあるように思います。
70-200�of2.8って各社が出してると思いますが、どこも描写にこだわってますし、レベルの高いレンズが揃ってて、且つ万能レンズなので単焦点でも超えるのは厳しいかったりすると思います。

書込番号：25820963　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何を狙って撮ったかですね？

ぱっと見、
単なるスナップ写真としか
感じられないと…

同じシーンを撮るにしても
例えば、
撮影者目線の高さからではなく、
被写体のお子さん目線の高さとか、
被写体にもっと近づいて撮るとか…
つまり構図かな

そうなると、このレンズだから
ではなくなってしまうかもしれませんが…


偉そうなことは、言えませんが…

書込番号：25820982　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞bluesman777さん

　”立体感のある良い写真”って結局は個人の主観．
　ここにこだわると、解決は難しいでしょう．

　それよりも、被写体への光のあたり方、回り方を読んでシャッターを切った方が望むような写真が撮れるのではないか、と愚考します．

書込番号：25821141

[bluesman777]

７０−２００ｍｍの圧縮効果と言ってる方がいますが、同じ１０５ｍｍで撮ったら同じでしょう。もし違うのであれば理屈などを簡単に教えていただけますか。

「１０５ｍｍマクロは立体感がすばらしい」と誰が言ったかですが、こちらの動画で５分２１秒から確認できます。https://www.youtube.com/watch?v=3Do9Gf3zYJk

なお、この写真はいわゆるスナップ写真でして、モデルさんを撮影したものではありません。警告されている方もおられるので、今回掲載した写真の削除を当局に依頼しました。

書込番号：25821242

[SlowNavy]

＞bluesman777さん
動画見ましたが、NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S　ではなく　NIKKOR Z 24-120mm f/4 S と比べてと言ってましたね。

こちらで意見してもそのYou Tuberには届かないかもしれないので、直接動画にコメントつけたほうが良いかもしれません。

書込番号：25821269

[もとラボマン ２]

bluesman777さん　返信ありがとうございます

＞７０−２００ｍｍの圧縮効果と言ってる方がいますが、同じ１０５ｍｍで撮ったら同じでしょう。もし違うのであれば理屈などを簡単に教えていただけますか。

自分の場合は　

＞70‐200�oと同じF2.8で　同じ焦点距離との比較だと　描写の違いになると思いますが

と書かせてもらいましたが　分かり難かったらごめんなさい。

書込番号：25821302

[SlowNavy]

＞bluesman777さん
24-120mm と MC 105mm があるので、焦点距離105mm 絞り値F4で撮り比べてみました。

確かにMC 105mmの方が前後のボケが大きいからか立体感があるように感じました。

Z 70-200mm f/2.8 は持ってないので、描写の違いはわかりません。

書込番号：25821321

[bluesman777]

NIKKOR Z 24-120mm f/4 S と比べて．．．でしたか。ということは、F2.8とF4.0の違いの話をしてるんでしょうかね。困ったもんです。

というわけで、この掲示板の中の方々に70-200mm f/2.8 VR SとMC 105mm f/2.8 VR Sの写りの違いを検証した方はいないようですね。

であれば．．．この際、この私が70-200mm f/2.8 VR Sを買って検証してみようかな．．．なんて気になってきました。３０万円ですか．．．高杉晋作ですね（笑

書込番号：25821367

[Miya39days]

Z70-200f2.8とZMC105f2.8を使って2年経ちますが、私もZMC105の方が写りは好きですね。
主に愛犬しか撮っていないですし、写真カメラ趣味ではないこともありZ6iiの一台しかないので検証したことはないですが・・・
よくJPEGにしたものを比較して見て楽しんでいますがZMC105の方が明らかに解像が良いですよ。
ボケに関してもZMC105は後ろに点光源などを入れなければグルグルボケは避けられますし、花などのマクロ撮影時でスーッととろけていくボケはZ70-200より上だと思っています。
ポートレートでもZMC105の方が好きですね。
あと夕焼けを撮影したときとかもフレアが全くないですし、収差もほぼ皆無ですっきりとした味わいだと感じています。

同じ構図・条件で撮ったものがないので検証とはいえないのですが、ドッグランで使用するならZ70-200ですし、散歩で撮るならZMC105またはZ28f2.8って感じにしています。

書込番号：25822523

[Miya39days]

立体感に関してはそんなに変わらないような気がしますが、解像や雰囲気が明らかに見て違うと分かるのでZ70-200を買うと少しこんなもんかって思いますね。

書込番号：25822539

[bluesman777]

>ZMC105の方が明らかに解像が良いですよ。

ですよね。このコメントを待ってました！　大３元だかなんだか知らんけど、しょせんはズームレンズ。Sラインの単焦点にかなうはずがないと。

さぁ、いかがでしょう。それでもやっぱり大３元ズームを侮るなという方はおられるかな。

書込番号：25824028

[最近はA03]

目がおかしいんとちゃう？

どう見ても70mm-200mmの圧勝でしょ。

書込番号：25824058

[最近はA03]

値段も30数万円と10数万円。

使われてる硝材も70-300mmは徹底して収差を低減するための希少材を惜しみなく投入。

かたや、プアな低分散レンズと非球面レンズをチョビっと。

全然、勝負になりませぬ。

書込番号：25824329

[最近はA03]

【訂正】

誤）使われてる硝材も【70-300mm】は徹底して収差を低減するための希少材を惜しみなく投入。

正）使われてる硝材も【70-200mm】は徹底して収差を低減するための希少材を惜しみなく投入。

書込番号：25824353