単焦点レンズすべて クチコミ掲示板

写真上部に擬色

[まるちゃん1124]

上部中央付近に必ず擬色がでます。何か？対処方があればおしえてください。宜しくお願い致します。

書込番号：26102903

[ありがとう、世界]

可変NDフィルターとか使っていませんか？

書込番号：26102927　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞まるちゃん1124さん
たしか
絞りを絞る
露出を適正値にする
レンズの向きを変える

でしたか
中国製レンズメーカですのでレンズのコーティングなどフレアやゴーストに改善の余地は残しているけどそれを楽しむレンズかと。

書込番号：26102959

[まるちゃん1124]

＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。フィルターは使用しておりません。ただ、レンズ先端に43�oの保護フィルター＋43�oの純正のレンズフードをつけております。明るい場所というか方向へ向けると出るような感じがします。下方向では出ていないみたいです。今日も撮影した中にありました。

書込番号：26102961

[まるちゃん1124]

＞しま89さん
コメントありがとうございます。確かにレンズの向きかもしれませんね。

書込番号：26102964

[そうnanoだ]

＞まるちゃん1124さん

初期不良交換します。
申し訳ありません。

書込番号：26102992　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

四角にうっすらフレーミングされてますが、APS-Cマウントの影ですかね。

書込番号：26102996

[with Photo]

＞まるちゃん1124さん

まずはフード、フィルター無しで空とか撮影してはどうですかね。

太陽の位置とかで光の強さが違うことも原因かも知れませんので色々な条件下で撮影して違うか確認するのが原因を探すのには良いと思います。

書込番号：26103318　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるちゃん1124]

＞そうnanoださん
＞うさらネットさん
＞with Photoさん
ご返信ありがとうございます。色々試してみました、フードや保護フィルターを取り替えしてみたりして、今現時点では、すべて素のままでも擬色が出るのが、わかりました。他のレンズではでないので。ただ、設定がF4の設定時のみ擬色が薄いです。F2やF16では目立つのですが、F4のみ何故かです。とりあえずレンズを上に向けないでF4で撮影すれば気にせずに大丈夫なようです。個体差もあるのでしょうけど、初体験だったので、お尋ねしました。みなさんありがとうございました。

書込番号：26103637

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。ソニーのデジカメもそのレンズも持ってませんが・・・

不思議な現象、初めて見たような

写真の上部ということは、カメラに取り付けたイメージセンサーでは下の方

下の方だけを照らす光線漏れ
レンズマウントとかその奥とか
あるいはそのレンズの中の迷光が下側だけを照らすとか

原因究明の手段なら
別のレンズで試す
カメラを上下さかさまに構えて撮ってみる
絞りを目いっぱい絞り込んで撮ってみる
レンズを後ろ側からいろんな角度で目視、変な色が現れることがないか
とか

対処法なら
RAW撮りして無料ダウンロードのRAW現像ソフトRawthrapeeの
「フラットフィールド補正」が役に立つかも
https://rawpedia.rawtherapee.com/Flat_Field/jp
(英語に不自由しないなら元の英文のソレを)

10年以上のコンデジのRAW現像、
「周辺色被りの補正」に役立ってはいました

Rawthrapeeは
https://rawtherapee.com/

ではご幸運を

・・・と書いていたら解決しそうな雰囲気

書込番号：26103662

[もとラボマン ２]

まるちゃん1124さん　こんにちは

写真上部の異論気になりますが　左右や下の部分の明るさの落ちも気になりますし　マゼンタ被りも出ているように見え　不思議な現象ですね

書込番号：26103709

[pmp2008]

＞まるちゃん1124さん

周辺の色被りが盛大に出ていますね。お使いのカメラはα7Rですか。

次の販売元の資料では、Canon RFマウントでの偽色、色かぶり、その他の記述があります。

「銘匠光学 TTArtisan 50mm f/2 RFマウント、Lマウント 発売」
https://stkb.co.jp/info/?p=21879
-------------------------------------------------------------
TTArtisan 50mm f/2 キヤノンRFマウント
※キヤノンRF用はAPS-Cサイズでの撮影をお勧めします。フルサイズで使用した場合、作例にはない偽色・滲み・解像度低下・色かぶりなど発生する場合があります。
-------------------------------------------------------------

今問題なのは、Canon RFマウントではなくて、Sony Eマウントですが、
α7Rは表面照射型センサーですので、同じようなこと、なのかもしれません。

次のスレをご参考にどうぞ。

『フルサイズミラーレスでは使用注意！？』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000296731/SortID=24516108/#tab

書込番号：26103761

[まるちゃん1124]

＞スッ転コロリンさん
＞もとラボマン ２さん
＞pmp2008さん
コメントありがとうございます。レンズを変更してみました。Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Zこれで撮ったのが一枚で何もないですね。もちろん色付きはTTです。センサーでの違いを確かめるにも、もう一台もSONYのα7R2なので、同じかなと思いながらも一応やってみようと思います。

書込番号：26103801

[まるちゃん1124]

一応ですが、SONY　α7Rからα7R2へ変更して同じTTのレンズで撮影しましたが、全く擬色は出ないです。α7Rも他のsigmaのレンズを何本か試しましたが擬色は出なかったです。サンプルがSONYレンズとsigmaしかないので、あれですが。センサーでの違いなのかもしれませんね、ただ7RもこのTTレンズのみ擬色が出るので、まずレンズかなと思いましたが7R2は普通に出ないので、なんとなく不思議でした。

書込番号：26103835

[もとラボマン ２]

まるちゃん1124さん　

色々テストありがとうございます

＞α7Rからα7R2へ変更して同じTTのレンズで撮影しましたが、全く擬色は出ないです

α7R2でも　左右にマゼンタ被りが出ているように見えますが　もしかしたらセンサーに入る入射光の問題が出ている可能性が有るかもしれません

書込番号：26103887

[pmp2008]

＞まるちゃん1124さん

＞SONY　α7Rからα7R2へ変更して同じTTのレンズで撮影しましたが、全く擬色は出ないです。

α7R�Uは裏面照射型センサーです。それが、裏面照射型センサーの利点であり、次の投稿に説明があります。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000296731/SortID=24516108/?lid=myp_notice_comm#24519533

書込番号：26103936

[まるちゃん1124]

＞もとラボマン ２さん
　仰る通り光の角度とレンズとセンサーの関係なのかもしれませんね、作品としての結果を求めるレンズではなくて、軽量という利点を生かしての撮影行為を楽しむレンズなのかもしれませんね。ありがとうございます。

＞pmp2008さん
センサーの違いがよくわかり、今回は勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：26104034

[cbr_600f]

人によって呼び方は様々なので絶対ではありませんが、「偽色」は細かい絵柄のあるところで、センサーのカラーフィルターの影響で色が付いてしまう現象を呼ぶ場合が多いです。

で、この現象は「色ムラ」「周辺色被り」などと呼ばれることが多いと思います。イメージセンサーの許容範囲よりも斜めに光が入ることで、隣の異なる色の画素にも光が混じってしまい、おかしな色になるというものです。これが発生する場合、周辺ほど顕著になります。

フィルムは斜めの光にも強かったので、フィルム時代のレンズや、それをオマージュして設計されたレンズでは起こりやすく、(pmp2008さんが書かれている通り)裏面照射型センサーになってその程度が改善されています。(絶対起きないという訳ではありません)

書込番号：26104054

[kooth]

とるなら さんがα7ivにつけてレビューされています。

https://asobinet.com/full-review-ttartisan-50mm-f2/

＞まるちゃん1124さん

まるちゃん1124さんのサンプルととるならさんの周辺減光を見た感じ、
上部中央付近だけでなく、下部中央も左右も周辺減光が強い状態です。
と考えると、
pmp2008さんの書かれているように、
表面照射型センサー非対応というか、
古き良きフィルム時代のレンズ設計に準じた、テレセントリック性が低い設計なのでしょう。

なので、対処法は
・APS-Cクロップ
・裏面照射型センサのカメラに買い替え
・オールドレンズやオールドレンズ準拠設計のレンズは使わない
なのではないでしょうか。

書込番号：26106807

[まるちゃん1124]

＞cbr_600fさん
仰る通りですね。私の表現が誤っておりました。訂正させていただきます。返信が遅くなり申し訳ありませんでした。

書込番号：26199752

[まるちゃん1124]

＞koothさん
とても参考になるご意見ありがとうございました。勉強になりました。また、返信が遅くなり申し訳ありませんでした。

書込番号：26199753

室内で動画撮影するならこれ？

[川上オクラ]

PanasonicのG9、G8で使う動画用レンズを探しています。
今現在OLYMPUSの12-40mmとパナソニックの14mmF2.5しかありません。14m2.5はとても軽いのですが写りがはっきりせず、重いけれどPROレンズを持ち出す事が多いです。評価の高いこちらのレンズはPROレンズ並に解像するでしょうか？
他のレンズだとOLYMPUSの17mmf1.8も検討中です。

書込番号：26095585　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞川上オクラさん

LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7だけでなく、
OLYMPUSの12-40mmとパナソニックの14mmF2.5も
使ったことがあります。

私的には、どのレンズも必要十分な解像性能を
有していると思いますが・・。
私に解像性能を見る目がないだけかもしれませんけど。

書込番号：26095834

[川上オクラ]

全てのレンズを利用された事があるんですね。
14mmf2.5は明るくて見やすいですが解像はほどほどで特に四隅がゆるい気がします。
私はOLYMPUS（OM）のくっきりシャープな絵作りが好きなんですよね。12-40mmf2.8や12-100mm f4.0のくっきり感を味わってしまうと他のレンズが凡庸に思えてしまって…
25mmf1.8も明るくシャープで気に入ってましたが、動画がクロップされるので画角が狭くて使いづらいです。軽量化の目的もあるので広角のPROレンズの選択肢はないです

書込番号：26095907　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞川上オクラさん
OLYMPUS（OM）のくっきりシャープな絵作りが好きなら、Leicaブランドのレンズは甘めの開放感になりますのでお勧めはしませんね。
オリンパスはシャープ、パナソニックはしっとりとした画質という印象です。解像度はM4/3のレンズは良い方ですがPRO、Leicaレンズは一段上という感じです。15mmはカメラに似合うレンズですが
動画で広角で使うならLEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mmですが重くて、でかくて、高いので、軽量化ですと個人的には12-45mm F4.0 PROが1番目、2番目に 8-25mm F4.0 PROですね。
動画はSS固定になるのでF値は明るさより、ズーム域でF値固定のレンズが撮りやすいです

書込番号：26096017

[longing]

14mmF2.5は今となっては平凡な性能とも言えなくも無いですが、動画で写りがはっきりしないという印象は全く無いです。

15mmF1.7は、F値も明るく色も良いので、よりドラマチックな撮影が楽しめますが、解像性能が大きく改善するという印象は無いです。

オリンパスの17mmF1.8も緩い描写なので、小型軽量な広角レンズで選ぶのであれば、12mmF2あたりを試して見ると良さそうです。

もうひとつの選択肢は12-45mmF4PROですかね。
こちらは12-40mmF2.8PROと比較しても解像性能で見劣りすることは無いです。

ショールームや量販店の店頭は解像性能を確認するのには向いていると思いますので、ご自分で確認されてみては如何でしょうか。

書込番号：26096718　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞川上オクラさん

こんにちは。

＞私はOLYMPUS（OM）のくっきりシャープな絵作りが好きなんですよね。
＞12-40mmf2.8や12-100mm f4.0のくっきり感を味わってしまうと他のレンズが凡庸に思えてしまって…

どのレンズも使ったことがあります。

パナ15/1.7は開放からそれなりに解像しますが、
オリンパスのこれらのプロレンズに比べて
やや柔らかめの描写になります。
（ソフトという訳でもないですが）。
テイストは異なりますね。

オリ17/1.8はさらにコントラストも低く、
色合いもあっさり目でプロレンズとは
やはり違う感じです。

＞室内で動画撮影するならこれ？

とはいえ、上記はスチルでの印象で動画だと
４K（800万画素）程度の解像で十分ですので、
プロレンズを拡大したらシャキッとしてて、
他のレンズは話にならない、みたいな
画質差迄は感じられないかもしれません。

パナボディなら、AFの関係でも240fps対応の
15/1.7が（おり17/1.8よりも）良いかなと思います。

書込番号：26097177

EFマウントの銘玉について

[谷川の月]

EFマウントでいわゆる銘玉と呼ばれるレンズを教えていただきたいです。
20mm-40mmぐらいの画角です

書込番号：26094573　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkaround]

＞谷川の月さん

全て銘玉ですよ。

書込番号：26094696

[with Photo]

＞谷川の月さん

EF35�of1.4L�Uかな。

書込番号：26094731　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞谷川の月さん

型番中に「L」がついているレンズは、優等生的な意味での名玉。
ただ、方向性がミラーレスに継続しちゃったので、RFレンズと比較すると厳しいかも。

名玉でなく銘玉という意味では、「撒き餌」の呼び名があるレンズから、EF 40mm F2.8 STMを。
軽いしよく写る。

他にない「コンパクトマクロ」の銘がある
EF50mm F2.5 コンパクトマクロなんかも入るかな。
自分がEOS-1などを処分した際、初代キスデジとこのレンズだけを残しました。
今のRFとは違った写り癖で自分好みですし、
販売時期が長年にわたったという意味でも、EFを代表するレンズの一つ。

書込番号：26094781

[lssrt]

僕もEF35/1.4IIは優秀だと思います。
ミラーレス用も含めていまだ35mmのベストレンズの一つでないでしょうか。

この他にもしあげるとすると、若干個人的好みになりますがシグマの28/1.4でしょうか。
ミラーレス版が現行品になっていますが他に同等製品のないレンズですね。

書込番号：26094790

[you_na]

＞谷川の月さん

EFレンズにはSP 35mm F/1.8 Diを含め、
いろいろなレンズがありますね・・。

私的には、SP 35mm F/1.8もですが、
EF40mm F2.8 STMがお気に入りです。

書込番号：26094796

[谷川の月]

皆さん返信ありがとうございます。
35/1.4や40/2.8、50/2.5など僕の知らないレンズがたくさんあり驚いています。
以前友人からapolanthar 35mm f2を借りた時にレンズの表現力に目を疑いました。
EFマウントがなく、高価だったので購入しませんでしたが光が柔らかく映る感じのおすすめのレンズなどありますか？

書込番号：26094869　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞谷川の月さん

銘玉としてEF35�of1.4L�Uと書きましたが、L以外だとEF35�of2USMも良いレンズですよ。

自分はLはBR素子など新しい技術とともに描写が良いので惹かれましたが価格と使用頻度で後者を購入して使ってます。
ジーコレンズと言われたEF35�of2と比べると大きいですが、AFも速くてスムーズで良いレンズですよ。

書込番号：26094891　スマートフォンサイトからの書き込み

[谷川の月]

35/2なら比較的安価で買いやすいですね
20/2.8や28/1.8と比べると35/1.4はどうでしょうか


この他にapolanthar 35mm f2のような写りというか雰囲気を表現できるレンズはあるでしょうか？
具体的には逆光の時の柔らかい光の感じです
自分は学生でお金がないので古くても安いレンズがいいです

書込番号：26095672　スマートフォンサイトからの書き込み

ピントリングのゴム

[さたらくら]

ピントリングのゴム幅は何ミリか、ご存じの方、教えてください。

書込番号：26077256

[ともおじ]

＞さたらくらさん

15ミリです

書込番号：26077290

[さたらくら]

ありがとうございます！

書込番号：26077648

[mosyupa]

加水分解？	修理可能のうちに絞り機構の交換と一緒に２０１９．９

ZD50mmF2macroとZD14−54�oF2.8-3.5のピントリングは加水分解っぽく痛んじゃいますよね。
14-54ｍｍの方はシリコンリング被せようかと思いつつそのままゴム部分無いままで使っています。

＞さたらくらさん
修復とかできましたら参考にしたいので教えていただけると嬉しいです。

書込番号：26078590

[せっこき]

左(ZD50-200)が交換後のゴム

スレ主さんmosyupaさんこんにちは。

ZD50MacroではなくZD50-200ですが、やはりピントリングのゴムが昨春以降にあっという間にベタベタ(←これを岩手ではアメると言います(笑)。)になってしまい、交換しました。
昨年はコチラ(岩手県内陸北部)にしては多湿な期間が1ヶ月ほども続き、その際に劣化が一気に進んだようです。

貼付写真の左が交換後のZD50-200mm/F2.8-3.5(旧)で、右は純正のままの ZD14-54mm/F2.8-3.5II。

ピントリング用の交換パーツが売られておりまして、

/dp/B07DHNMRH3
(Perfk ズームリング ゴム 0mm f/2.8レンズ用 交換 補修部品)
# URLを書くとなぜか価格に文句を言われて投稿できないので(怒)、書影だけ記載しておきます。冒頭に "https://あまぞん.co.jp" を付加すればアクセスできます。

感触は純正が少しスベスベしているのに対し、昔の銀塩MFレンズ同様のまさにゴムという触感でして、埃の付着しやすいのが難点ですけど(苦笑

ラバー幅は30mmなのでカッター等でカットして調節( ZD50-200は20mm幅に調整。)しなければなりませんが、バンド長さがZUIKO DIGITALレンズ群にピッタリのようで、ZD50-200(円周約25cm)だけでなく ZD14-54(円周約22cm)やこの ZD50Macro、それに ZD11-22もこれで交換できます。
ちなみにZD14-54も15mm幅のようですので、これを買えば2回分になりますネ(笑

書込番号：26088997

[さたらくら]

＞mosyupaさん
私も50�oと14‐54�oを持っているので、amazonで取り寄せたEF 24‐70mm F2.8 II用の交換ゴムで交換しました。
サイズが微妙に大きかったので、少しカットして使いました。違和感なく使えています。

書込番号：26174566

プレナと35mmf1.2

[@キノピオ]

プレナと35mmf1.2はどちらが良いと思いますか？
プレナの方が安いから予定通りプレナ買おうか迷ってます。ただ、汎用性は35mmが良いですよね、、やっぱりボケ玉の美しさはプレナが圧倒的な事思うと、、

書込番号：26072398　スマートフォンサイトからの書き込み

[プレナ2]

お好きな焦点距離で選びましょう。
35ｍmと135ｍｍでは結局、好みとしか言えません。

書込番号：26072418

[もとラボマン ２]

@キノピオさん　こんばんは

35�oと135�oだと　使い道が変わってくると思いますので　自分が使い易い方を選ぶのが良いかもしれません

書込番号：26072523

[you_na]

＞@キノピオさん

ニコンのプレスリリースより（引用）、
「「NIKKOR Z 50mm f/1.2 S」（2020年12月発売）や「NIKKOR Z 85mm f/1.2 S」（2023年3月発売）と同じ設計思想のもと、高い描写性能と、広角でも奥行きのある表現を可能とします。」とのこと・・。

焦点距離が全く違うので、被写体や作画意図（何をどう撮りたいか？）を含めて使い分けるものではないでしょうか？いずれにしても。これだけ高価なレンズを購入対象に出来ること自体が私には羨ましいです・・。

書込番号：26072565

[まる・えつ ２]

元々購入を予定されていたZ135mmf/1.8SPlenaを先に購入。

Z35mmf/1.2Sはその後でもよろしいかと思います。

書込番号：26072595

[とびしゃこ]

＞@キノピオさん

こんにちは。

＞ただ、汎用性は35mmが良いですよね、、

システムを十分にお持ちの場合、
汎用性よりも、気になるレンズを
先に入手されるのが良いと思います。

文面からはプレナでよいように思います。
35/1.2にされてもボケは相対的に小さく、
すぐにプレナのボケが気になってくると
思います。

書込番号：26072627

[おーい お茶]

１３５mmと３５mmは、５０mm、８５mmと比べるとニッチなレンズなので悩みますよね。

その二択で悩まれるということは、おそらく５０と８５は所有してると思いますので、そのどっちの使用頻度が高いかで決めるのがいいのでは？と思いました。
５０の使用頻度が高ければ３５。８５の方が高ければ１３５。

また、この価格差なら値段は使用頻度次第で元がとれると思いますので、気にしない方がいいのではないでしょうか？

あとこれは参考にはならないかもですが、私はプレナとFマウントの３５mmを使用しておりますが、３５は確かに汎用性高くて安心なのですが、プレナ購入後以外と出番がありません。カメラがＦマウントの時は使用頻度高かったんですけどね。。

Zマウントにすれば３５の使用頻度が上がるかも？？ううん。私も他に欲しいレンズもあって、キャッシュバックキャンペーンもあるので悩みますね。
プレナもキャンペーン対象なので、まずはこっちを買って、、、１年後のキャンペーンで３５とかはいかがですか？←値段は気にしないでと言ったのに。。笑

お互い、発売までもう少し悩みましょう！

書込番号：26072629

[ひしひしさん]

	噴水の滴をたまボケとして、背景にした一枚です。

＞@キノピオさん

こんばんは＆はじめまして。

私もこのレンズが気になっております。
ポートレート撮影で、Fマウント時代から使っている AF-S Nikkor 200mm f/2G ED VR �U とプレナを使うことがお気に入りで、他のマウントをメインに変えたものの、Nikon機を手放せないでおります。

さて、もしプレナを所有していなかったとしたら、という仮定に基づくコメントになりますが、私ならばプレナを先に買うと思います。
これは、@キノピオさんが 35mm単焦点の F1.4 または F1.8 を所有していることが前提のコメントです。
また、レビューの履歴から、既に NIKKOR Z 50mm f/1.2S をお持ちになっていることを把握していることも前提になっております。

35mm や 24mm の単焦点で F1.4 くらいのレンズになると、背景を入れつつも、背景を上手くぼかしてくれるので、街中でのポートレート撮影ではとても使いやすいと感じています。
この点において、今回の F1.2 の 35mm単焦点はとても気になります。

一方で、焦点距離 35mm において、F1.4 と F1.2 の違いを見比べたことがないので、どこまで F1.2 を入手する必要があるのか判断できずにおります。
それよりも、既に二度手放している NIKKOR Z 50mm f/1.2S の程度の良い中古と、NIKKOR Z 50mm f/1.4 と入れ替えることの方が目下の悩みのタネです w

去年の春と秋にプレナで楽しんだポートレート写真を、ご参考に添付させて頂きますね。
満足の行く選択となることを祈っております m(_ _)m

書込番号：26072699

[with Photo]

＞@キノピオさん

何を撮るかで決まるのではと思います。

例えで言うと35�oでポートレート撮影が可能ですし
135�oでもポートレート撮影が可能です。

ただ、全身を撮るには135�oだと被写体から離れる必要があります。
なので被写体、使い方次第だと思います。

自分がポートレート撮影に使うなら135�oを選びますが、被写体や目的で決めるしか無いと思いますし他人が決めれるものでも無いと思います。

書込番号：26072739　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

お財布とのご相談で、単焦点は好みです、焦点距離が全く違いますから気に入った方を

書込番号：26072886

[spinlob]

ニコンの50mmF1.2、85mmF1.2、135mmF1.8でもそれぞれ強みと弱みがあります。
プレナは解像度と玉ぼけが強みですが、逆光耐性がやや弱いと感じます（フレアが盛大にでる）。
また、50mmや85mmと比べて立体感もやや劣るかと思います。
35mmの場合、ＭＴＦ曲線では85mmに近いので、85mmと似たような写りかと想像しています。
35mmと135mmでは焦点距離の違いもありますが、強み弱みも異なると思うので、
そのあたりを考慮して検討されるとよいかと思います。
ちなみに、自分はプレナを下取りに出して35mm購入予定です。
あと、ポートレートなら85mmが一番おすすめです。

書込番号：26075265

ヨンニッパかロクヨンか

[pop1214]

野鳥撮影を3年ほどしている者です。今はSONYのα7RV。レンズは200-600mmを使っています。

最近望遠の単焦点レンズが欲しいなと思い始めたのですが、ヨンニッパかロクヨンどちらが良いでしょうか？(サンニッパは焦点距離の短さから却下)
まず自分が気になっているヨンニッパとロクヨンのメリット、デメリットをまとめてみました。↓
ヨンニッパ
ロクヨンより軽くて、安い。
焦点距離が×2テレコンを使用しないと800mmにならない
ロクヨン
焦点距離が長く×1.4テレコンを使えば840mm
ヨンニッパより重く長い。ヨンニッパより高価。

私は野鳥、全般を撮影するのですが最近は特に猛禽類にハマっていており、ロクヨンの焦点距離は魅力的です。ですが一脚をつけて散歩などをしながら撮影もしたいです。そして猛禽類を撮影するときも今は手持ちで撮影しているのでそれに近い形で撮影したいです。

最後に一つ質問なのですが望遠の単焦点レンズ高価ですがここまでお金をかけるほど解像感や使い心地はよくなりますか？

書込番号：26067485　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkaround]

＞pop1214さん
望遠の単焦点レンズ高価ですがここまでお金をかけるほど解像感や使い心地はよくなりますか？

レンズの解像度もAFも桁違いらしいです。いつも隣りで執拗に自慢されます。
写真を見せて貰いますが、全然違いました。

それよりもボディも重要です。
飛翔する野鳥も撮るなら、特にカワセミのダイブならα1�Uクラスが必要です。

しかし猛禽類なら被写体が大きくゆっくりなので
現状でもOKだと思います。

また野鳥仲間の感想では、
640よりも428にテレコンが良く話題にされますが、
使ってる数は圧倒的に640が多いです。稀に手持ち一脚の方もいます。
基本性能も640がかなり良いみたいです。

428を使う方はテレコン無しです。
軽さと明るさ重視みたい。

書込番号：26067506

[ＭｉＥＶ]

単焦点はどれがいいのか？
被写体までの距離で決めることになります。
まず小刻みに動くなら、2倍のテレコンは避けたほうがいいです。
解像度を考えるなら、テレコンを使わず単独での使用がベストです。
どのくらいの時間撮り続けるのか？
手持ちか、三脚や一脚は使うのか？
最近の長玉は軽くはなりましたが、使用環境で苦になることもあるでしょう。
一番いいのはレンタルで、いつもの場所で、いつものボディで使ってみるのが一番でしょう。
自分も色々試してから、買っていきました。

書込番号：26067517

[ブローニング]

pop1214さん

現在価格にカキコミできる状況ではないのですがちょっと気になった為
少しだけ書かせていただきます。

一部、猛禽類は被写体が大きくゆっくり云々のカキコミがありますがこれ
はトビの事です。
確かにトビや大型の海鷲等はゆっくり飛んでいる事が多いですが、森林性
のツミやハイタカ等は体も小さくその体格をいかし林の木々をすり抜けるよう
素早く飛び回ります。
ハヤブサ属は飛行速度が速い事で有名ですがその中でもチゴハヤブサは
体も小さく非常に高速で飛び回ります。
ですので、全ての猛禽がゆっくり飛ぶと思っていると痛い目に合いますよ。

私は高価な単焦点は持っておりませんが自分のフィールド（北海道）でし
たらロクヨンを選びます。
ですがヨンニッパの明るさも捨てがたいですね。

pinkaroundさんのおっしゃる
＞レンズの解像度もAFも桁違いらしいです。いつも隣りで執拗に自慢されます。
これは本当にその通りで背面液晶で見ても明らかに単焦点のほうがクリアで
よく薄皮一枚剥いだみたいと言われますね。

ちなみにですが私も他社製ミラーレスに180-600を使用しておりますが
基本手持ちで2年前に購入したジンバル雲台とカーボン三脚は結局一度
も使っておりません。

書込番号：26067711

[とびしゃこ]

＞pop1214さん

こんにちは。

＞私は野鳥、全般を撮影するのですが
＞最近は特に猛禽類にハマっていており、
＞ロクヨンの焦点距離は魅力的です。

猛禽類撮影ですと、近くを舞うトンビや
北海道の餌付けのワシ撮影などを除くと
600/4（にテレコン）が標準装備では
無いでしょうか。

400/2.8にx2よりも600/4ｘ1.4の方が
画質的にも無理がないかなと思います。

＞ここまでお金をかけるほど解像感や使い心地はよくなりますか？

ユーザーではなく、直接お答えできませんが、
2月のＣＰ＋で発表予定？のシグマ800/6.3は
純正よりは価格的にも選びやすくなるでしょうし、

その後ソニーが「素晴らしいＧＭレンズ」を発表
（噂のTC内蔵400/2.8？）するらしいですので、
いきなりII型になり値落ちするといけませんので、
春ぐらいまでは待たれるのも良いかと思います。

（大きな発表、に関しては新GMレンズよりは
どちらかというとα7Vのことかな？とは思いますが）


下記はいずれもデジカメinfoさんのHPより

・シグマが800mm F6.3を近日中に発表？
https://digicame-info.com/2025/02/800mm-f63.html

・ソニーの新製品発表は2月26日でその後に更に大きな発表がある？
https://digicame-info.com/2025/02/226-2.html

書込番号：26067725

[写んプー]

428	64	64	64

＞pop1214さん

こんにちは！　　小生は野鳥専門でメーカーはニコンですが、４２８と６４、結局両方買いました。
鳥の種類や距離、気分によって使い分けます。　４２８はスピード番長、６４は長距離番長
といった所でしょうかね。

重いので普段使いの８６３よりは使い心地は悪いですが、両者とも解像感は別物です。
三脚を立てて待ち伏せ出来るときはどちらかを使いますね。　８６３は手持ちぶらぶら用です。
まあ、猛禽なら６４一択だと思いますが・・

作例貼っておきますね。

書込番号：26068095

[とんがりキャップ]

こんにちは

CANONユーザーですが、ヨンニッパとロクヨン使って猛禽撮ってます。
まず重要なことですが、テレコンはどのメーカーであれ使えば画質は劣化します。
自分で使っていれば、1.4倍でも劣化がわかるんです。
だからロクヨンを買い足しました。
ヨンニッパに倍コンでハチゴローなんてよくいう人いますが、全然違いますし、ただ大きく撮れれば良いのであれば、P1000とかで良いはずです。
ソニーにはゴーヨンないですから悩みますよね、
それと画質のために単焦点を買うと、三脚とか付随するものにもお金かかりますね。

提案ですが、
古いcanonの大砲とシグマのMC-11というマウントコンバーター買ってみてはいかがでしょうか？画質の向上に驚かれるとおもいます。
30万くらいで買っても、たぶん買い値で売れると思いますよ

書込番号：26071027

[カサゴくん]

428も64も発売からそれぞれ7年、6年経っていて、特に428は1.4倍テレコン内蔵の新型が噂されています。自分は現在、α1�Uに328(テレコン使用)と400-800を使用しており、しばらくはこれで我慢し、大口径単焦点レンズの新型の発売を期待して待つ予定です。現行の428と64は3Kg前後の重量が有り、新型には軽量化を期待しています。

書込番号：26262925

[撮貴族]

＞pop1214さん

ご存じかも知れませんが、αcafe というのがありましてhttps://acafe.msc.sony.jp/、機種毎の作品を人気順でリストなどできます。ので、登録されて「これは」と思った方の作品にコメントつけますと返事を貰える可能性はあると思います。

私は SEL200600G に α9/α1II で冬場にハクチョウ、春先にメジロは一寸撮りますけれども、野鳥一般について造詣は深くないです。ただ、撮影地で知り合いになったセミプロ系の方たちの様子ですと：

- TC無しでの 400mm だと、鳥が小さくしか捕らえられないことが多い。もっとも、画角が比較的大きいため、なんとかフレームに入れたものをトリムして見せることはできる。
- 上と同じですが、小さい鳥、カワセミなど、のときには 600mm のほうが良い。
- 上とまた同じことの反対向きの表現として、距離にも依りますが、600mm 単焦点だと被写体を捕らえきれないことがままある。
- 600mm はデカ重い。手持ちで撮影する鉄人は居られますけれど、万人がマネ出来るとは一寸言いにくい（スレ主さんは OK かも知れません）。一脚かビデオ雲台を使うのが平和、というかほぼ必須。

といったところです。

書込番号：26263094

[カサゴくん]

分解能(いわゆる解像:resolution)の一般的な話しになりますが、その理論上の限界距離はレンズ口径に比例します。スレ主さんがお使いのFE200-600 mmF4.5-6.3Gの望遠端、絞り開放時の有効径は95.2mmです。この時の分解能限界距離を100%とすると、 ロクヨン(有効径150mm)では157.5%、ヨンニッパ(有効径143mm)で150%です。大口径単焦点レンズは単に明るいだけで無く、理論上の分解能の面でも有利です。

因みに、マイクロフォーサーズの M.ZUIKO 300mmF4は、センサーサイズが小さいためフルサイズ換算でロクヨンと同じ画角と開放F値が得られます。ただ有効径はロクヨンの半分なので、理論上の分解能限界距離はロクヨンの半分となります。

地方や離島のローカル路線で運航されている100席未満の小型機を利用する機会が多い人は機内持込の可否も気になります。α7R�Xに付けてギリギリサイズのカメラバッグに詰めてヨンニッパですと機内持ち込みが出来そうですが、ロクヨンですと機内持ち込みが出来ない可能性が有ります。100席以上の大型機なら双方大丈夫でしょう。

書込番号：26266063