このページのスレッド一覧（全78スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 街中ポートレート等にお使いの方居られますか！？ |
11 | 6 | 2025年3月22日 20:05 |
| マウントアダプターについて教えて下さい |
3 | 4 | 2025年3月10日 17:34 |
| 室内で動画撮影するならこれ？ |
2 | 5 | 2025年3月4日 00:01 |
| EFマウントの銘玉について |
10 | 8 | 2025年3月2日 19:38 |
| 購入予定の方、主たる撮影対象をお教え願えれば嬉しいです |
53 | 6 | 2025年2月18日 14:16 |
| プレナと35mmf1.2 |
55 | 10 | 2025年2月14日 20:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > RF28mm F2.8 STM
  |
|---|
バストアップ開放ボケに飽きてきました♪ |
週末ポートレートをコロナの頃から始めまして、最近は寒かったのでスタジオ50min撮影をやっておりました。いよいよ来週のお彼岸からは暖かくなるのと、キャッシュバックキャンペーンでほんの少しお買い得になるので、キットレンズとドナドナして3万ドラクマ程で取り敢えず仕入れておこうかなと考え中♪
街中ポートレートではとても取り回しが良さそうなので、このレンズならR8は勿論、R6やR3でも行けるかな思案中です。
他レンズとして24mmSTMと悩んでいます。
ほかSTMシリーズの手持ちとして、16mm?35mm?85mmやお手軽28-70mmもあるので、本来ならば24mmなのでしょうが！w
もしポートレート等でお使い方が居られたら、使用感や描写、AF才能など教えて下さいませ。
書込番号：26114702 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞♯Jinさん
広角ポートレートなら、F1.4の１択やと思います。
F2.8なら、APS-CのF1.8単焦点とボケは変わりません。
書込番号：26115459 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
iPhone 16eの方が綺麗ですね。
書込番号：26115693 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
もう子どもを撮ることもなくなり、人物なんて滅多に撮らないですが、本レンズを使っています。
広角なので、ボケを求めるなら結構寄らないといけなくなり、そうなると変に端が伸びてバランス悪くならないでしょうか。
なら、やはり少し距離をとって1.8とか1.4とかにしておいた方がよいかも。
あまりボケを求めず絞るならカンケーないですけど。
ただ、携帯性はバツグンです。
書込番号：26115894 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞えうえうのパパさん
コメントありがとうございます。
買っちゃいました！w
でも、小さ過ぎて結局スナップ用かな！？w
書込番号：26119640 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞御輿来海岸さん
自分はiPhone13なので、まだましかな！？w
書込番号：26119642 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞そうnanoださん
街中スナップポートレート用なので、ちょいと絞り込みますかね!
結局、下取りレンズがあったので、@15,000になりました♪w
書込番号：26119643 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > シグマ > 105mm F2.8 DG DN MACRO [ライカL用]
このライカLマウントのSIGMA105mmF2.8MACROレンズはマイクロフォーサーズLUMIXG9PRO2にマウントアダプターを付けて使用出来るでしょうか？
また、おすすめのマウントアダプターはありますでしようか？
MFしか使えないでしょうか？
何分、最近写真を始めたばかりですのでよろしくお願いします。
書込番号：26104783 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞れひゆあさん
>このライカLマウントのSIGMA105mmF2.8MACROレンズはマイクロフォーサーズLUMIXG9PRO2にマウントアダプターを付けて使用出来るでしょうか？
Ｌマウント、マイクロフォーサーズ共にフランジバック20mmなので物理的に不可です。
書込番号：26104800 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
れひゆあさん こんにちは
マウントアダプターで他のマウントレンズ付ける場合 フランジバックの差が無いと マウントアダプター付けるスペースが無いため難しいと思います
でも マイクロフォーサーズと Lマウントの場合 マウントの内径の差が11.6㎜あるようですので この差を使えば 作れそうな気もします
書込番号：26104837
1点
れひゆあさん ごめんなさい
マイクロフォーサーズのレンズをLマウントに付ける場合は マイクロフォーサーズのレンズマウント内に入りそうですが その逆は無理なので マウントアダプター無理ですね
書込番号：26105008
0点
皆さま、ご回答ありがとうございます。
やっぱり物理的に無理なんですね。
色々とありがとうございました。
書込番号：26105235 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-K [ブラック]
PanasonicのG9、G8で使う動画用レンズを探しています。
今現在OLYMPUSの12-40mmとパナソニックの14mmF2.5しかありません。14m2.5はとても軽いのですが写りがはっきりせず、重いけれどPROレンズを持ち出す事が多いです。評価の高いこちらのレンズはPROレンズ並に解像するでしょうか？
他のレンズだとOLYMPUSの17mmf1.8も検討中です。
書込番号：26095585 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞川上オクラさん
LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7だけでなく、
OLYMPUSの12-40mmとパナソニックの14mmF2.5も
使ったことがあります。
私的には、どのレンズも必要十分な解像性能を
有していると思いますが・・。
私に解像性能を見る目がないだけかもしれませんけど。
書込番号：26095834
0点
全てのレンズを利用された事があるんですね。
14mmf2.5は明るくて見やすいですが解像はほどほどで特に四隅がゆるい気がします。
私はOLYMPUS（OM）のくっきりシャープな絵作りが好きなんですよね。12-40mmf2.8や12-100mm f4.0のくっきり感を味わってしまうと他のレンズが凡庸に思えてしまって…
25mmf1.8も明るくシャープで気に入ってましたが、動画がクロップされるので画角が狭くて使いづらいです。軽量化の目的もあるので広角のPROレンズの選択肢はないです
書込番号：26095907 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞川上オクラさん
OLYMPUS（OM）のくっきりシャープな絵作りが好きなら、Leicaブランドのレンズは甘めの開放感になりますのでお勧めはしませんね。
オリンパスはシャープ、パナソニックはしっとりとした画質という印象です。解像度はM4/3のレンズは良い方ですがPRO、Leicaレンズは一段上という感じです。15mmはカメラに似合うレンズですが
動画で広角で使うならLEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mmですが重くて、でかくて、高いので、軽量化ですと個人的には12-45mm F4.0 PROが1番目、2番目に 8-25mm F4.0 PROですね。
動画はSS固定になるのでF値は明るさより、ズーム域でF値固定のレンズが撮りやすいです
書込番号：26096017
0点
14mmF2.5は今となっては平凡な性能とも言えなくも無いですが、動画で写りがはっきりしないという印象は全く無いです。
15mmF1.7は、F値も明るく色も良いので、よりドラマチックな撮影が楽しめますが、解像性能が大きく改善するという印象は無いです。
オリンパスの17mmF1.8も緩い描写なので、小型軽量な広角レンズで選ぶのであれば、12mmF2あたりを試して見ると良さそうです。
もうひとつの選択肢は12-45mmF4PROですかね。
こちらは12-40mmF2.8PROと比較しても解像性能で見劣りすることは無いです。
ショールームや量販店の店頭は解像性能を確認するのには向いていると思いますので、ご自分で確認されてみては如何でしょうか。
書込番号：26096718 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞川上オクラさん
こんにちは。
＞私はOLYMPUS（OM）のくっきりシャープな絵作りが好きなんですよね。
＞12-40mmf2.8や12-100mm f4.0のくっきり感を味わってしまうと他のレンズが凡庸に思えてしまって…
どのレンズも使ったことがあります。
パナ15/1.7は開放からそれなりに解像しますが、
オリンパスのこれらのプロレンズに比べて
やや柔らかめの描写になります。
（ソフトという訳でもないですが）。
テイストは異なりますね。
オリ17/1.8はさらにコントラストも低く、
色合いもあっさり目でプロレンズとは
やはり違う感じです。
＞室内で動画撮影するならこれ？
とはいえ、上記はスチルでの印象で動画だと
４K（800万画素）程度の解像で十分ですので、
プロレンズを拡大したらシャキッとしてて、
他のレンズは話にならない、みたいな
画質差迄は感じられないかもしれません。
パナボディなら、AFの関係でも240fps対応の
15/1.7が（おり17/1.8よりも）良いかなと思います。
書込番号：26097177
0点
レンズ > TAMRON > SP 35mm F/1.8 Di VC USD (Model F012) [キヤノン用]
＞谷川の月さん
EF35㎜f1.4LⅡかな。
書込番号：26094731 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞谷川の月さん
型番中に「L」がついているレンズは、優等生的な意味での名玉。
ただ、方向性がミラーレスに継続しちゃったので、RFレンズと比較すると厳しいかも。
名玉でなく銘玉という意味では、「撒き餌」の呼び名があるレンズから、EF 40mm F2.8 STMを。
軽いしよく写る。
他にない「コンパクトマクロ」の銘がある
EF50mm F2.5 コンパクトマクロなんかも入るかな。
自分がEOS-1などを処分した際、初代キスデジとこのレンズだけを残しました。
今のRFとは違った写り癖で自分好みですし、
販売時期が長年にわたったという意味でも、EFを代表するレンズの一つ。
書込番号：26094781
2点
僕もEF35/1.4IIは優秀だと思います。
ミラーレス用も含めていまだ35mmのベストレンズの一つでないでしょうか。
この他にもしあげるとすると、若干個人的好みになりますがシグマの28/1.4でしょうか。
ミラーレス版が現行品になっていますが他に同等製品のないレンズですね。
書込番号：26094790
1点
＞谷川の月さん
EFレンズにはSP 35mm F/1.8 Diを含め、
いろいろなレンズがありますね・・。
私的には、SP 35mm F/1.8もですが、
EF40mm F2.8 STMがお気に入りです。
書込番号：26094796
2点
皆さん返信ありがとうございます。
35/1.4や40/2.8、50/2.5など僕の知らないレンズがたくさんあり驚いています。
以前友人からapolanthar 35mm f2を借りた時にレンズの表現力に目を疑いました。
EFマウントがなく、高価だったので購入しませんでしたが光が柔らかく映る感じのおすすめのレンズなどありますか？
書込番号：26094869 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞谷川の月さん
銘玉としてEF35㎜f1.4LⅡと書きましたが、L以外だとEF35㎜f2USMも良いレンズですよ。
自分はLはBR素子など新しい技術とともに描写が良いので惹かれましたが価格と使用頻度で後者を購入して使ってます。
ジーコレンズと言われたEF35㎜f2と比べると大きいですが、AFも速くてスムーズで良いレンズですよ。
書込番号：26094891 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
35/2なら比較的安価で買いやすいですね
20/2.8や28/1.8と比べると35/1.4はどうでしょうか
この他にapolanthar 35mm f2のような写りというか雰囲気を表現できるレンズはあるでしょうか？
具体的には逆光の時の柔らかい光の感じです
自分は学生でお金がないので古くても安いレンズがいいです
書込番号：26095672 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 35mm f/1.2 S
Nikkor Z 35mm f/1.2 S 遂に正式発表されましたね。
質量 1kg超えの1060g フィルターサイズは82mm、素晴らしそうな性能。
Z f/1.8 Sや Z f/1.4とは明白にレベルの異なるレンズとして、このレンズでなくてはならないユースには必須なんだと思われます。
（私には購入予定は無いのですが）
購入を予定されている方、主たる撮影対象をお教え願えれば嬉しいです。
2点
Z50mmF1.2Sと兄弟レンズのようで、光学設計も外観もとても似ていますね。
レンズ設計者は同じ方でしょう。
ビオゴンタイプを現代的にアレンジした、素晴らしい光学性能に違いあいりません。
Z50mmF1.2Sは、ピント面はシャープでボケも優しくなだらかで、絞り開放から使えました。
このZ35mmF1.2Sも、同じような描写だと予想できますが、35mmという焦点距離は広角レンズですので、
その焦点距離を活かした使い方が良いと思います。
私の場合、状況や背景をある程度見せたい時の人物撮影に使いたいです。
例えば、芸術家をアトリエで撮ったり、職人さんを現場で撮る場合です。
その場の光をそのまま活かして撮る場合に、F1.2の明るさが威力を発揮するでしょう。
書込番号：26064638
11点
こんな売れないレンズをやってるから
ニコンは大幅減益に陥ったみたい。
ホント商売が下手くそ
書込番号：26064831
6点
釣り垢にしては調べれば15秒でバレる嘘をつく雑っぷりは脊髄反射かなと思って大ウケしました
＞PUREMALT_BLACKさん
やはり光学な部分は原田さんとのことです。中に対象型が見えますね。
＞VIsonokiNさん
写りだけを見るとめちゃくちゃ好みなんですけど、他社のレンズも含めて35mmだけは松レンズでも全然使わず手放してしまうので手が出せません笑
個人的には35mmが鬼門で、28か50のどっちかなんですよね。
ただ、久々に心底写真写りが良いなと思えるレンズだったので興味津々ではあります。寄った時も前後の遷移が綺麗で、これはZ 50/1.2 Sの広角版だと感じました
書込番号：26065283 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
35ミリ好きです。基本35ミリは何でも取れると思います。
今回はD810発売当初購入したシグマ35ARTの入れ替えになります。
確かにやや重いですが、アップグレードのためにほかの選択肢がないです。
FTZ+シグマ35 1.4は800ｇ、開放1.2まで拡大するとこんなもんかな。
書込番号：26071850
4点
＞Ozeanさん
私も35mm好きです^^
28mm、50mm使っていて、35mmを手に入れた時、自分に合ってるなと感じました。
Z50mmF1.2は手放して35mmにする予定です。
カメラもレンズもそうですが、ここに書いてる人達の中で仕事でお金稼いでる人がどれほどいるのか？ですね。
所詮は趣味の道具。
予算があるなら何を買っても他人に文句言われる筋合いないですし、余裕のある人のみが楽しめるものだと思います。
カメラ何台持っている、レンズ何本持っているとかもナンセンスです。
それなら車何台持っているか、バイクを何台持っているか、100万以上する自転車を持っているか、
ブランドものアクセサリー、バッグ、服をどれだけ持っているかの方が自慢になりますしｗ
でも、それすら興味がない人には自慢にもならないこと。
カメラもレンズも同じです。
ここでいくら高いものを何台持っていようが興味のない人達にはどうでもいいことですしw
なので無駄にお金ある人だけが手にして楽しめばいいだけのことですねぇ～
書込番号：26080012
13点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 35mm f/1.2 S
プレナと35mmf1.2はどちらが良いと思いますか？
プレナの方が安いから予定通りプレナ買おうか迷ってます。ただ、汎用性は35mmが良いですよね、、やっぱりボケ玉の美しさはプレナが圧倒的な事思うと、、
書込番号：26072398 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
お好きな焦点距離で選びましょう。
35ｍmと135ｍｍでは結局、好みとしか言えません。
書込番号：26072418
9点
@キノピオさん こんばんは
35㎜と135㎜だと 使い道が変わってくると思いますので 自分が使い易い方を選ぶのが良いかもしれません
書込番号：26072523
3点
＞@キノピオさん
ニコンのプレスリリースより（引用）、
「「NIKKOR Z 50mm f/1.2 S」（2020年12月発売）や「NIKKOR Z 85mm f/1.2 S」（2023年3月発売）と同じ設計思想のもと、高い描写性能と、広角でも奥行きのある表現を可能とします。」とのこと・・。
焦点距離が全く違うので、被写体や作画意図（何をどう撮りたいか？）を含めて使い分けるものではないでしょうか？いずれにしても。これだけ高価なレンズを購入対象に出来ること自体が私には羨ましいです・・。
書込番号：26072565
1点
元々購入を予定されていたZ135mmf/1.8SPlenaを先に購入。
Z35mmf/1.2Sはその後でもよろしいかと思います。
書込番号：26072595
5点
＞@キノピオさん
こんにちは。
＞ただ、汎用性は35mmが良いですよね、、
システムを十分にお持ちの場合、
汎用性よりも、気になるレンズを
先に入手されるのが良いと思います。
文面からはプレナでよいように思います。
35/1.2にされてもボケは相対的に小さく、
すぐにプレナのボケが気になってくると
思います。
書込番号：26072627
8点
１３５mmと３５mmは、５０mm、８５mmと比べるとニッチなレンズなので悩みますよね。
その二択で悩まれるということは、おそらく５０と８５は所有してると思いますので、そのどっちの使用頻度が高いかで決めるのがいいのでは？と思いました。
５０の使用頻度が高ければ３５。８５の方が高ければ１３５。
また、この価格差なら値段は使用頻度次第で元がとれると思いますので、気にしない方がいいのではないでしょうか？
あとこれは参考にはならないかもですが、私はプレナとFマウントの３５mmを使用しておりますが、３５は確かに汎用性高くて安心なのですが、プレナ購入後以外と出番がありません。カメラがＦマウントの時は使用頻度高かったんですけどね。。
Zマウントにすれば３５の使用頻度が上がるかも？？ううん。私も他に欲しいレンズもあって、キャッシュバックキャンペーンもあるので悩みますね。
プレナもキャンペーン対象なので、まずはこっちを買って、、、１年後のキャンペーンで３５とかはいかがですか？←値段は気にしないでと言ったのに。。笑
お互い、発売までもう少し悩みましょう！
書込番号：26072629
5点
  |
 |
|---|---|
噴水の滴をたまボケとして、背景にした一枚です。 |
＞@キノピオさん
こんばんは＆はじめまして。
私もこのレンズが気になっております。
ポートレート撮影で、Fマウント時代から使っている AF-S Nikkor 200mm f/2G ED VR Ⅱ とプレナを使うことがお気に入りで、他のマウントをメインに変えたものの、Nikon機を手放せないでおります。
さて、もしプレナを所有していなかったとしたら、という仮定に基づくコメントになりますが、私ならばプレナを先に買うと思います。
これは、@キノピオさんが 35mm単焦点の F1.4 または F1.8 を所有していることが前提のコメントです。
また、レビューの履歴から、既に NIKKOR Z 50mm f/1.2S をお持ちになっていることを把握していることも前提になっております。
35mm や 24mm の単焦点で F1.4 くらいのレンズになると、背景を入れつつも、背景を上手くぼかしてくれるので、街中でのポートレート撮影ではとても使いやすいと感じています。
この点において、今回の F1.2 の 35mm単焦点はとても気になります。
一方で、焦点距離 35mm において、F1.4 と F1.2 の違いを見比べたことがないので、どこまで F1.2 を入手する必要があるのか判断できずにおります。
それよりも、既に二度手放している NIKKOR Z 50mm f/1.2S の程度の良い中古と、NIKKOR Z 50mm f/1.4 と入れ替えることの方が目下の悩みのタネです w
去年の春と秋にプレナで楽しんだポートレート写真を、ご参考に添付させて頂きますね。
満足の行く選択となることを祈っております m(_ _)m
書込番号：26072699
12点
＞@キノピオさん
何を撮るかで決まるのではと思います。
例えで言うと35㎜でポートレート撮影が可能ですし
135㎜でもポートレート撮影が可能です。
ただ、全身を撮るには135㎜だと被写体から離れる必要があります。
なので被写体、使い方次第だと思います。
自分がポートレート撮影に使うなら135㎜を選びますが、被写体や目的で決めるしか無いと思いますし他人が決めれるものでも無いと思います。
書込番号：26072739 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
お財布とのご相談で、単焦点は好みです、焦点距離が全く違いますから気に入った方を
書込番号：26072886
3点
ニコンの50mmF1.2、85mmF1.2、135mmF1.8でもそれぞれ強みと弱みがあります。
プレナは解像度と玉ぼけが強みですが、逆光耐性がやや弱いと感じます（フレアが盛大にでる）。
また、50mmや85mmと比べて立体感もやや劣るかと思います。
35mmの場合、ＭＴＦ曲線では85mmに近いので、85mmと似たような写りかと想像しています。
35mmと135mmでは焦点距離の違いもありますが、強み弱みも異なると思うので、
そのあたりを考慮して検討されるとよいかと思います。
ちなみに、自分はプレナを下取りに出して35mm購入予定です。
あと、ポートレートなら85mmが一番おすすめです。
書込番号：26075265
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
