パナソニックすべて クチコミ掲示板

シマフクロウの作例

[スモールまんぼう]

こちらをガン見	生け簀の中で魚と格闘中？（水中で足を動かしているらしい）	ちょっと翼が切れちゃいましたが、お魚GET	ドヤ顔に見えるのは気のせいでしょうか？

私が200mmF2.8を購入したのは、「シマフクロウを綺麗に撮影したい」というものでした。
撮影現場は北海道に住んでいても、やはり遠い場所のためなかなか行けません。
そのため、レンズの購入は随分悩みました。
（2倍テレコン使用時の画質も心配でしたし）
その後、持病が悪化するなどで撮影チャンスがなく・・・時が経ちました。

8月初めに、ついに撮影に出掛けることが出来ました。
撮影してから時間が経過していますが、少しだけアップしてみます。
やはりF2.8という明るいレンズのおかげで撮影時のISO感度を抑えられたこともあり、
画質も良い物となりました。（昨年はISO6400での撮影だった）
写真をチェックしたとき、「高かったけれど購入して良かった」と感じました。

なお、カメラ撮って出しのjpegをSILKYPIXで露出とホワイトバランスを調整、
一部トリミングしてあります。


参考
シャッタースピードが1/80秒に固定しているのは、現場を照らす特殊照明のためです。
（1秒間に80回、1/800秒発光する照明で、1/80にしないと黒い帯が写る）
シマフクロウの目を痛めず、人も目視でき、かつフラッシュやAF補助測光を使わなくても
撮影可能な状態となっています。
撮影現場のおすすめ設定では若干暗く写るためRAW現像を推奨していますが、jpegでの微調整も大幅な
画質劣化はなさそうだったので、jpegの方を掲載に使用しました。

書込番号：22051512

[スモールまんぼう]

＞とんがりキャップさん
お返事をありがとうございます。

>１０月下旬まで夏タイヤで大丈夫だと思います。
了解しました！
行こうかと考えているのは10月上旬なので、とりあえず大丈夫そうですね。
鳥友さんとお話しをしていたところ、「10月初めならもしかすると
ギンザンマシコが見られる可能性がある。旭岳方面でも普段より低い位置で
観察されていることがあるので、羅臼へ行くなら覗いておいた方が良いと思う」
と言われましたので、覗けたら・・・と考えています。

>クマはですね、まあ人によりけりですが、はじめてのときはかなり高揚します。
了解しました！
見るとしても、安全第一に・・・と考えています。
今シーズンも鷲の宿近くにクマが出たそうです。
今回の撮影時に「暗くなってからは駐車場の方へは行かないように」と注意を受けました。

10月に行けると良いのですが、果たして？
高速が阿寒ICまで延びたとは言え、それから先が長いですよね。(^_^ゞ
色々、情報をありがとございました。

書込番号：22062274

[グラッツィア]

+1.25明るさ補正済

＞スモールまんぼうさん
初めまして。
本レンズでの作例を探していたところ、まさに私が求めていた環境、被写体の方を発見し嬉しく思い、投稿させて頂きます。

普段はFUJIFILMのX-T2とXF100-400か、ソニーのα9と100-400GMで野生動物や野鳥撮影をしています。
日中明るいところはFUJI、薄暗いところや動きものはα9と使い分けています。
それが、今回ひょんなことからG９Proと12-60mmを入手しましたが、現在Panasonicのレンズは小さく非常に軽い望遠レンズが３つあるので、結構魅力的に思え、本レンズにも興味を持っています。

私もシマフクロウを１年半前の真冬に撮影しましたが、当時はα9はまだ世に出ていなかったので、X-T2で撮影したものを載せておきます。
ISO6400ですが、現像時に+1.25補正しています。
シャドウも少し持ち上げているので、明るめに現像されていますが、やはりノイズは目立ち、等倍で見ると苦しいものがあります。
等倍鑑賞の趣味はありませんが、このノイズ量は作品レベルとなるとやはり使えないなという判断です。
やはりISOは上げたくなく、シャッタースピードも限られるとなると、明るいレンズが欲しいところなんです。
スモールまんぼうさんの作例を見ると、シマフクロウの目の解像感はありますが、羽毛をクッキリ、というレベルまではやはり難しい印象を受けました。
これはレンズというよりセンサーサイズの限界かなと思っています。
とは言っても、私の作例の写真よりは遥かに解像しているので、その辺はセンサーサイズに関係なくレンズの底力の差だと感じています。
３０万円の単焦点レンズは伊達ではないですね。

ソニーの400mm f2.8は値段と大きさ的に検討の対象にならない（涙）ですが、FUJIの200mm f2か、本レンズをいずれかは導入したいと思っていたので、これからも作例を期待しています！

書込番号：22063792

[スモールまんぼう]

参考（GH5+100-400mmで撮影）

＞グラッツィアさん
アップした写真がグラッツィアさんが探していたシーンだったとのことで、
お役に立てて嬉しいです。

>スモールまんぼうさんの作例を見ると、シマフクロウの目の解像感はありますが、羽毛をクッキリ、
>というレベルまではやはり難しい印象を受けました。
腕がない分、レンズ性能をフルに発揮していない可能性はあるかもしれません。(^_^ゞ
撮影はAFS、フォーカスエリアは1点のデフォルトサイズ、メカシャッター、三脚固定で行いました。
撮影位置は観察小屋ではなく、宿泊した部屋（1階）からです。（少し給餌池に近い）
AFCを使用しなかったのは、普段からAFSで野鳥撮影をしているため設定に自信がなかったこと、
自分では”予測ピント”の挙動に不安があったため、細切れの連写で狙う方法を選びました。
帰宅後にPCで写真をチェックすると、m4/3機とは言えどもF2.8では被写界深度が浅く感じました。
そういった影響もあるかもしれません。

夫の都合が合えば、10月にリベンジをしたいと思っています。
その際は、F4に絞って（ISO3200になりますが）撮影したり、F2.8でもISO感度を少し上げてみるなど、
微調整しながら撮影が出来たら・・・と作戦を考えていますが、実戦出来る保証は？？？(^_^ゞ
撮影時は動きに集中するあまり、細かい調整を忘れちゃうのですよね。
リベンジ出来た暁には、また写真をアップしたいと思います。

お話しついでで恐縮ですが、機材違いのシマフクロウ写真を1枚アップしておきます。
昨年、初めてのシマフクロウ撮影でGH5+100-400mmを使用したものです。
（カメラ撮って出しのjpegを後から露出+0.3してあります）
ISO6400になると・・・塗り絵になる〜。(>_<)（予想はしていましたが）
これが引き金で”明るいレンズが欲しい”と思っていたところに200mmF2.8が発売され、
値の張るレンズだったので悩みに悩んで・・・の購入となりました。(^_^ゞ

書込番号：22064524

[krivak]

前回は古いAPS-C機でしたので画質はいまいちでした	いつか再チャレンジしたいです

＞スモールまんぼうさん

シマフクロウの作例、ありがとうございます。　自分もシマフクロウには再チャレンジしたいと思っており、機材をどうすべきか考えておりましたので大変参考になりました。

遠征に空路を使う以上コンパクトなm4/3機が理想なのですが、高感度の弱さをどうカバーするかが悩みどころです。　ZD300mm F2.8を所有しているのでGH5sなんかと組み合わせたらどうかな？と思うのですが、AFが心配なのと手振れ補正が全く無しになってしまうので本レンズとGH5sのほうがいいのかな？とも考えております。

噂のGH5s廉価版とかが出てくれるといいのですけどね。　噂のオリンパス超ハイエンド機とかでもいいんですけど・・・

書込番号：22093704

[スモールまんぼう]

＞krivakさん
krivakさんに合う、良い機材の組み合わせが見つかりますように。
三脚を持って移動するのは大変ですから、鷲の宿に連絡をして三脚を事前に
送る方法が利用出来ないかを確認する手もありますよ。
そうすれば、ZD300mmF2.8でも手ブレに関する心配はなくなります。
あとはAFの挙動が事前にテスト出来れば・・・ですね。
もちろん、最新モデルの組み合わせの方が安全ではありますけれど。(^_^ゞ

OLYMPUSのハイエンド機は、どのようなモデルになるでしょうね。
実は今回の撮影時に、E-M1MarkII+M.300mmF4をサブ機としていましたが、
測光方法がスポットだったからなのか？（帰宅後に気がついた）
パナ機よりもアンダーな写りで、S-AFではピントが全く合わず、C-AFは
ピントが合うもののパナ機より遅く不安定だったため、GH5を家に置いてきた事を後悔しました。
ハイエンド機で、このような症状が出ないと良いのですけれど。
（パナ機はローライトAF対応、E-M1MarkIIは未対応の差が出た？と勝手な想像をしています）

書込番号：22094147

[小松24]

		２分後飛来

スモールまんぼうさん
お久しぶりです。相変わらず凄いの撮られますね
まだＧＨ５、１００〜４００のままです。この鳥の名前は
何か分からないでしょうか？初めての猛禽類です。
石川県です。それとブレはないのですが、ピントが怪しい
です。ＡＦＣ、中央一点です。

書込番号：22109175

[krivak]

＞小松24さん
自分が答えちゃっていいのか分かりませんが、ミサゴという鳥です（英名ではオスプレイ）。

ホバリングしながら魚を探し、見つけると豪快なダイブで水面に突っ込んでいくので鳥撮りの人には人気があります。

書込番号：22109280

[小松24]

ああ、これがオスプレイですか！
それで、自衛隊の基地から飛んできたのですね！
鷹では何となく違和感ありまして
普段は鷺、メジロ、燕がメインです

ありがとうございました！

書込番号：22110037　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞小松24さん
気がつくのが遅くなり、すみません。

>相変わらず凄いの撮られますね
いえいえ。
数打ち当たる的に撮りまくって〜の写真ですよ。(^_^ゞ
（撮影した日は、結構出てくれたのでチャンスが沢山あった）
写りは概ね期待通りで、AFが時々すっぽ抜けるのが唯一の問題点ではありましたが、
ISO感度を少し上げれば、ひょっとしたら改善するかも？とも考えています。

謎の猛禽さんの名前も分かったようで、良かったです。
ミサゴの写真はノートリですよね？
400mmであのサイズで撮れたとなると、かなり近い位置を飛んでいますね。
羨ましい〜。
私はAFCをあまり使ってないので、未だにどういうシーンがどういった設定が
良いのか分からずにいます。(^_^ゞ
そのため、シマフクロウ撮影はAFSの1点で撮影していました。

私はGH5も悪くはないと思っています。
現在はG9に200mmF2.8+TC2.0を付けているので、GH5はちょい撮りや100-400mmを
付けて使っていますよ。
お月様撮影には100-400mmの方が使いやすく、ピントの合いが実は良かったりします。(^_^ゞ


＞krivakさん
フォローをありがとうございます。

私も今年の7月に初めてミサゴの狩りを見ました。
動きが独特ですよね。
最後は捕らえたお魚を両脚で握りしめて飛び去る・・・
あの豪快さは鳥撮りに人気があるのも頷けます。(^_^ゞ

書込番号：22110721

[小松24]

デジタルズーム使用

スモールまんぼうさん、どうも「こんばんは」です。
はい、ミサゴは、ノートリで頭の上を通過しました。
ファインダーから外れると、追えないでした。

Ｇ９に200単&#9747;２が、ＧＨ５に100〜400より、決定的に優れてるのではない、
それ聞いてホッとしました。ＧＨ５が優れているのは、動画30分の制限がない
事ぐらいしか思わなかったので。

あとＥＭ１ｍｋ�Uの操作性とＡＦ性能が気になるのです。パナのフルサイズは
たぶん買わないと思います。だからオリの新型に関心あります。１２〜１００が、
使用中の標準域のズームで、一番気に入ってる事もあり。

ついでに月を添付します。何倍で撮ったのか忘れました。知恵袋のほうで
容量減らして、時々添付してます。

書込番号：22111882

[スモールまんぼう]

＞小松24さん
ミサゴはやはりノートリでしたか〜。
夢中で撮影していたことでしょうね。(^_^ゞ

2倍テレコンを付けると、どんなに頑張っても画質は劣化してしまいます。
パナの100-400mmと200mmF2.8+TC2.0の画質が似たり寄ったりだったので、
200mmF2.8+TC2.0の出番があって良かったな〜と思っています。(^_^ゞ
何せ、普段は換算800mm相当で野鳥を撮っているところが、画質が良い
換算400mm〜560mmにすると物足りなさを感じるのは確実ですし。(^_^;;;

GH5も私的には悪くないと思っています。
では、何故G9を使用しているのか？と思いますよね。
他の場所でも書いていますが、シャッターボタンのフィーリングのためなのです。
E-M1MarkIIとGH5を気分に合わせて使用すると、機材に慣れるまで微ブレが発生
しやすかったり、シャッタボタンを押したつもりで押されていなかったなどの
トラブルが連発して困っていたのです。
ちなみに、E-M1MarkIIとGH4の頃はそういった問題はありませんでした。
もし、GH5のシャッターボタンのフィーリングはGH4と同じだったら、G9は購入
しなかったと思います。

ご質問のE-M1MarkIIの操作性ですが、好みもあるかもしれません。
結構、パナ機とは操作性が大幅に異なるので、慣れるまでは苦労します。(^_^ゞ
（EXテレコンはないため、撮影時にクロップは不可能です）
写りとしては確かに良いですが、ファームアップでAF関係が改善されたものの、
まだAFに不安定な点があります。（パナ機もAFに問題はありますけど・・・）
使い始めは「おぉ〜凄い」と感じるのですが、写真を色々チェックしていくと・・・
AF精度に不満が出てくるかも知れません。（ジャスピンと微妙ピン甘など、ムラが結構ある）
そのため、M.300mmF4＋MC-14の性能がフルに発揮出来ていないと感じています。
鳥撮りとしては、次のモデル（E-M1MarkIII？に期待かなぁ？(^_^ゞ）

パナ機もOLYMPUS機も良い点、悪い点があるので、何処を重視するか？がカギかも知れません。

書込番号：22113569

[小松24]

どうも。丁寧な返信、ありがとうございます。
２本の望遠・・・似たり寄ったりで、単焦点のほうが望遠端で若干明るい
１００〜４００は、望遠端で甘くなる・・・この程度でしょうか？

ＧＨ５のシャッターボタンの不具合は感じません。最近は６Ｋフォトの多用から、
ＲＡＷ連写にスタイルを変えていますが。
逆にＧ９のシャッターボタンが敏感すぎて人によっては、撮る気がないのに
作動するのもあるらしいですね。

はい、OLYMPUSは来年のモデルに関心ありますが、腕がついて行かない事
もありますね。

難しいものです。

書込番号：22114375

[krivak]

近距離の止まりものならバッチリですが	飛びものではまだまだ甘い気がします	十年前の機種でもこれくらいイケるのだからもうちょっと頑張ってほしい	ミサゴのダイビングは難しいです

＞小松24さん
E-M1 Mark2のAFはE-M1以前と比べて確実に進化しており、不可解なAFの迷いなどは激減しました。　以前は静止物を日中の近距離でど真ん中に捉えているのにもかかわらず、散々迷った挙句どこにもピントが合っていない状態で諦めるということが良くありましたが(^^;

C-AFも以前は「S-AFでシャッターボタンを連打した方がマシ」という感じでしたが、だいぶ追従してくれるようになりました。　ただピント精度についてはまだまだだなあと思います（特に遠距離）。

正直なところ『121点オールクロス像面位相差AF』，『新AFアルゴリズム』という謳い文句から期待していたほどでは・・・という感じです。　ただこれは併用しているニコン一眼レフ機と比較しての話なので、単体で見ればそれほど悪くはないと思います。　ファームアップでスモールAFターゲットが追加されるなど進歩もしていますし。

噂されているオリンパス超ハイエンド機ではどのようになるのか、自分も興味津々です。　ソニーα9のような先進的なAFを期待しているのですが・・・

＞スモールまんぼうさん
自分もミサゴが好きで冬になると撮りに行くのですが、なかなかダイビングが迫力あるように撮れません。

書込番号：22114531

[スモールまんぼう]

折角なので、狩り中のシマフクロウ写真(^_^ゞ	次はもう少しISO感度を上げてみようと思います	機材違いですが・・・いつもこのくらいの写りならいいのになぁ	機材違いですが・・・初めて撮ったミサゴのダイブ後（ダイブはピンハズレ）

＞小松24さん
>１００〜４００は、望遠端で甘くなる・・・この程度でしょうか？
概ね、その考えで良いと思いますが、一般的にズームレンズだと、どうしてもT端が
やや甘くなる傾向が強いので仕方ないところはあるかも知れません。
余裕があれば1段くらい絞ると変わってきます。（1/3段でも違って見える事もある）
ただ、撮影条件が良いときは開放でも「え？」と思うくらいの写りもあるのですよね。
100-400mmは癖のあるレンズではありますが、便利なレンズだと感じています。
なお、200mmF2.8+TC2.0も同じような傾向があり、こちらも1段絞った方がよりシャープな写りになります。


＞krivakさん
>正直なところ『121点オールクロス像面位相差AF』，『新AFアルゴリズム』という謳い文句から
>期待していたほどでは・・・という感じです。　
OLYMPUS愛用者に怒られるかも知れませんが・・・同感です。(^_^ゞ
私はM.300mmF4＋MC-14を使いたくて・・・レンズ性能をフルに活かすためにE-M1MarkIIを
購入したのですが、メーカーの謳い文句は話半分の方が無難ですね。
（ちなみにパナ機では、他社製のレンズでは空間認識AFに制約があります）
まだ、m4/3機は両メーカーともAFの改善の余地がありますね。
MFで追い込む手もありますが、鳥さんはなかなかジッとしてくれませんし。
とは言え、自分自身の腕ももっと上げなければ〜なんて日々思っています。
今のところ「思うだけ」だったりしますが・・・。(^_^ゞ

本題から脱線して恐縮ですが、2枚目のミサゴ写真の時はC-AFで撮影されていると思いますが、
AF追従感度やAF微調節はどうされていますか？
一時、C-AFの設定で悩んで以来、あまり使わなくなってしまって。(^_^;
ファームのVer2.0にしてから、薄暗い場所でのS-AFの合焦率が少し悪く感じるのです。
シーンによって、C-AFを使った方がいいのかな？とシマフクロウ撮影時の時に
感じたのです。（1年前はS-AFで問題なくピントが合ったのに、今年はS-AFはピント合わずでした）
差し支えなければ、教えて頂ければ有り難いです。<(_ _)>

>なかなかダイビングが迫力あるように撮れません。
やはり被写体との距離も大きく関係しそうです。
とは言え、ミサゴのダイビング場所は湖ですから、簡単には近づけませんよね。
私もミサゴのダイビングを見た時、「あぁ〜もっと近かったら・・・」と思いました。(^_^ゞ
（4枚目がそのシーンです）

シマフクロウ撮影は、施設のおすすめ設定だと少し暗く写るので、次回はISO感度をもう少し
上げてどうなるか・・・を試したいと思います。
10月に行けるかどうか・・・雲行きがちょっと悪くなっています。(>_<)
子供が給餌池に降りてくる時期なので、行けたら嬉しいのですけど。

書込番号：22118698

[krivak]

大外しはしないのですが、いつもちょっと甘いんですよね	C-AFでの止まりもの撮影例	GH1のC-AFは当時としてはなかなかのものと思います	これくらいシャキッと写ってほしいです

＞スモールまんぼうさん
それでもE-3からオリンパス機を使い続けている自分としては、E-M1 Mark2入手当初は「ずいぶんAFが進歩したなあ」と感動したものです(^^;
パナソニック機はGH1しか使ったことが無いのですが、コントラストAFにしては動体にもある程度対応できるし大したものだと思いました。　最新機種同士では分かりませんが、少なくともAFではGH1＞E-M5でしたね。

さてミサゴ撮影時の設定ですが、購入間もないころの写真なのでたぶんデフォルトのままだと思います（参考にならなくてごめんなさい）。　自分は止まりものでもC-AFで撮っていますが、特にピントが甘いとは感じませんのでC-AFを試してみてもいいかもしれませんね。

>ISO感度をもう少し上げてどうなるか
高感度はm4/3の泣き所ですからね・・・　裏面照射型で画素数を1200〜1400万ぐらいに抑えたセンサを出してくれるといいのですけどね。　シマフクロウには自分も友人も再チャレンジしたいと思っているのですが、日帰りで行けるようなところではないのでなかなか・・・

書込番号：22119678

[小松24]

Ｄ３に1200？	唯一のカワセミ	４Ｋフォト	大阪城

krivakさん・・・はい、結局パナを使ってＡＦが怪しければ、オリではもっと厳しいようですね。
それとカメラ自体の操作は、パナより複雑そうで。
人と競うつもりはないですが、経験積んで場慣れしたいです・・・歳ですが。
魚を捕獲してるの、実際に撮れるのですね。鷺の捕食は容易に撮れますが。

スモールまんぼうさん・・・400付近の甘さは自覚はないですが、価格コムの当レンズのクチコミ
で評価があり、こういうものかと思っています。自分的には夜の滑走路でCanonのサンニッパに
比べＡＦが効かず、ＭＦだとイヤにピント環が重いので、撮る気がなくなります。

添付のＤ３は大きいですね。ミサゴのダイビングもこんな感じですね。このユーザーはＤ500に、
500単を手持ちで使い、これは三脚にセットしただけの飾りでした。

カワセミはこの１枚だけです。人里離れた渓流のイメージが、大阪市隣接の生活圏にいたのに
驚きです。小魚がいるのでしょうね。１４〜１４０です。夢中で最望遠にできず。

公園でのサッカー、画面中心にボールが止まって見え、Ｇ７の４Ｋフォトに魅力に惹かれＧＨ５を
追加したのです。

大阪城のメジロ・・・一番マシなの添付しました。

書込番号：22119805

[Hiro Clover]

E-M1 MarkIIですが、EVFのフレームレートを標準（60fps）にするとAF精度が上がりますよ。高速（120fps）設定では低輝度時のAF性能が若干落ちます。

書込番号：22119890

[krivak]

＞Hiro Cloverさん
情報、ありがとうございます！

そんなことが影響するんですね〜知りませんでした。

早速次の撮影時に試してみます。

書込番号：22119986

[Hiro Clover]

＞krivakさん

ソースはデジカメWatchの開発陣へのインタビュー記事です。

伊達淳一が徹底解剖！「OM-D E-M1 Mark II」の先進性
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1041430.html

E-M1 MarkIIのピント精度に悩んでいたので、フレームレート「標準」を試してみたら結果が良かったので、今はほとんど「標準」で撮っています。

書込番号：22120056

[スモールまんぼう]

＞krivakさん
回答をありがとうございます。
そうですか〜デフォルトのままでしたか。
ヘタに調整するより、デフォルト（いわゆるオールマイティ？）の方が
成功率が高い可能性もありますね。(^_^;

パナ機もAFが随分変わりましたよ。
私はGH2〜GH5と機種を入れ替えながら使用していますが、GH4で空間認識AFが
搭載されてから、AFがかなり早くなりました。
GH5、G9になって、DFDの改良されたことによりピントの合い具合も変わってきました。
OLYMPUSもPanasonicも、最新機種は良くなってきているようですね。
ただ・・・NikonやCanon機のような素早く、精度が良いAFには勝てた感はありません。
でも、チャンスを掴むという意味では、m4/3機は結構あります。
やはり機材が軽いおかげで長丁場に強いです。(^_^ゞ

>高感度はm4/3の泣き所ですからね・・・　
そうなのですよね。(>_<)
夫はD5を使用して撮影しているのですが、薄暗い場所ほど私の倍のISO感度で撮ってます。
もっと高感度が強くなってくれたら・・・って思います。
私は北海道に住んでいるとは言え、あの場所は陸続きでも遠い〜。
もう少し高速が延びてくれたら・・・なのですけど。


＞小松24さん
>価格コムの当レンズのクチコミで評価があり
確かに口々に言われていますね。
私もそれほど気にしていないと言うか、「そういう物だ」と考えているので
どうしてもカリカリにしたいなら、RAW現像時に微調整すれば良いだけ・・・と思っています。
こうなると、好みの問題でしょうね。(^_^;

>自分的には夜の滑走路でCanonのサンニッパに比べＡＦが効かず
そのようなシーンを撮ったことがないので、動作具合が分かりませんが・・・
星空AFやローライトAFである程度使えるかと思っていましたが、現実は厳しいのですね。


＞Hiro Cloverさん
情報をありがとうございます。
ソース元・・・過去に読んでいたのに、すっぽ抜けてました。(^_^ゞ
低輝度の撮影は、想像している以上に色々な処理をしているのかしら・・・。
私も気にして使ってみます♪

書込番号：22121128

コンパクトで質感よし

[ジュラシック公園]

こんばんわ、2年ぶりに価格comに書き込みします。

本レンズ板もだんだんと寂しくなってきたので活気をつけたいと思います。
みなさんのいろんな写真待ってます。

書込番号：21972551

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

８番らーめん　担々麺

|
|
|､∧
|Дﾟ　らーめん♪
⊂)
|/
|

書込番号：21972563　スマートフォンサイトからの書き込み

天の川を撮ってみました

[量子の風]

普通の方は天の川撮影用に使用しない本レンズと
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21853569/#tab
を使用して、気象条件はあまり良くなかったのですが、天の川の中心部の射手座とさそり座の一部を撮影して見ました。
アップした3枚の画像は、絞りや露出時間を変えて撮影していますが、違いを分かりやすくしている為、結構現像は極端なパラメータを使用しています。
ただし、極力現像の違いによる影響が出ない様に現像のパラメータを主観に基づいて少し変えていますが、画質の傾向は概ね判断できると思っています。
尚、私としては、周辺部の星の像は乱れていますが、F2.0で少ない露出時間であぶり出しを行った画像が一番綺麗に見えると思っています。
※時間の経過にともなって、モヤが増えてきているので、全く同一条件とは言い難いですが、それを差し引いても、上記の考えに変わりはないと思っています。
それと、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#tab
の時と同様、夜露はそれなりにありましたが、撮影した高度が低かった事も有り、付属のフードで完全に予防する事が出来ました。

書込番号：21880638

[量子の風]

＞尚、私としては、周辺部の星の像は乱れていますが、F2.0で少ない露出時間であぶり出しを行った画像が一番綺麗に見えると思っています。

と書きましたが、よくよく見るとF2.0で60秒露出した真ん中の画像の方が明らかにノイズが少ないから、こちらの画像がやはり一番きれいですね。

書込番号：21880716

[量子の風]

真ん中の画像の右上に変なノイズの様なものが乗ってしまっため、一応、同じ設定の別ショットをアップさせていただきました。
それにしても、ソフトフィルターを付けていないのに、星が随分と太ってしまっていますね・・・

書込番号：21880725

[量子の風]

景色が写っているショットをアップさせていただきました。
確かに、この画像を見ると、25mm(35mm判換算50mm)では狭い感じがしますね。
それと、今回この画像を撮って見て、星像の乱れには目をつぶって、絞りを開けた方が良いと思いました。
フルサイズの場合や、センサーの性能が上がって、僅かな光でも短い時間で写せるようになったりすれば話は変わって来ると思いますが。

書込番号：21880894

[横道坊主]

最初のは中途半端に山が写り込んでるし
最後のは街明かりまで入れなくても良いし
星雲撮影メインの人って
木を見て森を見ない人が多い。

書込番号：21880992　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

良く考えたら、星が太っているのは撮影時にモヤ(haze)が立ち込めていたせいかもしれないですね。
そうだとすると、そのような状況の中でm4/3のカメラがこれだけ天の川が写せるというのは立派だと思いました。
まあ、赤道義を使っているからという話もあるかも知れないですが・・・
とかいっていると、自作自演=マッチポンプはいい加減にしろ、とか言われそうですが・・・

書込番号：21881843

[量子の風]

＞星が太っているのは撮影時にモヤ(haze)が立ち込めていたせいかもしれないですね。
は
＞星が太っているのは撮影時に上空にかすみ(haze)が掛かっていたせいかもしれないですね。
が正解でした。

書込番号：21881851

[isoworld]

　
　私も最初のは中途半端に山が写り込んで、写真としてはよくないと思います。

　ですが、「星」「景」写真なら「最後のは街明かりまで」もっと入れるべきです。街明かりがあるからこそ星景写真になるわけで、中途半端はいけません。センスの問題でしょうね。
　ただ、街明かりの中には白飛び（しすぎ）しているのがあって、これはよろしくありません。「星」と「景」の明るさを調整して撮る工夫がいると思いますが。

　25mm(35mm判換算50mm)では画角が狭すぎて、ちょうどよい星景写真になりにくいかも。

> 星が太っているのは撮影時にモヤ(haze)が立ち込めていたせいかもしれないですね。

　違うと思いますが。

書込番号：21883886

[量子の風]

＞isoworldさん

アドバイス有難うございました。

＞星が太っているのは撮影時にモヤ(haze)が立ち込めていたせいかもしれないですね。
は
＞星が太っているのは撮影時に上空にかすみ(haze)が掛かっていたせいかもしれないですね。

に訂正していますが、この件については、空の透明度が高い状態で撮ｓ影すれば、真偽が明らかになると思いますが、たしかに間違っているかもしれないと思いました。

書込番号：21884317

[量子の風]

＞isoworldさん

＞25mm(35mm判換算50mm)では画角が狭すぎて、ちょうどよい星景写真になりにくいかも。

確かにこの事は云えそうですね。
因みに、私の感覚では、35mm判換算35mmや28mmが適切ではないかと思っています。

書込番号：21884503

[isoworld]

　
　
　地上の光景と夜空に雄大に広がる天の川をどれだけ入れるかによります。これは好みの問題にもなってきますが、私の場合はフルサイズカメラで14mmかせいぜい16mmですね。

書込番号：21884546

[量子の風]

＞isoworldさん

画角の件は意見の相違という事で収めていただきたいのですが、35mm判換算で30mmの作例は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21825454/#tab
をご覧いただいていなければ、ご覧ください。
尚、貧乏なので、手持ちのレンズを有効に利用する方向に私の心がフロップしているという事はあるかもしれないですね。

書込番号：21884760

[量子の風]

現像が杜撰だったため、現像をやり直した画像をアップさせていただきました。
気象条件がよければもっと見れる画像になると思いますが、まあ、私としてはいまのところはこの程度で満足する事にしたいと思います。
尚、地上の風景が入っている画像は、露出時間が短い為にノイズが少し多めなので、敢えて、中途半端に山が写り込んでいるものをアップさせていただきました。

書込番号：21887701

[isoworld]

　
量子の風さん：

> …をご覧いただいていなければ、ご覧ください。

　いま拝見しましたけれど、私なら決して撮ろうとは思わない写真ですね。すでに指摘があったように写真として中途半端（と感じられる）です。絵としてもセンスがよくありませんし（私にはそう思えます）。

> 尚、貧乏なので、手持ちのレンズを有効に利用する方向に私の心がフロップしているという事はあるかもしれないですね。

　それならしかたがありません。手持ちのレンズは目いっぱい使いこなさないとね＾＾　でも、撮り方には工夫の余地があるように思います。
　天の川を含めた星をしっかり写し込むだけではなく（つまり撮影技術が求められているだけではなく）、絵としてどんなふうに描きたいのか（すなわち感性豊かな絵心をどう写真に表わすか）でしょうね。まあ、云わば、左脳も右脳も目いっぱい働かせた写真にしないと。

書込番号：21887819

良いね

[とちたん]

去年Panasonic G7を買って、やっとパナレンズ
買いました。(中古)
それまで、フォーサーズ用の
SIGMA150mmmacroと
野鳥撮影用にBORG71FLで撮影してたので
マニュアルフォーカスばかり
やっと手ぶれ補正の付いたAFレンズです。

いや〜片手で撮れるって素晴らしい。
まだ使って2日位なのですが
写りも良いですね。
とは言え離れた蝶とか撮影するのに
150mmマクロは欠かせませんが
近距離用に、野鳥撮影時にバッグに入れても
からばらないから 良いですね。

前にここで見かけたフジツボフードが
カッコイイから真似しました。
赤です。(^_^)

書込番号：21857482　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

購入おめでとうございます。

中古でも状態の良いレンズはゴロゴロしていると思います。
予算に合わせて新品、中古を選べば良いと思います。

最近の手ぶれ補正は強力で片手でも撮れますが、両手でしっかり構えて撮影することが大切だと思います。

書込番号：21857617　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

片手撮り禁止

書込番号：21857687　スマートフォンサイトからの書き込み

[とちたん]

額アジサイ

ありがとうございます。
中古ですが、新品並ってもので33000位でした。
新品と大差ないので新品にしようかと
思いましたが、ここの最安値店は即納じゃないし
カード使えないしでAmazonのprimeで
帰る中古にしました。
普段は両手で撮影してますが
遠い花とか撮るのに腕を伸ばして片手撮影
しましたが結構いけてました。
それまで三脚か一脚必須の150mmマクロ
だったので身軽ですね。

書込番号：21857718　スマートフォンサイトからの書き込み

[とちたん]

コメントありがとうございます。
レンズが軽くて片手撮影も余裕でしたよ。
勿論条件はありますが&#128517;
見た目もLeicaには及びませんが
十分カッコイイです。

書込番号：21857725　スマートフォンサイトからの書き込み

[とちたん]

帰る&#10005;買えるでした。&#128517;

書込番号：21857726　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

30mmマクロレンズ	30mmマクロで撮影	Olympus 60mm/F2.8 Macro

＞とちたんさん
30mmマクロ、良いですよね。（良かったです）
赤のフジツボフードがあったなんて知りませんでしたがいいですね。
私も赤のワンポイントが好きで、全てのレンズに赤の保護フィルター付けてます（汗

少々レンズが増えすぎたのと、「離れた蝶とか撮影するのに」が理由で
30mmマクロと42.5mmを処分してオリの60mmマクロを買いました。
マクロと中望遠兼用と言うことで。

単焦点はLEICA 15mm/F1.7をGX7MK2の常用レンズとして使ってますが、
私の場合ハッキリ言って、あまり使わないのが現状です。
G8は、LEICA 12-60mmがメインです。

マクロフォーサーズのレンズは、基本的にコンパクト軽量で扱いやすいです。
まぁこれが目的で、APS-Cにはしなかったのですが。
レンズ沼にハマらないようご注意くださいね（笑

書込番号：21857807

[とちたん]

レンズ比較

ありがとうございます。
赤のフジツボ、口紅してるみたいで
気に入ってます。
かなり久しぶりのレンズですが
買って良かったです。
でも蝶撮影には未だ現役のSIGMA150mmマクロ
が欠かせませんね。
手ぶれ補正ないしAF効かないので
三脚か最低でも一脚がないと厳しいです。

画像は30mmと150mmのレンズサイズ違いです。

書込番号：21858035　スマートフォンサイトからの書き込み

[角煮チャンポン皿うどん]

寄って撮るのが好きなんです	軽くて小さいので 自由なアングルを取れますね

スレ主さん 初めまして。自分もこのレンズ 愛用しています。軽いので使いやすくて描写も秀逸ですね。

書込番号：21864331

[とちたん]

ちっちゃいアブ

綺麗ですね〜
このレンズの前はずっと三脚使って
マニュアルフォーカスだったので
AFの楽さは素晴らしいですね。
ただ欲しい部分にピントが来なかったりと
なかなか慣れませんがボケも気に入ってます。
このレンズでここまで撮れるなら
Leicaのはもっと凄いんだろうな〜
高いから買えんが?

画像は30マクロで撮影した小さいアブ
上はトリミングした物です。
翅の虹色が綺麗でした。解像度も
手持ちにしてはまあ良いかな。

書込番号：21865904　スマートフォンサイトからの書き込み

[小松24]

このレンズ、いいですね。月刊カメラマン2016年５月号の付録の【レンズブック】
メーカーごとに採点があって、１００〜４００に次いで２番目で、15mmより優位です。
フードはラバーフード使ってます。ペシャンコにして、バンパーにもなって。
あと６月１日に、ＧＨ５のファームウェアのアップデートをして、ついでにレンズを
チェックしたら、30ｍｍもＶｅｒ1.3になっていてアップしてます。

書込番号：21866805

[とちたん]

オカメインコのゆず

30マクロもファームウェアですか
AFとか変わりましたか？
パソコンは殆ど使ってなくて
カメラ付属のソフトも入れてません??
もっぱらスマホと繋いで画像データもスマホで
管理してネットにアップしてます。

書込番号：21873220　スマートフォンサイトからの書き込み

[小松24]

Ｇ７とＧＨ５を使っています
前回のＶｅｒ1.2ではＧＨ５用にＤＩＳ２
と言って、レンズ、ボディ両方で、
手ブレ防止の対応してます
最新のＶｅｒ1.3の内容は忘れまして・・

また、Ｇ７も一度アップデート
しているはずです

パソコンでネット接続したほうがいいです
Panasonic→サポート→LUMIXアップデートか
操作やブックマークは、わからないので
サイトの貼り付けは出来ないですが

書込番号：21873307

[とちたん]

ありがとうございます。
試してみます。&#128516;

書込番号：21877317　スマートフォンサイトからの書き込み

天の川を撮ってみました(2)

[量子の風]

度々済みませんが、この前の天の川が酷過ぎて、m4/3の恥を晒していたと思ったので、怒り狂ってガソリン代を使って光害の少ないところにいってリベンジして見ました。
大気の透明度はそれ程良くなかったですが、それなりに天の川がよく写ったのではないかと思います。
左側の画像は夏の大三角形で、右側の画像は銀河の中心方向にあるいて座やさそり座等が写っています。

書込番号：21825454

[量子の風]

右側の画像は雲が写っていたので、ISO感度が低くて写っている星の数が少し少ないですが、雲の無い画像をアップさせていただきました。

書込番号：21825458

[楽をしたい写真人]

今度は邪魔な市街光も全然少なくて、素晴らしいですね！
データも大変参考になります。

まあ、前の板で続けて出してもらえば、むしろその差がわかり易くて良かった様な気もしますけどね・・・。

書込番号：21826147

[量子の風]

＞楽をしたい写真人さん

コメントありがとうございました。

私も今回の撮影で、天の川撮影時の設定をどうすればいいのかというのがだんだんわかってきました。
気象条件や光害、撮影の設定等の面で、まだ改善の余地がありそうなので、今回より良好な画像を得られた場合は、またアップさせていただきたいと思います。

書込番号：21826403

[ポポーノキ]

日本でもまだこんなに星の綺麗な
場所があるんですね。(o^−^o)

書込番号：21826426　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ポポーノキさん

コメントありがとうございました。

自宅の新潟市の周辺を地図で調べて光害が少なく、且つ、南側が開けている場所を探索し、今回は自宅から30Km程度離れている場所で撮影したのですが、さそり座の下は多分三条市の光害だと思います。
撮影の好機は夏まで続くので、また晴れたら、別の場所を探してみたいと思います。

書込番号：21826439

[量子の風]

そう言えば、今回の撮影地に向かう途中で、まるで地上の太陽のごとく、まぶしい水銀灯を光らせているコンビニや工場や流通センター等が多々ありましたが、あんなにまぶしい光で、地上ばかりか空まで照らしている意味が分かりませんでした。
水銀灯に全うな反射板を装着したり、LED化したり、発光量を少なくすれば、水銀灯の消費電力を半減以下に出来ると思いました。
もし、夜間照明に関係されている方がこちらのコメントを読まれた場合は、地球環境保護や光害防止や経費削減の為、是非とも改善をお願いしたいと思います。

書込番号：21826468

[量子の風]

露出不足だと思っていたISO1600の画像を現像してみたら、意外と良かったので、アップさせていただきました。

書込番号：21827537

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

量子の風さん
エンジョイ！

書込番号：21827919　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

右側の画像が持ちあげすぎでノイズが酷過ぎたので、露出を下げたものをアップさせていただきました。
これで、画像のアップは最後にさせていただきます。

書込番号：21829213

[量子の風]

と思ったのですが、現像設定を見直して、YIMGというフリーウェアを使用して画像合成(4枚がMAX)をやって見たら、ノイズがだいぶ減ったので、m4/3の汚名挽回の為に、画像をアップさせていただきました。
※同じショットは必ず4枚以上撮影する癖がついていたので、それが功を奏しました。
因みに、画像の端が切れているのは、日周運動で星が移動して画像合成が出来なかった領域です。
尚、画像合成の効果は思ったより少なくなかったですが、やらないよりはやった方が良いと思いました。

書込番号：21830277

[Proxima]

パナライカ15mmで星空撮影、というのに興味があり質問させてもらいました。
量子の風さんがアップされた写真はソフトフィルターとか付けていますか？
カメラとこのレンズ、それに三脚とレリーズくらいの装備で撮られたのでしょうか？

星空撮影は広角レンズで、というのが常識らしいですが写真見てると
手軽に楽しむなら15mmでも良いかなぁと思わせてくれます。

書込番号：21839721

[量子の風]

＞Proximaさん

コメントありがとうございました。

＞量子の風さんがアップされた写真はソフトフィルターとか付けていますか？

星が膨らんでいるのは、レンズの収差のせいですが、私はこれで満足してります。

＞カメラとこのレンズ、それに三脚とレリーズくらいの装備で撮られたのでしょうか？

その通りです。

＞星空撮影は広角レンズで、というのが常識らしいですが

私もその「常識」とやらに騙されて、超広角レンズをあわや購入するところでしたが、手持ちのこの15mmの方が、天の川の細かい部分まで見えるし、多彩な構図を選択出来る為、これで正解だと思いました。
因みに、今度はポータブル赤道義とパナライカ25mmを使って、いて座の中心部をもっと綺麗に撮影する予定です。

書込番号：21839900

[Tranquility]

>星が膨らんでいるのは、レンズの収差のせいですが、私はこれで満足してります。

明るい星が大きく写るのは、収差だけが原因ではありませんよ。

書込番号：21840134

[量子の風]

＞Tranquilityさん

仰る通りですね。
ただし、f2.8とf2.0を比べると、f2.0の方が1.5倍以上膨らんだ感じです。
尚、先回りしますが、周辺に行く程像は悪化します。

書込番号：21840146

天の川を撮ってみました

[量子の風]

ガソリン代が高くなり、近場で撮影した為、光害の影響が少しきつくなり、天の川があまりはっきりしていないですが、赤道義を使用しないでm4/3でここまで撮れれば良いのではないでしょうか。
因みに、今回はRAW保存をしてみましたが、Jpegより少しだけ現像の自由度が高くなったような気がします。
尚、左側の画像は白鳥座やこと座、わし座等が写っており、「夏の大三角」が写っています。
右側の画像は、わし座やいて座が写っています。
天の川の画像は、35mm判換算で24mmの画角が必要だと思っていらっしゃる方が多いと思いますが、35mm換算で30mmの画角でも、天の川がそれなりに立派に撮れる事がお分かり頂けたのではないかと思います。

書込番号：21817591

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

量子の風さん
エンジョイ！

書込番号：21817972　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞m4/3でここまで撮れれば良いのではないでしょうか
御本人は意識しておられないと思いますが、こういうふうにいわれると楽しくないというかなんというか、、、

そもそも写真の善し悪しは結果が100％であって、フォーマットは関係ないかと

書込番号：21818084　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

　天体撮影の事は全然解りませんが、これだけの星空を撮れる地域にお住まいなのは、羨ましいです。
知人に、新潟県在住の人がいますが、今度尋ねた時には挑戦してみたいですね。

書込番号：21818238

[量子の風]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

応援ありがとうございました?

＞楽をしたい写真人さん

コメントありがとうございました。
事前に新潟県在住の方に確認し、出来るだけ好条件の場所をお選びいただければと思います。

書込番号：21818760

[ポポーノキ]

比較的安価、コンパクトな
システムでここまで撮れる
のは便利ですね。
あと必要なのは小型三脚
ぐらいでしょうから。

書込番号：21818769　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

量子の風さん
おう。

書込番号：21818807　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ポポーノキさん

コメントありがとうございました。
パナライカ15mmは、隠れた星撮り用名レンズに思えて来ました。

＞あと必要なのは小型三脚
＞ぐらいでしょうから。

一応ケーブルレリーズも必要ですが、次回はもっと天の川の高度が上った光害の影響の少ない画像を公開したいと思います。

因みに、自動プリント機でプリントしたら露出が強烈に持ち上げられてダメダメの写真になったので、怒り狂って用紙を買って自宅のキャノン製の安いプリンターで印刷したら、だいぶ良くなりました。
今の所2Lが限界ですが、A4でも鑑賞に堪える画像の撮影にチャレンジしたいと思います。

書込番号：21818865

[量子の風]

＞ケーブルレリーズ
は
＞リモートレリーズ
が正解でした。

書込番号：21819076