パナソニックすべて クチコミ掲示板

ちょっと作例を

[シャンプーハットＡ]

近距離の撮影			絞り開放

まずは、それなりに広角レンズですから、接近した撮影を。

書込番号：12190779

[シャンプーハットＡ]

少し離れて記念撮影的距離で

書込番号：12190803

[シャンプーハットＡ]

それなりに遠景の場合も


総じて、極めてひずみが少なく、見えたままに写るレンズですね。
面白みは無いですが、日常を写し撮るには好適だと思います。

書込番号：12190843

[シャンプーハットＡ]

このレンズ、面白みが無くて、投稿画像が少なかったので追加しておきました。
ご参考まで。

書込番号：12191253

[boronekochan]

周辺光量の減少が思っていたよりずっと少ないですね（カメラ内で補正が入っているのかも知れませんが）。
描写も絞り解放での四隅も問題有りませんし、レンズも若干薄くなったので、広角スナップ用に良さそうですね。

書込番号：12198327

[シャンプーハットＡ]

ＧＦ２にて	ＧＦ２にて	ＧＦ１にて	ＧＦ１にて

作例の追加です、ご参考まで。

純正なのですから当たり前のことですが、より軽量コンパクトな新型ボディーＧＦ２との相性は良く、タッチパネルの「ＡＦ即レリーズ」にも小気味よく反応し、楽しい撮影ができますね。

でも本当は、このレンズの端正な描写を上記のような「雑な撮影」で使ってしまっては、もったいないようにも感じます。

書込番号：12495622

[Tersol]

シャンプーハットＡさん、こんにちは。

> でも本当は、このレンズの端正な描写を上記のような「雑な撮影」で使ってしまっては、
> もったいないようにも感じます。

このレンズでは無理にボケを求めない方が正解だと思います。
20mm/F1.7ではボケを活かした表現も上手く合いますが、
このレンズはやはり広角レンズらしい使い方の方が活きますね。
上の書き込みでご紹介の作例では、「GF2にて」の二枚よりも
「GF1にて」の二枚の方が、このレンズを活かしていると思います。

ちなみにこのレンズを動画に使った場合、やはり広角レンズならではの遠近感が活きます。
例えば撮影対象に近寄っていくショット、あるいは撮影対象から遠ざかるショット、
またはカメラをパンしたりするショットでは、その動きがダイナミックに感じられます。

書込番号：12497906

[boronekochan]

パンフォーカス気味で使って貰うのが作り手側の狙いでしょう、このレンズに関しては。
惚け云々は、レンズの画角、F値で決める物でフォーマットは副次的、そう思うんですけどね。アダプタ咬まして85mmF1.4を装着したら簡単にとろける惚けとやらの撮影が可能なんですし。（しかもMFアシストがあるからピントは非常に良く決まります）
もちろん14mmF1.7のような明るい広角単焦点は希望します。F2.5との住み分けは十分出来るでしょうから。

Gシリーズは、適正露出範囲のトーンの出方が素直で良いんですよね。ハイライト、シャドーはどうしても飛び気味になってしまいますが。

書込番号：12498417

[シャンプーハットＡ]

boronekochanさん、Tersolさん、返信どうも。

マイクロフォーサーズの単焦点レンズで、後で確認した時に「はっ！」とする画が撮れているのは２０ｍｍＦ１．７なんですよね。
４５ｍｍマクロは初めからそのつもりなので驚きは少ないですし、８ｍｍ魚眼は詳細に見比べてその凄さが解かるレンズですから、「はっ！」とする驚きにはならないですね。

逆に、この１４ｍｍＦ２．５というレンズは上記の３本のような強い個性がないので、撮り手のセンスが物を言うレンズと言うことなんですよね。
私のようないいかげんなカメラマンでは、隅々まで気を配ってきっちりとした構図で撮るなどと言うことは出来ないですから、なかなか難しいレンズだと感じています。

まあ、普段使いで「何でも撮っちゃう」と言う使い方だって悪くは無いので、余り難しく考えてはいけないのでしょうがね。

書込番号：12499974

[Tersol]

> マイクロフォーサーズの単焦点レンズで、後で確認した時に
> 「はっ！」とする画が撮れているのは２０ｍｍＦ１．７なんですよね。

同感です。

> 逆に、この１４ｍｍＦ２．５というレンズは上記の３本のような強い個性がないので、
> 撮り手のセンスが物を言うレンズと言うことなんですよね。

これも同感です。(自分は８ｍｍ魚眼は持ってないですけれど)

やはり広角レンズは遠近感を活かした使い方が適していると思います。
近景のものはより大きく、遠景のものはより小さく写るという特性ですね。
「GF1にて」の二枚目の写真は近景から奥の建物まで続く階段と、途中に落ちる
木漏れ日で、風景の奥行き感がとても上手く表現されている例だと思います。

自分の好きな広角レンズの使い方は、カメラを縦位置にして
近景から地平線(水平線/山の稜線)までを含んだ風景写真です。
(画面の上部にちょこっとだけ空を含めるようなフレーミングで)

あと、上にも書きましたけど、広角レンズで動画を撮ると
動きがダイナミックに見えて面白いです。
下のビデオはGH2のクチコミ板で紹介されたものですが、
広角レンズがとても効果的に使われています。
(冒頭の一連のショット、48秒からのショット、56秒からのショット)

http://www.vimeo.com/7958972

広角レンズで撮ると動きがダイナミックに見えるという意味が良く分かる例だと思います。

書込番号：12500290

デジカメWatchにGH1との組み合わせレポート

[窓月]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20101027_402747.html

GH1長期リアルタイムレポートの第9回で14mm/F2.5を付けて使用感などがレポートされています。

書込番号：12122873

[一体型]

製品写真を見ても20mmF1.7とあまり違うように見えなかったけど、並べてみると全体的に一回り小さいんですね（^^)

書込番号：12127081

[じじかめ]

GF1に着けるとますます小型になっていいかも？
キット発売すればいいと思います。

書込番号：12127235

[BOWS]

体型さん
　実物　触ってみると小さいのでびっくりしますよ。
　もうちょっと大きくてもいいから、F2.0まで頑張って欲しかったというのが本音

じじかめさん
　キット販売いいですね。
　手持ちのＧＦ１撮りすぎでシャッター寿命が近いためＧＦ１Ｃの市場価格と同じくらいならもう１セット買います。

書込番号：12127265

[boronekochan]

逆に20mmの構造を見直して14mmに準じたブラッシュアップ版を作るかもしれませんね。

ただ、BOWSさんの仰るように、20mm相当の大きさにして、F2.0程度の方が嬉しかったかな、というのが正直あります。

カメラもGF2はコンデジステップアップ路線に明確に切替え、それとは別のラインが噂されるのでそちらを期待ですね。

書込番号：12168677

今日買っちゃいました．

[光(Mitsu)]

僕も今日買っちゃいました．
最初のマクロ撮影です．

書込番号：12108927

[mj2344111]

私も今日届いたので、E-PL1のつけて撮影したのですが、オートフォーカスが全くと言っていいほど機能しません。素人でよく分からないのですが、こういう物なのか、レンズが初期不良なのか教えてください。

書込番号：12115463

[光(Mitsu)]

実機を拝見してないので想像ですが．

E-PL1が他のレンズで問題なくAFが使えてるのでしたら，このレンズの初期故障の可能性が高いです．
資料によれば0.15mから無限遠までAFは効きます．
　

書込番号：12116948

[f-stop]

mj2344111さん
FULLとLIMITを正しく切り替えても合焦しないのであれば故障の可能性がありますね。

書込番号：12122899

[mj2344111]

ありがとうございます。購入した量販店で、初期不良と言うことで交換してもらいました。

書込番号：12123966

[kwxr250]

ちなみE-PL1　GF1使っていますが、GF−1につけたほうがAF速度は明らかに速いですよ
やっぱり　やっぱり純正同士が相性がいいと思いました。

書込番号：12290800

[boronekochan]

単に元々のAF合焦速度の差な気もしますが＞GF1とE-P1

書込番号：12304267

魚眼レンズって高いですね。でも安いコンバータだと・・・

[ゆうじゅう ふだん]

F1.7だとダメダメ	最高に絞ってF16

マイクロフォーサーズで初心者であれこれと見ていると、
きっとここに辿りつく人がいるでしょう。
そして魚眼の値段を見て、やっぱ要らないや〜　とか
うーんNEXだったら魚眼コンバータあるのになー　と
なると思います。私もその一人だったので。

そんな人向けに、こんなんもあるよ。と紹介したくて、ここに書き込みます。
ただし、どう見ても本物がいいと思います。お金があるか、本気で撮るなら
本物買うべきでしょうね。

DegitalKingのTF-115というやつです。値段は本物の1/5ぐらいですか。
http://kakaku.com/item/K0000025606/
20mm/F1.7に取り付けて、G2で撮影サイズＭのEXズームONで使います。
この設定でちょうどケラレが出なくなります。
大きさは想像できると思いますが、あと重いです。
280gありました。ＡＦは一応動いてくれました。

ご参考まで〜

書込番号：12088589

[arenbe]

やっぱりガッカリ感でてますねｗ

魚眼レンズとか高いですよね。
レンズの価格破壊は来るのでしょうか。

書込番号：12089100

[SPF500SX]

買う人がいないのでしょうね
ここの書き込みはとても寂しい・・

それで使っている人が少ない・・だから・・高い ?

それに使ってみて思ったのですが、結構難しい
17mmあたりで超広角といわれるのに、難しさは17mmの何倍もあるような気がします
ワンパターンになりがちなので魚眼でないと撮れない画というものを模索中です

書込番号：12090347

[BOWS]

ゆうじゅう　ふだんさん　
　コンバータの作例ありがとうございました。
　周辺がよく流れていますね。パナの魚眼が優秀なだけに余計に差が良くわかります。

　コンバータの類は他で使いましたが、多少像が悪くなるのは我慢するとしても、条件が悪くなるとフレアかゴーストが出てくるので　やはりパナの魚眼しかないかなと再認識しました。

arenbeさん　
　魚眼は、普通は要らないけど買う人は必ず買うため　細々と一定数は売れ続けるレンズなので　レンズ価格は大幅には下がらないでしょうね。
　他に必要なレンズを買ってしまったら、手を出したいと思いますが、だいぶ先だな〜

書込番号：12098131

[ゆうじゅう ふだん]

皆さんコメントありがとうございます。
こんなスレにコメントもらえるなんて嬉しいです。

>arenbeさん
このガッカリ感は、いい勉強代になりました。
多くの期待はしてませんでしたが、想像以上の残念感でした･･･orz

>SPF500SXさん
安ければ、買う人も増えると思うんですけどねー
現にNEXの魚眼コンバータは、コンバータ部門で売筋ランキング１位ですしね。

>BOWSさん
確かに一般人にとって優先順位低いですよねー他にも欲しいレンズは多々ありますもんね〜
私は　100-300 > マクロ > 広角ズーム > 3Dレンズ(見る環境無いけど) > 魚眼　ですかね？
遠いな〜　それで持って高いな〜

書込番号：12100203

[boronekochan]

デジタルだと、カメラは消耗品ですが、レンズは割と寿命が長いです。（銀塩もそうですけど。キャノンなんて、EOSと同時ラインナップの単焦点が未だにかなり現役です）
で、パナの魚眼は、銀塩を含めても解像度がかなり高いレベルで、これまで出た数多ある対角魚眼の中でも優れものです。

特殊な単焦点が有る程度値段が高いのは致し方ありません。と割り切った方が幸せかと。コンバータの５倍しか値段しないのですから、有る意味安いですよ（笑）。

書込番号：12113223

出てたんやー！

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

価格ドットコムを、
見てたのに気づか無かった！
注文したけど、物はあまり無いとの事ですわ！

書込番号：12068563

[ShiBa HIDE]

発売から10日経つのに、レビューや作例がありませんね。
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん 届いたらぜひ感想をお願いします。

書込番号：12079046

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ShiBa HIDEさん
書き込みした後、
取に行きました！

書込番号：12082243

フード情報

[こんぶうどん]

Panasonic G 20mm/F1.7 用に、エツミ（メタルインナーフード：E-6309）、
ＵＮ（ドームフード：INX-5281）等サードパーティー製フードが発売されて
いますが、同じフィルター枠径φ46mmである Panasonic G 14/2.5 に、
上記フジツボ型フードを装着しても 「ケラレが生じない！」 ことを
確認しました。

なおエツミ製品とＵＮ製品とでは使い勝手が以下のように異なります。
フード前端に刻まれたφ37mm, pitch 0.75mm のネジ壁部奥行きが、
エツミ（2.5mm）とＵＮ（4.5mm）とでは違います。

これにより、エツミ製フードでは、フード前端に裏から逆向きに 37mm
径フィルターを装着し表側には 37mm 径レンズキャップを同時に取り
付けるという使い方ができません（ＵＮ製は大丈夫）。

もしエツミ製フードでレンズキャップとフィルターを同時使用するなら、
フィルターはφ46mm のものをレンズのフィルター枠に装着し、そこに
フードを重ねて取り付け、その前端に 37mm レンズキャップをはめる
という使い方になります（これだとフィルター枠厚の分だけ突出量は
増えることになりますね）。

ＵＮ製フードは件の前端開口部ネジ壁面奥行きがＵＮ製フードのそれ
に比べて 2mm 深くなっていますが、フード前面から前方に向け円筒状
フランジを 2mm 突き出すという処理で奥行き量を稼いでいるので
エツミ製とは外観が若干異なります。但しレンズのフィルター枠から
先の突出量は、エツミ製品比でプラス 1mm 程度に収まっており、
大して変わりません。以上、フード選びの参考になれば幸いです。

このレンズ（14/2.5）、同じパンケーキレンズといっても 20/1.7 より
確実に一回りは小さく軽いので、スナップ撮影に重宝しそうです！

書込番号：12058909

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こんぶうどんさん
フード情報、おおきにです。

書込番号：12061434

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こんぶうどんさん
ＵＮＸ−５２４５？も
いけますけど、
ちとでかいかな？

書込番号：12070526

[こんぶうどん]

> nightbear 様
要はボディケース（DMW-CGB1）だけ若しくは＋標準ズーム対応レンズジャケット（DMW-CGL2）で使うか（円筒フード：UNX-5245）、それともパンケーキ対応レンズジャケット（DMW-CGL1）を着せるか（藤壺フード：UNX-5281）の問題とも言えますね。あとはスタイリングの好みの問題でしょう。どちらも格好良いと思います。

書込番号：12070839

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こんぶうどんさん
お好みですよね。

書込番号：12070946

[EbonyZ]

こんぶうどんさん

おはようございます。
フードの効果は感じられますか?ケラレない＝効果ありでよいですか?

フィルム送りが壊れてしまったスメナ35の代替としてGF1Cキットとこのレンズを考えています。

書込番号：12072083

[こんぶうどん]

> EbonyZ 様
> ケラレない＝効果あり

これはどうなんでしょうね。
製品紹介記事（UNX-5281）によると…
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100625_376731.html
「20/1.7 への装着を前提とした」フードであるとのこと。
しかし、より画角の広い14/2.5に付けてもケラレない。
つまり遮光効果としては14/2.5の方がより期待できるということに
なります。ＵＮさんとしても同じフィルター径φ46mmの２レンズで
の使い回しということも多少は想定されているのかもしれません。

ということで、実際の遮光効果よりもファッション性の方が前面に
立つフードなのではなかろうかと思います。それにレンズの製造元
パナソニックが純正でフードを用意していないこと自体、これらの
レンズの（20/1.7, 14/2.5）耐逆光性能にそれなりの自信を持って
いることの表れ、と想像します。ま、格好が良いと気分もよい、
それがこのフードの最大の効果ではないでしょうか。

書込番号：12072374

[EbonyZ]

スレ主様 ご回答ありがとうございます

なるほど、20ﾐﾘ用の設計でケラレないなら効果ありなんでしょうねぇ。
でもかっこよさが最大の効果に納得です

ありがとうございました

書込番号：12079368

[Tersol]

こんぶうどんさんの御指摘通り、エツミの20mm/F1.7用メタルインナーフードを
この14mm/F2.5に装着してみましたところ、やはりケラレは生じないようです。
更にLEICA 45mm/F2.8に付けてもケラレは見受けられません。
(いずれも厳密なテストをしたものではなく撮影した写真を見て確認)
このフード、三本のレンズで使えるなんて、ちょっと得した気分です。(^^)

書込番号：12427775

[こんぶうどん]

> Tersolさま

いずれもフィルター径４６ミリの３レンズでフードを共用できたとのこと。
よかったですね。

ここはひとつ、

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/labo/2009/01/26/10058.html

で紹介されているようなフードを兼ねたワンタッチ開閉式レンズキャップ
（φ４６ミリ）をどこかで市販してくれませんかねぇ？厚さ８ミリ程度で
収まればパンケーキレンズの薄さをスポイルしないので需要もあると思い
ます。

書込番号：12428168

[Tersol]

> こんぶうどんさん

面白い記事を紹介ありがとうございます。
いや、レンズバリア内蔵キャップなんて考えた事もなかったです。
言われてみれば、あってもおかしくないですね。

14mm/F2.5は本当に薄いのでメタルインナーフードを付けても充分コンパクトです。
ただ、このフードが1,910円はともかく、37mm径(このフードの先端の径)の
レンズキャップ(オリンパスLC-37)が840円もしたのは想定外でした。
(いずれもカメラのキタムラでの販売価格)
でも、三本のレンズで使い回せると分かったので、まぁ、良かったかなと。(^^)

> 格好が良いと気分もよい、それがこのフードの最大の効果

おっしゃる通りかもしれませんね。
パンケーキレンズは20mm/F1.7も14mm/F2.5もフィルター径に対して
レンズの玉の小ささが見た目アンバランスに感じていたのですが、
このインナーフードはそれを隠してくれるのが良いです。(^^)

書込番号：12429933

[ShiBa HIDE]

私もこのフードが気になっていたのですが、こちらのクチコミを見て安心して購入出来ました(^^)
エツミのメタルフードとオリンパスの特製レンズキャップを合わせました。
Ｇ2もありますので、ＧＦ1には14�oを付けて毎日携帯しようと思います。

書込番号：12475370

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ShiBa HIDEさん
なかなか、やりまんな〜
マイカラーフィルターは？！

書込番号：12475401

[ShiBa HIDE]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　こんばんは

マイカラー、46�o用は買ってないです。
標準ズームレンズはフードを着けない事が多いので、見た目が良くなるように買いましたが、パンケーキレンズはフィルター無しで
いこうかと思っています。
短いレンズは指が触れてしまいますが、このフードでガードすれば大丈夫そうです。
携帯性も損なわれませんし、このフード、いいですよ。

書込番号：12475556

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ShiBa HIDEさん
そうでしたかー！
わしは、各レンズに、マイカラーフィルターと
中古のスプリング式、メタルふード
付けてますけどね。

書込番号：12475615

[こんぶうどん]

> ShiBa HIDE さん

おお！ Cosina-Voigtlander のボトム・グリップではありませんか！
私も持っているのですがちょいと重い。

…と思っていたら、リュミエールからアルミ製中空円筒にレザーを貼った
超軽量の「ペンデジ用ライトウェイトボトムグリップ
（４４ｇ、φ３０ｍｍ×６７ｍｍ、３千円）」 という新商品が！
これは良さそうです。

http://lumierecamera.blog77.fc2.com/blog-entry-93.html

ペンのφ３７ｍｍ前キャップも、なかなか格好良いですね。

書込番号：12475845

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こんぶうどんさん
スプリング式で、逆付け出来る
フードてないですかね？

書込番号：12475872

[ShiBa HIDE]

こんぶうどんさん
返信ありがとうございます。

> Cosina-Voigtlander のボトム・グリップ

昨年再販されたので購入しました。
重さは気になりませんが、昨日私もペンデジ用ライトウェイトボトムグリップ、発見して見てました(^^)

もう買いませんが...

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055862/SortID=11836953/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055861/SortID=11802083/

ペン用キャップはフードより高かったですが、せっかくのカスタマイズですので、お洒落な方にしてみました。
八仙堂さんやディスカバーフォトさんにも、37�oキャップはありました。
シンプルなキャップが欲しい方は、そちらがいいかもですね。

書込番号：12476173

[こんぶうどん]

> nightbear さん
φ４６ｍｍというとＬａｉｃａＭ／Ｓあたりの古いレンズフードで流用できるものが
あるかもしれませんが…高そうです。

> ShiBa HIDE さん
なんと「にせんきゅうひゃくはちじゅうえん」もするのですか！このキャップ…
黒い画用紙でφ４６ｍｍの円盤を切り抜き、中央に長方形の窓を開けたフレアカッター
を作って両面テープでプロテクトフィルターに貼り付ければ最もパンケーキ然とした
フードになるかもしれませんね。パナの新しいレンズキャップは薄くなったし、値段も
千円以下です。

書込番号：12478205

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こんぶうどんさん
そうなんですよね・・・
ネジ込みフードだと携帯性が、
悪いんですよ、
スプリング式、だとええんやけどな。

書込番号：12478258

[ShiBa HIDE]

そうです。
キタムラネットで2,680円でした。

どこかの企業で、デザイン性のあるレンズキャップを、サイズも取り揃えて出せば売れそうですね。
それこそ女性向けにパンケーキ柄とかも面白そうです。

書込番号：12478644