パナソニックすべて クチコミ掲示板

ピントリングが滅茶苦茶固い

[5g＠さくら餅]

どこにも傷がなくレンズ内もチリ曇りなくマウント見ても
使った形跡がないような極上の中古6600円で買いましたが、
ピントリングがグリス固着なのか単に気温が低いからなのか滅茶苦茶固いです。
最初壊れてて動かないのかと思いました。
固いのでピント追い込みがやりづらいですがMF自体は問題なくできます。
AFも写りも問題ないです。
私のは中古なのでアレですが、新品でも価格.com口コミに
固いと少数書き込みありますが、皆さんはどうなんでしょ？
使っているうちに少しは柔らかくなるんでしょうかね。

書込番号：25119643

[もとラボマン ２]

5g＠さくら餅さん　こんにちは

自分の物は　少し固めですが　回らないほどではないです。

でも　パナのレンズの場合　レンズにより　硬さが違うようですが　自分の持っているレンズの場合　パナの25�oが触っただけで動いてしまうレンズも有れば　100‐300�oの場合　ピントリング回すのがとても固いレンズもあります。

書込番号：25119684

[うさらネット]

二本持ってます。MFしませんけど多少重めですね。

書込番号：25119702

[ＭｉＥＶ]

さくら餅が入り込んでいるとか。

書込番号：25119715

[とびしゃこ]

＞5g＠さくら餅さん

こんにちは。

＞ピントリングがグリス固着なのか単に気温が低いからなのか滅茶苦茶固いです。

自分のはII型で固め（重め？）ですが、
滅茶苦茶固いなどはないです。

極上で6,600円の理由の一つかも
ですが、AFに問題がないなら、
使い倒せる格安レンズとして
楽しまれてもよいかもしれません。

暖房の効いた部屋に置いても
硬いなら、リングが固着している
のかも知れませんね。

書込番号：25120055

[5g＠さくら餅]

＞もとラボマン ２さん

私のパナレンズのピントリングは軽いのが多いです。
25mm F1.7はほんとスカスカです。
こんな固いというか重いというかなのは初めてです。


＞うさらネットさん

うさらネットさんの口コミでボディキャップ代わりに買ってみようと思ったんですよ。
オリ17mm F2.8よりAF音静かでいいです。


＞ＭｉＥＶさん

さくら餅より白い杵つき餅ねじってるみたいに重いです。


＞とびしゃこさん

カメラ屋ではなくリサイクルショップなんですよね。
ひょっとしてGF2などのダブルレンズキットでズームしか使わず
放置されていた14mm F2.5が売りに出されたのかな？とも思いました。
10年全く動かさずにいたらグリスも固着するんじゃないかな？と。

書込番号：25120116

[5g＠さくら餅]

カメラに装着するのに回したとき「あれピントリング回らない？」と感じました。
で、動作確認しててAF絞り写りよしで、MFに切り替えたらピントリング回らない(笑)
思いっきり回す勇気なくてじわーっとやってたら凄く固いながら回りました。
どんな固さかというと、安物中華ボールヘッドのやたらグリス固いやつでパン方向回すのに苦労する感じです。

安かったから使い倒しますし、回しているうちに何とかなるんじゃないかなとも思ってます。

書込番号：25120132

[Seagulls]

＞5g＠さくら餅さん

うちのは去年新品で買った�U型ですが
いま試したところヌルヌル動く訳でもなく、固いという訳でもなく
トルク感を感じつつ普通に動くという感触でした。

今年は電気代が高いので自室はエアコンを入れることもなく常に17度前後の環境で保管されています。
こちらからは以上です。

書込番号：25120157

[もとラボマン ２]

5g＠さくら餅さん　返信ありがとうございます

＞25mm F1.7はほんとスカスカです。

自分の25�oF1.4もスカスカで　撮影時ピントリング触るだけで拡大されてしまい使い難い場合が有ります。

ピントリングの重さ　20�oよりは重く　ピントリング回すと　こすれる音がしますが個々の書き込み見ると　全体的に重いようですね。

でも　このレンズのピントリング　機械的に動くのではなく　電気的に動くスイッチのようなものですので　接点の部分が　硬いのかもしれないですね

書込番号：25120200

[longing]

私の「14mm F2.5（初期型）」で試してみました。

購入してから10年以上は経過しています。

このレンズを使うことは今でも有りますが、ここ何年もAFでしか使った記憶が有りません。

そしてリングを回すと重かったです。
回転に引っかかり等は全く有りませんが、以前の数倍のトルクが有ります。

と言うかこんな小さなレンズのフォーカスリングとは思えない程に重いです。

使えない程でも無いので今後も使い続けますが、購入当初でこのトルクだとすれば間違え無く不具合が有ると思うでしょうね。

書込番号：25120288　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

＞Seagullsさん

II型のお二方ともに感じ方はそれぞれですが、
固い重いというよりトルク感があるって感じのようですね。


＞もとラボマン ２さん

このピントリング永遠に？回るようですよね。
接点というのも考えられますよね。


＞longingさん

私の個体と同じ感じですね。
重いだけで引っ掛かりなくスムーズではあります。
旧14mm F2.5は固い重い個体が多いんでしょうかね？
もしかするとII型はそのあたりの改良版なのかな？とも思えてきました。

書込番号：25121548

[みきちゃんくん]

グリスの固着かな？以前同じようにピントリングが固いレンズがありましたが、ドライヤーでまんべんなく温めれば、改善しました。レンズ自体を温めるのではなく、ピントリングの周囲を集中的に加熱します。鏡筒がプラスチックだと駄目かな？自己責任でお願いします。

書込番号：25121652

[5g＠さくら餅]

＞みきちゃんくんさん

ドライヤーでは小さいレンズなので怖いです。
冬のバッテリーみたいにポケットで温めてみますか。

書込番号：25122130

[5g＠さくら餅]

旧型で「固い」「そんなことない」と感じることありましたら
また書き込んでいただけると幸いです。

書込番号：25134257

はじめて 店頭で触りました 防滴性能

[競馬狂い]

こんにちわ、はじめて店頭で触れることができました。めちゃくちゃ寄れるしom-5にもありかなとおもっております。防滴性能もあると記載されておりますがメーカーの違う機材でも防滴性能は発揮されるなでしょうか？大丈夫かなとおもってはおりますが
詳しいかたいましたら、ご教授のほどよろしくおねがいします。

書込番号：25117826　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レンズとマウント部に防塵防滴があるということです（マウント部は嵌合時にそれなりに密着していれば防塵防滴性能があると言えます）。
よって、組み合わせるカメラボディに防塵防滴性能があればOKと考えます。
なお、防滴とは防水ではないので、その点は注意が必要です。

書込番号：25117840

[ymomd]

パナソニックの防滴なので、雨の中で積極的に使うという感じではなくて、何かあった時の保険程度に考えておく方が無難かと思います。

書込番号：25117903

[しま89]

＞競馬狂いさん
防塵防滴機能の保証は同じメーカで使った場合でメーカ違うと保証はされません。
保証されないだけで判断はおまかせですが・・・土砂降りで確実にカメラまで水がかかるような状況だとそれなりに防護をして撮影するのかなです。マウント部の構造がどうしても弱くなりますのでそこを気をつけて使うではないでしょうか

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/lens.html
※表にOM-5入ってませんがE-M5 IIIで見て下さい

書込番号：25117963

[競馬狂い]

＞ymomdさん
＞しま89さん
ありがとうございます。
通常は、12-45か12-40を装着しておくようにします

書込番号：25117965　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞競馬狂いさん

こんにちは。

＞防滴性能もあると記載されておりますがメーカーの違う機材でも防滴性能は発揮されるなでしょうか？

理屈からすれば、ある程度圧着して入れば
機能するのでしょうが、経年変化でパッキン
相当部分が劣化、傷が入って何かあった
場合、同一メーカーでないと保証しません、
になると思います。

ただ、いくら防塵防滴でも雨や波風に濡れ
放題で撮影すればトラブルのもとと思いますし、
純正同士でも雨滴の直撃は工夫して弱める、
時間を短くするなどは必要かと思います。

オリンパスから出てもプログレードで
かなりお高くなりそうなスペックですし、
ライカDGにしてはお手頃価格ですので、
気になるのは実際使われてみるのが
一番かなと思います。

書込番号：25118056

[競馬狂い]

＞holorinさん
＞とびしゃこさん
＞しま89さん
＞ymomdさん

ありがとうございます。 今まで通り純正を装着しつつ天気の良い日に他社レンズで楽しもうとおもいます。(購入したらですが)しかし軽くて、ボディとも似合っていたのでかなり欲しくなってしまいました

書込番号：25118180　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

競馬狂いさん　こんばんは

オリンパスの防滴レンズ60�oマクロとこのレンズのシールの位置自体は　同じ場所なのである程度の防滴性は期待できそうですが　

シール用のレバーの高さ　オリンパスの方が出っ張っていて　防滴効果パナとの差はありそうな気がしますし　

メーカーが違う場合　メーカーでは保証していないので　問題が起きても保証されないので　過信はしない方が良いと思います。

書込番号：25118662

dショッピングで買ってみた

[moveminislk]

付与履歴

dショッピング経由のJoshinで買いました。
送料・税込54,846円、310円引きクーポンを使って
54,536円でした。

実際には、dショッピングデーのキャンペーンポイント付与上限5,000Pになる様に
dカード49,830円、dポイント4,706Pで決済しました。
12月20日の夜に購入して、21日に発送、22日に受け取れました。
キャンペーンポイントは、1月20日に付与されました。

合計で6,449P貰えたので、実質48,087円で買えたことになります。

年末年始に間に合えば良いと思っていたので
クリスマス前に届いたのは、うれしい誤算です。
新品5万円で買ったGH4と一緒に使っています。
部屋が狭くて、ちょっと暗い我家にぴったりなビデオカメラになりました。
あと、失効予定のdポイントを使い切れて良かったです。

書込番号：25107476

[とびしゃこ]

＞moveminislkさん

こんにちは。

Dポイントは知らない間に
失効してしまいますので、
お得にお目当てのレンズが
購入できてよかったですね。

書込番号：25107541

[ポポーノキ]

ポイントが失効しないうちに買えてラッキーですね。気付かないうちに大手家電量販店のポイントが切れてしまった経験があります。

書込番号：25109671　スマートフォンサイトからの書き込み

[moveminislk]

梱包状態の画像

昔は、エアパッキンで丁寧に梱包されていたJoshinですが
最近は、SDGsやコストカットのためか、シュリンク梱包になりました。
このレンズは、軽いから良いですが、重いレンズは、シュリンクが裂けそうです。

＞ポポーノキさん

こんばんは。
良くも悪くも「メーカー指定価格」のお陰ですね。
dショッピングは、全体的に値段が高いです。
当初、購入予定だったオリンパス9-18mmは、Joshin webで
送料・税込29,000円でした。でもdショッピング経由では、
36,000円もして、ポイント還元後の実質価格でも損でした。
あと、Joshin webでは、dポイントが使えません。
dポイントが使える実店舗では、値切っても29,000円は、
無理だと言われました。
それならと思い切ってLEICA 9mmを買うことにしました。
まぁ、一番明るい部屋でも開放F4.0では、厳しかったと思います。

＞とびしゃこさん

私も量販店の独自ポイントを何回も失効させたことがあります。
特に、延命できない期間限定ポイントは、最悪ですね。
失効前に無理して使って、実質価格が悪くなり損したことが何回かありました。

普段私は、失効するdポイントをiDキャッシュバックに交換しています。
iDキャッシュバックは、期間・用途限定dポイントを延命できるので良いです。
でもdショッピングデーは、アプリ経由ならdポイント(期間・用途限定dポイントも可)利用分に
20%、期間・用途限定dポイントが付きます。上限や条件があったりで面倒ですが…

書込番号：25112048

[5g＠さくら餅]

＞moveminislkさん

先月ジョーシンでレンズ購入しましたが、今までと変わらずエアパッキンで中央に浮いたまましっかりと梱包されてましたよ？
まだその以前のアマゾンと同じ梱包ならマシですが、精密機器の梱包で環境やらコスト削減やらのやってますアピールなんかしてほしくない。
だから中で動きまくる封筒でしか送ってこなくなったアマゾンでは精密機器や割れ物だけは注文したくない。
moveminislkさんは一月のようですから、客からクレーム出て戻したんじゃないですかね？

書込番号：25208392

全てが違って見えるノクチクロン。

[ポポーノキ]

たまに使うと、ファインダーを覗く時点で別格だと思わせるレンズです。

書込番号：25106320　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ポポーノキさん

こんにちは。

良い写りをするレンズですね。

書込番号：25106482

[もとラボマン ２]

ポポーノキさん　こんにちは

ピント位置の違いで　写真の表現が変わりそうなレンズですね。

書込番号：25106492

[しま89]

＞ポポーノキさん
自分の腕が上がったと勘違いしてしまうレンズです。

書込番号：25106536

[ポポーノキ]

＞とびしゃこさん

ポートレートはあまり撮らないので宝の持ち腐れなのですが、まだ手元にあります。

書込番号：25109318　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

＞もとラボマン ２さん

マイクロフォーサーズなのにピントの合う範囲が狭く、他のマイクロフォーサーズレンズよりかなり気を使うレンズです。

書込番号：25109330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

＞しま89さん

写りは絶品なのですが、私のようなスナップメインのアマチュアだとレンズに振り回されて本領発揮できず、申し訳ないと思っています。

書込番号：25109369　スマートフォンサイトからの書き込み

オートフォーカス音 手ぶれ補正動作音について

[なめくじねこ]

動画撮影にも使用したいのですが、動作音はきになるほどしますか?panasonic 12ー６０　ライカレンズと比べてわかるかたもお願いします。

書込番号：25081398　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞なめくじねこさん
このレンズは初期のレンズですので、AFも遅くあまり動画向きでは無いです。
マクロで撮影されたければ、パナの30mmマクロ。ボケ感欲しければ、結構寄れる42.5mmF1.7か12-60がいいです

書込番号：25081535　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞なめくじねこさん

こんにちは。

＞動画撮影にも使用したいのですが、動作音はきになるほどしますか?

このレンズがターゲットということは、
マクロ域での使用をお考えでしょうか。

初期のレンズでAFもあまり早くないうえ
近距離側のリミッターもなく、ご苦労
されるかもしれません。

しま89さんおすすめの42.5/1.7や
比較でいうと12-60の方が快適では
ないでしょうか。

書込番号：25081697

[もーたろう]

12-60とMACRO45の両方を所有しています。
ボディはGH6の場合、
静止画撮影では、レンズ鏡筒に耳をあててAF動作音を聞き比べてみると、音の大きさ自体は両者はほぼ同じです。
ですが、音の長さは、MACRO45のほうが長いです。
手振れ補正動作音は、AF動作音よりも静かで、音量に両者の違いは、ほとんどありません。
ただし、手振れ補正の対応周波数域の関係で、MACRO45は低音寄りの音、12-60は高音寄りの音がします。
動画撮影では、AF動作はゆっくりとなりますので、AF動作の音量・長さともにほとんど両者に違いはありません。
静かな環境（無音の室内）の内蔵マイク収録で、両者ともにAF動作音は入りませんでした。
手振れ補正動作音についても、もともとAF動作音よりも小さいのでわかりません。
これらの動作音は、環境のバックグラウンドノイズに埋もれていると思われます。

書込番号：25081734

[なめくじねこ]

使ってみないとわからない情報を教えていただきありがとうございます。どれにするか十分検討をします。

書込番号：25099282

5年前に欲しかった・・・

[ウルトラマンの子供]

マイクロフォーサーズのレンズは、標準ズームで12mmまでカバーするけど、それ以下となると、ズームしか有りませんでした。
しかし、手頃な価格の物はf値が暗くて、超広角が欲しい室内ではイマイチで、明るいレンズは大きくて重くて高価でした。
前から10mm以下の単焦点が一本有れば…と思っていました。やっと出たって感じですが、何故今まで出なかったんだろう？

書込番号：25081195

[とびしゃこ]

＞ウルトラマンの子供さん

こんにちは。

＞やっと出たって感じですが、何故今まで出なかったんだろう？

パナはフルサイズと動画機に注力、
オリンパスは映像事業をOMDSに
分割譲渡、最近も祖業の顕微鏡
事業を米ファンドに売却など、
粉飾決済後はいろいろなんというか
忙しかったのではないでしょうか。

もう医療事業（内視鏡など？）
ぐらいですかね、残っているのは。
OMDSは踏ん張りどころですね。
OM-1好調は良いニュースですが。

書込番号：25081247

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　魚眼あるよ・・・・・・・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：25081255　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞とびしゃこさん
確かにパナソニックがフルサイズを展開し始めた時代ですよね。
オリンパスも社内のゴタゴタで技術的にも停滞して部門売却に揺れていた時代。
やはり、こういう必要なレンズを必要な時に出せなかったのは痛かったですね。
高価な超望遠ズームまでは要らないけど、時々12mmより広いのが欲しいって人、少なくないと思いますから。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
魚眼は論外です。

書込番号：25081644

[ウルトラマンの子供]

↑　
>>高価な超望遠ズームまでは要らないけど

高価な超広角ズームまでは要らないけど・・・の間違いです。

書込番号：25081691

[ポポーノキ]

確かに、Sシリーズの開発と重なって後回しになったのが一番大きいですね。
LAOWAがマニュアルフォーカスながら、超広角単焦点をいくつかリリースしていたせいもあるかも。

書込番号：25082113　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ウルトラマンの子供さん

魚眼だけど、設定で普通に使えますよ。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007047
https://www.kitamura.jp/shasha/omsystem/m-zuiko-digital-ed-8mm-f1-8-fisheye-pro-20210518/
https://monacamera.com/olympus-8mm-fisheye/

なんといってもF1.8の明るさが魅力ですね。もちろん私も持ってます。

書込番号：25082281

[ウルトラマンの子供]

＞ポポーノキさん
何かどっちづかずになってしまいましたけどね！

＞KIMONOSTEREOさん
確かにフィッシュアイ補正を使えば普通に映ることは知っていますが、不自然な感じにはならないものですか？

書込番号：25082341

[KIMONOSTEREO]

＞不自然な感じにはならないものですか？

作例をみてどう感じるかですね。

書込番号：25082446

[ウルトラマンの子供]

＞KIMONOSTEREOさん
いや、これ位のシンプルな構図では気にならなくても、被写体によっては気になるものも有るんじゃないか？と思ってのことです。

書込番号：25083663