SONYすべて クチコミ掲示板

本レンズとbatis2/25、firin 20mmf2で迷っています。

[鏡餅0204]

現在、カメラは‪α‬7c、レンズはtamron 28-75 f2.8を所有しております。まだ単焦点レンズを持っていないので、折角なら28-75mmの範囲外で明るいレンズを欲しいと思い、本製品(20mmf1.8g)とbatis2/25、firin 20mm f2で迷っている次第です。
用途としては主に風景、人物を撮影しているのですが、今度、星景写真を撮る機会があるのでこの2つに絞りました。そして、当方学生ですので、正直GMレンズには手が出ないこともご参考にしていただけると助かります。
星景写真を撮ることは多くなく、基本的には風景を撮りたいと思っております。且つ、撮る機会は少ないですが、星も綺麗に撮れればな、という少し欲張りなのですがそんな感じで思っております。
皆さんのご意見をお窺いしたく、投稿させていただきました。
まだカメラも初心者のため、アドバイスの方よろしくお願い致します。

書込番号：24812691　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡餅0204]

すみません。カメラはa7cです。

書込番号：24812692　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞https://note.com/kon1225/n/nc9ab42cac8e9
Zeiss Batisシリーズとの思い出
＞https://xico.media/review/zeiss-batis-40-portrait/
ポートレイトフォトグラファー渇望の一本

なぜシグマのコンテンポラリー２０ｍｍや２４ｍｍが候補にないのか分かりませんが、風景メインであれば純正２０ｍｍＧが３本のなかでは無難に良いんじゃないでしょうか。ただ値段が高いので私ならシグマ２０ｍｍか２４ｍｍを推します。

私が所有しているbatis25mmに関しては、開放からの緻密さではシグマ２４ｍｍＤＧＤＮに（屋内試し撮りしたかぎり）やや劣る感じではあるけれど、ＲＡＷ現像も含めたときの色表現や階調再現性の高さからポートレート適性は高いです。しかし、星景とか風景ではもう少し画角が広くピーク解像度があるレンズが向いているかなとは思います。

書込番号：24812802

[鏡餅0204]

＞アダムス13さん
ご丁寧なアドバイスありがとうございます。
SIGMAは写りがとても良い代わり、少し重いかな、と勝手なイメージを抱いており、個人的には軽い(500g以下が理想です)レンズを希望でしたので候補から外しておりました。

ですが調べさせていただいたところ、20mmの方は約370gと軽いんですね、、！

写りも良く、純正よりも安いので選択肢に入れさせていただきます。

貴重なご意見ありがとうございます。

batisは色味が結構好みで、25mmという広角すぎないのも使いやすいかなと思い候補に入れさせていただいています。当方最近カメラを始めたばかりの初心者なので、20mmが広すぎて使いこなせないかもしれない、といったことになるのも不安でして、、、
ですが、やはり20mmという広角に魅力があり本当に悩みが尽きません。

SIGMA 20mm参考にさせていただきます。

書込番号：24812824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

万人におすすめのできるのはやはりFEかなと思います
光学的な性能もAFもコンパクトさもよいですよね
予算が足りて、とくに変わりモノ好きじゃなければこれで。

私はMFのFiRIN使ってますけどこれも良いですよ
端まで星に使える充分な性能ありますし(私は撮らないけど)、発色も気持ち良いです、ポートレートや街スナップによく使ってます
中古で探すとびっくりするほど安いのに出会えるかもしれないのもメリットです

書込番号：24813482　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞鏡餅0204さん

FiRIN 20mm F2 FE AF は、Yodobashi ではまだ販売中表示がありますが在庫僅少、ケンコー・トキナーオンラインショップでの販売は終了です。長くお使いの想定の場合、保守修理がどんな感じになるのか（すぐやめるということは無いはずですけど）ショップかメーカーに確認されたほうが良いかもしれません。

FiRIN 20mm F2 FE MF は、えらくよく写るレンズとして、当分続くのかな、と思います。が、これと SEL20F18G との比較では、AF/MF の違いをどうとらえるかの評価軸設定次第でお話がずいぶん変わります。格好良い角型フードをつけて 街や訪問先をMFあわせの時間も楽しみながらパチリパチリと行くんだみたいなカメラ民向け、というイメージはあり、それが良いんだよ、という方にはうってつけです。そうじゃなく、機能的道具として20mm が欲しいんだ、という場合でしたら SEL20F18G のほうが合ってるかもしれません。F1.8ということで開放絞り値にちょっぴり余裕もありますし。

http://photo.yodobashi.com/sony/lens/sel20f18g/
http://photo.yodobashi.com/sony/lens/firin2020af/
http://photo.yodobashi.com/sony/lens/firin2020/

書込番号：24813650

[鏡餅0204]

＞ほoちさん
＞撮貴族さん

おふた方とも大変ご丁寧なアドバイス、ありがとうございます。

確かにやはり無難に、となるとFE20mm1.8gがあがりますよね、、、

もしfirin20mmf2を購入するとなると当方初心者ですのでAFの方を検討しているのですが、MFと写りが違うといったことがあるのでしょうか？

MFを勉強するいい機会というのもあり、写りが違うのであれば、それはそれでまた悩みどころではあるのですが、、、

書込番号：24813835　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞鏡餅0204さん

https://www.kenko-tokina.co.jp/camera-lens/tokina/wide-lenses/firin_20mm_f2_fe_mf/spec.html
https://www.kenko-tokina.co.jp/camera-lens/tokina/wide-lenses/firin_20mm_f2_fe_af/spec.html

を見比べますと、レンズ構成図、MTFグラフ、CCI （カラーキャストかな）ともほとんど同じに見えます。フィルター径、絞り羽根枚数、最短撮影距離も同じ。AFのほうが最大径が少し大きいのはAFメカを仕込んであるからかなと想像します。でも、AFのほうがちょっと軽いんですよね（鏡胴の材質の違い？）。ということで、写りが異なる理由はほとんどなさそうです。それ以上はメーカーにお問い合わせになるのが確実かと。

書込番号：24813924

[ほoち]

＞鏡餅0204さん

＞無難

無難というか、"間違いない"選択だと思います


＞もしfirin20mmf2

撮貴族さんの言われているように、データからも同一っぽいですし、公式でも光学系は同じと言っていたと思います
一瞬を捉えられるかどうか、1枚にどう気持ちが入るか、で写りは変わるかもしれませんが

私は角形フードのためにMF選びました

書込番号：24813941　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡餅0204]

＞ほoちさん
＞撮貴族さん

ありがとうございます。firinはスペックや移りに関してはほぼ同様と考えて良さそうなんですね。AF、MFや外見、フードの形を個人の好みで、といったところでしょうか。

やはり初心者ですので、皆さんおっしゃるように間違いのないＧレンズの購入を検討しております。

このレンズの購入後、また違う写りが気になればまたその際、別の選択肢を検討させていただきます。

書込番号：24815355　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡餅0204]

＞ほoちさん
＞撮貴族さん
おふた方とも、大変貴重でご丁寧なアドバイスありがとうございました。

この選択肢の中で少し値は張りますが、後悔のないであろうＧレンズを購入させていただこうかと考えております。

購入後、また他のレンズの写りが気になる、となった時は、再度その際ご相談に乗っていただけると嬉しいです。

本当にありがとうございました。

書込番号：24815366　スマートフォンサイトからの書き込み

Canon EF50mmからの乗り替えは…

[suumin7]

α７c に Canon EF50mm F1.8 STM を SIGMA mc11 経由で散歩用に使っていてそこそこ満足していますが、絞り変更によるボケ具合を確認するにはいちいちカスタムボタンで確認しなければなりません。

面倒くさいしタイムリーではないので、この際 最新レンズの FE 50mm F2.5G に乗り替えようと考えています。

F値が違うのでボケが少なくなるのはわかっているのですが、それでも解像感やボケの美しさなどを含めて乗り替えるだけのメリットはあるのかをユーザーさんにお聞きできればと思います。

なお、50�oは他にも選択肢はありますが、最短撮影距離が短いこの機種に絞りました。

書込番号：24698591　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

映写の悪い
50mm単焦点レンズは無いから
乗り換える価値が無いと思います

50mm単焦点レンズの基本レンズ構成は
100年以上前から練られたプラナー型です
下手にモデルチェンジしたら
改悪ですね

F2.5で撮れば
F1.8は一段の絞り込み
F2.5は絞り開放
F2.5で撮れば解像度も周辺減光もコントラスト再現性も一段の絞り込みが有る
F1.8が優位に思えます

そもそも解像度と言うのは
写真集くらいの鑑賞サイズで論じるのは全く意味が無いと
レンズ評論家の第一人者
西平英生氏が申しております
篠山紀信展に行けば、畳大のプリントですからね　
全紙プリント1回もした事が無い人が
解像度と言うのが最近増えてます
それはレンズ解像度では無く
光を読んでしっかり撮られて無いだけの話です

植田正治や秋山庄太郎みたいな
超一流の写真家なればなるほど
解像度とか全く言いません
依頼者のほうが、先生！このカメラで撮影してくださいと機材を持込ます

いくら解像度が優れていても
たったそれだけじゃ
ただ撮っただけの写真ではないでしょうか
機材に拘るから感性が疎かになる
感性に拘るから機材が疎かになる

書込番号：24698678　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

開放	f 3.5	f 5.6	f 8

＞suumin7さん

以前MC11でEFレンズ使っていましたが、純正が充実してきた今では殆ど下取りに出してしまいました、やはり使い勝手が違うので、

この2.5/50Gは気が付くとカメラに付いていることが多いです、室内でもっと明るく重いレンズでもよさそうですが、軽量には逆らえないということと、ｆ2.5より絞りを開けるのは、距離のある被写体にボケが欲しい時等限られているので、

描写もＧＭをｆ2.5〜絞って使ったものと比べても、個人的にはあまり違いを感じません、まあカメラの道を窮めた達人は「違う！」というのかもしれませんが…。

書込番号：24698690

[盛るもっと]

使い勝手も性能の一つと考えれば、乗り換えは有りでしょう。
MC-11を使わなくて済むと言うメリットも有るし、フォーカスホールドボタンも付いて来るし。
純正の安心感もありますね。

書込番号：24698826

[もとラボマン ２]

suumin7さん　こんにちは

F1.8とF2.5比べると　F2.5のレンズにでは　F1.8のボケ出すことできませんので　今のレンズ　絞り優先でF値F2.5に固定し撮影してみて　ボケの大きさが　大丈夫であれば　買い替え良いと思いますよ。

書込番号：24698909

[hattin89]

＞suumin7さん

シグマからコンテンポラリーラインで
50mm F2が出るみたいですよ。
小型軽量メインに振ってないので 光学系も
良さげな予感。

50mmF2前後は元々無理が少ないレンズです。
画質は一定確保されてるので、最短距離や使い
勝手に重点を置いて良いかと思います。

書込番号：24699069

[suumin7]

＞maculariusさん

＞以前MC11でEFレンズ使っていましたが…やはり使い勝手が違うので…

まさにそこなんですよ…
実体験なのですごく参考になります。

可愛いネコさんの画像までありがとうございます。
前ボケもいい感じですね。

書込番号：24699129　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

f1.8	f2.8

＞もとラボマン ２さん

＞ボケの大きさが大丈夫であれば…

いろんな場面で実際に試してみましたが、じっくり見比べないとわからない程度なので乗り替えを考え始めました。

書込番号：24699134　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

＞suumin7さん
売っても値のつくレンズでも無いので、両方持っていても良いかも知れません♪
自分は、従兄弟がカメラを始めたいというので、EOS kiss7iとEF50mmf1.8をあげました。
（笑）

書込番号：24699144　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

鹿目しずかさん　掲載許諾済みです　FE40mmF2.5Gで撮影

＞suumin7さん
やはり純正レンズが安心して使えますね
私もSIGMA mc11使用してキヤノンのレンズで撮影をしていましたが
不具合が多すぎて直ぐに売却してしましました。

私は50mmF2.5Gは持ってなく、姉妹レンズの40mmF2.5Gを使用してます
最近のレンズなのでとても写りが良く小型軽量なのでとても満足しています。

書込番号：24701034

[とびしゃこ]

＞suumin7さん

こんにちは。

＞それでも解像感やボケの美しさなどを含めて乗り替えるだけのメリットはあるのかをユーザーさんにお聞きできればと思います。

ユーザーではありませんが、40/2.5G、24/2.8G使っています。

50ミリマクロやF1.2を先に入手したため、50/2.5Gはソニストで

試写した程度ですが、40/2.5Gよりはボケが良いように感じました。


開放F値での解像性能の差はメーカーHPでのMTF（の下がり方のパターンから）

わかりますが、lenstipsというサイトで各絞り値での画面内での

おおよその比較（中心、中間（APS-C edge)、周辺）ができます。

・EF50/1.8STFの解像度（MTF50という縦軸のあるグラフです。）
https://www.lenstip.com/444.4-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.8_STM_Image_resolution.html

・FE50/2.5Gの解像度
https://www.lenstip.com/605.4-Lens_review-Sony_FE_50_mm_f_2.5_G_Image_resolution.html

50/2.5Gの結像性能は旧来のガウスタイプのEF50/1.8STMとは

比較にならない高性能であるように見えます。


ボケの評価では非球面の影響もあり、EF50/1.8STMのほうがよさそうです。

ただ、50/2.5Gの評価もさほどわるくはないようです。


DPreviewというサイトの50/2.5Gの実写です。

（前ボケや後ボケがわかりやすい作例がたくさんあります。）

https://www.dpreview.com/sample-galleries/8838263417/sony-fe-50mm-f2-5-g-sample-gallery/9399680564

最近の超高解像のレンズとして、ボケも十分綺麗かな、と感じます。


・EF50/1.8STM　最大径x長さ：69.2mm×39.3mm　重量：160g 　＋MC-11　（全長+26mm、125g）

・FE50/2.5G　最大径x長さ：68x45mm 重量：174g

携行性にも差がありますし、インナーフォーカスで、AFもリニアモーターで

高速駆動のレンズですので、α7C（実は結構AF性能が高い）のAFも十分に活かせそうです。

書込番号：24702398

[suumin7]

＞とびしゃこさん

貴重な情報ありがとうございます。

ボケなど、評判も良さそうですね。

欲しさが増してきました。

書込番号：24702786　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

結局、購入しましたよ。

ボケを確認しながらレンズ側て絞れるし、ストレスなく使えるのがいいです。

軽いしかっこいいし、α7cに装着して気軽に持ち出せます。

書込番号：24812825　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズ機 SUPER35mmでの撮影について

[日本人A]

こちらのレンズをa7iiiでSUPER35mmで撮影しようとするとレンズとボディの通信が上手くいかずAFが使えない状態になってしまったのですが、同症状に悩まされた方等いらっしゃいますか？

※sonyに問い合わせた結果では正しく使えるとの回答でしたが、店頭でのデモ機で検証したのもあり以降確認できていません…。

書込番号：24795707　スマートフォンサイトからの書き込み

単焦点レンズ

[kuro0819]

α6400用に単焦点レンズを購入したいのですが
手振れ補正有り、予算3〜4万円以内、軽量タイプ、の条件ですと、こちらのSEL35F18が無難でしょうか？
室内で小物やインテリアや動物撮影、時々子供や風景などの撮影用途です。
他におススメがありましたら宜しくお願い致します。

書込番号：24783942

[kuro0819]

ちなみに現在使用しているのがSIGMAの16mm F1.4なのですが、画質の差などはあるでしょうか？
SIGMAのレンズの画質には大変満足しています。

書込番号：24783948

[謎の芸術家]

ちなみに現在使用しているのがSIGMAの16mm F1.4なのですが、画質の差などはあるでしょうか？

→絞り開放で撮った場合
35mmF1.8と
16mmF1.4では
35mmF1.8のほうがシャープです

レンズは60mmくらいが
1番設計が楽で高性能レンズが作りやすいのです
50mmF1.8なのに
50mmF1.2では無く
58mmF1.2が多いでしょ

16mmF1.4なんて一昔前は
作るのが難しくて
無かったスペックです

昔はレンズ製造技術が低くて
それで中判カメラが主流だったのです

書込番号：24784066　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

無銘の名レンズですね。いわゆる画質は個人の好みなので何とも言えないところがありますが、分解能は高いようです。
最大撮影倍率は0.15倍、35mm判換算でおよそ0.23倍です。小物と言っても例えば指輪とか、あまり小さいものは得意ではありません。それらの小物を除けばベターな選択だと思います。
マクロを重視するとSEL30M35あたりですが、これには手振れ補正機能はなく、ちょっとだけ汎用性に欠けます。

書込番号：24784112

[kuro0819]

＞謎の芸術家さん
＞holorinさん

ご返信ありがとうございます。
とりあえずこちらのSEL35F18を買い足したいと思います。
　
アドバイスありがとうございました。

書込番号：24785371

SIGMA 35mm F1.4と比較

[素人スポーツカメラマン]

皆さんよろしくお願いします。
α7�Vユーザーです。

家族旅行用に明るいレンズが欲しく、35mmＦ1.4でSONYとSIGMAでどちらにしようか迷っています。
値段は倍近くの差ですが、特に画質の差を素人レベルでも感じるのでしょうか？
ご教示いただきたく存じます。

書込番号：24768565　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞素人スポーツカメラマンさん

こんにちは。

＞値段は倍近くの差ですが、特に画質の差を素人レベルでも感じるのでしょうか？

画質が何か、細かい解像力やコントラスト、色合いやボケなどあると思います。


それぞれのメーカー公表のMTFというレンズ性能の指標では

（撮影距離などの厳密な測定法が同じかはわかりませんが、）

10本/mmの曲線（コントラスト）はどちらも十分に高いようです。

・FE 35mm F1.4 GM SEL35F14GM
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL35F14GM/feature_1.html

・35mm F1.4 DG DN
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a021_35_14/

30本/mmの曲線（解像力）は、FE 35mm F1.4 GMが

開放で90％から周辺でも70％もあり、かなり高解像のようです。

シグマは75％から周辺で60％ぐらいで差があります。


ただ、シグマもレフ機時代の大手メーカーの当時超高性能の

35/1.4レンズと比べて、十分に高性能（というか周辺性能まで

考慮するとより高性能といえます）といえる性能で、α7IIIは

2000万画素ですのでそこまで差は感じないかもしれません。


α7Rシリーズやα1（4200〜6100万画素）などの高画素ユーザーで

微細なものを開放F値（F1.4）写したり、トリミングや拡大を多用する

ような使い方をするようなら、両レンズの解像の違いを感じ易いかも

しれませんが、家族写真でF1.4を使うようなシチュエーションを考えると

おそらくあまり差は感じないと思います。


色再現はシグマは伝統的に？あっさり目ですので、他のお使いの

レンズによっては、写した写真の色あいの差を感じるかもしれません。

ボケは、レビューを見ると、シグマのほうが少しボケの口径食が

大き目かもしれません。この辺は写真に詳しくなくても感じる部分が

あるかもしれません。

大きさ、重さには明確に差がありそうです。

特にシグマは長めのレンズで、レンズ構成も前側が重そうですので、

実際のグラム数以上に取り回しのときに重さを感じ易そうです。

家族旅行というと、重さも大事なファクターですので、より軽い方に

2倍の価値をみいだせるか、という話にはなるかもしれません。


軽さでいうと、ＦＥ35/1.8はＡＦがとても速くて（ＧＭより早いようです）

充分な明るさがあり、フォーカスブリージングも少なく（動画で重要）

手持ちで使いやすいレンズではあります。

書込番号：24768787

[謎の芸術家]

特に画質の差を素人レベルでも感じるのでしょうか？

→ど素人のほうが
なんやかんや言います

超達人
秋山庄太郎
植田正治
クラスになると
全く機材を選びません
依頼者のほうが機材を持ち込み
先生！これで撮影して下さい
と言う感じです

書込番号：24768816　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

画質とは何ぞや、と言う課題はありますが、解像感で言えば大差はないでしょう。
メーカー公表のMTF曲線は設計値であり、測定値でも保証値でもありません。MTF曲線から読み取れることあるとしたら、収差の出方に対する設計時の考え方です。MTF曲線が画像中心から周辺にまっすぐ伸びているので、収差がよく補正されていることは想像できます。

私は10万を超える電子化されたレンズを買うつもりがないので、どちらかと問われればシグマを選ぶと思います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001324762_K0001351892&pd_ctg=1050

書込番号：24769025

[with Photo]

＞素人スポーツカメラマンさん

描写や発色に関して言えば好みの問題とかもあると思います。

シグマのArtなんかはシャープな描写だと思いますしボケなんかはソニーの方が綺麗に見えるかなと思います。

結局は予算も含めてユーザーが何を求めるかだと思います。

フォトヒトなどで作例見て好みの方を選ぶとか、安いレンズではないのでレンタルして自身で確かめるなどしてみるのも良いのではないですかね。

書込番号：24769648　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞超達人
秋山庄太郎
植田正治
クラスになると
全く機材を選びません
依頼者のほうが機材を持ち込み
先生！これで撮影して下さい
と言う感じです

いつの時代の話だよ。

書込番号：24769655　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞素人スポーツカメラマンさん
昔持ってたSAL2570Z2とSAL135F18Z、同じソニーのSEL2470GMとSEL135F18GMと比べても大分色の出方は違ったので
可能ならレンタルしてフィールドで試してみるのもいいかもしれません

書込番号：24769665　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞素人スポーツカメラマンさん

holorinさんより測定値、というお話が出ましたので、実測の解像度を

様々なレンズで各F値ごとに測っている英語サイトのご紹介です

（MTF50というグラフがあり、中央、中間（APS-C edge),　

周辺 (FF edge) での測定された解像度がわかります）。


残念ながら35/1.4DGDNはありませんが、参考になりそうなレンズの解像度です。

・35/1.2DGDN（メーカー公表MTFでは中心部の設計値はわずかに35/1.4DGDNに優れる）
https://www.lenstip.com/566.4-Lens_review-Sigma_A_35_mm_f_1.2_DG_DN_Image_resolution.html

・Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM（レフ機時代のレンズでとても高性能とされたレンズ）
https://www.lenstip.com/359.4-Lens_review-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_Image_resolution.html

・Sony FE 35 mm f/1.4 GM
https://www.lenstip.com/598.4-Lens_review-Sony_FE_35_mm_f_1.4_GM_Image_resolution.html

・Sony FE 35 mm f/1.8
https://www.lenstip.com/593.4-Lens_review-Sony_FE_35_mm_f_1.8_Image_resolution.html

・Sony 35 mm f/1.4G　（設計のオリジナルは35年前に発売のレンズと同じ）
https://www.lenstip.com/181.4-Lens_review-Sony_35_mm_f_1.4G_Image_resolution.html
（こちらはグラフが中心と、周辺で分かれています）

35/1.4GMは開放F値からとびぬけて実測値でも高いことがうかがえます。

35/1.4Gは設計も古く、数値も20前後と低解像です。

（個体差や、35GMの鏡筒設計や耐久性が長年ハードな使用でも

この性能が維持できるか、などは不明ですが）


このうち、自分はFE 35 mm f/1.8と35 mm f/1.4G　を使っていますが、

FE35/1.8は人の撮影では、十分に高解像と感じますし、35/1.4Gは、

開放ではやや甘いと感じます。といって、35/1.4Gが使えないか

というとむしろ肌の荒れも目立たず良いかな、と思ったりもします。

少しシャキッとさせたいときには1-2段絞るなどします。


個人的な感覚では、このサイトのMTF50のグラフが中心部で40-50もあれば、

開放でも十分にシャープだと感じられるのではないかと思います。

2-3段絞るとグッと解像性能が上がるのは、どのレンズも同じです。


純正のほうがAFや細かな点で有利だったりするのはあると思いますが、

描写だけで見ればシグマでも（超高画素機や大き目のトリミングなどを

のぞき）解像性能での大きな違いは感じられないと思います。


もちろん、解像性能だけがレンズの性能ではありませんので、いろいろな

ユーザーの写真をたくさん見て、良いな！と思われる写真が多かったり、

レンタルで自分で撮影してみたりしたうえで選ぶのがより良いとは思いますが。

書込番号：24770614

[seaflanker]

解像テストはいっぱいあっても色まで見てるところなんてほとんどないですからね。試すのが一番です

書込番号：24770958　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞https://tamronmag.jp/lensreport/impression/sp45mm-kuroda01.html

画質についていえば、まず解像度と階調（マイクロコントラストも含む）とボケ感の３つを比較すると
シグマのDGDNＡＲＴとソニーGMはあまり差がないように思います。軸上色収差の低さもほぼ互角ではないでしょうか。
私が使用しているのはシグマ８５ｍｍＡＲＴと１３５ｍｍＧＭになりますが、どちらも95点くらいの性能があり文句のつけようがありません。ＧＭのほうがデカいぶん少し完璧に近いような印象はありますしＡＦも一枚上手です。３５ｍｍＡＲＴについてはとるならさんのレビューを読めばだいたい９０〜９５点の性能はありそうかなと。
カメラ店での試写ではＡＦを画面隅に合わせての解像度テスト、周辺ボケの柔らかさくらいはある程度分かります。
マイクロコントラストの低いレンズは、絞り開放で何となく冴えない（透明感が薄い）写りになりがちですけど最近のシグマＡＲＴとＧＭの単焦点では心配する必要ないです。

たまに「色の出方」がどうこうと書く人もいらっしゃいますが、些細なことや光（カメラ）の向きでもＪＰＥＧの色合いなんて変わりますので気にする必要はないと思います。実際に撮り比べると特定の色再現が違うことはあるけれど、あるレンズの癖とか個性に頼って写真を撮っていくことはデメリットも大きいし、その人の思い込みと好みによる部分もあるでしょう。ＲＡＷ現像による色味の変化のほうが遥かに印象が違ってきます。ただ先日両方使った際は、JPEGにかんしてGMのほうが安定感のある写りではあったので純正だけの微妙な（カメラボディとの）通信や色味補正がある可能性も否定できません。
とはいえシグマやソニーが出している超高性能レンズの色の出方を心配するのは、そのレンズのレビュー評価に多くそのようなコメントが見られる場合、あとは評価をしている人がある程度再現性があるテスト条件で複数回撮り比べていて、かつRAWからの表現力の違いまで検証できる程度に知識がある場合のみでいいと思います。これが比較的廉価なズームや中華製品なら話は別ですが。

書込番号：24772594

買い替え

[プレイモ]

α6400とシグマの16mmF1.4を使っています。
広角レンズのため室内撮影時の歪みが気になり、散歩で持ち歩くにはレンズの重さもあり手振れ補正も無いので軽めの単焦点レンズを探していたのですが
こちらのSEL50F18とSEL35F18で迷っています。
カメラに関しては初心者なのでちょっとした風景や花、室内のインテリアや猫、時々4K動画をを撮る程度なので手振れ補正があり、明るく背景のぼけ感を楽しめればと思っています。
広角レンズからの買い替えなので画角が狭くなるのは承知しています。
SEL50F18とSEL35F18では価格に1万円前後の差があるのですが、SEL50F18でも十分でしょうか？
またAPS-Cフォーマット専用とはどのような意味なのでしょうか？
素人質問で申し訳ありませんがアドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：24767184

[okioma]

＞プレイモさん

何をどう撮るかで必要な焦点距離は変わってきます。
同じ被写体で同じ距離であっても、
撮影者が皆同じ焦点距離のレンズを使うとは限りません。
つまり、どれがいいかは人それぞれです。

私なら、画角的にAPS-C機で、
標準レンズ的な35mmにしますね。
但し、買い替えでなく買い増しです。

また、景色なら20mm位も良いかも。

せっかくレンズ交換が出来るのですから
目的によってレンズ交換をしたいですね。

書込番号：24767264　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞プレイモさん

APS-C用というのは、
今お持ちのα6400などAPS-C機のセンサーを搭載したボディに使用すます。

フルサイズ機に付けることが可能ですが、クロップされてます。


フルサイズとAPS-C機の違い、用語等、
一度学んだほうが良いかも。

書込番号：24767294　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞カメラに関しては初心者なのでちょっとした風景や花、室内のインテリアや猫、時々4K動画をを撮る程度なので手振れ補正があり、明るく背景のぼけ感を楽しめればと思っています。

SEL50F18のほうが希望に近いですが、中望遠ということになるので、SEL35F18のほうがオールマイティに使えます。この場合のオールマイティとは中庸と言う意味です。

比較表
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000434056_K0000281851&pd_ctg=1050

書込番号：24767347

[盛るもっと]

16ｍｍを使っていて50ｍｍに買い換えたら長すぎで戸惑うと思います。
16ｍｍは手放さずに50ｍｍを買い足すか、買い替えならば少し高いですがSEL24F18Zがお勧めです。
このレンズは最短距離が16ｃｍなので、撮影の幅が広いです。

書込番号：24767373

[もとラボマン ２]

プレイモさん　こんにちは

50�oとなると望遠レンズになりますので　常用レンズとしては使いにくい場合も有るので　16�oとの併用になると思いますし　35�oでも　広角側足りない感じもしますが　それでも　35�oの方が　常用レンズとしては　使い易いと思います。

書込番号：24767706

[プレイモ]

＞okiomaさん
＞holorinさん
＞盛るもっとさん
＞もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます。
皆様のご意見を参考に考えたのですがシグマの16mmは手放さずSEL35F18を買い足したいと思います。
私の用途では50ｍｍでも十分なのですが、レンズの付け替えをほとんどしないので場合によっては少々狭いかなと思い35mmに決めました。
SEL24F18Zも魅力的ですね。予算があれば買いたいのですが、、、

フルサイズとAPS-C機の違いも分からい素人なのでカメラの仕様や撮り方など勉強します。
いろいろとありがとうございました。
また何かありましたら宜しくお願い致します。

書込番号：24768724