SONYすべて クチコミ掲示板

SEL35F14GM FE 35mm F1.4を買って見ました。

[こたつ猫の趣味]

SEL35F14GM FE 35mm F1.4を買って見ました。
なかなか良いレンズですね。
ソニーα１のWB　が良くなったのでレンズも引き立ちますね。

書込番号：24847845

[こたつ猫の趣味]

ソニー５０ミリF1.2 も検討したけど
ニコンZレンズの５０ミリF1.2 が、
めちゃくちゃ良すぎて
もう完璧だと思ってる。
それと
カメラマン「間違いだらけのレンズ選び」
を読むと
３６ページで山田氏も
めちゃくちゃ失礼な言い方をすると
ソニーの５０ミリF1.2 の画は
本当の５０ミリF1.2 とは言えないから
と言っているしね。

書込番号：24848019　スマートフォンサイトからの書き込み

[こたつ猫の趣味]

でもこれ（ソニー）の画を見て
５０�oF1.2っていいよね、とか平気で言ってる人がいるからね
桃井氏
ボケがきれいなのと大きいのを間違えてる人って
いっぱいいるから。

だから私は、ソニー５０ミリF1.2は、買わない。

書込番号：24848125　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>https://youtu.be/5MguNfi2qGA
>https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1416852.html

「ソニーの５０ミリF1.2 の画は
本当の５０ミリF1.2 とは言えないから 」
って、そもそも「本当の50mmF1.2」とはなにを基準に決めるんでしょうか。山田さんご自身の感性ですかね。 そもそも他社よりかなりコンパクトで同じボケ質と思って買っている人なんて少数派でしょう。
シグマ35mmF1.2DGDNとかニコン50mmF1.2のようなデカ重レンズにも相応の長所があるには違いないけれども、どうも、彼らは話のレベルが低いというかやや時代遅れに感じます。ボケの質感なんかは、現像パラメータをちょっと弄っただけで大分変わりますし。
すごい優等生レンズでも適当な光での撮って出しだと、それなりにしかなりませんからね。
>https://youtu.be/_UDdPk8AJVQ

べつに50mmF1.2GMが最高とか言うつもりもないけれど、普通に使いこなしてる人は「間違いだらけのレンズ選び」の面々より感性豊かなんだと思います。

書込番号：24848450　スマートフォンサイトからの書き込み

[こたつ猫の趣味]

＞アダムス13さん
おはようございます。
私の場合
ニコンZレンズ５０ミリF1.2 が完璧だと思ってるので
あえてソニー５０ミリF1.2を買う必要が無い。
カバンの収まりが良いくらい。かな？
ソニー５０ミリF1.2を買わずに
ソニー３５ミリF1.4 を買って正解だと思ってます。

書込番号：24848531　スマートフォンサイトからの書き込み

[こたつ猫の趣味]

カメラマン「間違いだらけのレンズ選び」
を読むと
山田氏
ソニー５０ミリF1.2 数字だけで語っちやいけないんだよ。
豊田氏
中心が明るいだけって言うか
阿部氏
いや、ニコンと比べると周辺が良くないの。
口径食も大きい。
豊田氏
アナモルフイックレンズみたいな
変なボケになりますよね
山田氏
それが好きって言う人は別だけどね。
でもホンモノの５０ミリF1.2ってこんな模写じゃない。

ソニー５０ミリF1.2って色々言われてますね。
ソニー３５ミリF1.4と
ニコンZレンズ５０ミリF1.2を買って良かったね。

書込番号：24848557　スマートフォンサイトからの書き込み

[デローザ]

＞アダムス13さん
　間違いだけのレンズ選びだから大目に見て良いのではないですか
　周辺光量不足は主として前玉の大きさですから小型のソニーが不利なのは当たり前

>アナモルフイックレンズみたい
　これは、まずい表現ですね
　70ミリ映画用レンズの写りなんて多分実際に見る人が居ない
　こう言っておけば普通の人は確認できないと安心している確信犯と思われますよ

　構成枚数が多いことからニコンの方が可視光線透過率は低いと思います
　質感描写が劣るかも知れませんね

　長いことＦマウントの口径に悩まされたニコンに対し
　Eマウントの小口径にソニーが悩まされるなんて
　なんか皮肉ですね

　ところで
　私は雑誌の評を読みません
　だいたい追い証になりますので

　

書込番号：24850315

[こたつ猫の趣味]

＞デローザさん
今日は
＞ところで
　＞私は雑誌の評を読みません
　＞だいたい追い証になりますので

そうですか。
私は、結構喜んで読んでますね。
好き勝手、言いたい放題言ってるな。とね
個人的には、「CAPA」誌は、嫌いですね。
キャノンを褒めちぎりニコンを批判してる印象の本だから

「カメラマン」誌
ニコン・キャノン・シグマ　の広告が載ってますね。
キャノンが広告を載せる様になったんですね。

ソニー３５ミリF1.4と
ニコンZレンズ５０ミリF1.2を買って良かったと思ってます。

書込番号：24850488

[デローザ]

　キャパはそうですか
　最近は読みませんが
　以前だと
　もう亡くなったカメラマンが
　載せていたレンズの評をよく読んでいました
　わりと信用していましたね
　キャノン50/1.2の「周辺まで均質な描写が素晴らしい」
　などはその通りと思ったりしていました
　

書込番号：24851873

[こたつ猫の趣味]

＞デローザさん
今晩は
「CAPA」誌は、キャノンを褒められて嬉しい人は、読めば。
キャノンの悪い所を指摘したのは、記憶に無い。
自分は、金出して買う価値は、無い雑誌ですね。

ドコモのアプリ「dマガジン」で暇つぶしに時々読んでますが

一応私　キャノンEOSR6　ユーザーでも有ります。
防湿庫の奥で24-105F4と一緒に寝てますが。

書込番号：24852070

[捨てハンマン2]

すでにSONYもCANONもNikonを競争相手とは思ってないのに。。。

書込番号：24852092　スマートフォンサイトからの書き込み

[こたつ猫の趣味]

すでにSONYもCANONも
Nikonは、競争相手とは思ってない。

天上天下唯我独尊
ニコンは、己の道を行く。
Zレンズ５０�oF1.2　見たいに大きい、重いと言われようが出してくる。

ニコンZ9・ニコンZ7�U・ニコンZfc　ソニーα１　キャノンEOSR6
３社を使った私の感想です。

書込番号：24852138

[kooth]

明るめのレンズの周辺画質については、
ソニーEマウントはやはり不利かなと思っています。

下のリンクは自分が以前自分の縁側に書いたもので、
主要マウントの斜入射について個人的にまとめたものです。
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2311/#2311-66
細かいことはそこに書いてありますが、かいつまむと、

ソニーEマウントは他マウントに比べて、
センサ周辺部に斜めから光が入りがち（FE 50mm F1.2 GMで10度弱）で、
しかもセンサのカバーグラス厚が厚いため、
中央部で性能が出ても周辺部は性能低下しやすく、
フィルム時代のレンズなど設計が古いものは、周辺減光や紫の色かぶりが強めに出る傾向があります。
最新設計のレンズはこのカバーグラスの影響を含めて丁寧に光学設計することで、
この問題に対処しているようです。

キヤノンRFはフランジバック長めで大口径で、RF50ｍｍF1.2は同4度弱、
ニコンZは、大口径でカバーグラス薄めで、NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noctは同2度弱、
どちらも周辺画質が欲しければ、素直に後玉を大きくすれば対応可能なマウント設計。
ライカLはLUMIX S PRO 50mm F1.4で同17度弱と非常に大きいのですがカバーガラスが1mm弱ととても薄く、
フィルム機のレンズがデジタルでもなるべく近い写りになる工夫をセンサ側を含めてとっているようです。

フィルム機時代の50mmF1.2レンズを基準にすると、
ソニーの場合は対策をしても周辺部の画質差がまだ目立つということなのでしょう。

まぁ、Aさんが良いと言ってもBさんの好みでないとか、好き嫌いが出やすいのがレンズ。
好きなレンズに弱点があっても、それを運用でカバーできるなら問題ないかと。

家族がやっとソニーEにマウントを決めたようなので、一安心。
自分の用途にはちょっと合わないマウントですが、家族の用途には非常に向いているのです。
カメラが来たら、家族が余り買いそうにないレンズを1本プレゼントしたい所。

書込番号：24852725

[こたつ猫の趣味]

＞koothさん
おはようございます。

＞ソニーEマウントは他マウントに比べて、
＞センサ周辺部に斜めから光が入りがち（FE 50mm F1.2 GMで10度弱）で、
＞しかもセンサのカバーグラス厚が厚いため、
＞中央部で性能が出ても周辺部は性能低下しやすく、

＞キヤノンRFはフランジバック長めで大口径で、RF50ｍｍF1.2は同4度弱、
＞ニコンZは、大口径でカバーグラス薄めで、NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noctは同2度弱、
＞どちらも周辺画質が欲しければ、素直に後玉を大きくすれば対応可能なマウント設計。

なるほど！
とても分かりやすい説明をありがとうございます。
とても勉強に成ります。

基本的ニコンZ機がメイン機ですが
ソニーα１を買い
ソニーレンズ新型24-70F2.8�Uや35�oF1.4　を買ってからはソニーも結構持ち出して使ってます。
まあ　そのしわ寄せでキャノン機の出番が減りましたが
３社を均等に使い分けるのは、難しいですね。

書込番号：24852765

[アダムス13]

koothさん

＞ソニーEマウントは他マウントに比べて、
センサ周辺部に斜めから光が入りがち（FE 50mm F1.2 GMで10度弱）で、
しかもセンサのカバーグラス厚が厚いため、
中央部で性能が出ても周辺部は性能低下しやすく、
＞https://youtu.be/8ECMtbW-Ewo

↑の動画の条件でも、他のレビューサイトの比較においても
実際にはニコン５０ｍｍＦ１．２ＳよりFE５０ｍｍＧＭのほうが開放付近の周辺画質は安定しています（10分以降の比較写真）。
ボケに関して、かなり拡大した時に僅かながらニコンのほうが柔らかいとはいえ、これはレンズの違いなのかカメラのＪＰＥＧエンジンの違いなのか分からない程度の差しかありません。そしてF１．２のレンズとしてボケ量も口径食もほぼ同じです。

いずれにせよ、ピント面の描写はＧＭのほうがやや優勢なので、その分ＲＡＷ現像では明瞭度やかすみ除去を柔らかい方に振ることが出来るわけです。
さらにいうと、周辺まで安定した光学性能があるからこそ像面位相差や瞳AFの追従性も上がるというメリットもあります。
そう考えると、レンズ自体が持っている実力は決してデカいレンズに劣るものではないと分かる筈です。あなたの仰る通りほぼ好みの領域でしょうね。

＞Sony 50mm F1.2 GM - Short Video // Muay Thai
https://youtu.be/JLhrZQCVtls

書込番号：24852864

[kooth]

＞アダムス13さん

ソニーEの場合、SEL35F14Zあたりは周辺部の弱点が残っていたのですが
ボディが売れ、GMが出た辺りから通常のレンズも設計が丁寧になってきたので、
より凝った設計にすることで周辺画質を改善して、
その分のコスト増は量販で吸収できるようになったのだろうと認識しています。

最近のソニーは大したものだと思います。


＞こたつ猫の趣味さん

自分の考えは切り口の一つに過ぎなくて、ほかの切り口もあります。
デローザさんが書かれている前玉の大きさあたりもその一つ。

少し前までよく見かけたマウント口径の議論への自分の回答を、自分なりに考えなきゃなと思い、
ニコンZもソニーEもどちらもレンタルで使ってみて感じたこととの辻褄が、
ある程度取れそうな部分として、センサ周辺への斜入射を切り口に選んでみたのでした。

もちろん自論が間違っている可能性もありますので、怪しいと思ったらツッコミお願いします。

書込番号：24853025

[こたつ猫の趣味]

＞koothさん
今日は
＞最近のソニーは大したものだと思います。

少し前までは、何だ電器屋のカメラとレンズか。と侮ってましたが
ソニーα１
新型24-70F2.8�Uと35�oF1.4　を買って
ソニーもなかなかやるもんだ。と見直してます。

＞ニコンZもソニーEもどちらもレンタルで使ってみて感じたこととの辻褄が、

もしかしてキャノンをお使いなのですか

＞もちろん自論が間違っている可能性もありますので、怪しいと思ったらツッコミお願いします。

いえいえ　とんでもない。
難しい事を分りやすく説明していただいてありがとうございます。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：24853108

[デローザ]

　Ｅマウントは最後に必ず拡散が必要ですから
　センサーへの入射角が有るのはやむを得ないでしょうけど
　両者の構成図を見る限りそれらしい差はなさそうですね
　ニコンが複数の球面エレメントで対応している部分を
　全長を短くするためソニーは非球面で対応しているのが
　目に付くつらいです
　今は無縁の高額レンズですから
　探求はしませんが
　明確な差はなさそうですね

書込番号：24853128

[こたつ猫の趣味]

＞デローザさん
今晩は
＞ニコンが複数の球面エレメントで対応している部分を
＞全長を短くするためソニーは非球面で対応しているのが

私は、非球面レンズが悪いとは言わないが
ニコンが複数の球面エレメントで対応している事は、評価したいですね。
たまには、こを言うレンズの方がなんか夢が有りますね。

ソニーやキャノンの５０�oF1.2　は、なんか味気ないな。夢が無いな。と　そんな気がします。

書込番号：24853336

[こたつ猫の趣味]

ニコンZレンズ５０ミリF1.2
ニコンが複数の球面エレメントで
コツコツと生真面目に光軸を曲げて造ってるのが
何か好きなんですよね。

書込番号：24853568　スマートフォンサイトからの書き込み

[捨てハンマン2]

技術革新すらできない
と考えることもできる。

書込番号：24853922　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズ装着時の画角検証と実用クロップ倍率

[ウコンのRedBull]

α7装着時のフルサイズ画角での検証動画

フルサイズ画角【プロテクターなし】	フルサイズ画角【プロテクターありワイド用】	フルサイズ画角【フード付き・プロテクターなし】	フルサイズ画角【プロテクターなし】スクエアクロップ

届きました！
で、一番最初に画質の確認ではなく、画角の確認をしてみました。
このレンズがフルサイズで使った時にどこまでのエリアが使えるのかを知りたかったので
わかりづらい動画にしてみました。

こんなことを知りたがっている人は全くいない可能性は大ですが、
この動画で自分的には十分検証できたので、見て理解いただける方は参考になさってください。

ざっくり検証結果で言うと35mm判画角で撮った時、スクエアや16:9、4:5にクロップする場合どれ何%までクロップすればケラレないかですが、

プロテクターなし
【1：1】90%
【16：9】75%
【4：5】80%

プロテクターあり
【1：1】80%
【16：9】65%
【4：5】70%

フード付き(プロテクターなし)
【1：1】70%
【16：9】70%
【4：5】70%

まで使えると言う感じでした。
ただし、画角の検証であって周辺画質がどれだけ使えるかの検証は一切しておりませんのであしからず。

私はスクエアや4:5にクロップしてインスタ等に写真をあげることが多いので、実際どこまで使えるかが気になっておりましたが、
フルサイズで撮って→スクエアにクロップすることを前提としたら13から14mmぐらいの画角では撮れているのではないでしょうか？

また、後日レビューする際にはフルフレーム用レンズで14mmのレンズと、このレンズをフルフレームに付けて撮った時の画角の検証をしてみようと思います。

まだ正直何も撮れていないので、見た目の感想だけあげておくと、
私が所有しているSony純正のレンズでは一番広角で、一番軽くて、一番おもちゃみたいな質感です。
そう言う意味ではZV-E10とはとても相性の良いレンズだと思います。

ZV-E10で撮影した際の画質次第では、α7RIIIと20mmGの組み合わせの出番が減ってしまうかもしれません。

何か気になるところ(この検証に対してでも、レンズに対してもで)ありましたらお知らせください。

レビューを書く際の参考にさせていただきます。

書込番号：24808720

[アートフォトグラファー5353]

ギリギリ
ケラれない画角を知っても
ボディ内手ブレ補正を効かせていたら
ユーターンした手ブレの時に
最大に片側だけケラれます

それとフォーカスブリージングで
距離に寄って画角が代わるから
どの距離が1番画角が広いのか
知っておく必要有ります
　
念のため絞りも代えて
様子見

書込番号：24808754　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウコンのRedBull]

＞アートフォトグラファー5353さん

＞それとフォーカスブリージングで
＞距離に寄って画角が代わるから
＞どの距離が1番画角が広いのか
＞知っておく必要有ります

たしかに！
ZV-E10だとある意味手ぶれ補正のことを考えなくていい(私は動画を撮る際はアクティブ手ぶれ補正をオフにしてCatalyst browseで調整する)のですが、ボディ内手ぶれ補正が効くボディの場合はそうはいきませんね！引き続きフルサイズでも使って検証してみようと思います。

とりあえず、今日少しだけ持ち出してみましたがZV-E10との組み合わせで、AFは良好に感じました。
画質に関してはまだ検証できてません。

今までEOS-Mで初めて11-22mmを使った時に「おお！こんなに広く写るのかー！」と言う感動と、青空の彩度の高さ・コントラストに驚きましたが、今のところこのレンズにそういった驚きを感じてはいません。(青空の時間に届かなかったので)

とりあえず、この画角とAFに不満を感じないって時点で買ってよかったかなとは思ってます。

値段はしますが、SONYとしては「並単」ですしね。

過度な期待はいけないかなとは思ってます。

同時発売の広角Gレンズたちがどんな出来なのかは気になりますねー！

書込番号：24809172

[ほoち]

＞ウコンのRedBullさん

ありがとうございます！助かります、知りたかったです
意外と？ぴったりAPS-Cでしたね、これなら素直にカメラ側でクロップして使うかなぁ

書込番号：24809247　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

フルサイズで画角をオートにしていると
自動で静止画APSC、動画スーパー35になるので
本体側手振れ補正を有効にしていると、画角が変わらないのでいいですね
アクティブ手振れ補正をオンにするとその辺変わるので慣れが要りますね
α7R系に付けるとクロップしても18M以上確保できるのと
思いの他、詳細感と言うか解像感を感じるので、使って見るかという動機付けは
充分ありますね
ただ、最短が短くて、フードに当たるまで寄れるので、普段使わない主義のプロテクターが要りそうですw

書込番号：24809288

[ウコンのRedBull]

＞ほoちさん

そうですね。プロテクターを付けると3:2の画角ではギリギリAPS-Cって感じですね。
私のようにスクエアクロップとか多用しない方にはフルサイズで撮るメリットは少なそうですね。


＞mastermさん

＞ただ、最短が短くて、フードに当たるまで寄れるので、普段使わない主義のプロテクターが要りそうですw

最短撮影距離とか最大撮影倍率がいくつとかって数値で聞いてもそこまでインパクトはないですが、
MFで寄った時
「え！？こんなに寄れるの！？」とほぼ九割ぐらいの人が思うのではないでしょうかってぐらいの寄れますよね！

プロテクターを付けないと被写体と接触と言う事故の可能性が高くなってしまいそうですが、
ガラス一枚挟む影響は近距離撮影の際にはより出てしまいそうなので迷いますね。

書込番号：24809802

[numan0403]

これ一番気になっててお店で確認しようと思ってました。
クロップなしのスクエアならまぁ使えないことなさそうですね。
これはちょっと面白そうです

書込番号：24817106

[ウコンのRedBull]

プロテクターなし撮って出し	プロテクターあり。撮って出し	壁にあった直線部分を撮ってみた。	APS-C枠の範囲外でガクッと歪みます。

＞numan0403さん

実は、今ZV-E10よりα7RIIIのフルサイズ画角で撮る機会の方が多いです。

理由は二点
まず、画角ですね。
私の場合主な使用用途はインスタなので、いずれにせよスクエアか9:16か4:5にクロップする必要があります。
なのでフルサイズ画角で撮っておいた方が自由度が増します。
なんならケラレも込みで使ったりもしてます。

二つ目は手ぶれ補正ですね。
ZV-E10はボディ内手ぶれ補正がなく、α7RIIIは手ぶれ補正があるので、夜景を撮る際の成功率がだいぶ違ってきます。
そして、夜撮影が多いのでやはりフルサイズに付け替えてしまいます。

そうした時に一点困っているのが、FE20mmF1.8Gの出番が今皆無になっていることです。

E11mmF1.8の写りにもある程度満足している(比べるとキレ？は20Gの方が高く感じます。あと星などを撮った時にはより変化を感じるかもしれません)ので、どのタイミングで20Gを持ち出せばいいかわからなくなっています。

お気に入りレンズではあるので手放す気はないのですが・・・


スクエアのクロップなしで、ケラレを極力無くしたければ、プロテクターは外して撮影することをおすすめいたします。
写る範囲が結構変わります。添付写真1、2

ただし、APS-Cの枠外から急激な歪みがあります。添付写真3、4

こんな枠外に人の顔を持ってきたりすることはないでしょうし、スクエアならフレームギリギリになりますので、被写体次第では気にならない可能性も大いにあります。

どうやら最近α7RIIIのファームウェアが公開されたようなので、そちらを適応したりすると歪みに関して(レンズプロファイル等？)何かが変わるということもゼロではないかもしれませんが。
私のRIIIは最新ファームではありません。

書込番号：24817399

[numan0403]

＞ウコンのRedBullさん

実は私も同じような使い方です。

フルサイズのスクエアで使うことを前提にこのレンズも検討していました。
フードは外せば良いですがレンズ後ろのフレアカッターがどのくらい影響出るかは
試してみないとわからないなと思っていました。この投稿でよくわかりました。

ちなみに同じ使い方でSEL20F28使ってますがコンパクトでなかなか良いですよ。
歪みもあまりありません。

書込番号：24818437

[ウコンのRedBull]

＞numan0403さん

私はZV-E10(最初のAPS-C・Eマウント機)を購入する前にSEL20F18Gを所持していて、一番最初のAPS-C専用レンズにもシグマの18-50F2.8を購入してしまったので、購入対象にはなりませんでしたが、SEL20F28のコンパクトさはすごいですね！

フレアカッターって言葉を知りませんでした。
一応このレンズの場合ケラレにはあまり影響はなさそうですね。

書込番号：24818590

[りょうマーチ]

こんばんは

参考にさせて頂きました。
ありがとうございます。

急遽、広くて明るいレンズが要ることになりまして、まずはこのレンズを買いました。

SEL70-200GMii を予約した直後なので、安いのを優先して、FE12-24GM は見送りました。

GMii 来たら初代を売って、このレンズにするか、もう少し広くするか検討します。

α１でアクティブ補正 & ソフト補正80% でほぼ無くなりそうな感じですので、それなりに削られそうです。

以前に FE16-35GM、FE20G で録ったのと比べてみようと思います。
（ボディもフレームレートも違うのですが）

書込番号：24838339　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウコンのRedBull]

＞りょうマーチさん

私も先日SEL70-200GMIIを購入致しました。
よって今年のレンズ予算(貯金)は既にマイナスです。。。いや、むしろ来年の分も併せてマイナスかも知れません。

なので、広角は、E11mmとFE20mmGで我慢(いや、私には十分なんですが)です。

直接同じ被写体で比較はしていないのですが、感覚的に11mmと20Gではやはり写りの良さ(細かい収差など)は20Gの方が高いと感じます。
ただ、11mmはフルサイズで使うと「面白い」と感じています。
正直、ZV-E10につけるよりα7RIIIにつけてフルフレームで撮った枚数の方が今のところ多い気がします。

ちなみにFE16-35GMはもう手放してしまったということでしょうか？

書込番号：24841384

[りょうマーチ]

こんにちは

お返事ありがとうございます。

はい。
FE16-35GM、FE20G は手放しております。
景色撮るならベストなレンズたちですが、景色はほぼ撮らないんです。

20mm 域だけなら FE20G のほうが開放の周辺、絞って光芒のどちらも綺麗でした。

それと、このレンズ、フォーカスブリージングほば無い感じですね。

書込番号：24841857　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウコンのRedBull]

＞りょうマーチさん
＞20mm 域だけなら FE20G のほうが開放の周辺、絞って光芒のどちらも綺麗でした。
FE16-35GMとFE20Gを比較してということですかね？

無意識的にですが、散歩や近場のお出かけの時にはE11mmを
県境を越えるような移動の時にはFE20Gを持っていくことが多いです。

やはり、景色をしっかりおさめたい時には20Gの方が安心できる気がしています。
画角も結構違うので単純比較もできませんが、とても優等生レンズだと思ってます。
飛び抜けて何かが突出しているところはありませんけどね。

ちなみにりょうマーチさんはFE12-24GMも検討されているが、景色をお撮りにはならないと
おっしゃっいましたが、E11mmや今後手にするであろうFE12-24GMの
主に撮影対象となる被写体は何になりますか？

恥ずかしながら、私はルーティーンに中で一箇所だけ20Gで収まらない撮影対象(建造物)があったのでこちらに手を出しましたが、
それ以外は多分この超広角を活かしきれておらず、撮影対象を探しながら持ち歩いたりしてます。
いわば、「超広角レンズで撮るべきもの」難民なので、参考にさせて頂きたく質問させていただきました。

書込番号：24841894

[りょうマーチ]

はい。
20mm の件は、FE16-35GM、FE20G 比較です。

α7Riii で私の用途（三脚不可な使用環境）です。


私の用途はディズニーのみです。

昼夜のショー・パレード、アトラクションです。

FE200-600G、FE70-200GM、FE28-135G がメイン。

4K 動画では、α99ii、α7Riii、α7Siii を経て、
今はα１のみで運用してます。

夜のパレードの動画を日曜に録ったので、レンダリングしている最中です。

アトラクション動画はα7Siii のほうが有利なとこが多いのですが、投影映像でフリッカーが出るので、α１だとフリッカーを消せるんです。

この投影映像のフリッカーがやっかいなのです。

９月中旬に始まるのもこの中のです。

アトラクションに乗るので、荷物は減らしたいので、レンズチョイスが必要なのです。


以前、サムヤンの APSC/12mm/F2 も使いましたが、このレンズのほうが周辺をかなり広く残せます。

書込番号：24841967　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウコンのRedBull]

＞りょうマーチさん

＞アトラクション動画はα7Siii のほうが有利なとこが多いのですが、投影映像でフリッカーが出るので、
＞α１だとフリッカーを消せるんです。

これ知らなかったです！
「高分解シャッター」って機能ですかね？

ちなみにこれは単純な興味本位なのですが、α7SIIIの方が有利なケースってどういうところなんですか？
連続撮影時間の長さ(熱停止)などはなんとなくわかりますが。

書込番号：24842220

[りょうマーチ]

はい。
高分解シャッターですね。

3D投影シアターは、α99ii の頃からほぼ録れていたのですが、普通の投影物は同じ設定ではダメでした。

そのダメだったものを、α7Riii で 24P より 30P のほうが（24P だと投影された絵が滑らかにならない）マシで、α7Siii になって 60P でさらにマシになりましたが、まだ少し残っていて。

α１の高分解シャッター「1/60.0」設定ですっきりしました。
ほかにもライド形式のお化け屋敷で投影されているものすっきりしましたし。

動画だけでなく、スチルでも綺麗に（ライド形式なので振れがひどく、歩留まり悪いですが、そこは連写でたまに撮れれば程度）。


α7Siii の利点は動画高感度です。
iso12800 でのゲイン切り替わりは唯一無二です。
動画のローリング歪みはα7Siii のほうが少ないのですが、α１でもまったく気にならないのでして。

元が暗いものなら、感度ノイズは許容できますので、高感度を捨てて高分解シャッターで。

書込番号：24842326　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

熱停止は今のα１でも問題無いです。

外気 30度、日差しが痛いほどの晴れ。
直射避けて 25分録画（ボディは40度超えていたけどアイコン出ない状態でいったん正常停止）させ、
すぐに録画開始させて直射日光下にだしました。

あっという間にグリップ握れないほどの熱さになりましたが、そのまま約30分録画したとこで、サーマルストップでした。

かなり熱耐性あるのと、まだ対策の余裕はあるので、私には十分な性能です。
（内蔵バッテリー、SDXC記録）

α7Siii は暑くなる前に手放してしまったので。

書込番号：24842339　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウコンのRedBull]

＞りょうマーチさん

ご丁寧にありがとうございます！

その中だと、私のα7RIIIがディズニーには一番向いてなさそうですねT_T

正直α1は買えないので、そういった機能、何世代後にR系や無印にも降りてきてほしいものです。

書込番号：24843178

[りょうマーチ]

こんにちは

ところが、α7Riii にも利点はあるんですよ。

サイレントシャッター（電子シャッター）でほとんど使っていて、撮った写真を自宅で見ているときに、いつもと違う背景であると気付きました。

夜のハーバーショーで、レーザー光線のようなもので特殊効果を出しているものがあり、メカシャッターや電子シャッターでも速いものは光線がほとんど（一瞬しか）写らないんです。

α7Riii の電子シャッターはスキャンが遅いので、光線が左右に動いていると、たくさん写るんです。

シャッタースピードは 1/250 でも、1/30 くらいの露光で写る光線が入るんです。
もちろん、光線以外は 1/250 の露出です。

4K/30P ならサーマルストップしなかったので、60P
を必要とするか？でもありますし。

高感度動画はα１より、α7Riii のほうが綺麗です。
（30P、60P の１段分だけではないです）

書込番号：24843244　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウコンのRedBull]

＞りょうマーチさん

そうなんですね！
α7RIIIでも制限のついた条件下ではα1を超える(考え方によって)部分があるんですね！

そんなに長回しすることもないですが、熱で止まったことはないですね。

私はやはり電子シャッターの歪みがあまり好きではなくほとんどサイレントシャッターを使って来なかったのですが、遅いが故にできる表現もあるんですね！

まぁ正直α7RIIIに関しては、私はAFの食いつき以外にはあんまり不満ないですよね・・・現状。

個人的に4K60Pついてればあったほうがいいし、Catalyst Browseで使える手ぶれ補正のメタデータがつけられるようになればうれしいですけど。
ぐらいですかね。

別に私が作った訳ではないですが、なんとなく自分が使っている型落ち機種の良いところを色々使って来た方に指摘していただけると意外と嬉しいもんですね。

ぜひ、りょうマーチさんのE 11mmF1.8のレビューもお待ちしてます！

書込番号：24845797

撮り比べてみた

[neo-zero]

FE135mmF1.8GM	135mmF1.8ZA	FE135mmF1.8GM	135mmF1.8ZA

線状降水帯の土砂降りが抜けた朝
職場近くの公園に行きました
豪雨の圧力のせいか花びらが少しグッタリです。

FEマウントとAマウントの135mmF1.8を撮り比べをしてみました
う〜〜ん　違いが分かりません
同じ位の綺麗な写りですが
Aマウントのα99�Uの方がシャッタースピードが1段くらい下になります
トランスルーセントミラー・テクノロジーのせいかな・・・・
これはレンズの写りの差では無いですね。

どちらもピントの切れ。色合いが甲乙付けがたいですので
ここぞという場面で使いたいです。

書込番号：24836868

MF x フード x 最短

[ウコンのRedBull]

フード付きMFで最短撮影距離で撮影した実際の画(トリミングなし)	俯瞰から見た状況(距離感)	斜俯瞰	実際の被写体(撮影はGRIII)

フード付きでMF最短撮影距離にて撮影してみました。

クロップはしていません。

ただ、この実験は失敗でした。
本来なら同じ被写体でAFの最短撮影距離のバージョンも撮っておくべきでした。

ちなみに一枚目はこのレンズですが、F1.8です。
右上のライトの玉ボケに少し口径食が出ているでしょうか。

このボケに関しての検証も今度してみたいですね。

誰も欲してはいないかもしれませんが、私の備忘録も兼ねてアップさせていただいております。

書込番号：24813374

[momono hana]

すごいレンズだね。

書込番号：24820946　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウコンのRedBull]

＞momono hanaさん

仕事などで使えるレンズかは業種によるとは思いますが、
「遊べるレンズ」だと思います。

特にフルサイズとの組み合わせですと、より遊びの幅が広がりますね。

書込番号：24822203

(物理的に)寄れるヤツ！

[ウコンのRedBull]

MF時のピントが合う最短撮影距離	実際にZV-E10につけて最短撮影距離で撮った

『こいつ、寄れるぞ！』

比喩ではなく、実際にMFの最短撮影距離で撮ろうとした時そんな風に思う人結構いると思います。(言い方は人それぞれだと思いますが)
MFにした時フォーカスリングを回すとモニターの表示クローズアップされます。
その為、余計に寄れている感じに見えますが、結局換算16.5mmの超広角なのでマクロという感じの写真まではいきません。

フードをつけたままだと最短まで寄れないケースは結構あります。
プロテクターは付けていないと被写体に当たってしまわないか、ヒヤヒヤします。

私は、静物を寄って撮る時だけプロテクターを外して撮るようにしてます。

最短撮影距離 (m)
0.15(AF時)
0.12(MF時)
最大撮影倍率（倍）
0.13(AF時)
0.20(MF時)

とありますが、結局センサー面からレンズの先端までの長さが0.075m(7.5cm)ほどなので、
最短撮影距離まで4.5cmしかレンズ先端から離れておらず、これ以上最大撮影倍率を上げるのは
このレンズの全長だと物理的に限界に近いのかもしれませんね。

書込番号：24811343

[アートフォトグラファー5353]

最短距離で撮る時はMFです
AFは近と遠が両側に有るから
ピントのピークが探せる訳で
最短距離は両側に有りません

それで最短距離での撮影は
MFでピントリングをいっぱいに回して
カメラを前後してピントのピークを探る訳です

その短いワーキングディスタンスは
実用的とは言えないが
最短距離の制約が無いレンズ
と思えば
撮影領域は拡大します

書込番号：24811947　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

ASAHI PENTAXの50mmF1.8 m42mmマウントレンズ。	手元にあったTDKの64GBUSBメモリをドアップ。	使用した機材。色々アダプタを噛ませて取り付けます。	屋外で使うとこんな感じ。

＞ウコンのRedBullさん

中々マニアックなテーマですね。
当方からもお遊びではありますが、寄って写した奴を。

フィルムを印画紙に焼き付ける際に使う引伸ばしレンズがヤフオクなんかで結構出回っています。
それを幾つか購入して、更に大昔に廃れたベローズをアダプタを介してミラーレスに接続し、正に机上で三脚使ってのブツ撮りしました。

レンズ自体にピント機構が無いので、ベローズを弄ってレンズごと前後スライドさせて合焦させます。
速写性と機動性は皆無です。

書込番号：24812012

[ウコンのRedBull]

＞アートフォトグラファー5353さん

＞それで最短距離での撮影は
＞MFでピントリングをいっぱいに回して
＞カメラを前後してピントのピークを探る訳です

そうですね。
私もそのように撮影しました。
�@AFからMFに切り替える。
�Aフォーカスを限界まで近距離にする。
�Bカメラ自体を動かしてピントの位置を調整する。

＞AFは近と遠が両側に有るから
＞ピントのピークが探せる訳で
＞最短距離は両側に有りません

ちょっと難しい表現ですが、
AFで合焦する最短撮影距離よりももうちょっとだけ、レンズの性能的には余剰を残しているということでしょうかね。
で、MFはその余剰の分を使い切ってピントを合わせられるということですかね。

MFにすると何センチか寄れる距離が縮まるレンズって結構ありますしね。

特にもともと最短撮影距離が短いレンズ。

逆に望遠レンズとかもMFにすると数センチ寄れる距離が変わるのかもしれませんが、スペック明記するほどの距離ではないから書いてないだけかもしれませんね。
Sonyだと広角レンズはAF時とMF時で別々の記載がありますが、50mmあたりから明記されなくなりますね。

1、2cm差がそこまで大きくなくなってくるからでしょうかね。

書込番号：24812359

[ウコンのRedBull]

＞くらはっさんさん

レンズ自体にフォーカスを調整する機能がなく、蛇腹を伸ばして調整するって言いわば
「エクステンションチューブ」を足して行くことと同じ効果だと思うのですかね。
そういう意味で言うと、画質の低下を考えなければ、蛇腹ってどこまででも寄れるんじゃないですかね！？

書込番号：24812414

[くらはっさん]

＞「エクステンションチューブ」を足して行くことと同じ効果だと思うのですかね。

まったくその通りです。
チューブは小中大の３通りの長さをセットで売られて居る事が多いです。それを取り換え或いは継ぎ足し、
なのですが、この引き伸ばしレンズそのものにはヘリコイドが無いため、チューブでは微妙なピント調整が出来ません。

APS-Cに対して50�o程度のレンズでは、ヘリコイド付きチューブと言うのを調達して使えば合焦作業は容易です。
100�o前後以上の焦点距離になると、このベローズの方が合焦作業が容易になります。


＞蛇腹ってどこまででも寄れるんじゃないですかね！？

多分、使うレンズに寄りけりとは思いますが、かなりな所までは寄れるのでしょう。

書込番号：24812668

[ウコンのRedBull]

＞くらはっさんさん

このベローズという品物、ピンキリかもしれませんが結構お安く手に入るんですね！

そこまで寄って撮る機会がないのですが、公園を散歩しているだけでもコレがあったらいろんなものの見え方が変わりそうですね！
(三脚必須かもしれませんが)


ちなみにですが、くらはっさんさんがアップしていただいた写真の一枚目は
「Super-Takumar 55mm F1.8」の後期型ではないでしょうか？
私も前期型を所有していて、似てるなぁと思ったのですが、比べてみたらちょっと違いました。
なので、おそらく後期型じゃぁないかなと、後期型はアトムレンズなので黄変あったりするのではないでしょうか？

今はほとんどオールドレンズ遊びをしていないので、うちのレンズはずっと防塵BOXに入ったままでしたが、
EOS-Mでオールドレンズ遊びをしていた頃はアトムレンズにちょっと憧れてました。

くらはっさんさんのお陰で忘れられていたレンズを引っ張り出してきたので、せっかくなので勢いでマウントアダプターをポチってみました。
Eマウントユーザーになった今ならSuper-TakumarもAFレンズに出来るので楽しみです！

(脱線してしまってすみませんでした)

書込番号：24813347

[くらはっさん]

＞ウコンのRedBullさん

m42レンズはEマウントに付けて遊ぼうとして放置してしまっていました。
すいません不勉強で前期・後期の別は判っておりません。『写れば良い』のアバウトな性格が災いしてます(笑)。

因みに構成はと言いますと、
　Eマウントボディ＋
　Eマウント<->m42マウントアダプタ＋
　PENTAXベローズ(m42タイプ)＋
　m42<->L39変換リング＋
　各社L39引き伸ばしレンズ


Ｅマウントにダイレクトにm42レンズを付ける場合か、焦点距離38mm〜50�o前後の引き伸ばしレンズの場合、
Eマウントボディ＋
Eマウント<->m42マウントアダプタ(ヘリコイド付き)＋
m42レンズか　　m42<->L39変換リング＋引き伸ばしレンズ

50mmの場合、フジとニコンと他メーカでは、0.Xmm単位で無限遠合焦位置が違うので、何個かヘリコイド付きの
アダプタを買い漁って、片っ端から『組み合わせ』可能なのを探ります…


ベローズは数千円から高くて1万超までを入札しました。
機械的な仕上がりが何とも魅力的で、それ程は実戦使用しないのに５〜６台仕入れました。普通に使っているのがその内のm42マウントのベローズです。

間違ってもベローズはアジア大陸製のモノを買わない方が良いです。
50年前のPENTAXやニコンの機械加工精度とはくらべものにならないほど雑です。子供のおもちゃの方が高精度。

自分の感覚では、Eマウントにベストなのがm42マウントのベローズです。
変換リングを使う事で拡張性にほぼ制限がありません。

ベローズ底部には、手持ちするにも『握る場所』が殆どないので必然的に三脚を使うことになります。
アルカスイス互換のプレートと雲台を入れておけば無敵です。

…以上からご賢察のとおり、引き伸ばしレンズ遊びには無駄使いが必須となってしまいます。

書込番号：24814326

[ウコンのRedBull]

＞くらはっさんさん
「ベローズ沼」初めて聞きました。

そんな世界があるんですね。

私も広義な意味で「マウントアダプター」と言えば、mc-11、EF-EOS M、LM-EA7等々10万以上はつぎ込んでいることを考えると十分マウントアダプタ沼の住人なのかもしれませんが。

カメラ屋さんでベローズ見かけたらちょっと見てみます！

書込番号：24814653

ポートレートを撮影

[neo-zero]

α7R�Vで撮影	α7R�Vで撮影	α7R�Vで撮影	α7R�Vで撮影

最近カメラのキタムラ購入しましたので
昨日、今日とポートレートを撮影を行いました。
使用した感想はよくAFが遅いとの書き込みがありますが
そのような感じはしませんでした
ただ暗いところにはFE55mmF1.8ZAと比べピントが合いにくい感じですね。
写りはボケが柔らかく、色のりは自然な感じで好印象です。

写した写真を参考に貼ります。

書込番号：24804617

[乃木坂2022]

ストロボ使われれば首元の影を消せますね。
3枚目はF8でISO2000になってますが、たまたまですか？

書込番号：24804925　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞乃木坂2022さん
こんばんわです
撮影した写真は部屋の雰囲気を出したいので
部屋の灯で撮ってみました。
3番目の写真は試しにプログラムオートで撮影したものです
ISOもオートにしましたので2000まで上がりましたが
ノイズが出てないのは驚いてます。

書込番号：24806069