このページのスレッド一覧（全30910スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 室内で使用するには |
5 | 7 | 2025年12月8日 16:07 |
 なんたるお値段！ |
0 | 1 | 2025年12月7日 14:09 |
| OSの故障を治したい |
6 | 5 | 2025年12月7日 22:26 |
 到着 |
9 | 7 | 2025年12月8日 02:03 |
| イメージサークルの定義 |
23 | 11 | 2025年12月6日 20:30 |
| lumix 20mmF1.7 I型との違いについて |
4 | 5 | 2025年12月7日 12:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
みなさんこんにちは´ω`)ﾉ
現在OM-3、12-40mm f2.8 PRO、45mm f1.2 PRO、90mm f3.5 macro PROを持っています。
室内でわんこなどを撮影するレンズで悩んでいます。
候補はこちらの25mm f1.2 PRO、20mm f1.4 PROです。
17mm f1.2 PROも考えましたが広角すぎるのかなと⋯。
25mmと20mmが金額差程の違いが無いのでしたら20mmにしようと思っていますがどちらも使ったことないので持っている方、使用したことある方アドバイスお願いします。
書込番号：26358363 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞白いもふもふさん
いずれも持っていませんが
何を聞きたいのですかね？
画角？
画質？
AFに関することとか…
17mmが広すぎる？
まず、必要な画角を見出すことがよいのでは？
室内の広さや、被写体までの距離などで、
使用したい画角も変わるかと思いますので、
12-40をお持ちなら、
そのレンズを使って、
おおよそ必要な画角から
使いたい焦点距離のレンズが判断できるのではないですかね…
書込番号：26358391 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
 |
|---|---|
F4E + Ai AF Nikkor 28mmF1.4D |
RTSⅢ + Carl Zeiss Distagon T* 35mm F1.4 MM |
白いもふもふさん
17mm f1.2 PROだと広角すぎるかもとの事ですが
撮り方にもよりますが、
17mm f1.2 PROより広くても
全然大丈夫だと思いますがいかがでしょうか。
室内で25mm(換算50mm相当)だと狭く感じるかもしれませんね。
書込番号：26358412
0点
＞okiomaさん
25mmf1.2と20mmf1.4の解像性能やぼけ等の違いが金額差程のものなのか？
画角は標準ぐらいがいいかなと思ったのでこの２本を聞きました。
書込番号：26358458 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞まる・えつ ２さん
可愛い写真ありがとうございます(^^)
17mmf1.2も評判がいいみたいなので考えましたがうちのわんこは近ずくと嫌がるので少し離れて撮影する必要があるので標準ぐらいが大きく写せていいかなと思いました。
書込番号：26358463 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
より望遠で、より明るいレンズですから、ボケに関しては相当違うと考えてください。
しかも、２０mmF1,4は、シャープなレンズがほとんどのOlympus/OM 系のレンズの中では
異色の「ぼんやりとしたレンズ」で、私にとっては好きになれない描写です。ただし、
フォーサーズ／マイクロフォーサーズのレンズはどれもクリアで現代的な描写ですから、
レトロな描写をするレンズがないことに不満を抱いていた人にとっては、得難い一本と
なっています。
対して２５ｍｍ Ｆ１．２ は、とろけるようなボケとシャープな描写が両立しているという
点で、やはり得難い存在です。
当初、私は４５ｍｍのＦ１．２ を考えていたのですが、本玉をお借りする機会を得て、
「焦点距離が長い４５ｍｍなら、とりあえず手持ちのＦ１．８でも十分だ。でもこの２５ｍｍは
ほんとうに他をもって代えがたい名玉だ」と思い、購入に至りました。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：26358534
0点
白いもふもふさん こんばんは
自分の場合 これらの明るいレンズではなく 少し暗い方の17㎜・20㎜・25㎜使っていますが 20㎜だと17㎜に近く 少し離れての撮影では 25㎜の方が 使い易い気がします
でも これらは 標準系のレンズですので 25㎜でもある程度は寄って撮影する必要はあると思います
書込番号：26358580
1点
＞白いもふもふさん
＞17mm f1.2 PROも考えましたが広角すぎるのかな
に付いてはオリンパスのカメラお持ちなら、カメラに焦点距離がでますので、お持ちの12-40mm f2.8 PROで焦点距離を合わせてひたすら納得するまで撮るです。
25mm f1.2 PROと20mm f1.4 PROどちらもproレンズですが、設計の作りというかコンセプトが違うと聞いてます。
25mmは開放での高い解像感を実現するために19枚のレンズを贅沢に使用したPROレンズ本質のレンズ、20mmは45mmF4などと同じフォーカスクラッチもなく、手軽にボケ感を楽しむためのレンズ、と言って解像度が悪いわけではないです。
金額の差はありますが0.5mmの違いですが寄れるのは20mmですので屋内ですと20mmですかね。あとは好みです、作例、実物さわって決めてください
書込番号：26359259
1点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM
この \333,273 というお値段は一体どういう事でしょう。
2024年6月までは在庫があり、53980円という、まぁまぁ相場なお値段だったのが、いきなり30万円超え。33000円に落ちたらまぁわかるが、いきなり30万円超え。在庫が切れていたのが、少ロットで生産再開したとか？
smc PENTAXという事で、現在最新のコーティングではなく１世代前のシリーズ
更にDA★という事で、APS-C専用ですね。
順調に、HD PENTAX-DA★ 55mmF1.4SDM が出れば良いのですが。。。
ところでこの「SDM」はレンズ内超音波モーターによるオートフォーカスの意味で。PLM（レンズ内パルスモーター（ステッピングモーター）によるオートフォーカス）より世代が古い。これも改善した次世代モデルなら HD PENTAX-DA★ 55mmF1.4PLM という事になります。
0点
レンズ > シグマ > APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [キヤノン用]
皆様こんばんは(^^)
こちらのレンズを中古で購入して約四ヵ月、100カット～程度撮影したところで、OSが故障してしまいました(*_*)
電源入れても手振れ補正は動かず、モード１も２でも変わりませんでした。しばらく使っていると手振れ補正が効いているのに気付きました。
電源切って入れ直すとまた手振れ補正作動しなくなり、試しにフォーカス動作を繰り返していると作動するようになり、
一旦動くようになると電源切るまでは手振れ補正効く状態が続くようです。
シグマには問い合わせましたが、旧製品で、もう修理整備などは受付できないとのことでした。
もし他に修理出来る可能性のある会社でもあれば治したいのです。何か情報ある方おりましたら、教えていただけると有難いのですが(..)
宜しくお願い致します(..)
0点
カメラのキタムラとかで聞いてみる
ワールドリンテックとか修理専門店がありますよ、簡単に調べられましたよ、至極簡単に。
書込番号：26357549 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ダメ元で
レンズとボディの両方の接点を
乾いた布等で拭いてみては？
書込番号：26357554 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞金魚おじさんさん
購入して4ヶ月なら、カメラ専門店等での購入なら保証期間になるので販売店に相談、フリマサイトでの購入なら諦めて買い替えるですね
書込番号：26357824
1点
主様
こんにちは、
折角のレンズで、至極、残念な話ですね。
・まずは、可能でしたら、購入店舗相談ですね。
・不可の場合、そのテンポさんに何か紹介店を聞いてもよいのでは？
更に、不可の場合、ネットで故障対応店を検索しかないような感じです。
今が最頻度使用の
欲しく購入した
折角のおレンズ、
残念、申し上げます。
；
書込番号：26358043
1点
皆様こんばんは(^^)ご助言ありがとうございます(..)
＞ジムニー売却後も忘れられない人さん
こんばんは(^^)
ホームページでシグマ旧レンズの扱いがあるかまでは、なかなかわかりませんでした。。。
いくつか業者さんに問い合わせてみようと思っています。
＞okiomaさん
こんばんは(^^)
接点の清掃と復活剤を塗布してみましたが、ダメ元でした(^^ゞ
なのですが、何もする前は作動しなかったのが、理由不明でも時折効くようになったのは、やった甲斐あったのかも？
＞しま89さん
こんばんは(^^)
これが。。。保証三ヵ月だったのです(>_<)出物が少ないレンズですし、別の巡り合わせでもあるまで使います(^^)
＞YAZAWA_CAROLさん
こんばんは(^^)
とても残念至極でした(>_<)
なるほど、紹介店聞くくらいダメ元で聞いてもいいですよね。店寄ってみます(^^)
書込番号：26358705
0点
レンズ > 銘匠光学 > TTArtisan Tilt-Shift 17mm f/4 ASPH. [フジフイルムG用]
届いたレンズをとりあえず触りまくりましたがよいですね
思ったよりも小さく凝縮感があります
ピントトルクと絞りリングのトルク感はまぁ合格ですが2種のアオリの動作は軽すぎます
高級感が台無しです
フードのフィルターサイズは105mm
手持ちは95mmまでなので明日は工事屋さん
この手のことは大好きなので素面の明日が楽しみです
書込番号：26357679 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こういう風に反応する人
コロナワクチン打ちまくった
マスクポリスさんと同じような方なんでしょうね
私は現状よりも少しでも良い写真を撮り、皆様を楽しませたいかを常に考えています
生活をかけるプロではありませんのでアマチュアとしては、この姿勢で十分と考えます
スレ対応が上手くなったところで、写真のレベルは変わりません
あなたも暇を持て余しているなら一回でも多くシャッターを切ることをオススメします
色々ありがとうございました
以後は申し訳ないが無視する
書込番号：26358808 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > 銘匠光学 > TTArtisan Tilt-Shift 17mm f/4 ASPH. [フジフイルムG用]
イメージサークルの定義ですが各社自社基準をもうけているのでしょうが、私の知る限り望遠鏡メーカーのタカハシが中心部の明るさの60%以上持つ部分をイメージサークルと発表しているぐらいです
さて、このメーカーの規定どうなのでしょうか？
書込番号：26357093 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
奥多摩コンボさん こんにちは
双眼鏡の場合は イメージサークル＝見える範囲になっていると思いますが カメラの場合 イメージサークル内のセンサーの面積部分が使用部分になりますので 使用部分が 画質安定するような設計になっていると思います
書込番号：26357112
3点
＞奥多摩コンボさん
・・・「モノ(レンズ)による」んじゃあないでしょうか。
・・・「ケラレのあるレンズ」であれば、「当然、有効像円は100%ではない」ですし、「ケラレの無いレンズ」であれば、「当然、有効像円は100%」であるし。
・・・「そういう意味ではカメラのレンズメーカー」は「皆、同じ」なんじゃあないですかね。
・・・「コスト重視」「コンパクト設計企画シリーズ」などで「デジタル補正が前提で設計」すれば「当然、有効像円は100%ではないレンズ」になるわけだし。
・・・「どのメーカーのカメラレンズもケラレに規定があったとしても、設計都合でいくらでも規定は都度拡張される(稟議が通る)」と思います。
・・・なお、以上は「現状、発売されてるあらゆるレンズ」から「私が勝手に推測したもの」ですので、「実際のメーカー事情を知っていて語ったものではありません」ので、ゴミ程度の価値も無いかもしれません。読み捨ててもらってかまいません。
書込番号：26357113
0点
40mm F2とか28mm F2.8とか
かなり激しく周辺減光がありましたね
民生用写真レンズの場合、周辺画質は何をどこまで求めるか考え方次第なので、画一的な規定はあっても意味ないかもしれませんね
シフトレンズの場合、最大シフト量まで含めた周辺画質の情報MTFなど出してくれよとは思います
こちらのレンズの場合、設計からフルサイズのシフトレンズっぽいので、G用には普通の広角レンズとして出しても良かったんではと思いました
書込番号：26357141 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞奥多摩コンボさん
レンズの絞りを大きく開いていると、イメージサークルの外周は徐々に暗くなり、最周辺部はまったく曖昧ですよね。
4×5インチ判などの大判カメラ用レンズでは仕様としてイメージサークル直径が表記されています。これは使用者がアオリを使う際にそのサイズを知っていなければならないからで、イメージサークル外縁がはっきりとしてくるF22やF32とかに小さく絞り込んだ際の結像範囲としているとのことです。
書込番号：26357226
1点
スーパーアンギュロンは確か155mmだったような
それでバックアオリでの対応になったんですよね
コマーシャルフジノンなどの巨大なイメージサークルには驚かされたものです
書込番号：26357239 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
「10倍」の実視界別の比較例 : 対象物(被写体)の高さ 1.75m、距離40m → 約2.5° |
＞奥多摩コンボさん
イメージサークル以前に、
天体望遠鏡にフラットナーを付けたような状態~もっと均一な状態になるような基本設計の違いがあります。
また、
カメラの(イメージサークル以内の)焦点距離と対角画角などの撮影範囲との関係を、
望遠鏡などの倍率と実視界との関係に対応させると、
レンズのイメージサークル自体は、少なくとも(旧)規格の超広視界(75°以上、(現)規格なら末記参照)になりそうですから、
根本的な設計が結構違いそうな？
※添付画像は双眼鏡などの10倍例。
※(旧)規格の超広視界の75°以上は、
・200倍例 → (現)規格で約66.41°以上
・100倍例 → (現)規格で約66.41°以上
・20倍例 → (現)規格で約66.43°以上
・10倍例 → (現)規格で約66.48°以上
・5倍例 → (現)規格で約66.71°以上
(10倍例に対して、高倍率側の差異は、低倍率側よりも少ない)
書込番号：26357243 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
ありがとう、世界さん
確かに天体望遠鏡は相手が無限大
カメラレンズは数10cmから無限大
性格の違いは明らかで例えに出したこちらが間違っていました
大変興味深い添付資料ですね
勉強になりました
添付したのはFS-128での一発ものです
書込番号：26357269 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちばんは、そのレンズは持ってませんが
メーカーWebの商品ページでは「直径64mm」と明言してるけど
そのことじゃないの
某天体望遠鏡の「中心部の明るさの60%以上持つ部分」の表記では
具体的な大きさ(直径)は不明のままだし
光軸近傍の無限遠点光源の像の天体望遠鏡と
画角の広いカメラ用レンズを同じ基準で評価できるものなのかも
カメラ用レンズではレンズ配置と絞穴・鏡筒で決まる円形のイメージサークルを
フレアカッターですか
普通のレンズなら長方形、チルト・シフトレンズなら円形のソレで
画角外からの迷光を遮断するようになってるような、たぶん
この点でも天体望遠鏡とは違うような
まぁ周辺減光("周辺光量落ち"と呼ぶこともある雰囲気)の程度の事でしたら
今時のデジタルカメラならRAW現像やフォトレタッチでいかようにも
そのレンズ、最大限にシフトして撮って、素のRAW現像
画像の明るさ分布を測定すればわかるのではの思いも
メーカー公表値を期待するまでもなく
<余談>
コンデジですが長方形ではなく円形のフレアカッターを思わせるモノもあるようです
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001510069/SortID=25516316/ImageID=3875068/
無料ダウンロードソフトのRawtherapeeのピクセル情報表示の[V:明るさ?]では
中央やや下の薄茶色の床の明るさ:57%
左下ベンチの角付近の床:45%
45÷57＝0.789473684210526
このCanonのレンズでは周辺部でも約80%の明るさ
と、言っていいのかな？
60%許容なら、円形フレアカッターをないことにすれば
もっと大きなセンサーにも使えたのかも、周辺減光の点だけでは
レンズ内手振れ補正をも思うと・・・
現実には解像度やゆがみも考慮して有効なイメージサークルを得ているのでしょうけど
書込番号：26357299
0点
 |
|---|
修正・補足【10倍】実視界ほか比較 |
＞奥多摩コンボさん
ご丁寧にどうも(^^)
誤記などありましたので、修正と補足をしました(^^;
※ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ描画の本体部分は修正なし
なお、カメラのイメージサークルは【撮像面に対して】の位置づけになりますので、そこが最も違うところかと思います。
なお、「画像をアップロード」をクリックしないと、画像をアップロードできません。
(私は、年数回の頻度でクリックし忘れたりします(^^;)
書込番号：26357321 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
スッ転コロリンさん
こんばんはです。やっと仕事から解放されました
webにあったのですね
見落としていました
イメージサークルが発表されているのも一部です(FSQ106とか)
このcanonのレンズは非常に優秀ですね、欲しくなりました
有効なイメージサークル
それなんですよ、喉から手が出るほど欲しい情報です
書込番号：26357557 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
カメラ ファインピックスS3 JPEG撮って出し |
ありがとう、世界さん
わざわざありがとうございます
理解が深まりました
UP出来ていませんでしたか
大変お恥ずかしい
では改めてどうぞ
書込番号：26357565 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
レンズ > パナソニック > LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H020A-K [ブラック]
現在XE4＋単焦点でスナップショットなどを撮っています。箪笥の肥やしとなっているGX7MarkII用にこのレンズか、はたまたII型にするか迷っています。ネットで検索しますとレンズの光学性は同じ、ただしII型は鏡胴が金属性で所有欲が満たされるとの記述が。Map cameraで中古人の金額を見ると、差額は10,000円程度。あくまでGX7markIIはサブ機と位置ずけており、動き物は撮らないのでI型でもいいかなと考えています。両方のレンズを使った方々のコメントをいただきたく、どうぞよろしくお願いします。
0点
こんにちは。
このレンズ大好きです。
ご覧になったかもしれませんが新型のレビューです。
https://s.kakaku.com/review/K0000532768/ReviewCD=1134990/
個人的には外観以外はあまり違いを感じません。
使用頻度が少なく安くあげたいなら1型でもいいかもしれませんね。
書込番号：26356821 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
cebu boyさん こんにちは
Ⅰ型とⅡ型ですが 20㎜の場合 Ⅰ型の動作音が大きいため 対策がとられているので 購入するのでしたら 新型の方が良いと思います
実際 自分の使っているⅠ型 動作音とても大きいです
書込番号：26357107
1点
＞BAJA人さん
＞もとラボマン ２さん
早速のご返答ありがとうございます。外観以外大きな違いとのないことで、お散歩カメラ用のレンズとして1型を購入したいと思います。どうもありがとうございます。
書込番号：26357393
1点
cebu boyさん 返信ありがとうございます
＞外観以外大きな違いとのないことで
14㎜の方は 外観のみの違いですが 20㎜の方は レンズ構成自体は同じですが レンズ行動の方は設計変えてあると思います
書込番号：26357575
1点
＞もとラボマン ２さん
いつもありがとうございます。後で買って後悔しないように、II型を購入したいと思います。
書込番号：26358160
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
