単焦点レンズすべて クチコミ掲示板

レンズ内ごみ

[ばいてん]

本日届きましたが、レンズ内（絞り羽より後方）にゴミが4つ。テンション落ちます。
購入店には、当然、在庫無いし、年内に修理上がるかなぁ...。

書込番号：26352195　スマートフォンサイトからの書き込み

[HRI55]

AIが台湾製の可能性が高いと記載していました。台湾工場の品質管理は悪いのかな？とても残念ですね。
私は一度も初期不良はありませんでした。

書込番号：26352220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばいてん]

MADE IN MALAYSIA ですね。

書込番号：26352313　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

＞ゴミが4つ。
＞テンション落ちます。

4つも・・・・！
まあ、どこで造ろうが かのキャノンの品質管理が落ちているとしたら、とても残念ですね。

書込番号：26352537

[Tsuyama2018]

どのようなゴミがあるのか、写真を見せていただけないでしょうか
ちなみに、このレンズは、マレーシア製造です

書込番号：26352690　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばいてん]

小さな白い点状のゴミです（画像はご容赦ください）。
今日テスト撮影しましたが、数が増え、位置も変化してますね。
撮像データに実質的な影響は無いと考えますので、灰汁だし後、年明けに無償修理を依頼することにします。
45�oの画角、絞り値によって変化する描写は、大変気に入りました。

書込番号：26352741

[瑞葵01]

＞ばいてんさん

本日製品を手にしました。ちなみに私の個体もゴミだらけでした。
詳しく説明すると大きな目立つゴミが5個、細かなゴミが数え切れないほど入っています。
いずれも絞りより後ろの後群のレンズです。
カメラ屋で査定してもらうとレンズ内大ゴミ、多数ゴミありで並品の査定になるレベルです。
以前RF24-105Lの新品にゴミが多数混入していてキャノンに失望したので今回もゴミが入っているんだろうなと予想しつつ購入して案の定この有様です。正直、やっぱりなと思ってしまいました…

24-105の話はレビューで書いているのでそちらを読んで貰うのが1番早いですが、日本製(Lレンズ)、マレーシア製関係なくゴミが混入しているので製造国云々の話ではなくこれが現在のキャノンの品質だと思っています。
EF時代はこんな不良あまりなかったのでキャノン使いの人間としてなんだかなぁというやり切れない気持ちです。
気分はよくありませんが返品しても取り寄せに時間がかかるし、修理に出しても送料分のお金を取られるだけなので妥協して使おうかなと思っています。


予想はしていたとは言え悲しい気持ちになってしまったので長々と書いてしまいました。すみません。

書込番号：26352880　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェリオ38円]

私のタマ（外へ持ち出し3時間ほど）は、幸い？
前側と後ろ側からよく見てみましたが、
ゴミらしきものの混入はありませんでした。

書込番号：26354470

[渚の丘]

＞ちなみに私の個体もゴミだらけでした。
＞詳しく説明すると大きな目立つゴミが5個、細かなゴミが数え切れないほど入っています。＜

他の方もそうだったとは・・・。
徹底したクリーンルームで組み立てているものとばかり思っていましたが、もしかしたら 向こうではそういった施設は難しいのでしょうかね？

なお、上の自己レスの訂正です。
「かのキャノン」　→　「かのキヤノン」であり、大変失礼しました。

書込番号：26355777

[ばいてん]

モヤモヤし続けるのがイヤだったので、本日、メーカーのサービスセンターへ赴き、レンズ内清掃の修理に出しました。

驚いたのは受付員の対応で、�@新品購入時点でのゴミ混入にもかかわらず、一言もお詫びなし、�Aクリーンルームで製造していないから、ゴミ混入は仕方ないとのコメント、�Bゴミがユニット内のものだったら、それ以上分解できないので清掃できないとの見解。
あまりに呆れて、ユニットごと交換してくださいよ、とコメント出来ませんでした。

悲しいかな、これがCanonの現在の姿勢なのですね。
修理は12/24完了予定です。

書込番号：26357577　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

＞驚いたのは受付員の対応で、�@新品購入時点でのゴミ混入にもかかわらず、一言もお詫びなし、
＞�Aクリーンルームで製造していないから、ゴミ混入は仕方ないとのコメント、

えっ？　　多数のゴミ混入があっても、お詫びがなかったのどころか「ゴミ混入は仕方ない」ですって？
上でまさかと思って「もしかしたら 向こうではそういった施設は難しいのでしょうかね？」と書き込みましたが、事実だったのですね。

思わず、手持ちのキヤノンレンズを確かめてみましたが、幸いゴミはありませんでした。
ただ、これからは店頭でゴミ等を確かめてから購入をして参りたいと思います。

書込番号：26358530

[ばいてん]

受付員からの申し出により、やり取りの様子の録音は承諾しましたので、是非、メーカーの品証orカスタマーサポート部門の方に聞いてほしいですね。

書込番号：26358644　スマートフォンサイトからの書き込み

[瑞葵01]

解決済みですが、なんだかんだでキャノンのサービスセンターで修理に出し、返ってきたので受け取り時に言われたことを書き込みいたします。

スレ主様も同じことを言われるかもしれませんが、受け取り時スタッフから口頭で言われたコメントです。

｢このレンズの製造上絞り機構含む後群レンズユニット内にゴミが混入することは致し方ありません。今回は比較的綺麗なユニットと交換処理しましたが交換後のユニットも完全にゴミがない訳ではないためご理解のほどよろしくお願いいたします。また複数混入していた大きなゴミについては、修理センターの基準を満たしていないと担当者が判断しましたので分解の上清掃いたしました。購入後間もないお預かりとなり大変申し訳ございませんでした。｣とのことでした。

懐中電灯で照らしてレンズを覗くとユニット内の細かなゴミは無数に見えてあまり気分は晴れませんが大きな目立つゴミがなくなったのはよかったと思いました。

書込番号：26367685　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばいてん]

本日、予定よりも早く、修理完了品を受け取ることができました。ゴミは一掃され、キレイな内部です。
ようやく気分を上げて撮影開始ですね。
メーカーには、品質と顧客価値視点のさらなる向上を希望して、クローズします。

書込番号：26367909　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

スレ主様
綺麗になって良かったですね。

なお、キヤノンサービスセンタでは
＞�@新品購入時点でのゴミ混入にもかかわらず、一言もお詫びなし、
＞�Aクリーンルームで製造していないから、ゴミ混入は仕方ないとのコメント、
＞�Bゴミがユニット内のものだったら、それ以上分解できないので清掃できないとの見解。
＞あまりに呆れて、ユニットごと交換してくださいよ、とコメント出来ませんでした。

・・・とありますが、結局ユニット交換となり、かつ無償だったのでしょうか？
〆後ながら、もしよろしかたら参考の為に教えて頂ければ幸甚です。

いずれに致しましても、予定より早く出来る位の要件なのに、肝心の製造現場のなおざりさには驚きです！

書込番号：26368087

[ばいてん]

仕事の都合で、修理完了品は宅急便で受け取りました。
伝票の記載は、添付画像の通りです。

書込番号：26368258　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ光学補正どう設定して撮ります？

[チェリオ38円]

発売日に無事ゲットできました！

さて、
レンズ光学補正、有効ではあるようですが、（R8です）
このレンズの特性上、全部オフで撮った方が面白いのかな？などと思っております。

いろいろ試してみるのが楽しみではありますが、
ゲットした皆さん、どんな設定で撮影されますか？

書込番号：26351470

[ありがとう、世界]

＞このレンズの特性上、全部オフで撮った方が面白いのかな？などと思っております。

レンズ補正offの場合は、画面端などに支障を認識することになると思います。

毎度トリミングの必要を感じるかもしれませんので、面倒にならないうちに見切りを付けるほうが良いかもしれません。


また、室内でもいいので窓など四角い形状の被写体を試写してみてください。

書込番号：26351489　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

今後も補正を前提とした安価なレンズが供給されると、
補正に制限のあるサードパーティーのレンズは駆逐されちゃうかな。

補正を前提・・・
その路線の終着にはスマホのカメラが見え隠れするので少し心配。

心配と言えば、補正をoffした画像でその界隈の方が
盛り上がるのだろうねぇ。

書込番号：26351535

[PinkFloyds]

＞チェリオ38円さん
＞レンズ光学補正、有効ではあるようですが、（R8です）

このレンズはカメラよりかなり後に発売されたので、
初期状態ではレンズのデジタル補正は出来なかったはずです。
本当に
色収差やDLOは補正データ有りで有効でしたか？

＞いろいろ試してみるのが楽しみではありますが、

このレンズはデジタル補正前提で設計されてるので、
オフにすると
まともな描写は期待できないはずです。特に色収差がひどいはず、

書込番号：26351564

[ほoち]

＞チェリオ38円さん

補正アリでもかなり昔の味を感じられる写りですね
Offにしてあえてそれを強調するのも良いかもしれませんが、私なら設計者の意図通りを楽しみたのでOnかな

公式でDLOをオフにしてるのはなかなか面白い

https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf45-f12/image-sample
＞※ 一部作例は、周辺光量調整及びDLOをオフにして撮影しています。


＞PinkFloydsさん

＞このレンズはカメラよりかなり後に発売されたので、
＞初期状態ではレンズのデジタル補正は出来なかったはずです。

DLOデータについて、RFレンズはレンズ内にデータ持ってるはずなので問題ないと思います。カメラ内に登録する必要があるのはEFレンズですね

書込番号：26351604　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェリオ38円]

＞PinkFloydsさん
私も初心者では無いので、そのへんは「ん？」と思いましたが、
補正データあり、でon
状態でした。
R8のファームは5月か6月に1.5に上げていますが、それで送り込んでいるわけでも無いでしょうしね。
そこは謎です。

あれ、RFレンズの場合は、補正データをレンズ内に持っているのでしたっけ？それなら可能ですね。

色収差は、パープルもグリーンも出ますが、
onでも出ていてoffだと少し多くなった程度ではあります。

書込番号：26351699

[チェリオ38円]

＞ほoちさん

コメントありがとうございます。
RFレンズはやはりそうなのですね。納得です。

書込番号：26351700

[ありがとう、世界]

(対応する純正品の場合は)レンズに補正データが入っていることが当然という認識ですが、
このスレを見ると、カメラ側でデータを持っていると思っている人もいるようで、それは意外と高確率なのでしょうか？


※画像処理ソフトの場合の扱いは、別モノになります。

書込番号：26351751　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞ありがとう、世界さん
＞カメラ側でデータを持っていると思っている人も

一眼レフ(EF)ときにはカメラ内にデータを別途登録する必要があったんですよね、きっとその頃の記憶

書込番号：26351802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ほoちさん

レスありがとうございます(^^)

デジタル一眼レフ時代からの「技術的・カメラ史的経緯」込みなら、なるほどです(^^)

RFマウントが世に出るにあたって、多々の情報があったと思いますが、レンズデータに関しても(何かで)見た記憶があります。

複数の記事で見た記憶がありますが、数年前となると探しきれないので、CANONのHPから古い日付の情報を探してみました(^^;
2018年の公開日ですが、
https://personal.canon.jp/articles/interview/developer/chapter02

＞顕著な違いは、すべての光学情報と光学補正データを、カメラではなくレンズに持たせることだ。

＞これならば、新しいレンズが登場しても、カメラ側に新データを登録する必要がない。

＞一方で、EFレンズ※については、EOS 5D Mark IVと同じように、カメラ内に可能な限りのデータを保持しておく。

＞RFレンズの将来性を確保しつつ、EFレンズのユーザーにも配慮する。

＞キヤノンのカメラの新しい展開として、合理的な構想である。

書込番号：26351819　スマートフォンサイトからの書き込み

[PinkFloyds]

＞チェリオ38円さん
＞ありがとう、世界さん
＞顕著な違いは、すべての光学情報と光学補正データを、カメラではなくレンズに持たせることだ。

おいおい、そんな古い間違った情報を持ち出しては駄目じゃないか？
だからミラーレスを持ってない、撮影した事がない素人が、妄想でコメントしたら駄目なんだよ。
Googleで検索なんて、ナンセンス。実際に使った経験からコメントして下さい。

それは御手洗CEOのアイディアらしいが、猛反対になり製品化前に即中止になったらしい。と記事で読んだ。
Rシステムもカメラ内にDLOや補正データを持っている。理由は非純正レンズの完全排除らしい。
これで非純正レンズは完全にキヤノンから駆逐されたと言われている。

カメラに補正データを格納する方法はキヤノン使いなら誰でも知っているが、
アンチが見ているので今は黙ってる。教えない。

因みに俺のRカメラは、DLOや補正データはレンズからは転送されないぞ、当たり前だ。
メニュー画面には、補正データはありません、と表示される。またかなり複雑になっている。

でも簡単に対応可能ですよん。

また意識しないのにR6�V以外のカメラで稀にDLOや補正データが格納されてる理由も知ってるが
キヤノン使いなら考えれば簡単に分かるはず。

書込番号：26351867

[ありがとう、世界]

CANONのHP記載に明確な誤りがあるなら、
CANONに訂正要求してください(^^)

書込番号：26351871　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェリオ38円]

横道は置いといて、
本来の内容についてですが、

＞ほoちさん
>Offにしてあえてそれを強調するのも良いかもしれませんが、私なら設計者の意図通りを楽しみたのでOnかな

なるほど、と思いました。
まずは、DLO On、周辺光量補正はoff、で遊んでみようと思います。

書込番号：26351885

[seaflanker]

https://personal.canon.jp/product/camera/feature/rf-lens
古くもない今も生きてるメーカーサイトに書いてあるけど、「メーカーであるキヤノンのHPより俺の方が詳しいんだ！」とかいうギャグのせいでディーラー店舗で声出して笑いそうになっただろww

＞チェリオ38円さん
魚眼でもない限り歪曲は絵作りに役に立たないのでオンにしてますが、周辺減光補正は切りっぱなしです

書込番号：26351942　スマートフォンサイトからの書き込み

[負けるな！東北]

＞seaflankerさん

RFレンズに関してはご紹介のページの通りですが、中身がまんまEFレンズのRF75-300F4-5.6は唯一の例外で、補正データが内蔵されていません。
このためR10などでは「EF75-300F4-5.6」のデータを登録する必要があります。

因みに私はRF45mmF1.2を購入していませんが、dpreviewのRAWサンプルで確認したところ、ニューラルネットワークレンズオプティマイザがきちんと適応されました。
RF50mmF4.4VCM等はニューラルネットワークレンズオプティマイザが使えるまでしばらくかかりました。

書込番号：26352097

たぶんキャッシュバックのことと思うのですけどね〜

[KIMONOSTEREO]

本日不在時に郵便局から書留を持ってきたという不在連絡票が入ってました。
日曜日に再配達するように連絡はしてみましたが、、、

送り主がOMデジタルソリューションズになってます。


これってキャッシュバックキャンペーンの奴ですかね〜。他に思い当たるものがありません。
しかしメールには何も情報が届いてないんですよね。手続き案内メールは来ましたが、その後には何も来てません。
ですので、もしかして忘れ去られてるのかなぁ、、、なんて思い始めてたところです。
手続きは割とギリギリで10月初旬にしてます。

皆様のキャッシュバックキャンペーンは如何様な流れでした？

書込番号：26351465

[Ｔｏｍｏ蔵。]

私の場合、製品が8月27日に届き、その後キャッシュバックキャンペーンの申請をいたしました。
OMデジタルソリューションズからの書留は10月4日に受け取りました。
以上の経緯から、今回の件はキャッシュバックキャンペーンによるものと考えております。

書込番号：26351599

[KIMONOSTEREO]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん

ご意見ありがとうございます。
今朝再配達が来ました。確認したらやっぱりキャッシュバックキャンペーンの書類でした。
で、無事にアマゾンギフトカードに登録できました。

しかしＯＭＤも発送メールくらい送ればいいのにね〜って思いました。

書込番号：26351668

フィルター枠を加工してみた 「82mmフィルターが使える」

[zensuga]

フィルター枠の加工状態	Jpeg撮って出し Velvia　Reverse GND16フィルター シフト+ティルト　使用	Jpeg撮って出し Velvia　Reverse GND4フィルター シフト+ティルト　使用	Jpeg撮って出し Velvia　Reverse GND8フィルター シフト+ティルト　使用

GF30mmF5.6T/Sレンズにフィルターを取り付ける場合は、同梱されている専用の105mmサイズのフィルター枠を取り付けて使用するように作られています。
しかし、私の持っている100mm幅の角形フィルターとCPLフィルターの取り付け枠は、82mmサイズなので、取り付けができません。
150mm幅の角形フィルターならば､フィルター枠が105mmサイズなのでちょうど良いのですが､わざわざ買い替えるのも負担が大きいし、大きいのでカメラバックへの収まりも問題になります。
そこで、82mmのフィルターが使えるように、ちょっとした細工をしてみました。

このレンズの先端には、77mmサイズのレンズキャップを取り付ける枠が付いていますが、ここにはネジが切ってありません。
この枠をレンズ先端に取り付けるネジ径は約80mmなので、このネジを利用して取り付けできるサイズのフィルターも有りません。
そこで、枠の先端に77mm⇒82mmのステップアップリングを組み込むことを考えました。
枠の先端の開口寸法は、77mmよりも少し小さかったので、ステップアップリングのオスネジをヤスリで削ってはめ込み、エポキシ系の接着剤で固定しました。
これで、82mmのレンズプロテクターと100mm幅の角形フィルターセットが使えるようになりました。
今のところ、不具合も無く撮影を楽しんでいます。

この加工をしたことによる弊害は、12mm以上シフトするとケラレが出ることですが、今のところそのような場面は有りませんでしたし、最大にシフトしたい場面が起きたら、枠を外して105mmサイズに交換することもできるので、安心です。

皆様の参考になればと思い、投稿させていただきます。

書込番号：26350583

[seaflanker]

＞zensugaさん
スレの内容と直接関係ないんですが、かなり貴重なGFシフトレンズユーザーということでお聞きしたいのですが、シフト機構って自重で落ちてきませんか？

うちにニコンのPCレンズがあるんですが、シフト機構がギアのレンズだと構図決めてネジ締めロックする前に自重落下してやり直しとなってイラッとくるんですが、リードスクリューだと自重落下がしないので、このGFレンズはどうもギアのようなのですが自重で落ちてくることはないのかなあと...

書込番号：26351951　スマートフォンサイトからの書き込み

[zensuga]

＞seaflankerさん

書き込みありがとうございます。

私が使った感じでは、TILT、SHIFT共にダイアルのフリクションがかなり効いているので、勝手に動いてしまうようなことは経験していません。
ロックネジを軽く閉めれば、フリクションが強くなりますが、ほとんど使っていない状況です。
下記のプロモーションビデオで説明されているように、設計者がかなりこだわって開発したようなので、機構部分も良く作り込まれているのだと思います。
GF30mmF5.6 T/S Promotional video / FUJIFILM

書込番号：26352170

[seaflanker]

＞zensugaさん
質問にせっかくご回答いただいたのに返信遅くなりましてすみません。
うちで使ってるPC-E Micro-NIKKOR 45mm f/2.8D EDのシフト機構がギア式で、摺動ロックを緩めると自重落下してくるんですよね...ギアにガタがあるわけではないんですが、使ってるうちに緩くなってきます。使い初めの頃は良かったんですが...

本レンズもまだ出たばかりだし、使い込んでくるとどうなんだろうなあ

書込番号：26354967　スマートフォンサイトからの書き込み

[zensuga]

＞seaflankerさん

書き込みありがとうございます。

NIKONのT/Sレンズは使ったことが有りませんので、なんとも言えませんが、GF30mmF5.6T/Sの場合は、フリクションがかなり効いているので、手で動かそうと思ってもかなり力を入れる必要があり、勝手に動いてしまうようなことは有りません。
使っているうちに緩くなってくることは考えられますが、今の感じだと、あと数十年は問題なく使えそうな気がしています。

書込番号：26355355

純正フード使ってる？

[ウルトラマンの子供]

フード何使ってる？
純正は短すぎて使い物にならん。
遮光性よりも雨よけ優先。
今んところ社外のラバーフード使用中。

書込番号：26350560

[勉強中中]

寄れるので、バンパー代わりに愛用。
一般的なフードは被写体に影が落ちるので。

書込番号：26350655　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

＞勉強中中さん
バンパー代わりになる？
アレ実物見たら余りに短いんでビックリした。
俺は雨避けが欲しいから長さが欲しいんだよな！

書込番号：26350694

[キヤノン機で写真撮ってる]

＞ウルトラマンの子供さん
純正フードはあまりに短く感じたので私はJJCのフードを使っています
フードを取り付けるために付属のリングを先端に嵌め込む必要がありますが
特に問題無く使えています
RF35 レンズフード　JJCで検索してみて下さい

書込番号：26351245

[勉強中中]

＞ウルトラマンの子供さん
>>バンパー代わりになる？

拙者は接写がメインなもので（笑）。

ギリギリまで寄せた時、最初に接触するのがレンズ面…にならずに済みます。
一般的なフードだと被写体がフードの中ということも多くて、結局外してしまいます。

三脚載せの撮影なら純正の方がマシ、というのが私の結論。
手持ちで接写ナシなら私もJJCを使います。

書込番号：26351565

[ウルトラマンの子供]

＞キヤノン機で写真撮ってるさん
JJCのフードって、あのアダプターリングが引っかかって買ってないんだけど、アレはバヨネットに取り付けるのかな？

書込番号：26355384

[キヤノン機で写真撮ってる]

＞ウルトラマンの子供さん
レンズ先端にアダプターリングをはめ込みバネヨットタイプのフードを取り付けます
アダプターリングはレンズに付けたままになりますがリング取り外しの工具も付属してました
アダプターリングを付けたり外したりしてたら緩くなってしまうかもしれません

書込番号：26355784

[チェリオ38円]

私は、
JJCのメタルの方のフードを使ってます。
フィルターリングにねじ込むタイプ。

書込番号：26357450

[ウルトラマンの子供]

＞チェリオ38円さん
それはフィルター径が合えば取り付けられるタイプですよね？

書込番号：26358464

[チェリオ38円]

＞ウルトラマンの子供さん
そうですね。花形では無く短めの円筒形のです。
レンズの外径とだいたい同じ径なので気に入ってます。

書込番号：26358560

[hide518]

こんにちは。
書込番号：22589629　にあるようにフードを加工して取り付けています。
付けっぱなしです。

書込番号：26358610

85mmレンズで猫を撮影する方が可愛く撮れる気がする？偶然？

[Wagner7]

FE 28-60mmや50mm f1.だとキリッとした目つきの写真が多いです。
FE 85mm f1.8だとお目目ぱっちり、くりんくりんでカメラ目線の写真が結構撮れます。
お澄まし顔もたまに撮れたり。
毛並みもふんわりもふもふ感があるような。
85mm f1.8だとキリッとした目つきの表情でも柔らかい雰囲気？
望遠である程度離れた距離から撮れるから？
タムロン70-180G2や35-150で105 135 150mm f2.8で離れて撮影するとまた違った雰囲気で撮れるのでしょうか？
撮影場所は猫部屋とベランダと庭です。
カメラはA7C II。

書込番号：26350407

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

絞り。
瞳孔。
環境。

このあたりかな。

書込番号：26350423

[PinkFloyds]

＞Wagner7さん
お目目ぱっちり、くりんくりんでカメラ目線の写真が結構撮れます。

写真を見ないと何とも言えないが、
飼い主のバイアスもあるし主観もあるし、
やはり写真を見ないと

書込番号：26350429

[盛るもっと]

何ミリで撮ろうと、構図次第ですよ。

書込番号：26350454

[macularius]

70-200GM f2.8 88mm

＞Wagner7さん

＞85mm　あまりパースが付かないことと、やや離れた位置から撮るのでカメラを意識させない自然な表情になるからと思います。

屋外なら135ｍｍも良いですよ、参考に70-200の室内88ｍｍの作例を貼っておきます。

書込番号：26350459

[最近はA03]

「 α6400 ＋ E 50mmF1.8」(フルサイズ換算75mm)

・・・「 α6400 ＋ E 50mmF1.8」(フルサイズ換算75mm)

書込番号：26350496

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ワーキングディスタンスの問題かもね

カメラが近いと警戒するのかも

書込番号：26350511　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Wagner7さん

　猫の写真慣れと、構図かな。

　５０�oで撮影の時におやつを与えるようにすると、猫の表情も変わりますよ。

書込番号：26350565

[Wagner7]

ありがとうございました。

書込番号：26352975