ズームレンズすべて クチコミ掲示板

ＧＥＴ!

去年、発表されてから
ずーっと欲しかったけど
とうとう今日GETしてきました

早速カメラにつけて見ましたが
今まで純正Wズームを使っていると
さすがに重ためですね

で、試しにつけてフォーカスを合わせると
カッチン、カッチンと音がするのですが
皆さんのレンズも音します?
VRの仕様なのかな？

書込番号：1662763

やりましたね！
わたしも最近手にしたばかりです。
確かにVR作動時にクリック音のようなカチツという音が聞こえます。
レンズ胴体にあるVR機能をOffにすると聞こなくなります。ニコンカスタマー・サーヴィスでも同様なAdviceでした。

書込番号：1664107

早速のレスありがとうございます

安心して週末に
(晴れたら)
ファーストライトに出掛けられます!

でも、重さに耐えられるだけの
体力を養わないとね(笑)
もやしっ子の僕には
一日、首からぶら下げるのは
ちょっと辛いかも
なんと言っても根性無いのでね

書込番号：1665758

素朴な疑問

素朴な疑問ですが、なぜこのレンズは広角側と望遠側でＦ値が同じなの
でしょうか。Ｆ値とは、ﾌｨﾙﾑの単位面積あたりに入る光の量だと認識しています。レンズの光の入ってくる量は、レンズの口径で決まります。とゆうことは
このレンズの場合でも、当然広角側が光の量が多く、望遠側は同じ光が入って
いてもそれを切り捨てているのですからＦ値は大きくなるはずです。
なのにこのレンズはｽﾞｰﾑ比にかかわらずなぜＦ値が同じなのでしょうか。
考えてもわからないのでどなたか教えてください。

書込番号：1646459

これどとズームしてもレンズ口径が変わらないから、変わるほうが変ということになるのでは？
という突っ込みはさておいて、F値は焦点距離を（有効）口径で割った数字なんです。
ですからズームしても焦点距離が変わらない設計ならF値は変わりません。
http://yougo.ascii24.com/gh/48/004899.html

書込番号：1646820

＞ズームしても焦点距離が変わらない
なわけ無いでしょう。ズームで無くなっちゃいますよ。
広角ズーミングに連動して絞りこんでいるからです。

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol091.html

書込番号：1647318

ツキサムアンパンさん、レス感謝します。
書き込みのＵＲＬに行ってみましたが、よくわかりませんでした。
あまりにも専門的でどうも素人には理解するのは無理みたいです。

書込番号：1649624

[ichigiga]

レンズによってわかりやすいのとわかりにくいのがあるんですが、カメラにつけずにレンズを明るいところに向けて後玉側から覗いてみてください。
その状態で、ズームリングを広角側に動かすと、絞りが絞られていくのが分かる場合があります。
要はズームによってF値が変わるのは使いにくいので、解放F値が同じになるよう調整しているということです。

書込番号：1649805

>なわけ無いでしょう。ズームで無くなっちゃいますよ。
>広角ズーミングに連動して絞りこんでいるからです。
ですね。失礼しました。

書込番号：1649887

ichigigaさんが説明してくれていますが、 昔マニュアル露出や露光計連動カメラが全盛だった頃は、ズーミングにより絞り値が変わってしまうと計算して補正するのが大変なので、Ｆ値変動しないようにわざわざ調整していたのです。
TTL一眼レフやAEカメラが普及して、カメラが勝手に露出決定してくれるようになったので、F値変動してもあまり困らないうえ、安くて広角側だけでも明るいF値のものを出せるということで広まりました。
(他に理由はあるかも知りませんが．．．^^; )

書込番号：1650041

とゆうことは、このレンズは広角側では本来もっと明るくできるわけですね。
広角側だからあまり必要ないかもわかりませんが。

書込番号：1651699

[ichigiga]

＞このレンズは広角側では本来もっと明るくできるわけですね。

理屈ではそうなります。
しかし、広角側で絞るような設計にすることにより、広角端の絞り解放時の描写力を上げているのかもしれません。
また、ひょっとすると広角側で絞りを絞るような設計にしないと、鏡筒によるケラレが出るのかもしれません。
レンズにより理由はいろいろあるでしょうが、バランスを考えて設計されているはずですので、「明るくできるはずなのにしていない」などと考えない方が自分のためでもあり、メーカーのためでもあるように思いますが。

書込番号：1652679

[ichigiga]

あ、的はずれなレスだったらごめんなさい。

書込番号：1652681

いえいえ、おそらくそんなところではないでしょうか。
ただ『ケラレ』なんですけど、鏡筒内のはそう言わず、『口径食』と言われています。
これによる周辺光量の低下を防止するという意図(も絞っている理由の1つ)だと思われます。

http://www.kk.iij4u.or.jp/~domon/photo/manabu/manabu_4.html

書込番号：1652932

[かま＿]

アフォーカル・ズームなんぢゃないの？

書込番号：1655519

自重で落下？

下の方の発言の中に「自重で落下する」「自重でのびる」という言葉があるのですが、これはどういう意味なのですか？

書込番号：1638732

[EOS-3]

このズームレンズはズーミング時に全長が長くなったり短くなったり変化しますが、これを「落下」また「のびる」と人によって表現されています。
このレンズをカメラにつけてストラップで肩からぶら下げている、もしくは歩いている時にレンズ全長が長くなる事です。たった数センチの事ですが結構、うっとおしいものです。
これの解決としては、ズーミングの調整（重くする）で出来ます。
尚、タムロンのＡ０３やＡ０６にはこの現象を防止する為にロック機構がついており、親切設計と言えると思います。

書込番号：1638971

[okkunn]

EOS-3さんにつけたし

通常の使用において、ズームレンズは撮影者が意図した焦点距離に応じて、レンズが伸び縮みしますが、
主にレンズの先を下にした時に、レンズ自身の重荷でレンズが伸びる（レンズの重みにより下に引っ張られ、レンズの全長が伸びる）ことが多々あります。これを自重落下などと言います。

このような状況は撮影者の意図しないことなので嫌われています。
なので、ロック機構なりを設けて防止することにより、撮影者に嫌われない様にしています。

書込番号：1640517

なるほど、そういうことでしたか。でもそれだとちょっと使いにくいですね。
常用レンズとして使えそうなんですが、画質などは如何ですか？予算にも限りあるし、ちょっと足して70-200 F4Lの方がいいかなぁ。どう思われますか？

書込番号：1643923

[okkunn]

最近はレンズカタログを見ていないので確信をもてませんので参考までに。

キヤノンの場合
標準的な画質の場合は、ゴールドライン⇒価格と画質のバランスがとれている
高画質は、赤ライン（つまりＬレンズですね）⇒画質が命
低価格は、シルバーライン⇒価格が命
革新的技術があるものは、緑ライン⇒でも高画質まで行かない
となっていると思います。

特に画質を「うんぬんかんぬん」と言うので無ければ、ゴールドラインでも良いかと思います。

でも、28-135ISと70-200F4Lでどうゆう比較？
28-135ISと24(28)-70F2.8Lとの比較なら分かる気もしますが…

既に28-90などをお持ちで、次のレンズを物色中なのですか？
それなら、自分の撮りたいものに合わせて、広角又は望遠系のレンズを考えてはどうですか？
現状の標準系レンズに不満があるのならまだしも無いのなら、同じ標準系レンズを選んでも無駄なような気がしますが…

書込番号：1644077

28-90 4-5.6�Uを持ってるのですが、おまけレンズなので操作性があまりよくないのです。素人のくせにＭＦを多用します、フォーカスリングの僅かな動きでピントがずれたりすることに不快感を覚えてるので同タイプのＩＦフルタイムマニュアルフォーカスレンズが欲しいと思ってるんです。Ｌレンズの操作性の良さを知ってるのでついついＬレンズと思うのですが重いし高いので安価で画質もそこそこの標準ズームを物色中なのです。ちょうどいいと思うのが28-135 ISというところですね。どうなんでしょう、実際の所？
70-200 F4Lは財布との相談ということで出したので比較というわけではないです。

書込番号：1644545

私は今年の１月に新品を購入しましたが
自重で伸びることはありません。
そのうち使い込むと伸びるのかな？？

書込番号：1644548

[EOS-3]

私のEF28-135mm(中古)は自重で伸びていたので調整で重くしてもらいました。今は快適に使用出来ています。
ところで、私はEF17-40mmF4L、EF28-135mmF3.5-4.5、EF70-200mmF4Lを持っていますが。散歩時やちょっとした撮影時(記念写真的な出番)には28-135mm、今日は撮るぞ(風景がメイン)って出かける時は17-40mmと70-200mmを使用しています。やはり、70-200mmは画質がすぐれているので風景を撮るとき70-135mmの領域では70-200mmで撮ります。
で、現在EF28-90mmF4-5.6を持たれているのであれば、予算許せばEF70-200mmF4Lを足すのが良いように思います。

書込番号：1645311

[EOS-3]

すみません・・・訂正です↓
「70-135mmの領域では70-200mmで」を正しくは「70-135mmの領域ではEF70-200mmF4Lのレンズで」です。

書込番号：1645320

私はタムロンＡ06を使用していますが。落下などが苦になったことはないでえすねぇ。(まだ新しくてズームするとき重いからかな？)とういより、落下したことがないかな。まぁ付いてても邪魔にならないから良いかｗ

書込番号：1717000

対策未/済で変わってくるようです。
最近の出荷分は大丈夫のようですね。昔のモノで自重で伸びてくるものはキヤノンサービスで調整可とのこと。
噂では無料とか(あくまでも噂ですよ！）。

書込番号：2051271

80-200F2.8との比較

鉄道写真主体です．動いている列車をピタリと止めたい．速いシャッターを切りたい．明るいレンズが欲しい．ということでAi,AF80-200F2.8を買いました．

購入したのはちょうどこのVRレンズが発売になったばかりの頃で，どちらにしようか大いに迷いました．決め手となったのは予算ももちろんありますが，これがGタイプだったことです．

メインはF100ですが，-30℃という厳寒の地で撮影することもあり，寒さで電池がへたった時のバックアップとして機械式シャッターのMF機が欠かせません．また昔のMFレンズを使うためFM10を予備として使用しています．Gタイプレンズは当然FM10で絞りの設定ができず使えません．

しかし最近のここの書き込みを見て，このVRレンズの評判が非常によいことを知り，心が動いています．そこで質問はAF80-200F2.8とこのAF-S,VR70-200F2.8の描写力に関する違いはどの程度なのでしょうか．AF-S,VRのメリットは当然わかりますが，AF80-200F2.8もシャープさやコントラスト，発色など今のところ文句はありません．

両方お使いになった経験がおありの方がいらっしゃいましたら是非お教えください．もし画質も大幅に向上しているのであればそのうち買い替えようかとも考えます．

書込番号：1627648

[KANDA]

Gタイプは1世代前のカメラでは使えないので
困ったもんですね。
質問の件ですが、私と私の写友で比較した限りでは、
「AF80−200/2.8DnewはとAFS80-200/2.8D
　の良いところを合わせ持ったレンズで
　プラスVRなら、迷わず買い」のレンズです。
VRにしろISにしろ落下や衝撃に弱いみたいですので
取り扱いは注意が必要でしょう。

書込番号：1630330

>KANDAさん
ご回答ありがとうございます．

ズバリ「迷わず買い」ですか．でしょうねェ．AF-SやVRという機能的な良さも大きいということなのでしょう．

厳寒対応は別途考えるとして，ライトグレーが出るまでに（だいぶ先でしょうから）一応予算は貯めておくことにします．

書込番号：1637035

我がいとしのニコマートさん
ライトグレーが発売されましたが、購入されたでしょうか。
私もAF80-200F2.8を6年間愛用しましたが、画質や性能に何の不満もありませんでした。
しかし、このﾚﾝｽﾞはそれを遥かに凌いでいます。
可能であれば、買い替えより、追加され、使い分けられたら良いと思います。

書込番号：1871216

やっと購入

昨日やっと購入しました。
やっぱりズームがダラリ。ISのスイッチを入れるとを入れるとガタガタいいます。それにフードが付いてない！（中古で購入）
純正でないやつで，なにかおすすめのフードありますかね？使ってる方教えてください。

書込番号：1622806

フードはもともと別売では!?
私はマップカメラの穴あきフードを狙っています。
純正フードにPLフィルターをまわす為の穴が空いたモノです。

書込番号：2051274

このレンズは波乗り撮影にどうでしょうか？

はじめまして。10Dの掲示板とのマルチポストですいません。

この度、10D、EF70-200mm F2.8L IS USM、そしてExtender　EF 2x IIの購入を考えています。

主な使用目的は、20メートルから100メートル位の距離から時速10キロから30キロ位で海から岸に向かってくるサーファーを岸から撮ることです。サーファーの波上の動きは結構激しく、体操の選手が床運動で突進してくるのを想像していただけるといいです。

予算が１０D本体をいれて40万円ほどなので、これらの組み合わせがベストかなというような気がします。そこで、スポーツ撮影を専門または好きな方、この選択が間違っていないか、教えていただけますか？もし、他にいいものがあれば(40万円以内）理由をつけてお教えください。

よろしくお願いします。

書込番号：1615413

[ichigiga]

サーファーは撮ったことないですが、自分なりの観点からご意見を。
70-200単体では何の問題もありませんが、テレコンつけるとAFで追えるのかなーと思わないでもありません。
私のは70-200ISなし+1Nですが、テレコンつけるとピンを拾いにくくなります。
置きピンの感覚で撮影されれば何とかなるとは思いますが。

お話の内容から、200mmまででは足りないかと思われますので、SIGMAの100-300F4HSMあたりを候補に入れてもいいかもしれませんね。

蛇足かもしれませんが、小刻みに運動方向が変わる被写体に対してはISは有効に働きません。
サーファーの撮影だけに限定すれば、ISなしの旧型でもいいくらいです。
そのあたりもご一考を。

書込番号：1616838

ichigigaさん、
ご丁寧な返信ありがとうございます。参考になります。ichigigaさんのおっしゃる「小刻みに運動方向が変わる被写体に対してはISは有効に働きません」というのは手持ちでサーファーを左右、上下に追った場合、IS効果が発揮されないということなのでしょうか？ということはISは手ぶれを防ぐほどの効果しかないということでしょうか？当方、初心者ですので初歩的な質問をお許しください。

書込番号：1619349

[ichigiga]

＞手持ちでサーファーを左右、上下に追った場合、IS効果が発揮されないということなのでしょうか？

そうです。
静止物モード、流し撮りモードとありますが、モード2（流し撮りモード）でも、カメラの移動方向を判断して縦方向もしくは横方向、どちらか一方のブレを小さくするだけです。
ISの待機時間（シャッター半押しもしくはカメラ側が移動方向が変わった、と判断してから実際にISが効果を発揮するまでの時間）が0.5秒から1秒程度かかりますので、被写体が小刻みに動いた場合、効果が出ないですし、ファインダーがコマ落ちしたように見えてかえってマイナスになります。

否定的なことを書きましたが、静止物に対してはホントに有効ですので、使用目的をよく考えて決めてください。

書込番号：1619733

ichigigaさん、

返信ありがとうございます。この情報は、レンズ選択に十分役立ちそうです。

参考までに私の結論です。私が撮ろうとしているサーファーのショットでは、IS効果は結構と発揮しそうな気がします。

理由として、

第一、

全体的に見て、サーファーの波の上での行動は、波の崩れる方向（右または左）と決まっています。

第二、

それほどズーム力のない７０−２００ｍｍのレンズですから、サーファーがフレームの中ではそれほど大きく写らないと思います。ですから、サーファーの波の上での小刻みな動き（カットバックやオフザリップなどのサーフィンテクニック）はフレーム内で納まるような気がします。

第三、

遠方の被写体の小刻みな動きですから、カメラをそれほど振らなくても手ぶれ程度の動きで、被写体を中心に持っていけそうな気がします。これには私の波乗り歴約20年が約にたちそうです。(笑）

第四、

ISは波乗り撮影以外で役にたちそう（どれだけ、他のものを撮影するかは未定ですが）。

ichigigaさんどうもご親切な情報ありがとうございました。

書込番号：1621086

[ふぢた]

Surfer　さん もう購入されたのでしょうか？

サーファーではありませんが、先日ジェットスキー フリースタイル全日本選手権の撮影に行ってきました。
機材も10D,EF70-200mm 1:2.8 IS USM,Extender EF2x IIです。
撮影時の設定は、10D側はAI サーボ、中央重点測光、中央１点AF、ISO100〜400(適時変えています)
レンズ側は Mode2,IS ON
です。

もう遅いかもしれませんが、購入の参考になれば幸いです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=118228&key=768471&m=0

書込番号：1762822

Surferさん もう購入されたのでしょうか？
購入されるﾚﾝｽﾞは、EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM が最適だと思います。
私の友人が同じような写真を上記のﾚﾝｽﾞで撮っています。

書込番号：1871101