ズームレンズすべて クチコミ掲示板

交換用フット情報求む

[ナガオマ]

まだ交換用フット（アルカスイス互換）の情報出ませんよねー
既存のどのレンズとも共通部品ではないのかな？

自分が検索下手で探し切れていないのかも知れません。
もし情報お持ちの方がいらっしゃればぜひ！！

書込番号：26488233

[Seagulls]

＞ナガオマさん

こんにちは。ご無沙汰しております。
今度はソニーですか、良いですね。
ところで、公式の製品紹介ページに　※ 三脚座は着脱不可です　と書いてありますね。

書込番号：26488265

[ナガオマ]

＞Seagullsさん

ご無沙汰しています！！
このレンズの発表と同時にSONYにマウントチェンジしちゃいましたー

ご指摘の表記の場合、「工具不要の簡単脱着が不可」を意味していると思われます。実機を見ていないのでアレですが、六角レンチ等で2本とか4本とかのネジを外せば外れるタイプだと思います。その場合、サードパーティーからアルカスイスフットが出ると思います。

書込番号：26488273

[Seagulls]

＞ナガオマさん
＞ご指摘の表記の場合、「工具不要の簡単脱着が不可」を意味していると思われます。

ほんとですね。失礼致しました。
このレンズは見た目もカッコいいですね。
また色々レポートされるのを楽しみにしております。

書込番号：26488293

[ナガオマ]

＞Seagullsさん

ドットサイト設置ネタをα1 IIのクチコミに書き込み済みです(笑)
かなり軽量シンプルな設置ができました。
100-400mmのズームレンズにはたして必要か？という話はありますが(爆)

書込番号：26488299

[with Photo]

＞ナガオマさん

六角レンチで交換可能なフットは出ると思いますが、まだ発売前ですから開発もこれからだと思います。

重さの関係で取り外しタイプでは無いんでしょうし、出すにしても安定した固定ができるようにバランスも考慮するでしょうね。

例えばですが、レオフォトがRF100-300�of2.8のレンズフットを出すまでに1年以上かかってますから年内は厳しいかも知れませんね。

書込番号：26488635　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナガオマ]

＞with Photoさん

情報ありがとうございます！そんなに時間が掛かった事例があるんですね。それまではプレートを付けるしかありませんね。

書込番号：26488639　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロスプレーン]

FE 400-800mm F6.3-8 G OSS用のSF-04レンズフットはレンズ発売から2ヶ月で販売されましたよ！

カークのFE 400-800mm F6.3-8 G OSS用がポン付け
出来ないかな〜と勘ぐってます

マグプル純正スリングとQDソケット使いたいので
しばらくはカークのアルカスイスプレートで我慢します

書込番号：26488665　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナガオマ]

＞クロスプレーンさん

私もアルカスイスもさることながら、QDソケットを早く使いたいんですよねー

なるべく早く登場してほしいですねー

書込番号：26488671　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ナガオマさん

レオフォトから400-800�o用のSF-04が発売済なんですね。
だとすればレオフォトが互換性があるか、いち早くテストすると思います。
問題無ければSF-04に100-400�of4.5も対応してる旨が記載されると思いますし、バランス等を踏まえて新たな製品を出すとしてもSF-04をベースに開発出来そうなので、早ければ夏には出るかも知れませんね。

ソニー用が2か月で出たのなら100-300�of2.8用は別の理由で遅れたのかも知れませんね。

書込番号：26488705　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナガオマ]

＞with Photoさん

400-800用だと既にレオフォトを含めた複数の会社から対応フットが出ていますから、400-800用が使えるかどうかは比較的早くに情報が出そうですね。例えば400-800をお持ちでフット交換されている方が、100-400を追加で購入されて検証されるとか。

書込番号：26488718　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナガオマ]

レンズが来ました。第一印象は「軽っ！」

レンズの大きさから想像するほどの重量を感じません。前に使っていたNikon Z400mm/F4.5の1,160gに比べると十分重い1,840gですが、長さは併用していたZ800mm/F6.3 2,385gの方に近いので、頭が混乱しているのかも知れません。

それと、単焦点レンズに慣れきっていて、レンズがズームできることを咄嗟に思い出せない(笑)

さて、レンズフット部を取り外してみました。わりと細いボルト4本で留められていて、締め付けトルクも強くなく、簡単に外れます。接合面の形状も非常に単純ですから、サードパーティが互換フットを製作するのにそれほど時間は掛からないと思います。

あるいは、この形状から見て「他のSONYレンズの流用部品だよ！」とお分かりになる方がいらっしゃれば是非教えてください！！

あと、回転時のクリック有り無しを変更するスイッチ部のゴムカバーですが、これは何かの拍子にすぐに外れてブラブラしそうです。

書込番号：26489515

[キガシラ]

三脚座を取り外す前	FE400-800mm用の汎用アルカスイス三脚座	本レンズ純正三脚座と汎用三脚座の比較	レンズカバー装着後

私も、午前中に届きました。

レンズカバーを装着することから、一旦三脚座を外しましたが、FE400-800mm用とは前後方向のボルト位置（穴）が違いました。
64、428用とも互換性がありませんでしたので、必要な方は新たに発売されるのを待つことになりそうです。

また、一部海外のカメラ系ユーチューバーが「ズームトルクスイッチをスムース側にしてテレ側のままレンズを下に向けると、ズームリングがワイド側に動いてしまう」と話していましたが、私の物はそうはなりませんでした。
ただ、上下に振るとワイド側に動いてしまうので、そのような意見を聞いて、多少は改善してから流通させたのかもしれません。

私は、装着したレンズカバーが結構タイトなので、スムース側で上下に振っても、ワイド側には動かないようになりました。

本レンズ＋α1�U＋SEL20TC＋レンズカバーで、重量は約3.1kgとなっています。

書込番号：26489546

[ナガオマ]

＞キガシラさん

情報ありがとうございます！互換性なさそうですね（泣）

私のはズームトルクをスムース側にして下に向けたら、しっかり広角に移動していきました(笑)

これが便利なことなのか、困ったことなのか、単焦点しか使ってこなかったのでイマイチわかりません。

私の場合は常にタイト側にして400mm単焦点的な使い方をするので特に問題ありませんが。

書込番号：26489562　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロスプレーン]

カークKLP260Ｎ

とりあえず
カークからレンズフットがでるまで
これで運用します

書込番号：26489657　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナガオマ]

＞クロスプレーンさん

私は三脚・一脚をほとんど使わないので、交換フットが出るまではこれで頑張ります(笑)

書込番号：26489667

[estyjet2]

私のはスムースにするとワイド側にズレていきますね。
タイトで使うのは少し重いのでスムースでズレて行くのは使いづらいかな。

書込番号：26490000　スマートフォンサイトからの書き込み

使い方を教えてください

[ＭＳＸ２＋Ａ１ＷＸ]

先週中古で手に入れたばかりの初心者です

動物園に持っていきまして、歩いているレッサーパンダを撮ってみたのですが

シャッタースピード優先にして、1/100秒で撮影したところ
ISOがオートで3200まで上がっても薄暗く、画質も悪く残念な仕上がりです

寝ていて動かない所をシャッタースピード1/60まで下げて撮ったら
オートISO 1400になり多少マシになりましたが、それでも画質は良くないです

どう設定して撮れば良いのでしょうか・・・

書込番号：26489011

[エルミネア]

＞ＭＳＸ２＋Ａ１ＷＸさん

　カメラはニコン1Jですか。

　APS-Cなら普通はもっとISOを上げてくださいと言うところですが、１インチセンサーだと感度を上げ過ぎると画質劣化が激しいので、ここはやや暗めに撮影して、PCで明るめに画像処理をするのが良い結果が得られると思います。

　なるべくシャッタースピードを被写体・手振れが起きない速度に下げISO を低くするべきでしょう。

書込番号：26489040

[ありがとう、世界]

元の画像のアップロードは できないのですか？
1/60秒のほうは残っているのでは？

元の画像のアップロードにより、回答者側は【撮影条件】の確認の上でレス可能ですので、
原則として【無加工で】元の画像をアップロードしてください。


さて、

＞シャッタースピード優先
＞ISOがオートで3200まで上がっても薄暗く、

シャッタースピード優先モードを使っているなら、面倒がらずに【露出補正】をしてみてください。
「画像が、暗い」の絶対多数は【露出補正】で対応可能です。

(ニコンHPより) Lesson10：露出
https://nij.nikon.com/learn/phototech/cameralesson/lesson10.html?srsltid=AfmBOorjd0GqwABXzys1a8FVSPyPb7r8VXpxbfnS9locQKq9JUwYrAb8
↑
図説付き


また、【日陰】に当たる場所では、
F5.6・1/60秒・ISO2000 (※露出補正できた場合の仮定値)で、
撮影(被写体)照度≒240 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)6.6
であっても、【なんの不思議もありません】。
　↑
※先日の、自宅室内の条件よりも ２倍半ほど明るい


なお、露出補正以外に【ISO感度も含めた M(マニュアル)モード撮影】がありますが、
・撮影場所の明るさ(⇒被写体の輝度)
・F値
・シャッター速度
・ISO感度
の各変数の相関の考慮なしにマトモな撮影はし難いでしょう。


そのため、下記の【露出補正可能なモード】で、自宅内の練習も含めて【露出補正の操作に慣れる】ことをお勧めします(^^)
・シャッター速度優先(オート)モード
・絞り優先(オート)モード
・P(プログラム)モード
↑
この３つのモードは、四十数年以上前から存在します

書込番号：26489042　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

ISO6400	ISO3600

ニコワンはISO感度を上げると塗り絵調のようにベタッとなりやすい傾向ですね
私はRAWで撮って純正RAW現像ソフトで仕上げています
アクティブD-ライティングはOFFで使っています

AFは手前にある物にAFが合わせに行く傾向がありますね
AFエリアモードをシングルポイントにするか
顔認識AFが効くのでしたら試してみるのも良いかもしれません

書込番号：26489045

[okioma]

＞ＭＳＸ２＋Ａ１ＷＸさん

露出はシャッタースピードとISOできまるものではありません。
撮った物は、絞りの値はどうなっていましたか、
開放値ですか？

簡単なのは、露出補正があるボディなら
暗いと感じたらプラス側にしてみては？

背景も含めて全体的に暗い場所や暗くなった時間帯の撮影だったとか？

書込番号：26489053　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、そのデジカメは存じませんが・・・

不思議だね
そのフラットな明るさのような被写体で
マルチパターン測光で
露出補正なしで
ヒストグラムが暗い方に寄ってしまうのは

プリンタはお持ちかな
プリントして十分に明るいところで鑑賞しても暗いかな

デジカメを「初期状態に戻す」ってのはやってみたかな
中古の元のユーザーの設定が残ったままとか

ピクチャーコントロール
[アクティブD-ライティング]が有効のようだけど
初期設定で[有効]になってるのかな
それとも意図したことかな
([アクティブD-ライティング]の詳細は知りません、あしからず)

それらをチェックして、パソコン画面でもプリントでも暗いなら
RAW現像に挑戦するのも
明るさの調整だけでなく
高感度のノイズ除去と毛並みの描写のギリギリのバランスを探ってみるとか
それでもダメなら[縮小リサイズ]って技もあるけど

<補足>

モデル名： Nikon 1 J1
レンズ： 1 NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6
焦点距離： 110mm
F5.6 1/100秒 ISO3200

画質の改善を期待するのにISO感度を落とす
シャッタースピードを遅くして対処するのは御存じのよう
露出面では特段の対策は思いつきません、あしからず

<余談>

昔使っていた別メーカーのコンデジで
[アクティブD-ライティング]に相当するのか[ダイナミックレンジ拡大]みたいな設定にすると
普通の時よりISO感度が高くなっていたようにも
取説にも「画質に影響が」みたいなことが

書込番号：26489063

[ＭＳＸ２＋Ａ１ＷＸ]

＞エルミネアさん
＞なるべくシャッタースピードを被写体・手振れが起きない速度に下げISO を低くするべきでしょう。

今回の「歩いているレッサーパンダ」だと1/100秒でもブレてしまって
これ以上くシャッタースピードを下げるのは難しいんですが
性能の限界なんでしょうか

書込番号：26489067

[ありがとう、世界]

被写体 主要部他のヒストグラム	被写体 頭部他のヒストグラム	白い毛の部分は、ヒストグラムの右(高輝度)側⇒標準的な露出の範囲では？

画像全体ではなく、
画像の主要部や頭部などをメインに、トリミングしたヒストグラムを見ると、
露出不足とまでは言えないでしょう。

PCの液晶モニターで見ているのであれば、その液晶モニター設定やバックライトの(輝度の)劣化も考慮すべきかもしれませんね(^^;

液晶モニターの劣化度合いや設定が【妥当な範囲】でないなら、
露出補正以前の問題でしょう。


なお、動いている条件で撮っているなら、シャッター速度が足らずに被写体ブレ(動体ボケ)していますが、
「カメラにとって暗いところで、シャッタースピードを速くすると、ISO感度が高くなって画質が落ちるんです!!」となれば、
・もっと明るいレンズと、もっと高感度性能に優れたカメラに(かなり高額でも)【買い換えるとか、レンタルする】
という手段をとるか、
現状で【諦める】※画質を諦める、かなり明るい場所以外で撮らない、動いていたら撮らない、など【性能を超えてまで求めない】(^^;

書込番号：26489073　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

小さなセンサーのカメラはISOが低くないと綺麗に撮れません	ISO800で羽がべったりとした仕上がりに

＞ＭＳＸ２＋Ａ１ＷＸさん

　性能の限界と言えばそうですね。
　１インチセンサーと言えばコンデジってイメージが有ります。
　この時代のこのセンサーサイズだと綺麗に撮れるのはISO400位まで、それ以上はどんどん劣化していくと言う感じなので、廃れてしまった感じがします。
　フィルムカメラに比べれば凄い性能なんですが。

　被写体の撮影場所は見た感じ木陰に見えます。
　そしてレンズも暗いですね、多分多くの人がF2.8のレンズより明るい物を使ってくださいと言うと思う。
　この条件ならAPS-Cのカメラでは無くフルサイズのカメラを持っていきたいですね。

　写真はP1000と言うコンデジですが、ISOを上げると油絵みたいになってしまいます、１インチセンサーも似たようなものです。
　いかに低ISOで撮るかが綺麗な写真を撮る秘訣です。

書込番号：26489100

[ＭＳＸ２＋Ａ１ＷＸ]

＞スッ転コロリンさん
＞ヒストグラムが暗い方に寄ってしまうのは

恐らくですが
シャッター優先オートで1/100秒を強制したら液晶に警告が出てたので

カメラ側でこれ以上明るくできず
こうなってしまったのかな

書込番号：26489102

[うさらネット]

私の場合、高画質を得たい時のISO設定は、
J1〜J3はISO400オート、J4・J5ではISO800オートです。
それより上では、画質の低下と絞り・SSとの相談ですね。

結局、被写体・光条件を選ぶようになるのは、やむを得ないところです。

書込番号：26489103

[ＭＳＸ２＋Ａ１ＷＸ]

＞エルミネアさん
＞そしてレンズも暗いですね、多分多くの人がF2.8のレンズより明るい物を使ってくださいと言うと思う。

そうですねえ・・・ただ「1 NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6」のクチコミ掲示板なので
これを使ってうまく撮る方法があればなと

実際にこのレンズを使ってる人に、どんな設定で撮っているのか聞きたいと思った次第で


木陰ではあるんですが、昼間の屋外なんですよね
このくらいは綺麗に撮れて欲しかった

書込番号：26489106

[うさらネット]

いけね。間違えた。
＞J1〜J3はISO400オート、J4・J5ではISO800オートです。
⇒J1・J2はISO400オート、J3〜J5ではISO800オートです。

30-110mmは所有ですが、ほぼ使ってないです。
開放でも解像落ちが小さいので良いレンズですね。

書込番号：26489133

[まる・えつ ２]

ニコワンは適正露出で写真を撮るのが綺麗に撮るコツです

後処理で明るくしたり暗くするとノイズが乗る方向に行きます
RAWで撮ってても適正露出で撮るように心がけています

アクティブD-ライティングは好みですね
強くかけると塗り絵調になり
弱めにかけるのだったら良いんじゃないかと思います

書込番号：26489138

[ＭＳＸ２＋Ａ１ＷＸ]

＞うさらネットさん
＞まる・えつ　２さん

私と同じカメラとレンズのセットをお持ちなんですね
どうでしょ、やっぱり歩いてる動物を撮るのはキツいレンズでしたか？

風景撮り専用かなあ

書込番号：26489143

[ＭＳＸ２＋Ａ１ＷＸ]

＞うさらネットさん
＞⇒J1・J2はISO400オート、J3〜J5ではISO800オートです。

なお、これが寝ている所をシャッタースピード60まで落とした写真です
手持ちなのですが、手振れはギリ耐えているでしょうか？

昼間で明るい屋外なのにISOがこんな値です
ISO感度設定： オート (ISO 1400)
とても400までに抑えられないですよ（涙

書込番号：26489156

[くらはっさん]

晴天下では問題なく撮れるのです。	被写体が60km/hでもドピーカンなら問題ない。	光量不足だとノイズバリバリ乗りまくります。	夜間だと三脚使い長時間露光で凌ぐしか手がありません。

＞ＭＳＸ２＋Ａ１ＷＸさん
＞昼間で明るい屋外なのにISOがこんな値です

当方もNIKON1 V2＋70-300をオンステージ使用中です。
残念ながら、極小センサーの宿命と言うか、日中ドピーカンな屋外では何の問題もなくほぼノイズフリーで撮れます。
ところが降雨・降雪時や夜間撮影となるとてんで駄目で、添付駄作のように降雪時且つ太陽光極小の場合にはノイズ塗れになってしまいます。


…はっきり申せば、天蓋付きの動物園など光量が足らないような状況下では少なくともＡＰＳ−Ｃ以上のカメラで撮った方が満足度は遥かに高いでしょう。

なので自分はニコワンは晴天ドピーカンの日中専用機と割り切りました。

書込番号：26489194

[ありがとう、世界]

Lv(Ev)7.1相当※晴天Lv(Ev)14の【1/120ぐらい】

＞昼間で明るい屋外なのにISOがこんな値です
↑
【晴天で直射日光ではない】から、
オカシイ要素は、ありません。

※晴天Lv(Ev)14≒4.1万lx(ﾙｸｽ)の
【1/120ぐらい】のLv(Ev)7.1≒350 lx(ﾙｸｽ)相当
↑
これも、要所のヒストグラム表示で、標準的な露出の範囲



「知らないだけ」なのは仕方がないのですが、
ある種の被害者意識に すり替わっているような？

書込番号：26489220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞昼間で明るい屋外なのにISOがこんな値です
＞ISO感度設定： オート (ISO 1400)
とても400までに抑えられないですよ（涙

【F5.6】
であることを、意図的に目立たないようにしていませんか？

望遠端でも【F2.8】
のレンズを使えば、同じシャッター速度と露出でも、
(単純計算で) ISO 350、
望遠端でも【F2.0】
のレンズを使えば、同じシャッター速度と露出でも、
(単純計算で) ISO 175

書込番号：26489231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭＳＸ２＋Ａ１ＷＸ]

＞くらはっさんさん

これは鷹ですか？　素敵な写真です
レンズの種類は違うようですが、ニコワンでもこんな絵が撮れるんですね

書込番号：26489271

[最近はA03]

暗く撮っておいて　→	明るく編集する

＞ＭＳＸ２＋Ａ１ＷＸさん


・・・「高ISOは使えない(使わない)」 ← 相反する要素 → 「明るく撮りたい」

・・・これを両立させるためには、「暗く撮って、明るく編集する」しかないんじゃあないかな。


・・・「ニコ１持ってない」ので「別機種によるサンプル画像」で申し訳ないのですが、「百聞は一見にしかず」なので、とりあえず貼ります。

書込番号：26489291

レンズフードについて

[sheer_446]

今日レンズが届きました。まだ明るい世界を撮れていないので何とも言えませんが、200-600より軽く、重心バランスもいい感じです。

さて、付属のレンズフードはフィルター回転窓がありません。
私は航空機撮影が主なので、95ミリ径のCPLフィルターを装着したいのですが、このレンズに窓付きのSEL400800G用の純正フード
（ALC-SH181）が装着できればいいなと思っています。フィルター径は違うものの、レンズ最大径が全く同じことに気づいたためです。
大変厚かましいお願いで恐縮ですが、どなたか、両レンズをお持ちでしたらお知らせいただけませんでしょうか。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：26489817

[味噌しお醤油]

＞sheer_446さん
こんばんは。
試してみましたが400-800用の取り付け部の方がひとまわり大きいので付きませんでした。

書込番号：26489829　スマートフォンサイトからの書き込み

[sheer_446]

＞味噌しお醤油さま

早速にありがとうございました。大変お手数をおかけし、申し訳ございません。

そうですか、残念です。フィルター径が違うので無理筋とは承知しておりましたが、レンズ最大径が
同じならひょっとして。。との思いでした。
ドロップインのCPLはあまり評判が良くなかったので、普通に前玉の前につけての運用を想定して
いたのです。。サードパーティから互換品が出るのを気長に待とうと思います。

あらためまして、ご協力ありがとうございました。

書込番号：26489842

望遠側はどこまで使えますか？

[buchi-neko]

曖昧な質問ですみません。3月にOM-1�U+12-40Proを購入し、操作性がCanon機とそん色なくなったので、こちらをメイン機にするつもりです。今年正月に筑波山でこけて、6D�U+24-105を壊しそうになり己の劣化具合を思い知らされました。
現在所有ｍ4/3機。EM-1（ストラップ金具修理済み！）。Oly40+150Pro,Pana14-140，Oly14-42

1）Pana14-140と比較して、同じ画角内で、遜色ないでしょうか？
2）OMD12-100の、100ミリのデジタルテレコンと、これの２００ミリどちらがましでしょうか？
3）Pana12-60の６０ミリのデジコンと、これの１２０ミリを比較してどうでしょう？

３５ミリ機では、とても作れそうもないレンズなので、とても気になります。コンデジでは、もっと高倍率があったような気もしますが。

書込番号：26488327

[BlackPanthers]

＞buchi-nekoさん

マイクロフォーサーズはセンサーサイズが小さいから大変だよねー

書込番号：26488330

[志太泉]

何をどう撮りたいか、また「使える」のイメージが分かりませんが...

このレンズの特徴ですが、広角側は驚異的な近接撮影が可能(広角端でレンズ前2cmでも合焦)、
ちょっとズームするとすぐF値が暗くなる(100mmですでにF6.1)、
400mm相当での画質というより、ブレやピントでイマイチになる場合がある(望遠端の画質がという場合、その可能性が高い)。

LUMIX 14-140mmとの画質的な差はあまりないが、広角側で寄れない、望遠側の不足はそれほど感じない。
M.ZUIKO 12-100mmIS PROは画質はいいが重く、200mm相当までで望遠レンズの代わりにはなりにくい。
デジタルテレコンは実質画素補完トリミングなので、2000万画素機ではオススメしない。

LUMIX 12-60mmは分かりません。

確かに400mm相当の超望遠は便利ですが、しっかり手ぶれ補正を利かせて慎重にピントを合わせる。
風景などならPLフィルターを上手く使ってコントラストを確保する。
ボケを活かした撮影は苦手だけど、なるべく望遠側で撮ればある程度暈かせる。

ちなみにM.ZUIKO 14-150mm F4-5.6II は非常にコンパクト＆防塵防滴で実用的。
ただ広角端でも50cmしか寄れないのが若干惜しい。

書込番号：26488636

[しま89]

＞buchi-nekoさん
難しい質問ですが・・・
1）Pana14-140と比較して、同じ画角内で、遜色ないでしょうか？
　12-200の方が広角から望遠まで撮れます。重さ、お値段14-140に比べて2倍ぐらい、気持ち長いです。
　写りはそんなに変わりません。12-200買うなら14-140は頭金にした方がいいです。後は好みです
2）OMD12-100の、100ミリのデジタルテレコンと、これの２００ミリどちらがましでしょうか？
3）Pana12-60の６０ミリのデジコンと、これの１２０ミリを比較してどうでしょう？
　オリンパスのカメラでデジタルテレコン（センサークロップ）使うと画素を補間してくれますので画質は落ちませんが、2はPROレンズ、3はLEICAレンズですのでベースが違います。
今お持ちの14−140のテレ端の写真と40+150を75mmでテレコン使って比べてみてご自身で判断してみてください。

書込番号：26488682

[with Photo]

＞buchi-nekoさん

デジタルテレコン使っての画質についてだと思いますが、鑑賞方法や個人差があるので自身が許容範囲なのかだと思います。

デジタルテレコンだと単純にクロップする訳ではなく、補完してくれるので画質はクロップよりも良いとは思いますが。

望遠端が何�o必要かだと思います。
24-105�o相当で良いならパナソニックの12-60�oでよいのではと思いますし、1本で利便性を求めるなら画質もふくて12-100�oProになるでしょうし。

12-200�oも良い評価ですが、望遠端が甘いって意見もあります。
高倍率ですから仕方ないと思います。

40-150�oProをお持ちなら12-40�of2.8Proが良いのではと思いますが、1本で広角から望遠域が撮影可能な利便性を求めるなら12-100�oProじゃないですかね。

＞マイクロフォーサーズはセンサーサイズが小さいから大変だよねー

センサーが小さいと何が大変なんだ？
理由、根拠を書くべきだろ。
質問に答えない、ネガキャンしかしない迷惑でしかないから出てくんなよ。

書込番号：26488783　スマートフォンサイトからの書き込み

[buchi-neko]

＞with Photoさん
曖昧な質問に丁寧に、お答えいただきありがとうございます。
12-200のTEL側の評判はあまり良くないんですよね。便利ズームとしては、12-100の方がいいのはわかるのですが、あの値段。PanaLeika50-200を買ったほうが幸せになれるのではと思います。（現在40-150の代わりとして検討中）

＞しま89さん
曖昧な質問に丁寧に、お答えいただきありがとうございます。
1）同じ画角で映りが変わらないのなら、12-200より14-140を取ります。携帯性がまるで違いますから。
2，3）OM-1�Uのデジタルクロップ、意外といいんですよね。驚きました。14-140も40-150も10年以上使っているので、（14−140のテレ端の写真と40+150を75mmでテレコン使って比べて）試したことあります。但し私は、１．４倍のテレコンなので、１００ミリですけど。EM-1で。
12-200の120ミリで、F6.3。画質はあまり期待できない。飽くまでも便利ズームなら、14-140の方が良いみたいですね。

皆さん、ご回答ありがとうございます。おかげで、OM-1�Uを使う方向性が見えてきました。
CASH-BACKキャンペーンに乗っかって、12-40Proを一緒に買ったはいいが、40ミリはやはり短い。現在普段使いの、EF24-105の代わりになるレンズを探していますが、３５ミリ機にはない面白いレンズが多く思わず迷ってしまいました。
カメラ本体のみの購入なら、迷わずPana12-60を買っていました。
でも、OMD12-40Proも捨てる気はありません。両方使うことになると思います。
Canon機で、たまにEF28-70F2.8（３０年前のレンズ）を使うより、頻度は高いと思います

書込番号：26488871

[しま89]

＞buchi-nekoさん
EF24-105の代わりだと書かれている通りLeica DG 12-60mmですが悩みどころですよね。
MFTのレンズ、専用設計の強みでコンパクトにできるから画面全体の解像力が高く、周辺部までシャープに写るレンズが多いのが特徴ですが、PROレンズ、LEICA DGレンズ以外の普通のレンズはあまり変わり映えがないというのも特徴です。
結局どんぐりの背比べだからPROレンズ、LEICA DGレンズの良さが際立ってしまい気づくと高いレンズしか持って無いがデメリットかな。
もう少し望遠でのお話しですと、40-150F2.8と被ってしまいますが、14-140の代わりとして軽量コンパクトなED 40-150mm F4.0 PROを普段持ちにするとか、もしくはパナソニックの35-100 F2.8か普通の方の35-100mm/F4.0-5.6あたりにして望遠足りないときはデジタルテレコンで換算400mmで使うとかどうですか

書込番号：26489354

[longing]

フルサイズ400mm相当の超望遠レンズなので、単純に高倍率ズームの性能以前の問題として、十分な解像性能を得るためには様々な課題が有ります。

超望遠レンズはボディ内手ブレ補正が弱いこと
被写体ブレの影響を受けること
上記課題の解消のためには高感度撮影の機会が増えること

F値が暗いことによる回折ボケの影響を受けるので明るいレンズ程の解像性能が得られないこと
空気の揺らぎの影響を受けること

ひとつの課題が解消されても、また別の課題にぶつかる可能性が高く、高画質な撮影結果を得られる歩留まりは、300mm相当と400mm相当ではまるで違います。

私はLEICA50-200mmF2.8-4とLEICA200mmF2.8を使用していますが、空気の揺らぎの影響以外には大きく改善されるので十分な性能が得られています。
空気の揺らぎも、20コマ/秒で連写することで影響が明らかに少ないカットが撮影出来るので、そこまでは困りません。

書込番号：26489506　スマートフォンサイトからの書き込み

[buchi-neko]

＞しま89さん
アドバイス有難うございます。
12-100Proがもっと安ければ、欲しいと思ったのですが、12-60の倍以上の値段で、14-140程の利便性もなく、写りも買ってまで試したいとは思えなかったので候補から外しました。Tamronさんが、ｍ4/3に来てくれれば、面白そうなの出してくれそうなんですけど、Ｓｏｎｙの方にいっちゃってますからね-。α7�Xが出たとき乗り換えようと思ったのですが、レンズだけはどうやっても、小さくなりませんからね−。
14-140は広角で寄れて、写りも悪くなく気に入っているのですが、良くも悪くも平凡で、標準域なら安い12-42F3.5-5.6の方がいいかなとも思うのですが、手放す気にはならないですねー。
望遠側については、40-150Proも手放す気は全くなく、ただ、Fieldに出るには、持て余すようになり、評判の良いLeiｃaDG50-200を検討していましたが、ご指摘のED40-150F4Proは、盲点でした。Pana35-100も良さそうですが、レンズ交換して、100ミリ止まりはやはり寂しいです。
40-150Proと画角が被るのは悔しいけど、ポケットに入る大きさ重さは大変魅力的です。
ぜひ検討させていただきます

書込番号：26489538

解像度について

[かましせんこう]

スポーツ撮影で使いました。
300から400辺りまでの解像はくっきりと良かったのですが、600の方は甘い感じがしました。
カメラはZ9
ISO 800
SS 1000
F 9
あたりの設定で撮影しました。
スポーツ撮影された方や、使用された方はどう感じておられるか聞きたいです。

書込番号：26487648　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞かましせんこうさん

600�of4なんかと違うので妥協は必要だと思いますよ、価格を考えても。

絞り過ぎると回折現象とかで甘くなったりするけど、絞り過ぎるよりも撮影後にシャープかけた方が良いかもとは思いますね。

自分はこのレンズ使ってません、アマチュアですが動物撮影での作例を見る限りは良く写るレンズだとは思います。

ズームですから利便性も考慮されてるので望遠端が甘くなるのは仕方ないのかなと思います。

望遠端での描写なら価格差はありますが600�of6.3の方が良いと思います。
ズームと単焦点、価格など加味すると望遠端が甘くなるのは仕方ないのではと思います。

書込番号：26487699　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

＞かましせんこうさん

野鳥撮影ですがZ9と組み合わせて使用した限り600mmであまくは感じませんでした
この価格帯の望遠ズームとしては良くできたレンズと思っております

撮影された画像がないのではっきりとお答えできませんが一度三脚に取り付けてテレ側で建物や看板など静止物を撮影しチェックしてみてください
またフィルターを付けているならはずしてみることもお勧めします

書込番号：26487833

[Jean Grey Phoenix]

私も青い鳥を

かましせんこうさん、こんばんは。

私は、主にZfで当レンズを使っています。
野鳥がメインなので、望遠端で使う事が多いですが、かなり満足しています。
ロクヨンやハチゴーロクと比べると負けますが、価格からすれば凄く頑張ってると思います。

ただ、Z8で光が少ない場面で使うと、高感度ノイズがひどいので、ISOを下げるかSSを下げることになります。
Z9も同じですが、動きの速いスポーツで暗いシーンだと、少し厳しいかもしれません。


野鳥三昧さん、巣穴掘りを頑張ってるカワセミ、素敵です。

書込番号：26487967

[Jean Grey Phoenix]

オオルリ

すいません、写真を間違えてしまいました。
ルリビタキは、ゴーヨンD�Uでした。

Z180-600は、こちら。
またルリビタキでは面白くないので…

書込番号：26487972

[sweet-d]

野鳥撮影ではなくスポーツ撮影ですよね。
その写真を上げられていませんので何ともですが、
恐らく野球やサッカー等、野外グランドでの撮影ではないでしょうか？とすると、空気の揺らぎが原因ではないかと考えられます。被写体が遠い為にテレ端600mmで撮られたと想像しますが、被写体が遠い程に空気の揺らぎの影響は受けやすくなります。300から400mmで撮影された時は被写体が比較的近かったのではないでしょうか。
野鳥撮影等、山の中とかでは比較的空気は綺麗だったりしますので空気の揺らぎの影響は受けにくかったりしますが、グランド等では地表で熱せられた空気で大気は揺らぎます。
上記の事が原因であった場合、どんなに高価で優秀な機材を使っても結果は変わりません。ようするに機材のせいではないという事です。

書込番号：26488194　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞かましせんこうさん

タムロン設計のズームレンズだから
望遠端ではかなり妥協されたレンズです。我慢して使うしかありません。
ダメならNIKON純正レンズを買います。

書込番号：26488352

[longing]

600mmで性能が妥協出来ないのであれば、600mmF6.3を購入されては如何でしょうか。

同じF値の単焦点レンズなのに、値段が高いのには明確な理由が有ります。

しかしながら、600mmの望遠レンズを高画素機で撮影となれば、ピンボケ、手ブレ、被写体ブレ、空気の揺らぎの影響もシビアになりますが、そこは大丈夫でしょうか。

性能確認による描写の良し悪しの判断はスポーツ撮影ではなく、固定物を10m程度の近距離でカメラはしっかり三脚に据えて撮影されることをお勧めします。

書込番号：26488515　スマートフォンサイトからの書き込み

明るめ標準ズーム、タムロンさん選択肢多過ぎません？

[よこchin]

この辺の焦点距離でF2.8ズームのリニアモーター仕様のVXDだと

・28-75mm
・35-100mm
・35-150mm
と揃いましたが
※24-70mmが無いのが不思議

35-150は1kgを越えるのとF2始まりなので除外するとしても
やたらと充実しましたね。汗

現状軽いのも有って私は20-40mmをメインにしてるのと
被る焦点距離が少し多めなのが使い易いので
28-75mmを併用してますが、これからレンズを揃える方には
この35-100mmの方が20-40mmとの組み合わせでは受けが良さそうですね。

書込番号：26417600　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

前にどこかで35-85f2-2.8の500g台のレンズが欲しいって書いたけど似たようなスペックのレンズが出ましたね。

シグマのレンズを使ってみたいと思ってるのに欲しいスペックはいつもタムロン。

しかしこのレンズは僕からすればなかなか理想的です。
28-200売ってこっちにしようかな。

シグマは出してくれないかなぁ。

書込番号：26417767　スマートフォンサイトからの書き込み

[パソコン体験隊]

リストアップすると増えてきたのを実感しますね！
TAMRONは最近旅行用レンズが増えてコンパクト寄りのレンズに主力を向けてるのかなと思いました。
Sigmaは個人的には28-105があるので出さないかなって思っちゃってます。どちらかと言うとf1.8のズームレンズを定期的に出してるので次は少し望遠寄りのモデル出すんじゃないかなって期待してます。50-85あたり欲しい...

書込番号：26419846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ke-ta1234]

軽快に撮れるポートレートズームだと今回のが一番使いやすい気はしますね。
ポートレートだと35-100が使いやすい焦点距離だし、
28-75でも撮れないことはないけど、85〜100の範囲って歪みなく
プロっぽくバストアップを写せる。
開放で眠くなりすぎなければ欲しいレンズ。

書込番号：26419905

[トロダイゴ]

シグマは28-105がありましたね

こんなのも噂ありますね。
おっと思ったらAPSC用か。
https://youtu.be/YtvvHzNNS90?si=NG50jsYRN9q9hLWn

apscは18-40と40-100があればもう他に何も要らないんじゃ…

書込番号：26421777　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

35-100mm F2.8のスペックは、手持ちの広角レンズ16-35mm F4と繋がりが良くて買いかなぁと思いましたが、
MTFを見たら開放では四隅の画質が期待出来ないなぁというのと、
これで13万円は高いよなぁ、と思って見送りました。

先行レビューしていたYouTuberも買わないんじゃないかな。

書込番号：26422426　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞トロダイゴさん
APS-C専用レンズでSigma 17-40mm F1.8DC ARTはスペックだけで言えば良い選択なんですが、
サードパーティ製レンズを買うなら10万円以下に抑えたいという思いがあるんですよね。

直近では中古が安かったのでE 16-55mm F2.8 Gをポチりました。
それでも10万円を少し超えるくらい。
APS-C専用レンズで最上位のGレンズでさえ10万円あれば買えるのに…
ってのが心理的なハードルになってます。

シグマ、タムロンどちらも魅力的な新製品が出るけど年々高くなっていて、
今は買い時じゃないかなぁと思ってます。

書込番号：26422503　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞クレイワーさん

焦点距離的にもポートレート向けに思うので、開放では中心が解像していれば良さそうな気がします。
絞れば周辺は改善されるんでしょうし。

28-75が初値94000円、35-150が初値180000円って考えると円安を加味しても136000円はちょっと高い感じしますね。
カスタムスイッチとカスタムボタン？と今後出る別売のタムロンリンクとやらが付加価値になってるんでしょうか。

個人的には不要ですがこれからのタムロンレンズはそうなっていくのかもしれませんね。

本当に高くなりましたね。僕がカメラを買って2年半でもかなり上がりました。

僕は連写は10コマもあれば十分なので、純正のメリットはAFと動画のアクティブ手ぶれ補正（他にもたくさんあるかもですが）なので、今のところタムロンでAFにさほど不満はないのでF値が低くて純正より安いところが魅力に感じます。

お金が余ってたら純正で揃えたいんですけどね笑
子どもの成長は待ってくれないので悩むところです笑

書込番号：26422897　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞トロダイゴさん

そうなんです。
結局、このレンズは四隅をボケさせて中央はしっかりと解像させるポートレート向けなんですよね。

サードパーティ製の高いレンズを買うくらいなら、純正G、GMレンズの中古買えば良くね？
っとなり買う決断が出来なくなってきています・・・

まぁなんだかんだで一眼カメラを初めて買ってから4年半経ちましたが、
APS-C専用レンズは、10-20mm F4 G、16-55mm F2.8 G、70-350mm G、35mm F1.8と4本あれば十分だし、
フルサイズ用レンズも、16-35 F4 G、50mm F1.4 GM、135mm F1.8 GM、70-200mm F2.8 GM�U、SIMGA 105mm F2.8 MACROの5本、
これだけ揃いました。

子どもの成長記録用途としては十分かなと。
（2025年はカメラ機材にお金を使いすぎました…）

っということでフルサイズの標準ズームレンズは心の底から欲しいと思ったときに買えば良いので、
気長に待つことにします。
私が純正レンズ多めなのは動画のアクティブモードをよく使うためですね。
（マクロレンズは動画撮影に使わないので・・・）

トロダイゴさんは、ボディの買い替えも検討されていたと思うので、
お子さんの成長とともに徐々に機材を進化させていけると良いですね。

書込番号：26422993

[トロダイゴ]

＞クレイワーさん

仕事も出来そうな機材ですね(^^)
僕は純正はキットレンズと単焦点ばっかりでズームはタムロン3本です笑

2人目が動き回るようになって広角を見直してるとこなので、このタイミングで35-100かぁ…いっそシグマの28-105にしてしまうか、でも重いしなぁとうだうだ悩んでます笑
動画の手ぶれは自分が動くのを諦めてfixで撮ればサードパーティでも個人的には許容範囲でした。

機材の買い替えはα7ciiiが出たらですね。

スレ建てようと思ったけど荒れそうなのでやめたんですが、α7vが出て僕の中で一つの答えが出ました。

撮って出しの色味が微妙と言われるソニー、カラーサイエンスとホワイトバランスが別物だということなら微妙だったのはホワイトバランスなんじゃないかと。

ソニーが微妙といわれるなら相対的にみて他社はもっと良いのかと思って、レンズが安価で動画の手ぶれ補正が異様に強そうなパナか、マウントアダプターでeマウントレンズが使えるニコンにしようかとか考えてましたが結局小型で全部入りの7cシリーズが良くなるならそれがベストかなと(^^)

扱いが雑過ぎるのでワイド保証はやっぱり安心です笑

書込番号：26423072　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞トロダイゴさん

マウント替えも検討されていたのですね。

色味の話は・・・概要を聞くだけでも荒れそうなテーマだと想像できます。
常連さんが群がってあーだこーだと持論を披露するとか、
勝手に喧嘩を初めて削除祭りになりそうですね（笑）

以前ちょっとお話ししましたが、α1の色味を調整してα6700と揃えたので、
私はボディを買い替える必要がなくなりました。

子どもが写真や動画を撮らせてくれなくなるまで、このまま使い続ける予定です。

価格.comも過疎化が進んでいますし、欲しい機材もフルサイズの標準ズームレンズを除いて揃ったし、
技術的に学びたいこともなくなったし、そろそろ掲示板に顔を出すのも終わりかなぁと思っています。

書込番号：26423545

[トロダイゴ]

＞クレイワーさん

色味、揃えられたんですね。調整で色々変える事ができるのも楽しいですよね。
自分的にはソニーがベストだとは思ってるんですが、パナとニコンは買ってみるまでは多分ずっと気になるんだと思います笑

そうなんですか。。
カメラを購入検討で建てたスレでも教えて頂きましたし、けっこう境遇が似てるのに要領が良いので目標にしてたところもあったんで寂しいですね。

仕事と育児と趣味をしながら月2本の動画を完成させるのはすごいなと思ってました。

僕が勧めてカメラを買った人が2人いますが、結局さほどハマってなくてカメラの話をしても盛り上がらないんですよね。
ここはカメラ好きが多いので見てると写真見返したりカメラを触りたくなります笑

かなり過疎ってきましたが、ラインのオプチャなんかは流れが早すぎてついていけないのでこれくらいがのんびり見れますかね笑（最近はちょっと過疎りすぎですが）

書込番号：26423641　スマートフォンサイトからの書き込み

[どっちの料理SHOW！]

自分は旅行やポートレート用に注文しました。今なら、ポイントいれれば最安11万8000円で購入可能ですよ。
純正の方がいいのは間違いないですが、明るさと画角と重量を考えると純正標準ズームではなかなか希望のものがないのが実際の所ですね。20-70F4Gか24-105F4Gか24-70F2.8GMしかないかな。

書込番号：26423680　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞どっちの料理SHOW！さん
どこで買われたんでしょうか？１２万切るのはアツいですね

書込番号：26424157　スマートフォンサイトからの書き込み

[どっちの料理SHOW！]

ヤフーショッピングでレンズ検索して、ポイント込みでコジマネットがその価格でした。2/27-3/1の期間で終了してしまいましたが、3/3現在でも他の販売店で12万前半の価格(ポイント込み)で購入できますね。
自分は発売日到着で保証と価格のバランスが良かった三星カメラで予約購入しました。

書込番号：26425134　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

35-150mmは一時的に品切れが続いていた時期がありましたが、35-100mmもとりあえず予約しておいたほうがいいのでしょうかね。

書込番号：26425152　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞どっちの料理SHOW！さん

ヤフーショッピング、ポイント還元が大きいんですね。

3/21と22日に22%とか書いてたのでよく調べてから狙いたいと思います。ありがとうございます(^^)

書込番号：26427282　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞トロダイゴさん

Yahoo!ショッピングは隠れる様に細則が有るので
購入後に提示されてたポイントがバックされているかよく確認して下さい。

書込番号：26427297　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞よこchinさん

ありがとうございます。
ややこしそうなんでよく調べてから購入しようと思います。

書込番号：26427314　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ標準ズームに関してはDSLR時代が一番多様性が無くなりつまらなくなった時代だったからなあ
ミラーレスになって色々タムロンとかパナソニックが祖先して面白いのを出してくれて嬉しい♪

この35-100/2.8ってスペックも素晴らしいですねえ
DSLR時代は24-70/2.8なんて中途半端なズームレンジの使うしかなかったというのに
24-70に対してポートレイトではあまり使わない24-35を捨て
代わりに中望遠として重要な70-100をゲット
最高のポートレイトズームではないかね♪

まあ値段は…9万円切るくらいが適正だったんじゃないかな？とは思うけど（笑）

書込番号：26488170