ズームレンズすべて クチコミ掲示板

このレンズは？

このレンズで撮影(屋内外）した写真は、全体的に暗い感じになりました。ピントも甘いようです。カメラはキャノンEOS　Kiss �VLです。撮影条件は全自動です。家内のオリンパスμZOOM140VFの方が見た目はきれいです。また、デジカメ（SONY　F717)の方がはるかにきれいです。一眼レフといってもこんなものでしょうか？カメラ、レンズ等に問題があるのでしょうか？

書込番号：1421534

zoomはそんな物です。
画質を求めるなら単焦点レンズです。

書込番号：1421552

[かま＿]

タムロンは28-80、28-105、28-200を持っていますが、どれも良く写ります。
あえて順番をつければ、絞り開放では確かに28-80が最下位になりますが、７枚にしては頑張ってると思うし、その写真だけ見れば別に悪いところはありません。
Ｆ８では全く区別がつきません。
あ、Ｌ判での評価です。あしからず。

ところで、「写真が暗い」というのをレンズのせいにしているんでしょうか？
レンズのせいの場合もありますけど、具体的に何が悪いのか書かないと（実絞り値のリニアリティに欠けるとか）、わかってる人には信用されないと思いますが？

書込番号：1423049

[じじかめ]

エントリークラスのレンズとはいえ、「全体的に暗くピントもあまい」という
のは考え難いです。
タムロンはＮ社はじめ各社のＯＥＭもやっています。
タムロンは９０ミリ・マクロ（価格的に２倍もしない）しか使ってませんが、
暗いとかピントがあまいとは感じていません。

書込番号：1424298

kan3さん、かま＿さん､じじかめさん返信ありがとうございます。
このレンズは問題ないとのご意見ですが、暗い、色合いが不自然なのは
事実です。販売店、メーカも認めました。要するに安かろう、悪かろう
の商品、あるいは不良品(メーカ確認中）のようです。

書込番号：1450537

[ごろなご]

一眼レフビギナーさんはもうご覧になっていないだろうと思いますが、
このレンズの購入を検討している方もいるでしょうから、今頃あえて書きます。

私も使ってみましたが、シャープさ、カラー・バランス、収差、周辺光量については
大きな問題はないと思いました。
単焦点レンズと比較したら、その差は明らかですが、ズームとすれば及第点でしょう。
価格を考えると、十二分に健闘していますよ。
ただし、これはVelvia 50で大四切に伸ばした結果であって、
もっと大判では欠点も出てくるかもしれませんが…。

どうしてもオカシイと思われるのであれば、検査あるいは修理に出すべきです。
レンズも工業製品である以上、必ず数パーセントの不良品が発生します。
メーカーもＰＤＩは行っていますが、百パーセント見つかる検査がない以上、
消費者が自分でテストして見るしかないと思います。

書込番号：2865789

フィルター

先日、思い切って買ってしまいました。８６ｍｍという数字はちょっと気になっていたのですが、今日調べてみるとUVフィルターが実売で7000円。中古でも探そうと思うのですが、東京近辺で中古のフィルターを扱っている店などご存知せしたら教えてください。

書込番号：1389937

[かま＿]

中古のフィルターがそろってる店ってそんなにないと思うし、質も期待しない方がいいと思うけど。
とりあえず目黒の三宝カメラかな？
電車賃かかるなら新品買った方がいいと思うけど…

書込番号：1390530

カメラのキムラで下取りがあれば半額ということで、使わなくなった49mmのNDフィルターを下取りに出して4750円で注文してきました。

書込番号：1394894

vs Canon

私は現在、レンズはNew EOS kissを買ったときにセットになっていたSIGMAの28-80mm F3.5-5.6、70-300mm F4-5.6を持っていますが、デジタル一眼（EOS-1D）の購入によってそれらのレンズだとファインダーを覗いた時点から暗く、レスポンスも悪く、色合いも最悪です！
主な被写体は１．旅客機　２．人物、景色と広角〜望遠まで必要なため、広角はデジタルに対応している24-70 F2.8にしようかと思っております。
　しかし、以下のスレッドを見ていると本当に悩んでしまいます。予算はあまりないのでSIGMAの24-70mm F2.8を狙って行きたいのですが、やはりCanonのＬレンズがいいのでしょうか？「それはもちろん」というのが答えだと思いますが、それだけ値段を出す価値はありますか？SIGMAの場合、どこがCanonに劣りますか？ほかのメーカーでお勧めはありますか？相性はどんなもんですか？そして使用されている方の感想もお聞きしたいです。よろしくお願いします。

書込番号：1387687

[MIF]

レンズの性能は値段に比例します。
高いのは高性能だし、安いのはやはりそれなり。

書込番号：1387960

[ichigiga]

値段分は違わないはず....。
結局、本人が納得できるか否かの問題。

写りはともかく、操作性（ズームリング・ピントリングの感触やなめらかさなど）、デザインの統一性など、納得できるのかどうか？
そのへんですね。

書込番号：1388268

[じじかめ]

SIGMAの24-70mm F2.8について　ＣＡＰＡでの評価はＣＡＮＯＮと比べて
決して悪くないということでした。
価格差を考えればSIGMAを選んでもいいと思いますが、デジカメに合うかと
なると別問題で、やって見ないと解らないというのがj正直なところだと思います。
ユーザーからのレポートを待つのが賢明かと考えます。

書込番号：1388344

[dp4wd]

私も値段ほど違わないと思います。
もちろんレンズそのものも構成も違いますので、発色等も若干違うと思いますが、それとて問題になるとは思いません。（好みは別として）

デジタルとの相性にしても、最近のレンズは充分考慮されてるはずです。
心配でしたら、一度カメラ店で覗くことは出来ませんか？

書込番号：1389119

[ichigiga]

そうですね。
SIGMAも自前のデジタル一眼レフがありますから、考慮されているでしょうね。

書込番号：1389552

みなさん返信ありがとうございます。カメラ屋さんに行って見てみたいと思います。
そこでもう一つご質問があります。ヤフオクで見ますとCanon 28-70mm F2.8Lは結構値下がりしていると思うのですが、（デジ一眼ということも考慮に入れ）こちらとSIGMAの24-70でしたら、どちらがデジタルとの相性がいいのですか？たびたび申し訳ありません。

書込番号：1393176

こんちは！映りはキャノンとくらべて色かぶりが若干あるようですがコントラストはいいし、価格以上です。私は44000円で買いました。室内撮影などでしたらシャッタースピードが稼げますのも良。じーじーとモーターが…これはUSMに遠く及びません。

書込番号：1395585

＞じじかめさん

CAPAの評価を参考にされているようですが、あそこはSIGMAに対して
めっちゃ甘ですよ！！　特に、Nカメラマンの執筆で書かれている
交換レンズガイドは、素人目に見ても明らかにSIGMA誉めすぎです。
SIGMAといえばAF精度や互換性問題など、マイナス評価を受ける要素
は山ほどあるのにそれらについてはほとんど触れられずじまいなの
をみればいかにも恣意的だと思います・・・。
ですから、あまり鵜呑みにされずにSIGMAびいきの一プロCマンが書い
たエッセイ程度に(僕は)読んでます。。。

※ちなみにCOSINAのレンズは評価の対象にさえしてもらえず、COSINA
レンズの型番付け替えシリーズであるトキナーのEMZシリーズなどは
これでもかっ!!…というぐらいにメチャクチャに書かれますよねぇ^^;。

書込番号：1419765

[ichigiga]

ま、私もSIGMAのレンズには昔痛い目にあっているので、積極的にはすすめられないんですが。

あくまで私見とお断りしておきますが、当たりはずれが大きいんじゃないですかね？
レンズテスト用には、いい個体がまわっているとか。
私の友人のSIGMA17-35/2.8-4は評価通り結構良かったですし。
私が過去つかまされたレンズがはずれだったのではないかと、そう思う次第です。

結局、合格率を下げればコストは下がりますから、その辺が純正との差になるのではないか、思いますね。

○APAの交換レンズガイドがSIGMAに関して甘いのは、フロンティア精神を評価しているからでしょう。
他社にないスペックの追求というチャレンジ精神は評価されるべきです。
また、写りが決して悪いわけではない....少なくとも値段分の差はない、と思います。

高い=良い、のは当たり前ですからね。
コストパフォーマンスを考えれば、「有り」かな？

書込番号：1419926

ポジだけ並べられて「どれがどのメーカーだ？」って答えれる目利きの力がないのにブランド志向だけで選んじゃだめだよね。
コンテストに入賞している人＝メーカー純正を使っている　という方程式はない。ま、ＣＡＰＡに関していえばＰＬ、ＣＡＮＯＮ使うと審査員は喜ぶ傾向あり、だね。うまくいえないけど、どのメーカーでも本人がハッピーであれば、いい写真が取れるんじゃないかな。高いレンズをそろえる前にたくさん写真を撮ろうよ。ヤフーのオークションでよく見かける、「もったいなくて防湿庫に保存してました」、ってならないように！

書込番号：1730559

[ごろなご]

ＣａｎｏｎのＬレンズとの比較…、ですか？
お金がありあまっていて、死ぬまでに使いきれそうにない人、
あるいは高性能レンズならいくらつぎ込んでもいいという人、
そういう方は、遠慮なく、その恵まれた環境を活用なさったら良いと思います。
しかし、そういう方々がこの掲示板に来るのでしょうかね。
少しでも良いものを、少しでも安く買いたい人たちのためのサイトだと思っていますので…。

そんな思いがあるので、やたら高価な商品を勧めるのはどうかとも…。
もちろん（個人的な経験をもとに）客観的事実を正直に書いているのでしょう。
「良い写真は何十万円も出さないと撮れないのか」と思ってもらいたくないし、
思わせたくもありません。

言い古されている言葉の繰り返しですみません。
写真は作者の意図を伝えるメッセージ性こそが生命です。
そのための構図とシャッター・チャンスです。
構図とシャッター・チャンスのためのカメラ・ポジションとアングル、ライティングです。
その一瞬を固定するためのフィルムとレンズ、カメラ本体です。

どかんさんに賛成！
カメラやレンズの機材コレクションをするのか、写真を撮ることを楽しみたいのか。
出発点を確認すれば、大きな選択ミスは起こらないと思いますが…。


ＣＡＰＡの『交換レンズガイド』を参考にするのは良いと思います。
でも、教科書にする必要はありません。プロのＮ氏だって、そんなつもりはないでしょう。
自分の目的と技術、そして財布との相談。迷うのも、また楽しです。
試行錯誤は必要ですが、だからこそ「高価すぎる」買い物は気をつけて…。
同誌にはＣＯＳＩＮＡのレンズも扱って欲しいですね。
ただ、やや設計が古いのか、コンパクト性に欠ける点が（個人的に）魅力薄です。

書込番号：2898712

クローズアップレンズ

初心者です！！教えてください、最近一眼レフカメラ「Ｎｉｋｏｎ　Ｕ」を買って花のクローズアップ写真を研究中です。マクロレンズは高いのでとりあえず「ニコンのAFZoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G」を使っていますが近くの被写体にはむかないようなので、接写に近い状態にするため、クローズアップレンズを利用しようと思いますが、うまくいくものでしょうか？教えて下さい。

書込番号：1381905

[ichigiga]

それで十分撮影できますよ。
F値も変わりませんから、AFも使えますし（接写はピントは合いにくいですけど）露出も問題ありません。

ただし、シャープさを求めてはいけませんよ。
球面収差出まくりですから、像が甘くなります。
それを逆用して、ソフトに撮るのもいいですね。

書込番号：1382602

日本カメラの「花のクローズアップ」の本に書いてあったので、試してみようかと思っていました。いけそうですね、ご教授ありがとうございました。早速買ってきて、やってみます。Ｎｏ1にします。

書込番号：1382904

どちらにすれば・・・？

現在EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMもしくは、EF35-350 F3.5-5.6L USMの購入を検討中です。主に取るものは旅客機しかも成田空港で、次に人物等と広角から非常に遠い位置からの撮影のため・広角＆超望遠でないといけないのです。ですが、両方ともF2.8とかは買えないので、お聞きしたいと思います。IS付ではない35-350mmのもので一本化するか、IS付の100-400mmと28-70mm F2.8mmのSIGMAあたりのレンズを買うのでしたら皆さんはどちらを買われますか？　広角でしたらどこのメーカーのものを買いますか？　現在SIGMAの28-80mm F3.5-5.6, 70-300mm F4-5.6を所持していますが当方デジカメのため明るさ、そして純正品の持つレスポンスのよさを求めています。その点も考慮の上どうされますか？

書込番号：1372598

お持ちのデジカメのモデルはＤ１、Ｄ１ｓ、Ｄ６０（Ｄ３０）のどれでしょうか？それぞれ、レンズ焦点距離の３５ＭＭ相当倍数が変わりますので、お勧めレンズも変わるのではないでしょうか？
例えばＤ６０では１．６倍ですから１００〜４００ＭＭは１６０〜６４０ＭＭ相当ですよね、これなら飛行機撮影には十分ではないでしょうか（飛行機を取らないので分かりませんが）、逆に３５ＭＭ〜３５０ＭＭは５６〜５６０ＭＭ相当になり、広角側がカバーできないと言う事になりますから、広角のズームが一本必要です。シグマ１７〜３５ＭＭｆ２．８〜４なんかお勧めだと思うんですけど。新しいＥＦ１７〜４０ＭＭｆ４Ｌは期待できますが高価ですね。

書込番号：1380148

SSNさん返信ありがとうございます。私の持っているのは１Ｄですので×1.3です。ということは35-350mmですと45.5-455mmに、100-400ですと、130-520mmですからたしかに広角は必要ですね。ん〜、２本は高い。
ところで、Canonの広角レンズはヤフオクで見ると28-70mm F2.8L USMとか新製品の24-70mm F2.8L USMが出ていますが、現行モデルと過去のモデルの違いは何でしょうか？広範囲になっただけですか？

書込番号：1382732

新２４−７０は、広角側を広げただけではなく、２４ミリでの湾曲を少なくする、最短撮影距離を短くする、デジカメ用にコーディング、防塵・防滴対応した等の改良がされていますので、新しい方を選択した方がよいですね。
一方、シグマ24-70mm F2.8 EX DGの描写がなかなか良いと言う雑誌評価も有りましたので、財布との相談でこれを選択しても良いと思います。

書込番号：1385509

大は小を兼ねる？

昨年からずっと28-200と28-300で迷い続けています（ボディはミノルタα-Sweet�Uです）。
今持っているのが純正のAF24-105なんですが、望遠を追加購入したいものの、「200mmと300mmの違いで出来ること」と「必要以上の望遠を普段づかいすることによる不都合」との天秤がどうしても一方に傾ききらないのです。
目下の目的は旅行用で、子供は「計画中」のため運動会などの明確な用途は今のところありません。
お店で構えてみても、せいぜい狭い店内を望遠でのぞいても、いまいち300mmのありがたみがわからなくて．．．。
このレンズでも「大は小を兼ねる」のでしょうか？？

書込番号：1364953

[て2くん]

やはり300mmぐらいはほしいですよ。運動会とかで便利です。運動会ならさらにほしくなりますが
できれば、標準と望遠と2つもつ方が望ましいですよ

書込番号：1364972

２８〜３００ｍｍが有ればカバー範囲が広いので便利とはいうものの、ｆ６．３が暗いので手ぶれの危険性が上がります。
旅行ではこれ程の望遠を使うチャンスは少ないので、今お持ちの２４−１０５
を使い、運動会などの必要性が出てきたところで１００−３００ｍｍの購入を検討されたらいかがかと思います。

書込番号：1367369

Ｄ１００でこのレンズを使用しています。
Ｄ１００で使用すると４５０ミリになりますがタイヘン重宝しています。

書込番号：1416806

う〜ん　便利なレンズとして一本購入しようかなぁ・・・

書込番号：1550860