ズームレンズすべて クチコミ掲示板

28-135ISと比べてどうですか

現在、EOS7　28-135ISを使用しておりますが、28-70F2.8と比べてf11にて各焦点でシャープさはどうですか？買い換えるメリットはありますか？
テスト撮影など拝見してもあまりわかりません。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙの道などHPで確認しても、あまり変わらないように思うのですが？
やはりPLフィルターや手ぶれ防止策により、あの単焦点レンズのクリアーな描写が可能に思うのですが？銀塩はフィルムが1番肝心ですが。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ、銀塩どちらでも直感で宜しくお願いいたします。

書込番号：1323412

24-70 の掲示板に比較記事のページが出てましたが、これは 28-70 との比較。F11 まで絞るとどうでしょうね。
↓
http://www.fredmiranda.com/24-70/index.html

要約すると（間違ってたらごめんなさい）
・なんかフレアに弱くない？＞24-70
・単焦点レンズには勝てん(50mm の F4 での比較)
・50-70 域では 2つのレンズは非常に近い
・ワイド域では 24-70 の方がシャープだ
・f/8 まで絞ると、違いがよーわからん。
⇒ レンズ間の違いもこれくらいから小さくなると考えられる？
・ってことで、単焦点や28-70 保有者は早まるな。

28-135IS との比較にはなりませんが、より開放側のシャープネスは期待できるんでは？と思ったり。f/11 まで絞るんだからあんまり変わんないのかなと思ったり。
（Web サイト上の画像では比較にならんと思いますよ。コサインやらの圧縮とかかかっちゃうから、比較したいところが消えうせる）

Lレンズは虚栄心を満足させてくれる利点はあり、へぼい写真を撮ったとき言い訳できなくなってしまう欠点が。

書込番号：1330131

AFスピ−ド

このレンズのAFスピ−ドってどうなんですか？旧タイプ（Dの前）使ってるんですけど、遅いです。それよりは早くなってんるんですかね？どなたかお解りの方お願い致します。

書込番号：1317028

[ひろ君ひろ君]

直進式から回転式になって向上はしてますが
ＡＦ−Ｓになれると辛いですね。
３郡式で第１郡のみでフォーカスしてますから

書込番号：1317035

早速の回答ありがとうございます。動きの少ない舞台撮影がほとんどなので、AF-Sの超高性能は必要ないのですが、ストロボを使うので、Dタイプにしようかなと考えていました。IFやRF並とは行かないと考えた方が良いみたいですね。

書込番号：1317216

[ichigiga]

レンズ構成が全く変わっていないので、変わりません。
ボディを変えることにより、多少は変わりますが。

書込番号：1318848

あや介さん。私もＤタイプの一つ前の同じレンズを使っております。量販店のＦ５で試したところ新型の方が明らかにＡＦ速度は早いように感じました。レンズ構造は同じようですが、ＡＦの際に作動させるレンズが異なっていたと思います。

書込番号：1361580

追記ですが、私もボディはＦ５を使っておりましたので、店頭でもＦ５で試しました。現在のカメラはＤ１００になっております。ですので、やはりＡＦ速度はゆっくりですね。

書込番号：1361586

合焦速度

発売以来、雑誌など見ても合焦速度の記述が少ないので、実際に使用されている方どなたか教えていただけませんか。Ｃａｎｏｎ純正７５〜３００ＵＳＭは借り物で時々使用していますが、その程度の速度が出るのなら、少々動作音が大きくても我慢できるかなと思うのです。

書込番号：1303230

撮影対象は何ですか？ボディは何を使われてるのですか？それによって回答も変わります。

おおよそ
風景なら問題なし
子供のなら、遅いと思う場合もあります。(どの程度遅いかは、状況又は感覚によります)

動作音はＵＳＭを知ってしまうと、それ以外はどれもうるさいです。

書込番号：1320426

回答ありがとうございます。しばらく、見れていなかったので遅くなりました。一番に考えているのは子供（小学生・幼稚園児）の運動会・お遊戯会程度ですね。（恥）かけっこの正面から、とか、暗めのステージの踊りとか、と考えると結構シビアでしょうか？ボディはＥＯＳ５なので、その辺もネックでしょうか？

書込番号：1337521

EOS Kiss3及び7での私の感想ですが…
舞台（状況によりますが）ならISO400以上なら（ISO1600はお勧めしませんが…）何とかOKです。当然、三脚又は一脚使用の元ですよ。
かけっこ正面はつらいです。（旧28-300も当然ながら同じ。）
お勧めできるかどうかは分かりませんが、シグマの50-500はかけっこ正面AF追随性はOKでした。（値段、重量、大きさを許容できるかどうか…。でも腕ぷしに自身があれば大丈夫！）

書込番号：1338772

早速の回答ありがとうございます。kiss３・７と比べると５では太刀打ちできませんね。シグマの５０−５００ＨＳＭは、結構真剣に悩んでいたのですが、知り合いの商業写真家に難しいよと言われたり、昔に買ったトキナーの４００／５．６（非ＳＤ）をお蔵入りさせている体験から、３００ｍｍが僕の腕前では限界かと思ってあきらめました。シグマの２８（あるいは２４）−３００ＨＳＭとかが出るのを期待して待ちましょうか…

書込番号：1341781

７より５の方が上との意見もあります。
私は、５の使用経験がないので分かりませんが…。

５０−５００は運動会・お遊戯会発表会用と割り切って使ってます。
他にも使いたいのですが、家庭のでの理解が…。
（もともと鉄道写真から始めたんです）

シグマの２８（あるいは２４）−３００ＨＳＭが出ればいいですね！
ＡＦで希望のポイントで合焦しない時は重宝しますからネ

ところで、視線入力は使用されていますか？
私は、７との相性が悪いようなので、あまり使いません。
動態ものは使うのが難しいですよね。

書込番号：1344719

確かに、雑誌などでは５以降ではそれほど差がないような記事も見かけますが、？ですね。確かめようと思うと、家庭での理解が…（笑）
視線入力は、私の場合どうも視線がうろうろするせいか、ＯＮでピントが外れることが多いので、大体切ってます。ピンボケより日の丸構図の方が家庭写真では大事ですから（笑）
話がそれてしまうのですが、実はこのレンズ＋ＥＯＳ５にするか、思い切ってパナのＦＺ１にするかと悩んでいたのです。どちらも合焦速度がわからないので手が出ないのです。買って試せないのが悲しい（泣）

書込番号：1345215

私の知る限りにおいては、コンパクトデジカメでは、合焦速度を一眼レフ（銀塩デジ共）と比較する対象になりません（測距機構が異なる）。

カシオ等はレリーズタイムラグの少ない機種を出していますが、シャッター半押し（合焦後）の話しです。

えぢおんさんの実用上、問題あるかないかは、店頭等で確認するしかないですね

デジタルもお考えのようですが、データ保存はどうされるのですか？
私は、ＤＶＤはもちろん、ＣＤ−ＲもないＰＣ環境なので、デジタル移行はＰＣから整備しないと…
トホホホホホ…（グスン)

書込番号：1346951

そうですね。レンズ一本とカメラ全体で値段がそれほど変わらないのだから、銀塩カメラほどの性能を求めるのは確かに酷ですね。
デジタルに関しては、とりあえずＣＤ−Ｒはあるので、Ｒに焼くつもりです。デジタル化という部分では、ビデオがＨｉ８なので何とかＤＶＤ化したいのですが、時代はとっくにｍｉｎｉＤＶ。ＰＣよりＤＶＤレコーダーか！？と途方にくれています。
それにつけても金の欲しさよ。（ロト６で５億円当てた人がいるそうな）おっと、話逸れすぎ？

書込番号：1347299

違いなどを。。。

こんにちわ。　今回ズムーレンズを購入しようと考えてるのですが、値段と300mmに引かれてシグマかタムロンのAF 70-300mm F/4-5.6 LD MACRO 1:2にしようか迷ってます。　Bicに行って触ってみましたが、重さ以外、特にといった違いが分からなかったので使ってる方、詳しい方、意見のほうよろしくお願いします。

書込番号：1300893

これ誰も返事していないなぁ。多分、この質問は難しいと思いますよ。と言うのは、この似た２種類のレンズを両方を買う方はいないと思いますし、比較も出来ないんじゃないかな。
雑誌のレンズ比較記事を見ても大きな違いが無いようですので、後はデザイン、使いやすさの好みで決めても良いでしょう。ただし、一般的に言ってシグマの普及レンズは逆光フレアーが出やすい様ですので、この点のチェックはお店でやってみて決めた方が良いでしょう。

書込番号：1319271

私もこのレンズをかんがえていますが、夕日とか撮影するときにはあまり向かないですか？＞逆光フレア

書込番号：2010660

シルバーとブラックの違いは？

今，このレンズを購入しようか考えてるのですが、ブラックとシルバーの評価が違うのですが、ブラックのほうが良いのですか？？　ちなみに私は、Nikon　F80Dを持ってます。　意見をお願いします。

書込番号：1300862

[じじかめ]

外装の違いだけで、中味は同じなので評価は無視すべきでしょう。
雑誌等では望遠端を除き良いとの評価でした。
（実際に使ったことはありませんが）
Ｆ８０でしたら、ブラックが合うのではないでしょうか。

書込番号：1309596

じじかめさん
　レス、有難う御座います。　ブラックの方を購入することにします。

書込番号：1314278

また、教えて下さい。

先日このレンズで質問した初心者ですが、また教えて下さい。
今日このシグマ17-35mmを見に行ってきました。重さ、大きさと扱いやすいと思いましたが、量販店の店員の説明では、このレンズは逆光に弱くフレアーになり易く、室内での外付ストロボ（現在スピードライト420を使用）だと、17mm側でケラレると説明され、逆光とストロボを考えれば、トキナ-・タムロンの19-35mmか、キャノン純正20-35mmを薦められました。
子供中心で室内の撮影も多いので、また、迷ってしまいました。
このレンズを使われている方、フレアーやケラレが凄いのですか？
またトキナー・タムロン19-35mm・純正20-35mmの方が初心者には、使い易いのでしょうか、教えて下さい。
皆様宜しくお願い致します。

書込番号：1288237

[dp4wd]

私はこのレンズを1年ほど使用しましたが、その時感じた感想でレポートします。
まずフレアーの件ですが、言われれば多少弱いかなと感じますが、使っていた限りでは、これはヒドイなと感じたことはありませんでした。（逆光でがんがん使いましたよ。）
画面の中に太陽をもろに入れてたりすれば、ゴーストやフレアーが少なからず発生はします。しかしそれは全てのレンズに言えることで、多かれ少なかれ必ず発生します。それを最小限に押さえるとなると、やはり高いレンズを買わざるを得ないと思いますよ。

またケラレについてですが、ケラレが発生するのは広角側の焦点距離によるものでこのレンズに限ったことではありません。
超広角の場合、わすか1mmの差がかなり大きいのでそのせいですよ。レンズの外径が極端に大きいならともかく、まして外付けストロボなら問題ないはずですし、かりにケラレた場合、17mmでは全てケラレると思います。

雑誌等のレポートにあるように、トキナーやタムロンでも、もちろんフレアーは発生します。またレンズの設計も、19mmというのは20mmを無理やり伸ばした感がありますので、私としては使いたくないです。まして純正はかなり以前からあるので、面白みに欠けるような気もします。（あまのじゃくかな？）

使いやすさというのは人によって違いますので何とも言えないのですが、折角買われるのでしたら、やはりズームの幅はあった方がいいと思いますよ。
かりに20-35でいいとなるのであれば、トキナーから以前出ていたレンズなどもかなりいいですよ。

こうなってくるとやはり気になるのは、タムロンの新製品。これを見てからでないと結論はむずかしいですかね。
中古も含めてよかったら、お勧めのレンズはあるのですが…

何ともまとまりがなくなったようで、ごめんなさいm(__)m

書込番号：1294527

dp4wdさん、とても詳しいレポート有難うございました。
迷いだすと限が無くなる質ですが、シグマ17-35mmか、タムロンの新製品を見てから検討しようと思います。（ちなみに量販店の店員いわく、3月上旬発売？らしいです。）
あと、中古でもお勧めのレンズがあるのでしたら、その情報も差支えが無ければ教えて下さい。
（また聞けば迷いそうですね。）
色々と有難うございました。

書込番号：1297204

[dp4wd]

ジョーダン２３ さん、自宅の方へメールしましたので、そちらの方でどうぞ！

書込番号：1298580