ズームレンズすべて クチコミ掲示板

交換レンズについて

キャノンのEOS Kiss5を購入予定で、その際にこのタムロン28-200mmまたは28-300mmを購入予定です。しかし、いろいろな方の意見で音が気になるとのことです。タムロンの28-200mmを第一に考えた場合、キャノンのEOS kiss5は辞めた方がいいのでしょうか？もしくはそれほど大げさなものではないのでしょうか？すみませんが教えてください。

書込番号：1079141

[nakae]

キヤノンの場合、純正のレンズはUSM(超音波モーター)を使用しているものが多く、その場合は無音に近いため
、タムロンやその他のレンズメーカーの通常モーター仕様タイプを「うるさい」と評価することが多いということです。
超音波モーターを使用しているメーカーは、キヤノン以外には、ニコン(ごく一部のレンズ)、シグマ(ごく一部のレンズ)となります。
タムロンのこのレンズを使う場合は、どこのカメラを買ってもギア音は聞こえるわけですので、
レンズから選ぶ場合はどのメーカのカメラにしてもあまり変わらないと思います。
AFレンズ交換一眼レフタイプは、基本的には「音はする」であり、
キヤノンのカメラとキヤノンの純正レンズでUSMタイプの組み合わせが例外的に「音があまりしない」と考えていいです。
#ニコン/シグマも、数は多くはないけど超音波モーター使用のレンズと組み合わせた場合は同様に静か。

この「音」に対する感覚は人それぞれなので、できれば実際にお店ででも木を触ってみるのが確かだと思います。

あと、別のところでEF50mmF1.8の音について書かれていましたが、
こちらも「ジジッ、ジィージィー」とは音がしますが、
実売価格の安さ(9,000円程度)と軽さで、長期旅行の場合、私はおすすめします。
写りはこんな感じです。
http://fine.tok2.com/home/nakae/smp/D30/#50
#重いページですみません...

書込番号：1079196

私はニコンユーザーですが、カメラも”機械”ですのでそれなりの音はします。たぶん一眼レフ初心者の方なら音が”する”くらいの方が写真を撮っているなぁという気分になれていいと思うのですが･･･
このタムロンのレンズは軽いし、小さいし、写りも昔のこのシリーズと比べたら雲泥の差です！実際私は山に持っていきますが非常に便利です。でも音はカメラ店で確かめた方がいいですね。ヨドバシとかで休日に確認すると人が多くて明らかに”静かな”ものと錯覚してしまいますので空いてるときに行くのがいろいろ店員に聞けたりして便利です。

書込番号：1083342

私もこのレンズ愛用してます。すごく小さく、発色がいいです。しかも結構シャープに写ります。息子の運動会カメラマンとしては、これ一本ですべてのシーンをカバーしてます。
しかし、２８〜１００ｍｍまでの広角側は周辺部が結構歪むので要注意です。集合写真などでは両端にいる人の顔が大きくなって、頭の形が崩れます。２８〜２００ｍｍなのでしょうがないのかも知れませんが、もう少し何とかならないかと思ってみたりもします。

書込番号：1205168

PL使用

[PENTAがんばれ]

このレンズ前面にPLフィルターを使用された方居られます？本来ゼラチンですが、固定方法を考案したとか、フードを改造したぞ！とか。
デジタルカメラ使用なのでケラレの心配は少ないので使いたいのですが。

書込番号：1074152

時間が経ってしまいましたが・・。ケラレの心配が無ければこのレンズに付属しているフードアダプターに82mmのネジが切ってありますのでここに実装可能です。

書込番号：1104794

便乗で質問です。
ケラレの心配が無ければ・・・ということは、やっぱりケラレるということでしょうか？
それからド素人な質問で申し訳ないのですが、ゼラチンではＰＬフィルターは使えないんですよね？

書込番号：1129219

もちろん銀塩で使用するなら問題ないのですが、撮像サイズの小さいデジカメ一眼ではワイド側でケラレます。
PLフィルターは効果がある位置が毎回異なりますのでゼラチンでは事実上使用できません。銀塩でこのレンズにPLを取り付けるのならフードの前に角型フィルター等を取り付ける事になります。

書込番号：1132184

おっと、書き間違いました！！すいません。
撮像サイズの小さいデジカメならPLを付けてもケラレない可能性がありますが銀塩ではワイド側でケラレます。その場合には云々・・は上の通りです。
朝からボケてました・・。

書込番号：1132195

ゼラチンフィルターを取り付ける所に偏光フィルムを付けるのは
どうでしょう？東急ハンズなんかには偏光フィルムが比較的安価で
売っているので入手性も良いですよ。

書込番号：1134599

[PENTAがんばれ]

GennPhotoさんのコメントから時間がたってしまいました、ご指導ありがとうございました。そこ後買ってしまいました、ご指摘通りにフードカバーにネジがきってありましたのでPLが使用できます。
D100なのですが、ぎりぎりですがケラレませんでした。

私からコメントさせて頂くと、PLの場合撮影する方角と太陽の位置関係から偏向フィルターの取り付け位置が異なるためゼラティンホルダーに装着してしまうと位置を変えることが出来ないため事実上使用する事が出来ないのです。
（偏光の効果位置を確かめてからフォルダーのサイズに合わせて切り、正確に装着すれば・・撮影現場では厳しいです！）
また、市販のカットフィルターは円偏光でないのが殆どでAF一眼には使用できません。

書込番号：1139625

私もこのレンズを購入しました。S2PROで使ってます。
画角の広さには満足していますが､PLフィルターはやはり使いたいところです。
D100でフードカバーにPLフィルター装着とのことですが､けられないまでも、
画面端の光量が足りなくなったりしてませんか？
フィルターは何をお使いですか？
私も参考にしたいので､お教えください。
15mmクラスの広角は初めてなのですが､ゆがみがでるのこのレンズに限らず、このくらいの広角になると仕方がないのでしょうか？
また、フレアの激しさにも驚いています。画面内に光源がなくてもかなりはっきりとフレアが写りこみます。
広角レンズとはこういうものなのでしょうか。。。それとも使い方が悪いのか？

書込番号：1171044

フレアーそんなに酷いですか？
直射日光がフレーム内に有る時は確かにフレアーでますが
照明等の光源では気にならないですよ！
ボディーでそんなに差が出るとは思えませんし、変ですねー
D100で使ってます。

書込番号：1186182

[PENTAがんばれ]

ALさんのご質問の周辺光量不足の件ですが、撮像サイズが小さいデジカメでは比較的良好な中心部分を使いますので35mm程の不足はありませんよ。PLはケンコーのワイドサーキュラーを使用しています。
フレアは確かに多いですね。直接光源がレンズに当たっていなくても暗い被写体でよく現れます。前面レンズがかなり出ていますのである程度仕方の無い事と思われます。出来るだけ手をかざしたり、遮光板で光源をさえぎる事でかなり改善できますよ。

書込番号：1193447

実験の為Ｄ１００に手持ちの標準タイプＰＬサーキュラを装着してみました。
・・・結果、見事に蹴られました（笑）
約２０ｍｍで、蹴れが気にならなくなります。
当たり前のことですが、やはりワイドタイプの使用をお勧めします。

書込番号：1610862

フード内にステップダウンリング82→77mmをかますと
77mmのフィルターがデジタル×1.6倍機ではけられることなく使用できます。
マルミ製のステップダウンリングを使っていますがMCプロテクタ77mmがけられることなく使用できましたよ！

書込番号：1879615

ＰＬの話ではないのですが…。

私は今まで使ってきたレンズは全て、レンズを保護するため
スカイライトなどのフィルターを常用してきました。
今回この15-30mmのレンズを購入したのです
が、このレンズの場合は困ってしまっています。
みなさんはどうされてますか？
ちなみにカメラはS2Pro2ですので、フードアダプタに
プロテクトフィルターを常用で付けることも考えています。
やりすぎでしょうか？

みなさんのレンズは前玉むき出しで使用されてますか？
私が神経質すぎでしょうか？
くだらない質問ごめんなさい。

書込番号：1906529

青空と地表の露出を調整したい為のPL使用でしたら、ハーフNDで十分じゃないかと思います。

ゼラチンのハーフNDをカットして使いましょう。
カットする位置によっても濃度を調節出来るでしょうし良いのではないでしょうか。
自分は売っている所がなかなか無いので困ってしまってますが、取り寄せてます。

書込番号：3047158

ＰＬフィルタの使用について

このレンズにフードとＰＬフィルタをつけて、フィルタを廻せますでしょうか。

書込番号：1052769

ＮＩＫＯＮに問合せてみたところ、ねじ込み式別フードでないと無理とのこと
でした。

書込番号：1059514

PLフィルタの使用について

このレンズにフードをつけて、PLフィルタも付けられますでしょうか？
フードを付けてフィルタを廻せるかどうかが知りたいのですが。

書込番号：1052761

[て２くん]

フードをつけると大半のものがPLフィルターをつけても回せません。これも同様の形になってると思いますが。見た限りでは、回せそうにないですね。
広角にすると、PLフィルターをつけるとけられるものがありますので。

書込番号：1052771

て2くんさん早速の情報ありがとうございます。
現在ニコンF80Dにシグマ28-105F2.8-4を付けて使っていますが、
ＰＬフィルタを付けるとフードが邪魔でフィルタを廻せません。
シグマに専用フィルタなら廻せるか問合せしたところ、「専用でも廻せない」
とのこと。
いまどきＰＬフィルタの使用は常識と思われるのに「出来ません」の返答で
すますレンズメーカーもどうかと思いますが、せめてＰＬフィルタ用の
別フードでもオプションで出してほしいところです。
多くのユーザーはどうやってＰＬフィルタを使っているのでしょうか？

書込番号：1052943

[て2くん]

メーカは忘れましたが折りたためるフードがどこからか出ていました
ゴムでフィルターの前にとりつけるものです｡これをつけると見かけだけ悪くなりますが
広角とかだとけられる確率が非常に高くなりますが

書込番号：1053005

[かま＿]

多くのユーザーは、ＰＬフィルターなんか使ってないと思います。
観光地でみんなのカメラを観察していますが、半分以上がＰＬフィルターを使ってる光景は見た事がありません。
ＯＰでフードを買えるのなら、買って、自分で切り取ればいいのです。
昔の人はそうやって来ました。

書込番号：1053193

[かま＿]

ちょっと言葉たらず。
｢ＯＰでフードを買えるなら、今セットで付いているフードをもう一個買って｣です。失礼しました。

書込番号：1053202

先日までHOYAのマルチレンズフード（ラバーフードねじ込み式」）を使って
いましたが、28-105ｍｍのズームで28ｍｍのときに折りたたみしてもケラレて
しまいます。
改めて説明書を読むと「72ｍｍのフードは折りたたみ時の角度は６６°で
28ｍｍの画角は約７５°なので当然ケラレが発生します。
フードのゴムをハサミできってみましたが、みっともない形になってしまい
失敗でした。オプションでＰＬフィルタ用フードを発売して欲しいと思います。
花や風景の撮影を中心にしてますので、ＰＬフィルタなしの撮影など考え
られません。

書込番号：1053482

[て２くん]

私もどちらかと言えば、PLフィルターはあまりいらないですね。
花をとるときは、マクロになるので、車体とかの距離が近くなるのでPLフィルターをとるとシャッタースピードとかが低下するし、さらに絞りも１絞りぐらい変化したりします。
花はなぜPLフィルターが必要なのでしょうか？反射をおさえるぐらいにしか役にたたないと思いますが、反射するものはないと思いますが。

風景ならやはりPLよりもリバーサルフィルムを使う方がきれいにとれますので・・・　きれいにとろうと思えばやはりリバーサルでいいと思いますが

書込番号：1053890

[PENTAがんばれ]

河内音頭さんの疑問は私も同感です。（この話の中でPLが要、不要を議論しているのではありません）
メーカによってはフードのスリットから回転できる工夫をした物もありますので考えて頂きたいものです。

書込番号：1054123

ＰＬフィルタを使う理由の一つにバックとなる空の色があります。
ＰＬよりリバーサルとのことですが、リバーサルを使った上でのＰＬ
フィルタが有効なのです。ＰＬを使わない人もいますが、リバーサルを
使う人が少ないのと同様、良さを実感してないからだと思います。
ただ、これからは、デジカメに主体が移って行きそうな状況ですので、
ＰＬフィルタそのものの需要が減るかもしれませんね。

書込番号：1054522

本日（11/10）シグマのフードを金切りノコで切り取りしてみました。
花形フードの左右の小さい花びら部分を切り取ったらＰＬフィルタを廻せる
ようになりました。材質はアルミかと思っていましたが工業用プラスチック
でした。わりと簡単でしたが、強度に心配なこともありやはりオプションと
して改造後のようなフィルタを発売してほしいと思います。

書込番号：1057756

あんまり関係ないかもしれないけど、今後タムロンからフードつけてもＰＬフィルター回せるレンズが
出るみたいですね。「SP AF70-200mmF/2.8」とかいうやつ・・

書込番号：1118150

PLフィルター使いますけど、フィルターの前から指つっこんでまわしてます。面倒だけど、問題ないですよ。このレンズ、コントラストも高く気に入ってます。旅行用に１本ですみますから。

書込番号：1427754

専用のPLフィルタとフード

[じじかめ]

SIGMA　28-105ｍｍ　F2.8-4をニコンF80Dに装着して使っていますが、
汎用のサーキュラPLフィルタをつけるとフードがじゃまでフィルタの調整が
できません。
シグマのホームページのFAQでは「専用のPLフィルタしか装着できません」と
記載されていますが、専用フィルタならフードをつけてもフィルタの調整が
出来るのでしょうか？（シグマへの問合せ先が不明につき）

書込番号：1048564

[nakae]

http://www.sigma-photo.co.jp/company/index.html
にある適当な本社・工場・営業所に電話確認なされるのがよいと思います。
#専用PLって単に薄型ということなんじゃないかという気が...
#シグマのフードって、一般的なタイプだから、PL動かすための窓なんかないですよね？

書込番号：1048685

[じじかめ]

nakaeさんレスありがとうございます。
フードにはフィルタ操作用窓はありません。
シグマの大阪支店に問い合わせしましたが「今、わかる者がいないので、
折り返し連絡する」との返事でした。
フードの形状から判断すると、専用フィルタでもむずかしそうです。
ねじ込み式のフードを買うより手が無いと思われます。

書込番号：1048875

[じじかめ]

先程シグマの本社より電話があり「専用フィルタもフードをつけるとフィルタ
を廻せません」とのことで、やはり別途ねじ込み式のフードを買ってつける
しか方法がないとのことです。（信じられまっせーん！）

書込番号：1048943

このレンズの購入検討中なのですが

当方、AF 28-200mm Super XR F/3.8-5.6 Aspherical [IF] MACRO (Model A03)を所有しておりますが、Model A06のレンズを購入検討中です。
300mmを期待するのではなく、03より画質の向上を期待しています。
Model A03のレンズの項目に書き込みがございませんでしたので、
こちらに書き込みさせていただきました。大変恐縮です。
どなた様か、両者を比較しての画質の感想や別のＡＦズームレンズとの比較感想をお聞かせいただけると助かります。
どうぞ、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：1047564

「ＣＡＰＡ」っていう雑誌の９月号に、シグマやタムロンの〜２００ミリや
〜３００ミリの比較チェックが載ってましたよ。
　画質の面で言うと、「ＳＰ２４−１３５」とかがいいみたいです。
ＸＲの３００ミリは、どちらかというと画質よりもコンパクトながら
高倍率（最大撮影倍率も）というところじゃないですかね。
　ただ、別の記事で２００ミリよりもシャープになって画質が向上、
みたいなことも載ってましたよ。あと、ズームリングがスムーズに
なったらしい・・（これは実物を触ってみたほうがいいかも）

書込番号：1118122