ズームレンズすべて クチコミ掲示板

VR仕様は？

AF-S80-200mmのVR仕様っていつごろ出るんでしょう？
展示以来結構時間が経っているんですけど、未だ出そうという話も無い。
価格もGタイプということで多少は安くなるのでしょうかね？？
どなたかご存じの方、いらっしゃいませんか？

書込番号：1045417

使用レポートお願いします。

[EOS-3]

現在、購入を検討しています。EF20-35mmF3.5-4.5であれば即購入できるのですが後で後悔しそうなので、お金を貯めてからEF17-35mmF2.8にすべきかと迷っています。使用されている方のレポートお待ちしています。

書込番号：1045388

[nakae]

とりあえず、値段相応な写りかと思います。

書込番号：1045640

このレンズ持っていますが、写りは可もなく不可もなし。
後は用途でコストパフォーマンスを考えて下さい。
ちなみにEF17-35mmF2.8は、WEBでは評判が良くありません。
EF16-35mm F2.8Lをお勧めします。高いけどね。
参考http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/d30/index022.html

書込番号：1047027

[EOS-3]

ご教授、有り難うございました。

書込番号：1048811

ＥＯＳ７で使っています。２０ｍｍ付近では､ストロボが全体まで
行かず真っ暗です。素人なので使って分かりました。なのでストロボを頻繁に使用する人は外部ストロボ準備必要です。

書込番号：1871037

純正にこだわらないならタムロンのＡ０５などいかが？
私も１０Ｄで愛用しています。

書込番号：2538662

全長は変わるのかな

みなさまいつも有益な情報有難うございます。
一眼初心者ですがよろしくお願いします。
このレンズの全長についてなのですが、
フォーカス時は全長変化せず、
ワイド側にズームした時にレンズがせり出して来る。
という理解であっていますでしょうか？
また、ワイド端とテレ端では何センチくらい
全長が変わるものなのでしょうか？

書込番号：1044553

[dp4wd]

こんばんは。。
このレンズは今年の5月まで使っていました。お尋ねの件ですが、フォーカシングによる全長に変化はありません。
ズーミングによる全長の変化についてですが、はっきりと覚えてませんが少しだけ全長に変化があったと思います。
記憶違いでなければ、確かテレ端のときに5mmくらい出ていたと思います。
ほとんど、全長に変化は無かったため、バッグに直す時も全然気にならず、記憶に残っていませんでした。
今は、別の超広角ズームを使っていますが、この手のレンズはどれもあまり全長の変化しないようです。

不確かな記憶ですみません。m(__)m

書込番号：1045714

dp4wpさんありがとうございます。
テレ端のときに5mm程度ならほとんど気にならないですね。
これで購入に一歩近づきました。　ありがとうございました。

書込番号：1046420

どうでしょうか？

みなさんおはようございます。

ちょっと質問があります。

このレンズが

カメキタで１９８で売ってました。

多少でかいですが、値段が魅力です。

最短撮影距離も４９センチです。

２００ミリで撮れば

花とか、かなり大きく撮れるものと思います。

ネックは写りです。

いまは純正のキヤノン２８〜１０５USMだす。

これと同じくらいに写ってくれラバ

問題ないんですが。

どなたかアドバイスお願いします。

ボディはＥＯＳ７です。

あ　
それから
このレンズにしても

視線入力って使えるんでしょうか？

併せてアドバお願いします。

書込番号：1043685

みなさんおはようございます

どなたかアドバイスお願いします

待ってます

書込番号：1043746

どなたかおねがいいたします

書込番号：1043777

写りの差はでっかく引き伸ばさないと差はわからないんじゃないかな、
視線入力ってレンズには依存しないでしょう。
ただＡＦスピードは純正のＵＳＭと比べると遅いかも、
自分のカメラを持参して展示品をつけさせてもらって
確認してみたら？

書込番号：1044209

あるふぉんすさん

どうもありがとうございます。

恩に着ます

書込番号：1044629

遅いレスですが一言。
このレンズを使用していますが、写りに関しては問題有りません。
（写真コンテスト用作品をこのレンズで撮影して入賞するしましたから）

大きさに関してはちょっと大きいかもしれませんが、２００ミリであることを考えるとこのくらいの方がしっかりホールドできるかも・・・・

値段はもうちょっと安いところがありますよ！

書込番号：1070909

[1070909]take9　さん へ質問です。
はじめまして。m(__)m　これから写真をはじめようかと考えている超・素人な私です。
＞値段はもうちょっと安いところがありますよ！
7200より安いということでしょう？　それは、どこでしょうか？　東京、神奈川にあったらおしえて下さい。m(__)m

それと、このレンズ　アナログの初期型EOSkissでは問題なく動作するのでしょうか？　何分ド素人なので、申し訳ありません。　m(__)m

書込番号：3271455

訂正

＞7200より安いということでしょう？　

「か］を「？」の前にいれるのを忘れてしまいました。
正しくは、「7200より安いということでしょうか？」です。
失礼な文章になってしまい申し訳ありませんでした。m(__)m

書込番号：3271486

二年前の書き込みなので、最安価格は7200円ではありません。
上にある198より安いところがあるということです。日付を見れば、分かると思いますが？

書込番号：3279185

[3279185]朱ちん　さんへ

おっ、ほんとだ。　超ボケボケなわたしでした。　はずかしい･･･。
２年前の書き込みに質問してたとは･･･バカみたいですネ！！　じつは、掲示板も初書き込みでド素人なんです。　　失礼しました･･･。

書込番号：3283793

SIGMA28-300とはどう？

ひさしくレンズは購入してなかったので、小型軽量で、28-300のzoomがあるんでビックリしました。店頭でみると、TAMRON社とSIGMA社がありますね。ビックカメラでは、T社が\44,800、S社が\34,800です。店員は暗にT社を薦めるのですが、一万円の差は大きいので、悩んでいます。どなたか2社のレンズの違いをしらないでしょうか？カメラは初期のEOSを使用しています。CANNONの純正レンズで、28-200もあるんですね。やはりこの方が相性はいいんでしょうか？

書込番号：1038532

[dp4wd]

まずは28〜300ですが、最新モデル同士で比較した場合、最短撮影距離が大きく違います。
T社はズーム全域で0.49m、S社は焦点距離によって異なりますが0.83〜1.17mです。しかしT社もひとつ前のモデルではS社のように変化します。
特に28mm時に1.26ｍまでしか寄れないのはちょっと困りものです。（T社の前モデル）
その他の性能はどちらもさほど変わらないようです。
しいて言えば、フレアやゴーストはS社がややおおいようですが、T社が出ないということではないので、大した差ではないようです。

あえて選ぶなら、仮に最新モデルならT社を、ひとつ前のモデルならS社でもいいようです。


また、28〜200との比較では焦点距離が違いますのでなんともいえませんが、200mmまでの焦点距離ではやはりこちらが性能的にも安定しています。設計の難しさもですがレンズとしての歴史もかなり違います。（T社もS社も同じです。）

また、使い勝手ですが、200mmと300mm手ぶれの発生頻度がかなり違います。ひとつはレンズの明るさに起因していますが、実はピントリングなどの位置の問題も影響しています。

レンズを望遠にズームしても、ピントリング＆ズームリングは位置が変わりませんよね。実はこれが影響しています。つまり、ピント自体はAFで合わせるにしても、レンズを支える時レンズの先端付近を支えることが出来ません。
プロのカメラマンが超望遠レンズを支えるときはブレを最小限にするため、必ずレンズの先端付近を持ちます。
よかったら、今検討されてるレンズの先端を持ってみてください。超高倍率のズームレンズは意外とガタが多くこれで光軸は大丈夫かと思います。

望遠が200と300ほとんど同じ造りですから、いずれのレンズにもいえますが、特に300mmはブレの問題をどう克服するかが大きな鍵です。常に三脚を持ち歩いたり、高感度フィルムが必要となります。

私的には上記の理由＋旧モデルでも十分な性能があり、なおかつ安く手にはいる、28〜200がお勧めです。

書込番号：1040824

[dp4wd]

ひとつ言い忘れてました。キャノンの純正レンズですが、レンズ自体の性能がT社＆S社より大きく優れている感じでありません。
また、USMレンズで静かではありますが、フルタイムマニュアルフォーカスは働きません。（せっかくのUSMがもったいない）

また、T社の28〜200の旧モデルにはピントリングがズーミングに伴い、多少前に出てきます。（それでも支えるにはちょっと不満があります。）

ぜひ、EOSに装着して決めてください。

書込番号：1040841

使用レポートきかせて下さい！

[EOS-3]

現在、購入を検討しています。EF20-35mmF3.5-4.5であれば即購入できるのですが後で後悔しそうなので、お金を貯めてからEF17-35mmF2.8にすべきかと迷っています。使用されている方のレポートお待ちしています。

書込番号：1036763

17-35ミリ使ってますがいいレンズです。
ですが２０ミリ以下というのは特殊な領域に
入ります。実用上はEF20-35mmF3.5-4.5で十分
でしょう。降格の場合、暗さもハンディになり
ませんし。私の場合、狭い場所で撮る、という
やむをえない理由があったためで通常使用なら
20ミリからで十分です。
　評判のいいレンズですし、これをどんどん使いこな
すほうがベターかと思います。

書込番号：1041584

[EOS-3]

ご教授有り難うございました。

書込番号：1048810