ズームレンズすべて クチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIとの差について

[cebu boy]

便利ズームの購入を考えていますが、このレンズとM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの違いについてお伺いしたいのですが、防塵・防滴以外に、大きな違いがあるのでしょうか？画質的にも大きな違いがあるのでしょうか？

ご存じの方がおられればお伺いしたいのですが。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25693765

[尾張半兵衛]

＞cebu boyさん

１４ミリ始まりか２４ミリ始まりかの違いですね！
広角の１０ミリ違いは随分違って来ます！
お近くで試せるカメラ店かレンズを大量に陳列されてる家電量販店は無いですか！
一度両方のレンズを付けて写る範囲を確認されると良いと思いますョ！

価格コムには数字で違いを指摘されるのを見ますが実際にファインダーを覗いた方が違いが判って良いと思います！

２つのレンズの違いについては価格と相談に成ると思います！

良い選択を！

書込番号：25693814

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

＞便利ズームの購入を考えていますが

40‐150�oは　望遠ズームになり　標準域から広角側はカバーしていないので　広角側から望遠側までカバーする便利ズームとは違うと思いますが　他のレンズと間違えていると言う事は無いですよね

書込番号：25693820

[mosyupa]

ED 14-150mm F4.0-5.6 IIと ED 40-150mm F4.0-5.6 R

＞cebu boyさん

こちら、Wズームレンズキットにも採用されている望遠ズームM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R のスレッドですよ。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6の初期型と�Uの違いについてはこちら↓のニュースリリースへ。

https://www.olympus.co.jp/jp/news/2015a/nr150205zuikoedj.html

自分で比較したことは無いのですが、新旧12-40mmF2.8での比較レビューを見るとZERO（Zuiko Extra-low Reflection Optical）コーティングの効果は実用で十分実感できそうな感じです。

なお、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのOLYMPUSとOMsystem版の違いはロゴだけみたいなので価格で選んでも良いように思います。

書込番号：25693842

[さすらいの『Ｍ』]

40-150には3種類ありますが、いずれも「望遠」ズームです。
14-150�Uは、14-42と40-150の2本を合わせて1本にしたようなもので、
いわゆる「高倍率」ズームです。

書込番号：25693846

[しま89]

＞cebu boyさん
焦点距離が広角の14mm始まりか始まりか中望遠の40mm始まりの違いだけです。
あえて言うなら14-150mmなら標準ズームは不要、これ一本で済むお散歩レンズ、40-150mmは普段は標準ズーム付けて望遠が必要な時にレンズ交換して使うレンズですね。
便利ズームなら14-150mmですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3方が広角から望遠までの便利ズームの希望に合いそうには思います

書込番号：25693938　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞cebu boyさん

発売日に11年もの開きがあります。2022年11月発売の14-150mm F4.0-5.6 IIの方をオススメします。

・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
35,400円 2011年9月3日発売

・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
62,800円 2022年11月25日発売

書込番号：25693949　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞しま89さん
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞mosyupaさん
＞もとラボマン ２さん
＞尾張半兵衛さん

申し訳ございません。間違って投稿してしまいました。再度40-150mmF4-5.6の方に再投稿します。

書込番号：25694049

画質について

[pachira3]

神社仏閣の建築物や、風景撮影用レンズの購入を検討しています。以前キャノン5D4とEF1635/f4を使用していたのですが、周辺画質がイマイチなのと画角によって片ボケが生じるので使い物にならず手放してしまいました。デジタル一眼レフからソニーのミラーレスに乗り換えたのを期に、本レンズの購入を検討しています。本レンズの画面周辺域の画質は建築物や風景に適しているでしょうか。画面周辺域の光量低下はあまり気にしません。また、歪曲収差についてもカメラ側で補正してくれると思うのであまり心配していません。他に良い製品があれば推薦して下さい。以上、ご意見よろしくお願いします。

書込番号：25693398

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞pachira3さん

>本レンズの画面周辺域の画質は建築物や風景に適しているでしょうか。画面周辺域の光量低下はあまり気にしません。また、歪曲収差についてもカメラ側で補正してくれると思うのであまり心配していません。他に良い製品があれば推薦して下さい。


・FE PZ 16-35mm F4 Gはパワーズーム機能が内蔵されていて、FX3やFX30などの動画機に適した仕様になっています。
・建築物や風景を静止画で撮るのでしたら、Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSSが味のある描写をします（現在112,000円）。

書込番号：25693571　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞pachira3さん
発売日にソニーストアで購入して、約2年使っています。
主にZV-E1の動画撮影用ですが、α7�Y等に付けて風景撮影もします。

>レンズの画面周辺域の画質は建築物や風景に適しているでしょうか。
特に問題ありません。不満があるなら手放しでいます…
SEL1635Z SEL1635GMも使っていましたが、軽量、パワーズームが利便性良いので気に入っています。
バワーズームは便利ですよ。
アプリ等の操作でズームが出来るので、三脚固定した状態で操作が出来るので非常に便利です。

>他に良い製品があれば推薦して下さい。
SEL1635GM �Uですね。
お値段は倍近く違いますが…

書込番号：25693619　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsuchimaru_jp]

＞pachira3さん

某シーでα7 IVとSELP1635Gを使って撮った写真です。
RAWだと色々調整出来ちゃうのでレンズの性能を見るために、あえてJPG撮って出しで公開します。
クリエイティブルックは FLなので色は好みがあるかもです。
参考になれば。

書込番号：25693812

[もとラボマン ２]

pachira3さん　こんにちは

https://photo.yodobashi.com/sony/lens/sel1635z/

上のサイトを見ると　良さそうな感じですが　解像感の感じ方人により変わるので　色々作例探して見たらどうでしょうか？

書込番号：25693825

[とびしゃこ]

FE16-35PZ (16.5mm, F4)	FE16-35PZ (16.5mm, F4) (2)	FE16-35PZ (16mm, F5.6)	FE16-35PZ (16mm, F11)

＞pachira3さん

こんにちは。

＞以前キャノン5D4とEF1635/f4を使用していたのですが、
＞周辺画質がイマイチなのと画角によって片ボケが生じるので

＞本レンズの画面周辺域の画質は建築物や風景に適しているでしょうか。

5000万画素のα1で撮影した
16mm近辺で開放F値付近で
周辺描写が分かり易そうな
写真をアップします。

MTFでの設計値でも一目瞭然ですが、
本レンズの周辺解像は問題ないです。

・EF16-35/4LISのMTF
https://personal.canon.jp/product/camera/ef/ef16-35-f4l-is-usm/spec

・FE PZ 16-35mm F4 GのMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SELP1635G/feature_1.html

ただ、広角側でのイメージサークルには
有り余るような余白はないようで、
ぞんざいに構えて撮影した場合、
手振れ補正（IBIS)の動き方によっては
四隅の一部（本来の画角外）は
少し甘くなる時もあるようです。
（35mm側はそのような印象は
ありません。）

35mm側で最近接撮影の場合は
少しソフトになりますので
気になる被写体では
1段絞ると良いです。


＞他に良い製品があれば推薦して下さい。

IBISの効かせ具合も考慮した
画面外での描写の落ち方の
なめらかさやピント面前後の
以降部の描写の滑らかさなら、
16-35GMも捨てがたいですね。

16-35/4Lの大きさ重さが気にならないなら、
16-35GMは描写に余裕がありおすすめです。

・総合力で選べば、GM。（16-35GM)
https://review.kakaku.com/review/K0000966593/ReviewCD=1593334/#tab

周辺描写が気になる場合、
16-35/4ZAはお勧めしません。

・高画素機での使用には課題あり。（16-35/4ZA）
https://review.kakaku.com/review/K0000694063/ReviewCD=1137281/#tab

ご予算に余裕があれば、
初代よりさらに性能が上がり、
小型軽量化した16-35GMIIが
きっと良いだろうとは思います。
（まだ自分で使ってはないですが）

ソニストで試写位しかしていませんが、
16-35GMのフロントヘビーが取れて
数値差以上に軽く感じます。

・16-35GMII
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL1635GM2/feature_1.html

書込番号：25694262

[pachira3]

皆さん、早々にご意見ありがとうございました。

ナタリア・ポクロンスカヤ　さん

最新のレンズに気を取られてしまい、Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSSは見落としていました。Zeissの描写気になりますね。今度量販店に行って試し来ます。

α7R�W さん

長期使用者の感想は大変参考になります。静止画撮影にパワーズームは使いずらいとの意見がある様ですが、小生はその点あまり気にしていません。
SEL1635GM �Uも良さそうですが、大きさ重さに結構差がありますね。大きさ重さを我慢して一絞り明るいレンズにするか否か。基本屋外での撮影なのであまり明るさは必要ないのですが、一度手に取って確認してみます。

tsuchimaru_jp　さん

実写のサンプル、ありがとうございました。各焦点域、開放でピントが合っているところがこれだけキリッと描写しており、ディストーションもなく素晴らしいですね。風景撮影に使用しても全く問題なさそうですね。助かりました。

もとラボマン２　さん

参考写真の紹介、ありがとうございました。ナタリア・ポクロンスカヤ　さんも評価していますが、Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSSはしっとりとした味のある描写ですね。好みです。

とびしゃこ　さん

実写の例と共に詳しい情報ありがとうございました。以前使用していたキヤノンのレンズより本レンズの方が遥かに優れた描写をするのが理解出来ました。大きく重い、高価な16-35GMII、結局二者択一でしょうか。Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSSのしっとりとした描写も魅力があります。

皆さん分かり易いご意見、ありがとうございました。本レンズと、16-35GMII、Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSSの中から、最終的には量販店等で直接確認して決めようと思います。現在所有するレンズはFE24-105一本だけですが、各焦点域、四隅の流れもなく、画面周辺までほぼ良く解像しており、大変満足しております。皆さんのお陰で16-35に対する期待も高まりました。

書込番号：25694722

SONY ILME-FX3で使用

[孤高のかず]

SONY ILME-FX3で使用しています。
重いのが難点ですが、明るくてそこそこ引けて、そこそこ寄れるので重宝していました。

先日FX3のソフトのVer5が出たのでアップデートしました。
すると、レンズのAF速度が選べなくなり、フォーカスが合うのが
すごく時間がかかる様になり、使い物にならなくなりました。

正直Ver4でAF速度が選べたのか、気にしたことがないので記憶にないのですが
素早いAFが出来ていたので、選べていたのだと思います。
実際どうなのか、FX3のVer4でこのレンズをお使いの方おられたら教えて下さい。

SONYにバージョンの戻し方を確認しましたが、
上げてしまったら戻すことは出来ないとのこと。
またTAMRONにも確認したらFX3は対応していないと冷たい一言。
もうお手上げ状態です。

SONY製で同じくらいのスペックのレンズがあればもちろん買うのですが
実際には無いですからね。

AFスピードを上げる方法のアイディアのある方おられませんか？
ちなみにカメラの初期化は試してみました。
ですが状況変わらずでした。

書込番号：25693020

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞孤高のかずさん

そのTamronレンズは売却して、今後のサポートの事も鑑みて、FEレンズにしましょう。35-150/2は確かに魅力的な仕様ですが。FE PZ 28-135mm F4 G OSSはオススメです。

書込番号：25693159　スマートフォンサイトからの書き込み

[孤高のかず]

色々と検証した結果、
TAMRONレンズに対応しなくなったわけではなく
単純に本体の不具合でした。

修理に出して戻ってきたところだったので
本体の不具合は考えておらず
（修理前はAFに関して問題なかったため）
対応できなくなったのかと思い込んでしまいました。

お騒がせいたしました。
TAMRONレンズとver5は使用に問題ありません。

ちなみに「AFトランジション」「AF乗り移り」の2項目がグレーアウトしているのですが
この項目はグレーアウトすることはないとのことです。

書込番号：25695049

買い換え検討中、レンズキットとの比較

[うなちゃ]

SONY a6400 ダブルズームレンズキットを所持してます。
子供の写真を撮るので、レンズキットの望遠を基本的に使っていますがマニュアル撮影出来るようになってきて、ピン甘や画質の悪さが気になり始めました。
色んなレンズを見ましたがこちらが一番よさそうなので、買い替えを検討していますが若干予算オーバー。。
素人がこんな高いものを買っていいのかと自問自答してます。それでも欲しい気持ちが抑えられず今にも買ってしまいそうな勢いですが（笑）
レンズについて全く詳しくないので是非教えてください。
キットレンズ望遠とこちらのレンズを比較したとき、具体的にどれくらい変わりますか？
画質、AF性能など10万出す価値があるくらい劇的変化があるのでしょうか？？
また、キットレンズ望遠と比べて重さや大きさがどれくらい違うかも知りたいです。
またこちら購入した場合、キットレンズ2本を手放して、単焦点35mmとこちらの2本にする予定です。

書込番号：25692215　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞うなちゃさん

>画質、AF性能など10万出す価値があるくらい劇的変化があるのでしょうか？？

既にa6400といった高性能なカメラをお使いなので、撮り方を練習されればより良い写真が撮れます：
・被写体振れを防ぐために、被写体が止まっている瞬間を待って撮る。
・レンズ側の手振れ補正がONになっている事の確認
・カメラの画質モードを、JPEG Fineに上げる。
・カメラの露出モードをPにする。
・撮る際は、カメラを、しっかり構え、静かにシャッターを押す。

書込番号：25692305　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞うなちゃさん
おはようございます。

α6400＋SEL70350Gについて、画質は下記のα cafeの作例が参考になるかもしれません。
当ページ下の"気になるテーマ"の設定にて、カメラをα6400、レンズをSEL70350Gにすれば作例を見ることができます。
ただ、JPEG撮って出しだけでなく、RAW撮りして後から調整された画像も含まれていると思います。

https://acafe.msc.sony.jp/

書込番号：25692313　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞うなちゃさん

高価なレンズってたいていカメラより高額でもっと良い物はカメラの2倍以上の価格がします。

この
SEL70350G
はSONYのレンズは最後に「G」が付くレンズはSONYがプロでも使える程度の写りを旦保しているかな
って少し自信の有るレンズ
※この辺はMTF曲線とかの言葉を調べてみて下さい

「GM」(Gマスター)は是非プロこそに使って欲しいレンズって感じの型番です。

とは言ってもSEL70350GはAPS-C専用でフルサイズで使うとセンサーの全面を使え無いレンズですので
カナリお安く成ってますよ、

今どきズームレンズのGシリーズで10万円は破格です。

書込番号：25692332　スマートフォンサイトからの書き込み

[うなちゃ]

これはレンズを買い換えた上に、ということでしょうか？
始めはレンズキットで十分満足してましたが今は不満を感じるのでステップアップしたいと考えていますが、、ずっとレンズキットを使っている方もいるんでしょうか？

書込番号：25692381　スマートフォンサイトからの書き込み

[うなちゃ]

ありがとうございます！
キットレンズでの作品も見た事があるのですが、綺麗すぎて信じられないものばかりでびっくりしました。
まだ初心者ですので自分の腕の問題なのか？と思うと、買い換えがほんとに必要なのか少し迷います。。

書込番号：25692386　スマートフォンサイトからの書き込み

[うなちゃ]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
これはレンズを買い換えた上に、ということでしょうか？
始めはレンズキットで十分満足してましたが今は不満を感じるのでステップアップしたいと考えていますが、、ずっとレンズキットを使っている方もいるんでしょうか？

書込番号：25692387　スマートフォンサイトからの書き込み

[うなちゃ]

＞首都高湾岸線さん
ありがとうございます！
キットレンズでの作品も見た事があるのですが、綺麗すぎて信じられないものばかりでびっくりしました。
まだ初心者ですので自分の腕の問題なのか？と思うと、買い換えがほんとに必要なのか少し迷います。。

書込番号：25692388　スマートフォンサイトからの書き込み

[うなちゃ]

＞よこchinさん
わりとお安い方のレンズなのですね。
初めてレンズキット以外に、単焦点を買って使った時は綺麗で感動しましたが、こちらのレンズもそれくらい変化があるのかな？と気になっていました！！
子供の写真を撮っていますが、単焦点35mmとこちらのレンズである程度カバー出来そうですか？

書込番号：25692389　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞うなちゃさん

素人とか関係なく欲しいと思うものは
買った方がよいのでは？

ただ、ピントが甘い原因がなんであるかですね。
レンズ由来ならいいですが、
設定や撮り方によるものであるなら、
今までと同様な撮り方をしていたら
満足になるものになるかは…


手ブレや被写体ブレではないですよね？

書込番号：25692393　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞うなちゃさん

＞＞単焦点35mmとこちらのレンズである程度カバー出来そうですか？

キットのレンズの
E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
は置いておいて
E 55-210mm F4.5-6.3 OSS
を手放す
のは有りだと思います。

まあ売ってもたいした金額には成りませんが場所だけでもじゃまですし、

書込番号：25692398　スマートフォンサイトからの書き込み

[KM-Photo]

どのような距離を想定しているでしょうか？
このレンズは換算105-525mm。いわゆる超望遠レンズです。
広いグラウンドでの運動会や野球、サッカーなどに最適な焦点距離となります。遠くの被写体をクッキリ写すことに秀でたレンズです。
ちょっと遠目で遊ぶ子供を撮るとか、大きく背景がボケた子供の望遠ポートレートを撮るとかなら、70-200クラスのレンズの方が向いているかもしれません。
特に70-200F2.8クラスのレンズを使うとキットレンズとはボケ量も段違いで被写体が浮かび上がるような写真が簡単に取れますのでお勧めです。
純正は高いのでタムロンの70-180あたりはどうでしょう？
本体が手ぶれ補正のないα6400なのでレンズ内手ぶれ補正がついた2型がベストですが、
子供の写真であればシャッタースピードを上げれば1型でも問題なくいい写真が撮れると思います。
APS-Cに付けると換算105-270なのでそこそこ望遠としても活用出来ますし、F2.8と明るいので少し暗くなっても何とか撮れると言うメリットもあります。

どうせ将来運動会などで超望遠がいるというのことで、2本買えないと言うのであれば今70-350を買うのがベストかもしれませんが。

1型
https://s.kakaku.com/item/K0001248453/?lid=sp_ksearch_kakakuitem

2型
https://s.kakaku.com/item/K0001568580/?lid=sp_ksearch_kakakuitem

書込番号：25692422　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞うなちゃさん
＞キットレンズでの作品も見た事があるのですが、綺麗すぎて信じられないものばかりでびっくりしました。

私もα cafeにて望遠キットレンズの作例を見てみましたが、普段の子供の撮影には全く問題ないように思えますね。
もしかしたら、遠景の森林や野鳥を撮る時などには、テレ端の解像の甘さを感じるのかもしれません。

もし、望遠キットレンズのテレ端側200mm付近を今後も多用するのでしたら、ステップアップとしてはSEL70350Gが良いかと思います。

ただ、SEL70350Gは幼稚園や小学校の運動会でしか使わないようですと勿体ないレンズかと思います。
子供の撮影限定でしたら、子供が野球/サッカーのようなスポーツの試合やダンス/バレエのような発表会に出るくらいになってから購入を検討しても良いかもしれません。

書込番号：25692490　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞うなちゃさん

「劇的な変化」「10万円の差」を求めるのなら、「F値が2.8-4」のレンズじゃないと感じられませんよ。

おそらく、いま検討しているレンズだと「小さじ1杯」くらいの差しか無いと思います。

・・・値段も考慮すると、SONY FE70-200F4ですかね。

書込番号：25692526　スマートフォンサイトからの書き込み

[うなちゃ]

＞okiomaさん
それは一理あります。
ピン甘な原因はハッキリわかっておりませんが、同じカメラを以前使っていたカメラマンの方に写真を見せたところ、手ぶれもあるけどレンズキットは基本ピン甘だから仕方ないと言われたので、こんなものなんだと思っていまして。。
もう少し色々試してから買うべきだとは思っています。

書込番号：25692626　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞うなちゃさん

もし手振れ・動体ブレの可能性が在るなら撮られた写真のEXIF情報をお教え下さい。

元々微々たる変化に劇的と納得して10万・20万・100万突っ込むのが趣味ですので、笑

書込番号：25692637　スマートフォンサイトからの書き込み

[うなちゃ]

＞KM-Photoさん
そうです、まさに桜と子供、ネモフィラと子供、などの写真を好んで撮ります。
まだ初心者なので圧縮効果や大きな玉ボケが楽しくて、普段からキットレンズ望遠ばかり使用してます。
子供は幼児から中学生までいて、カメラを買ってからまだ運動会を迎えていませんが小学校以降は55-210mmではとても足らないなぁと思っていました。撮れなくはなさそうですが。でも幼児を撮るときはあまり離れられないし、とも思っていて。。
手ぶれ補正は付いていてほしいし今の望遠より更に遠くが撮れなくなるのも買い換える意味がないし、難しいところです(>_<)
ちなみに予算は10万円ほどです。

書込番号：25692691　スマートフォンサイトからの書き込み

[うなちゃ]

普段から望遠レンズばかり使っているので、運動会のときだけ！とかはなさそうですがそこまでの距離が必要なことは行事の際だけだと思います。
けどせっかく買い換えるので今より少しは距離が増えると嬉しいなぁと思っていまして。
アップで撮るとそんなに目立ちませんが、引きで撮るとピントが甘かったり画質が悪い感じがします。
iPhoneに転送して確認すると、拡大した際にボケているのですがカメラマンさんが撮ってくれた写真は拡大してもはっきりしていて、この辺がレンズの違いなのかなぁと思っていました(>_<)

書込番号：25692696　スマートフォンサイトからの書き込み

[うなちゃ]

＞首都高湾岸線さん
普段から望遠レンズばかり使っているので、運動会のときだけ！とかはなさそうですがそこまでの距離が必要なことは行事の際だけだと思います。
けどせっかく買い換えるので今より少しは距離が増えると嬉しいなぁと思っていまして。
アップで撮るとそんなに目立ちませんが、引きで撮るとピントが甘かったり画質が悪い感じがします。
iPhoneに転送して確認すると、拡大した際にボケているのですがカメラマンさんが撮ってくれた写真は拡大してもはっきりしていて、この辺がレンズの違いなのかなぁと思っていました(>_<)

書込番号：25692699　スマートフォンサイトからの書き込み

[うなちゃ]

＞最近はA03さん
F値がやっぱり大切ですよね、それは私も思っていましたが予算もありなかなか。。(>_<)
今調べてきました！中古ならなんとか買えそうですが70-200mmだと今より少し短い距離まで撮れないとなると、運動会は妥協しなきゃな&#12316;という感じです。
私的には運動会より普段撮る写真のが大切なので、このレンズもありかもしれません！クチコミなどよく調べてみます(*^^*)

書込番号：25692702　スマートフォンサイトからの書き込み

[KM-Photo]

それであれば、70-350でいいと思いますよ。
解像感はキットレンズと、比べると月とスッポンです。
ただ105mm始まりと言うことだけ注意です。
子供撮影では付けっぱなしでは結構使いづらかったりします。

あと花とのポートレートではプラスで85mmなどの安い単焦点を試してみるのも良いかもしれません。
85F1.8だと127mmF1.8で望遠ポートレートとして使えますので。

書込番号：25692705　スマートフォンサイトからの書き込み

SIGMA 70-200mmDG DN OSと比較して

[空飛ぶおさかな]

【使いたい環境や用途】
70-200mmの焦点距離のみ保有しておりませんので、
当レンジをカバーするレンズの購入を検討しております。

用途は様々ございますが、
子供の撮影(サッカー等)がメインになると思います。

当方の保有レンズは下記の通りとなります。

・FE16-35mm F4
・TAMRON 28-75mm F2.8 G2
・SIGMA 150-600mm

メーカーがバラバラですが、
どれもお気に入りです。

表記の通り、こちらのレンズと最近発売したSIGMAの70-200mmで悩んでおります。

G2は高すぎて手が出せませんので、
候補にはいっておりません。

旧式の当レンズと、サードパーティながら新しいSIGMAとはどちらが満足感のある撮影ができるでしょうか。

【重視するポイント】
子供のサッカーを撮影するので、
AFの速さと合う確率が高い方が嬉しいです。

また風景も撮影したりしますので、
写りがシャープな方がいいかもしれません。

【予算】
220,000円ほど

【質問内容、その他コメント】

書込番号：25690818　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞空飛ぶおさかなさん

FE 70-200 F2.8GMの方を強くオススメします。

後発のシグマも悪くないですが、ソニーのGMは描写もさることながらビルドクオリティが非常に高いです。

書込番号：25690835　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞空飛ぶおさかなさん

150-600mmと入れ替えという形で，60-600mmDGDNというのはどうですか？
F2.8が必要でなければ．
https://kakaku.com/item/K0001508669/

この60-600mmからAFモーターがHLAになっているので150-600mmよりAFは早いです．

書込番号：25690896

[最近はA03]

＞空飛ぶおさかなさん

買っても使わないと思いますよ。

なぜならプレイ中はSIGMA 150-600mmの１本で事足りるので。

もし買うなら、その前提として「もう１台、ボディがあること」です。

まさか、試合中、ボールの行方を追いながらレンズ交換ができるとか思ってます？

書込番号：25690909

[空飛ぶおさかな]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ありがとうございます！
シグマのビルドクオリティも目を見張るものがありますが、
やっぱり純正って感じなんですね&#10024;
描写もひと世代前ですが問題ない感じでしょうか？

＞最近はA03さん
ありがとうございます！

150-600を購入したときに考えましたが、
ちょっと重すぎて、、、笑
スナップ撮影する時にも使いたいので、
なるべく軽い方がいいですね&#128552;

＞から竹さん
ありがとうございます！

サッカーだけではなく、
日常使いでも風景撮ったりしますので、
サッカーだけではなさそうです&#128591;

確かにボディ2台持ちすれば、
臨機応変に撮影できますが、予算が、、、&#128546;

書込番号：25690990　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞空飛ぶおさかなさん

こんにちは。

＞子供の撮影(サッカー等)がメインになると思います。

70-200/2.8DGDNはテレコンが付きません。
150-600の広角端付近で十分ならよいですが、
焦点距離が足りなくありませんか？

自分は子供のサッカーなら100-400GMと
カメラのAPS-Cクロップ十分楽しめますが、
望遠端200mmはクロップしてもちょっと
物足りないかなと思います。

重さが問題なら、タムロンもお使いですし、
タムロン150-500や50-400などはいかがでしょう。
VXD仕様でAFも速そうですが。

書込番号：25691035

[空飛ぶおさかな]

＞とびしゃこさん

ありがとうございます！

50-400mmは候補に入ってました&#9786;&#65039;
しかし明るさが欲しい場面も出てくると思いF2.8のどちらかで決めようと考えておりました&#10024;

書込番号：25693356　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞空飛ぶおさかなさん

II型は更なる小型軽量化と、待望の絞りリングが追加です。絞りリングはシネマ収録には必須です。

写りはI型と変わりません。

書込番号：25697139　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ保管

[nanndaya]

このレンズ気になるのですが、このような大きなレンズを購入したことがないので恐縮ですが、やっぱり防湿庫に保管しないとだめでしょうか？

書込番号：25690637

[DAWGBEAR]

＞nanndayaさん
大きいから大丈夫というのはないのでは。

書込番号：25690684　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞nanndayaさん

こんにちは。

＞やっぱり防湿庫に保管しないとだめでしょうか？

毎日業務で使っているならともかく、
週末のみだったり、雨の日は使わない
ぐらいの頻度の使い方であれば、
防湿庫保管が無難です。

毎日（あるいは週5で）使うような
カメラやレンズはかびたりしません。
どこかに仕舞う、がカビには良くないですが、
防湿庫はそのリスクをグッと減らせます。

書込番号：25690685

[Berry Berry]

理想は防湿庫でしょうね。
私は防湿庫をもっていますが離れにあるので、ドライボックス保管が主です。

それでも定期的に湿度チェック、乾燥剤交換、レンズのズームリングを動かしています。
その手間を省いて、「マップカメラは防湿庫」という強者もいらっしゃるようです。

書込番号：25690693

[ＭｉＥＶ]

このレンズの寸法が大きいのかは考え方です。
大きいからレンズの保管が気になるってどういう思考ですか。
今まで保管について考えたことが無いのですか。
ボデイ・レンズ・テレコン・フィルターなどは適度な湿度での保管が推奨されます。
防湿庫・ドライボックス(除湿剤を入れる)で、湿気を管理します。
ドライボックは安価ですが、過剰な除湿は避けないといけません。
面倒なら今のままでいいでしょう。
あとは使用者次第です。

書込番号：25690695

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞nanndayaさん

最大径と長さは、φ86.0mm × 199.5mmです。
僕にはコンパクトな部類に思えます。

防湿庫入れたいレンズは：
・購入価格10万円以上のレンズ

と決めたら如何ですか。他のは以下ので充分です。キリがありませんから：
ナカバヤシ キャパティ ドライボックス 防湿庫 27L グレー 97025、2,600円
https://amzn.asia/d/boYxwhe

書込番号：25690714　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

nanndayaさん　こんにちは

防湿庫に入れる方が　安心だと思いますが　予算が厳しいのでしたら　風通しの良い所に保管したり　数に何回かズームを動かし　中の空気入れ替えれば　カビる確率減ると思います。

書込番号：25690797

[okioma]

このレンズだからダメということはありません。
使う頻度と保管環境に左右されます。
他の機材はどうしていましたか？

理想は防湿庫ですね。
その際は、将来も考えて余裕のあるものが良いでしょう。
もしは、安く済ませたいなら、
シリカゲルなど乾燥剤の交換が必要になりますがドライボックスで保管になりますかね。

書込番号：25690802　スマートフォンサイトからの書き込み

[nanndaya]

＞okiomaさん
＞もとラボマン ２さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞ＭｉＥＶさん
＞DAWGBEARさん
＞とびしゃこさん
＞Berry Berryさん
ありがとうございます。保管庫を買いたいと思います。

書込番号：25690808