このページのスレッド一覧（全27857スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズ 壊れてますか？ |
15 | 19 | 2024年4月13日 22:41 |
フルサイズで使う場合の制約について教えてください |
2 | 4 | 2024年4月6日 20:35 |
| zとの比較を教えて下さい |
31 | 11 | 2024年4月8日 22:48 |
| ズーミング中の絞りについて |
8 | 4 | 2024年4月7日 17:00 |
| このレンズはNikon製？ひょっとしてTAMRON製？ |
372 | 87 | 2024年4月24日 14:08 |
| Lumix 45-175mm F4.0-5.6 購入について |
9 | 8 | 2024年4月5日 09:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
  |
 |
|---|---|
なんか、思ってたより映りが悪いように感じるのですが、
どうでしょうか？
設定が悪いのでしょうか？
写真１枚目
桜にピントを合わせて撮影しましたが、同じくらいの位置にある桜はボケてて、隣の桜はボケてない。
写真２枚目
遠目から桜を撮影しましたが、桜の解像度もイマイチだし、下の草の部分は絵の具で塗ったように
ぐちゃぐちゃになっている。
時間帯は夕方で太陽が沈んでいる時に撮影しました。
4点
＞たたたつやさん
こんにちは。
＞写真１枚目
＞桜にピントを合わせて撮影しましたが、同じくらいの位置にある桜はボケてて、隣の桜はボケてない。
マクロ（的な）撮影は被写界深度が
とても浅くなりますので、それぞれの
鼻の立体的な位置でピントの合い具合は
かなり変わります。
＞写真２枚目
＞遠目から桜を撮影しましたが、桜の解像度もイマイチだし、
＞下の草の部分は絵の具で塗ったようにぐちゃぐちゃになっている。
EXIFが出ていないのでボディや設定値が不明ですが、
かなりの高ISO（51200とか、それ以上？）で
かなり絞り込んで（F16とかそれ以上？）の
撮影ではないでしょうか。
拡大もせずにわかる細かい図柄の解像低下で
レンズの異常というより設定ISOや小絞りによる
画質低下が主のような気がします。
（こんな解像のレンズはさすがに検品を
パスしないのでは、というのもありますが）
書込番号：25689330
2点
何もわからんのなら、PモードでISOオート設定でストロボ発光禁止で撮れば良いと思う。
それでうまく撮れないなら暗すぎるか故障かなと思われる。
ISOオートでの感度の制限があるカメラがあるので難しいかも
書込番号：25689345
0点
＞たたたつやさん
まずは、日中の明るい野外の順光で撮ることをお勧めします。
それでどうなるかですね。
それとEXIFのデータが確認できないので、
最低でもデータとしてISO、シャッタースピード、絞りを教えもらえませんね。
書込番号：25689372 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
2枚目の写真の草が絵の具みたいになってる情報は
露出 1/400
f11
ISO 28800
マトリクス測光
という情報がわかりました。
一枚目の桜の写真は
露出1/400
f2.8
ISO 4500
マトリクス測光
と言う事がわかりました。
ど素人で何もわかりません。
教えていただけると助かります！
書込番号：25689444 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
2枚目の写真の草が絵の具みたいになってる情報は
露出 1/400
f11
ISO 28800
マトリクス測光
という情報がわかりました。
一枚目の桜の写真は
露出1/400
f2.8
ISO 4500
マトリクス測光
と言う事がわかりました。
カメラ始めたばかりで、高額の買い物だったので、
とても心配です。
これでわかりますでしょうか？
書込番号：25689447 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カメラも不明ですので、
レスも制約されます(^^;
＞ISO 28800
カメラ不明ですが、 1/2.3型で ISO 960相当になりますから、鑑賞レベルにはキツイでしょうね(^^;
※同じ画素数で、１画素あたりの受光面積比例として
ところで、RAW現像なんでしょうか？
もし、全自動でRAW現像「し続ける」ならば、
カメラ内で生成される JPEG画像に負ける場合のほうが多くなると思います。
書込番号：25689496
0点
カメラはz6Ⅱという機種です。
画像はJPEG画像です！
カメラの知識が全然なくて😅
書込番号：25689512 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞たたたつやさん
＞たつや2021さん
どういうご関係ですか？
書込番号：25689513 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
撮影モードは何に設定しましたか？
暗い場所はカメラにとって苦手な場所で難易度が高いです。
今より良くなる方法はありますが…
それよりもISO、絞り、シャッタースピードのそれぞれの役目と
関わり合いは学ばないと…
これらは、機材が変わっても世界共通ですから。
書込番号：25689540 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あれ？
ログインできないと思ったら、別のIDでログインしてました！
同一人物です。
書込番号：25689600 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ノイズ処理をかけすぎて失敗した画像にも見えますが。
撮って出しなら一度設定リセットしてみる、現像ならノイズリダクションや平滑化を限りなく最小限に留める、といった確認でしょうか。
書込番号：25689631 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
薄暗い条件だったとしてもISO28800はさすがに上げすぎでしょう
F11、1/400ってのがダメだね
F5.6、1/100なら4段ISOを落とせるから
ISO2000くらいになる？
書込番号：25689920
0点
 |
 |
|---|---|
撮影条件(近似)の修正例 (簡易版※１例のみ) |
撮影条件(近似)の修正例 (３例) |
＞たたたつやさん
添付画像の表は、
現状の撮影条件の近似例と、
撮影条件の修正例などです。
簡易の１例のみと、３例表示です。
※EV値などは、昔からの指数(対数)関数
気になれば、ご参考まで(^^)
※サムネイル画像のままでは 数字や文字が潰れています。
画像をダウンロードすると数字や文字が判読できます。
書込番号：25690272 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
↑
目にキツイ「ピンク色の部分」⇒ ISO感度の部分を【無理なく少なく】するには、
「露出を含めての調整」が必要です。
※企業の会計などで必須の「貸借対照表(バランスシート)」を元ネタにしているのは、「露出を含めての調整」の図示のため。
書込番号：25690289 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞たたたつやさん
＞画像はJPEG画像です！
そのまま画像アップすれば、Jpeg画像に撮影条件が含まれ、
無加工であれば、kakakuへの画像アップ時に、
基本的な撮影条件が(レンズ名も含めて)表示されます。
(位置情報などプライベートな情報は出ません)
撮影条件が無い場合は、RAW現像の場合が多いので、念のため尋ねました(^^;
書込番号：25690303 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この条件で確認作業を行うことはおすすめしません。
薄暗い条件でISOと絞りが上がり切っている状態での撮影というかなり極端な状態なのでレンズの状態を確認するためにはもっと簡易な状況で取り直すのはいかがでしょうか。
他の方のおすすめにもあるように。
一度カメラの設定をオートにする。
広角側、50mmなどで、空き缶や、カーブミラーなど動かない対象物をまず撮影。
薄暗い状態ではなく、明るい日中に撮影。
といった状態でカメラとレンズをテストするのがおすすめです。
それでも満足した画質が得られない場合、ボディやレンズ不調が疑われるので、サービスにメンテに出してみるのはいかがでしょうか。
書込番号：25691450 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
そうですね(^^)
できれば、晴天屋外の順光で撮ってみては？
と思います。
薄暗い条件で、高速気味のシャッター速度で、(明るさに対して)絞り過ぎで、過大な高感度になっている条件とは、
ヒトで喩えると、ほぼ徹夜残業が続いて体調不良で発熱して、食事時間も逃した状態で何かの受験をするような感じかと思います(^^;
書込番号：25691485 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞たたたつやさん
壊れてるかも・・と考える前に、まずはアップされた２枚の撮影データ(EXIF等)をご自身で再確認された方がよろしいかと思います。
写真を拝見しましたが、１枚目の桜は、花の塊の右はじ一輪だけにピントが来ていますね。それ以外の花は被写界深度外ですから当然ボケています。でも大口径レンズの深度はこんなものだと思いますよ。
２枚とも画質が悪い理由は意外と単純かもしれません。
①撮影条件が悪すぎる
②撮影時の設定が良くない
③その後の処理(現像から本稿へアップデート過程)が良くない
やっぱり詳しいEXIFデータが知りたいですね。
書込番号：25693362 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主さんはどこに行ったのでしょう？
書込番号：25698286 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > シグマ > 18-50mm F2.8 DC DN [ソニーE用]
a7ciiで利用しています。
あわせて以下のレンズも所有しております。
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z
本レンズは軽くて便利なのですが、時々使うSEL55F18Zと比べると解像度やピントが物足りない、暗所ですぐISOがあがってしまうなと感じています。
やはりフルサイズでは以下のようなフルサイズ用のレンズを使った方が良いでしょうか？同じシグマでも本レンズよりも下のレンズはレビューがあまりよく悩んでおります。使い方としてはプライベートでの子どもの撮影で大きく印刷はしません。
シグマ 28-70mm F2.8 DG DN
書込番号：25689244 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Larry0708さん
本レンズはAPS-Cですので1,400万画素にクロップされる以外は
＞＞暗所ですぐISOがあがってしまうなと感じています。
この症状は出ないと思います。
購入が店舗での新品購入なら一度その店舗で確認して貰ってはどうですか？
書込番号：25689293 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Larry0708さん
こんにちは。
＞時々使うSEL55F18Zと比べると解像度やピントが物足りない、
18-50/2.8をα7CIIのAPS-Cモードで使う場合
1400万画素での使用になります。
フルサイズ用レンズで3300万画素で使用した場合は
解像度やトリミング体制などで差が出るでしょう。
＞暗所ですぐISOがあがってしまうなと感じています。
同じ画角を同じF値で撮る場合、
カメラが換算焦点距離に対して行う
シャッター速度やISO調整にかんしては
基本的に変わらないため、
28-70/2.8DGDNにしても、
開放F2.8は変わらないため、
選ばれるISO値は変わらないでしょう。
ただし同じ大きさのモニターなどで
フル画面で撮影画像を鑑賞する場合、
3300万画素からの拡大と1400万画素
から拡大では拡大率が異なってくるため、
高ISOのノイズも小さく表示されることになり、
同じISO値でもフルサイズならより高画質に
感じるでしょう。
（注：「等倍鑑賞」した場合は開放F2.8で
同じ高ISO値での画質の荒れ方は変わりません）
＞フルサイズで使う場合の制約について教えてください
同じ画角を得るのに、レンズが大きく、重くなります。
書込番号：25689297
0点
＞Larry0708さん
クロップされて画素数が半分以下になっているので当然と言えます。
18-50mmを使うデメリットはそれですが、折角のフルサイズカメラを使っている意味が無いようなものですので、常用するならフルサイズ用レンズを買うべきだと思います。
このレンズを使いたいならα6700の方が良いのでは。
書込番号：25689304 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Larry0708さん
念のためですが、
クロップされる ⇒ 画角が狭くなる
(カメラ内で トリミングされる)
ということは、承知ですよね？
書込番号：25689422 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR
両方体験されている方お教えください
現在F24-70EDVRは使ってます
使ってますとは言ってもメインは鳥なので
ほぼz9と863の組み合わせです
年に1回使うかどうかです
そこでみなさまにお伺いしたいのが
Zの24-70に乗り換えた方がいいかどうかです
FTZⅡでF24-70の2.8とZの24-70の2.8では
劇的に画に変化はあるのでしょうか？
そこまでないのならば、24-120F4でも
いいかなと思案中です
ちなみにFTZとF24-70の2.8と
z24-120でもかなりちがいますでしょうか？
24-120f4を買おうとおもってはいたのですが
キャッシュバックキャンペーンから
外れたので、これまた悩み中です
どうかみなさまのご意見を
お聞かせください
2点
＞まさかの笠間さん
Z 24-70/2.8Sはデカい。Z 24-120 f/4Sばかりになり、ドナ2しました。カメラはZ 9、Z fです。
書込番号：25688124 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
回答ありがとうございます
やはり24-120は使いやすそうですね
画質の面ではいかがですか？
今回キャッシュバックキャンペーンから外れたので
今一歩ポチる勇気が出ません
書込番号：25688211
0点
＞まさかの笠間さん
画質はZ 24-70/2.8Sが上です。ズームリングのトルク感もずっと高級です。フードの造りから違います。大柄なのは画質を最優先したからでしょう。
一方で、Z 24-120/4Sは＂付けっぱ＂レンズです。コンパクトです。ズームリングのトルクはググぐー、フードはロックボタン無しのです。Z 24-70/2.8Sと比較したら可哀想ですかも。
ただ、Z 24-70/2.8Sを常用するのはハードと思います。まさに職業カメラマン向けズームです。
書込番号：25688357 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞まさかの笠間さん
ご質問のレンズ3点、すべて使用経験がありますので、個人の感想にすぎませんが述べさせてもらいます。
画質の優劣というと語弊が生じる可能性が大ですから（各レンズの各収差等、広範囲な検証、客観的なデータが必要になる）のでここでは、解像感とコントラストに限定して言及させてください。
実写から感じる解像感とコントラストの優劣は、下記の通りです。
Ｚ24-70/2.8 → Ｚ24-120/4 → Ｆ24-70/2.8 の順です。
Ｚレンズ2本については、ブライドテストを行ったらおそらく優劣をつけられない場面も多々あるかもしれません。
このＺレンズについては、開放ｆ値2.8の必要性、120ミリまでのレンジを使用できる優位性などを考慮して使用場面をよく想定して決めるべきと思います。
＞年に1回使うかどうかです
＞今回キャッシュバックキャンペーンから外れたので
＞今一歩ポチる勇気が出ません
現状に特に不満がなければ経済的に勿体ない様にも感じますので、強烈な購買意欲が沸いてからでもよいのでは？
懐に余裕があるならば、上記Zレンズ2本のうち目的に応じて購入なさるのが良いかと思います。
書込番号：25688449
6点
ブライドテスト → ブラインドテスト タイピングミスを修正致します。
書込番号：25688454
1点
＞まさかの笠間さん
スレ主さんが一番ききたいことは「FTZⅡの（画質に対する）影響」ですよね。
で、その前提として、各社が力を入れている「プロ用途に開発された24-70の2.8は高画質であり、差は微差」と思ってる。
ならば、「FTZⅡの（画質に対する）影響」を示してあげれば良い。
・・・旧型「FTZ」の検証レビューですが、「FTZⅡ」はこれ以上、と思えば良いのでは。
【Nikon Z用マウントアダプター「FTZ」にまつわる噂は本当なのか？ 検証してみた】
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1192483.html
書込番号：25688565
1点
これとZ 24-70/2.8 Sでわかりやすい差は多分近接じゃないですかね？
最大撮影倍率は24-70VRの方が高いですが、Zの方は近接収差補正をかける設計で、近接と無限の差が小さいと感じます。24-70VRはテレ端近接だと少し絞ったくらいがZの開放に近いかなと
反面、実写だとZより24-70VRの方が立体感、奥行きが出やすいなと感じました。が、まあこれはシチュエーション次第な面はあります
あと、広角側の四隅の点像再現は、24-70VR>>Z 24-70/2.8 Sで、コマ収差は24-70VRの方が良さそうです
なので必ずしもZが高性能ということはないですね。
コントラストは...Zになると絵造りがコテコテなのでちょっとそっちに引っ張られてる感はあるかも...
FTZ IIを間に挟むのは特に画質影響はないですね。ケラレもしないし。ただ、同じ24-70VRでも、Z 6で使うのとD850で使うのでは、明らかに測距群の動くスピードは違いましたね笑
Z 9では十分早いんだけど
Z 9ユーザーですが、D850ユーザーでもあるのと、
私個人的には24-70VRの方が好きなので使い続けてます。
レフでないなら買い替えてもいいのでは？とも
書込番号：25688620 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
私も、鳥メインのものです。
Zマウントレンズは、180-600の1本。
そこで、標準ズームを検討しました。
24-70 f2.8までは必要ないと、24-120+マクロレンズと24-200+40mmの検討をしていました。
今年になり、28-400の噂が出て来たので待ちました。
結局、28-400を予約しました。
鳥閑期、公園で蝶や他の昆虫、花や風景を取るのには最適。
不意に鳥が出てきても、400mmあれば対応できそう・・・
標準ズーム・便利ズームも色々あります。
使用状況や画質の良し悪しなど、広めに考えるのも良いのでは？
ま、考えている時が一番楽しいですよね・・・
余り参考にならない書き込みで、失礼しました。
書込番号：25688688
3点
以前、D850+本レンズとZ7+Z24-70を使わせていただきましたが、いわゆる画質に明確な差は感じませんでした。
以下のスレの中に両者の写真がありますが、ただし、周辺までの細かい描写は見ていません。
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=23123380
たしかに本レンズは望遠ズームかと思うくらい大きいですね。
書込番号：25688705 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
大変個人的なことですが、ソニーEとニコンFの量持ちで行こうと思っていたところ、ソニーEを全部手放そうと思ったのが24-70VRの写りを見た時でした。それくらいには一番今まで使ったレンズでカルチャーショックみたいなのを感じました。
近距離とそこそこ以上の距離で差が出やすいのはやはり24-70VRのウィークポイントに思いますから。撮影距離を寄りから無限まで、であればZの方がいいかもしれません
書込番号：25688987 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ありがとうございます
職業・・・では現在はありませんが
さっぴくとやはり24-120の方にひかれます
つけっぱにしているのは863ですが
旅行に行くときにつけっぱ、いいですね
＞ブラウンの香りさん
ありがとうございます
強烈な購買意欲が24-120に沸いているのですが
（資金にするためフリマサイトで使わないレンズやボディを売りまくってます）
やはり買い替えの方に向かいそうです
Fの24-70・2.8がそんなに劣るとは思ってみなかったです
とても参考になりました
ありがとうございます
＞最近はA03さん
ありがとうございます
おすすめのサイト見ました。FTZによる影響はないようで安心しましたが
FレンズもZレンズもその個性をたのしめそうですね
すごく参考になりました
ありがとうございます
＞seaflankerさん
ありがとうございます
>あと、広角側の四隅の点像再現は、24-70VR>>Z 24-70/2.8 Sで
>コマ収差は24-70VRの方が良さそうです
>なので必ずしもZが高性能ということはないですね。
そうなんですね！Fの方がZより優れている点があるとは驚きです
FTZを挟んでじっくりといろんなシチュエーションで一度F24-70vrを使ってみたいと思います
とても参考になりました
ありがとうございます
>24-70VRの写りを見た時でした。それくらいには
>一番今まで使ったレンズでカルチャーショックみたいなのを感じました。
それほど24-70vrはいいレンズなんですね
とても参考になります
ありがとうございます
＞チョット古いE46さん
ありがとうございます
私も４００に実はひかれていました
飛び物の８００は正直きついですｗ
４００であれば飛び物も幾分か楽になるかもと
一度検討したのですがどうしてもＦ８という暗さに躊躇しました
でも400ってすごく魅力的なんですよねぇ
もう少しやすければ飛びついてました
せめて１５万くらいであれば・・・
私は貧乏人なので・・・TOT
＞holorinさん
ありがとうございます
サイト、というか掲示板、見ました
とても興味深いないようでまじまじと見ました
ZとFの違いはMTF曲線だけでは本当測れないなぁと思いました
それぞれの長所と短所がありとても面白かったです
大変いいページを教えていただきありがとうございました
seaflankerさんをgoodアンサーにさせていただきます
みなさま、大変参考になりました
ありがとうございました
書込番号：25692129
0点
レンズ > TAMRON > 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD (Model A057) [フジフイルム用]
＜質問＞
このレンズを使っている方にお聞きします。
望遠端500mmのときに最高画質(シャープなピント)を得ようとした場合、絞りを幾つにしますか。
このレンズは、４００ｍｍ未満のときと、それ以上のときで写りがまるで違うと思います。
私が色々と試してみた限りでは、５００ｍｍの望遠端ではｆ１３～ｆ１６辺りが最高画質です。広角端はｆ８辺りが最高画質です。
（レビューや他のクチコミにあるのかもしれませんが、悪しからず）
1点
＞700cccさん
>５００ｍｍの望遠端ではｆ１３～ｆ１６辺りが最高画質です。
MTFでは500開放でも天井に漸近する高解像・高コントラストな結果ですが。https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a057x/spec.html#nav
書込番号：25687627
1点
 |
|---|
＞700cccさん
ネットで以前拾った画像で出典元は失念しましたが、
各望遠ズームの解像度比較が分かりやすいです。
ご参考まで。
書込番号：25687781 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞乃木坂2022さん
この表は見たことがありますが、はっきり言って、デタラメです。
そもそも500mm・ｆ5.6 なんて設定できません。
折角、親切で返信されたのに気をわるくしないでくださいね。
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
レンズの中央と周辺の具合はわかりました。
ただ質問の意図とちがうような？
返信ありがとうございました。
書込番号：25690529
3点
このレンズの富士フイルムのユーザーが少なくて、情報が得にくいことがわかりました。
これで解決スミとします。
恐らく、ユーザーの方は誰もが試行錯誤していることでしょう。
私も試行錯誤しながら、最適なところを模索しましたので、そのうちユーザーレビューにでも書き込みます（多分）
書込番号：25690532
3点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR
風景撮影メインでFUJIFILMのGFX50SⅡを2台使用しています。
旅行や、普段常時携行できるカメラが欲しくなりNikon zfを購入しました。
FUJIのカメラもいいのですが、AFが信用できないのとAPS-Cが嫌で、中学から30年以上（FEから始まってD800まで）使っていたNikon購入に至りました。
zfのサイズ感がFEや大好きだったF3を思い出し凄く満足しています。
レンズは35mmF1.8を1本しか所有しておらず着けっぱなし状態です。
最近、GFX50SⅡを持ち出すのが億劫な時、zfを持っていこうと思い、風景に使えるレンズを物色していました。
始めは漠然と24-120F4と70-200F2.8の2本を購入しようと思っていたのですが、最近の便利ズームは写りもいいとのこと。
上記2本とは写りの点では比ぶべくもないとは思いますが、雨や雪の日はレンズ交換も嫌ですし、まずこの28-400か24-200でもいいかな？と。
ただ両方ともTAMRON製？っていう疑問を持っています。そのメーカーのカメラを使うということはそのメーカーのレンズを使うことだと思っている旧い人間です。
製造元より性能重視とかいろいろご意見はおありでしょうが、元々サードパーティ製は使わないし、NikonマークのTAMRONレンズは心情的にどうも使う気になれません。
偏見で申し訳ありませんが、どなたかご存じの方いらっしゃいませんか？
6点
＞FUJIデビューさん
T-Lineだと思っています。
書込番号：25686929 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
早速のご返答ありがとうございます。
やっぱりそうですよね。
鏡胴がそれっぽいと思いました。
書込番号：25686942
2点
＞FUJIデビューさん
初めまして、おそらくはタムロン製だと私も思います。純正レンズでも17-28f2.8、28-75f2.8、70-180ｆ2.8、180-600f5.6-6.3はタムロン製だと思います。
これらの中で180-600は所有していますが、お値段安いのにとても使いやすく画質の良いレンズで気に入っています。画質がかぶるレンズとしては70-200f2.8、400ｍｍｆ4.5、400ｍｍｆ2.8も所有していて画質は落ちますが、価格差ほどの画質が落ちる訳ではありません。
あと純粋にタムロン発売のＺ用35-150f2-2.8も買ってみましたがこちらも素晴らしいレンズです。Nikon純正とは画質の方向性が違いますが、柔らかい描写がとても素晴らしいです。
完全Nikon製のレンズも素晴らしいですが、タムロン製だと思われるレンズも一度試写されてみては如何でしょうか？
書込番号：25686946
14点
それぞれ重視する点があると思いますの前提で、、、28-400ｍｍがOEMだったとしても、、、
タムロン品質、今やまったく侮れず
NIKKORブランドなので、ニコン側の厳しい品質基準もクリア
ニコンは最近、尖った製品を選んで出してきており、ただの高倍率ズームでないことは確か
という評価もあるかと思います。
尚、少なくとも、24-200mmの方は、OEMではないと思いますよ。真正純正ではなかったかな。発売時は、まだZレンズ製造を外に許可して無かった頃だったのでは。
書込番号：25686979
18点
Made in Thailandならニコン製なんですけれどね・・・
TAMRONにはタイ工場がないからです。
書込番号：25687014
10点
＞SHIDOYASUさん
＞鳥が好きさん
お返事ありがとうございます。
今やレンズ設計もコンピュータで、の時代ですからねえ。
Eマウントなど中華製が氾濫している現状を見てもまた然り。
超望遠も興味ないわけではないのですが、FUJIFILM GFレンズ（いつの間にか16ｍｍ～250ｍｍまで７本買ってしまいました）が高価なためフルフレーム用はそこそこにとどめておくつもりです。
今時、日本のTAMRONの性能が悪いはずもなく、むしろ良い製品を良心的な価格で造っているという印象です。
されど申し訳ないのですが、NikonのカメラにはNikon製二ッコールレンズを使いたいのです。
24-200はNikon製なのですね、写りもいいようですね。
ちょっと寄られませんが最右翼候補にします。価格も安いですし。
僕はやっぱり二ッコールレンズを使い続けると思います。
書込番号：25687030
7点
＞本当に好きな事はさん
早速ありがとうございます。
そういうことなんですね。
解かりやすい分別方法ありがとうございます。
今や日本製二ッコールは無いんですもんね。
書込番号：25687039
1点
ニッコールと言ってもいろいろあって、Z 28-75/2.8やZ 17-28/2.8みたいな、いかにもOEMと丸わかりなものから、AF-S 200-500/5.6EやZ 180-600-5.6-6.3 VRのような専用設計を起こしたものものもあれば、Z 85/1.8 SやPC 19/4Eみたいにコニカミノルタとの共同作業だったり、色んなのありますよ。
まるっきしOEM丸出しレンズは、ベースのレンズに対してなんの付加価値があるのか？でお金を出せるかどうかな？と思う部分はありますが、
専用設計ならは何も躊躇うことは個人的にはないです
書込番号：25687058 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞鳥が好きさん
> 発売時は、まだZレンズ製造を外に許可して無かった頃だったのでは。
でもなくて、中国製のNikkor Zレンズは、TAMRON謹製だと思います。
24-50mmとか。あと、何本かの単焦点レンズ。
28mm/40mmはニコン製だと思います。
書込番号：25687074 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞FUJIデビューさん
ボディの日本国内工場での製造は終わりましたがレンズはまだ栃木ニコンでも組み立てます
＞あれこれどれさん
ニコンのレンズ組み立ての工場が中国にない以上、製造はタムロンではあるけど、設計は必ずしもそうじゃありません
書込番号：25687085 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞FUJIデビューさん
こんにちは。
＞ただ両方ともTAMRON製？っていう疑問を持っています。
ニコンはZシリーズのカメラ、レンズの生産国を公表しています。
・Z シリーズの生産国について
https://search.nikon-image.com/faq/products/article?articleNo=000051214
NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRはタイ製です。
ニコンは2017年10月30日に
中国工場を閉鎖し海外工場は
タイに移管していますので、
・ニコン、中国工場を閉鎖－７０億円損失、デジカメ市場縮小
(2017/10/31 05:00)
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00448683
それがFUJIデビューさんの考える
ニコン製レンズ、ということならば、
タイ製はニコン製になると思います。
ニコン初のフルサイズミラーレスZ7は
2018年9月の発売ですので、
Zレンズで日本製、タイ製以外のレンズは
「どこかに委託して作ってもらっている」
ことになります。
＞レンズは35mmF1.8を1本しか所有しておらず着けっぱなし状態です。
＞NikonマークのTAMRONレンズは心情的にどうも使う気になれません。
＞されど申し訳ないのですが、NikonのカメラにはNikon製二ッコールレンズを使いたいのです。
ニコンZレンズには中国製のものもあります。
NIKKOR Z 20mm f/1.8 S
NIKKOR Z 24mm f/1.8 S
NIKKOR Z 35mm f/1.8 S
NIKKOR Z 85mm f/1.2 S
NIKKOR Z 85mm f/1.8 S
NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR S
NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S
NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S
NIKKOR Z 17-28mm f/2.8
NIKKOR Z 24-50mm f/4-6.3
NIKKOR Z 28-75mm f/2.8
NIKKOR Z 70-180mm f/2.8
NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
NIKKOR Z DX 24mm f/1.7
NIKKOR Z MC 50mm f/2.8
レンズラインナップからこれらは
タムロンの仏山工場製と予想され、
お持ちのレンズもその一つです。
自分も28-400はタムロン製と思いますが、
（超）高倍率ズームはタムロンの方が
生産のノウハウがむしろ蓄積されている
のではないかと思っています。
超望遠の人気のレンズなども
現在沢山生産されていますし、
タムロン製かはあまり気にされなくても
（気にされない方が）良いかもしれません。
＞今や日本製二ッコールは無いんですもんね。
下記のレンズは日本製になります。
NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct
NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S
NIKKOR Z 400mm f/2.8 TC VR S
NIKKOR Z 600mm f/4 TC VR S
日本製のこだわると、とても偏った
使いにくいレンズシステムになりそうです。
Zマウントカメラはすべてタイ製ですし、
（最近はちょっとあれでしたが）
品質管理がきちんとできていれば、
生産国にこだわらず、気に入った
レンズを使われるのが良いのかな
と思います。
書込番号：25687089
14点
＞seaflankerさん
> 製造はタムロンではあるけど、設計は必ずしもそうじゃありません
なら、そのレンズはTAMRON 謹製だと思います。
なお、レンズのような、オプトメカトロニクス製品の場合、設計と製造が密でしかも関わる人々の専門が多岐に渡るので、設計と製造を同じ会社が行う方が一般的だと思います、作業の切り分け的にも。
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
T-Lineとは、TAMRON謹製Nikkor Zレンズのうち、TAMRONブランド品にも同じレンズ構成を持つものがあるレンズを言うと思います。
書込番号：25687109 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞FUJIデビューさん
28-400mmの板で言うのも何ですが ^ ^
いまお持ちのレンズが35mmF1.8Sだけで、メインレンズをお探しなら、24-120mmF4Sが良いのではないでしょうか？
このレンズは結構寄れますし、24-200mmと比較しても解像感やヌケの良さ、ボケ像など全てワンランク上です。
高倍率ズームはその次に検討されてはいかがでしょう？
書込番号：25687113 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
＞鳥が好きさん
> ニコンは最近、尖った製品を選んで出してきており、ただの高倍率ズームでないことは確か
ニコンのパンフレットに拠ると、28-400mmは、Nikkor Zで初めての高倍率レンズだそうです。
ニコプラでちょろっと試した感じでは、普通の被写体なら常識的な画角と距離で撮影できる、All in One Lens という言葉に嘘はないと思います。テーブルフォト・スナップ・スポーツ・風景を一本で撮れるレンズ。代償はあるにせよ。
書込番号：25687128 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞あれこれどれさん
「謹製」という言葉遣いが何を指しているのか大変曖昧です
「心をこめ、つつしんで作ること。また、その製品」、すなわちお気持ちの表明とお気持ちを込めた製品という意味以上にはなりません
設計元、製造元の話をするのに適切に思いません
Made in ChinaのZレンズでも(厳密な意味で職場でどういうやりとりがされてるかまでは伝わってきませんが)、特許からは純ニコン設計、コニカミノルタとの共同、タムロンの専用設計とケースはいろいろです。特許の情報開示でその辺りはちゃんと情報が出ます
書込番号：25687134 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞seaflankerさん
＞とびしゃこさん
＞あれこれどれさん
みなさん、詳しいご説明ありがとうございます。
いろいろな二ッコールレンズがあってちょっと驚いています。
あくまで僕の希望は、TAMRONが設計してTAMRONが作っている所謂OEMレンズは使いたくないのです。
その他にもOEM製に準ずるようなレンズも多数あるんですね。もはや仕方ない事ですね。
僕は海外製造には拘りはなく、飽くまでNikon専用設計品が使いたいということです。もちろん中国のTAMRON工場で作っていてもOKです、しかし、、、。
たとえば、Fマウントの200-500とか明らかに安っぽくいかにもTAMRONって感じがどうも、、、。明らかなOEMのTAMRON製Z28-75というのがダメなのです。
今は協業が当たり前ですからいろいろなレンズもTAMRONもその他のメーカーも協力してるところもあるでしょう。
ちょっと曲解されると困るのですが、あからさまにTAMRON製OEMだよな、と思われる製品は使いたくないです。
僕は未だにレンズにはブランド独特のボケ味、色味等個性があると信じています。その自分が好きなレンズを使って写真を撮りたいのです。
書込番号：25687166
4点
＞Easygoing Bearさん
24-120がいい、そこは分かっています。
ただ、1本で済ませるものを先に、ということで。
しばらく便利ズームを使ってみようかというところです。
そのあと24120、70200の2本購入しようかと。
書込番号：25687169
5点
＞FUJIデビューさん
ニコン新宿で28-400mmを試用して、私には、とても画質が良い高倍率ズームだと思いました。
ただし、暗いレンズなので、「ボケ効果」は期待できないでしょう。
https://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/03.html
https://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/05.html
ところで、高倍率ズームと言えば、真っ先にTAMRON製を思い付くかもしれませんが、開発には、ニコンの光学技術者も加わっているのかもしれません。
新社長になり、ニコンは自社一貫生産のこだわりから、今後は「全て自前でやるわけではなく、スタートアップ（新興企業）とも連携し、ユニークな価値を提供したい」と他社との連携強化に意欲を示すそうなので、他社と協業で開発する製品は、ますます増えていくことでしょう。
Nikonが開発したレンズ製品を選びたいと思うので有れば、現在は、下記のURLに紹介されている、S-Lineのレンズを選択することになるでしょう。
https://www.nikon-image.com/sp/nikkor_z/
いわゆる、便利ズームだと、NIKKOR Z 24-120mm f/4 S S-Line の一択になると思います。
24-120mmの焦点距離は、風景写真を撮るのに、ちょうど良いし、F値=4なので、ボケ効果も期待できます。
「24-120F4と70-200F2.8の2本」を最初に揃えて、次に、いわゆるT-Lineを考えれば良いと思います。
それに、「S-Line」のレンズを使っていると、満足感も高くなると思います。
https://search.nikon-image.com/faq/result.html?q=S-Line
書込番号：25687250
7点
＞あれこれどれさん
Z 24-50mmは、特許情報によればコニカミノルタとの共同開発です。
タムロン以外に、中国の協力工場があると思われます。
鴻海みたいなEMSは多数あります。
書込番号：25687275 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
私もそう思うんですよね。
中国製＝すべてタムロン製造という訳ではない、ような気がしているんです。
ニコン直の中国協力工場を、レンズについても抱えているのでは？
それはさておき、取り敢えず24-200mmという選択はありと思います。これがニコン真正純正と言うのは、間違いないようですよね。
書込番号：25687283
5点
この後に67件の返信があります。
レンズ > パナソニック > LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175-K [ブラック]
現在所有しているカメラはOlympus EM1 Mark2で所有しているレンズは12-40mmF2.8, 40-150mmF2.8です。後期高齢者で重いレンズを持つのが辛くなっています。撮影会に行くときには12-40mmF2.8だけだと、最近もう少しズームでき、軽いレンズが欲しくなります。12-40mmF2.8+40-150mmF2.8だと重くて、持ち出せません。そこで安い・軽い・評価もいい、このレンズの購入を考えています。
以前12-40mmF2.8を売却し、 LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6の購入も検討しましたが、12-40mmF2.8は長年使っており、残したく思います。40-150mmF2.8はいいレンズですが、最近ではとみに重く感じ、EM1Mark2に付ければ2キロ弱となり、持ち出す回数も減ってきております。
このレンズと,12-40mmF2.8だと一緒にリュックに入れて、撮影会にも望めるかなと考えています。このレンズお使いの方々のご意見をお伺いしたいと思います。どうぞよろしくお願いします。
LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS45150-KAとこのレンズの違いについてもお伺いしたいのですが。どうぞよろしくおねがいします。
1点
＞cebu boyさん
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH.は「電動ズームレンズ」方式ですから、ズームリングを回して手首が痛くなることがありません。
書込番号：25686467 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
cebu boyさん こんにちは
このレンズシャープな描写で 評判良いレンズだと思いますが ボケが少し硬く感じる場合もあるかもしれません。
ナタリア・ポクロンスカヤさん
このレンズ 電動ズームも使えますが 手動でもズームリング回す 手動ズームも付いています。
書込番号：25686495
4点
こんにちは。
45-175ユーザーです。
焦点距離の割に非常に細くて軽いので、重量減には効果的だと思います。
ズームは電動でレバーでもリングでも可能です。リングでも電動制御ですので滑らかです。
また、ズームしても全長不変なのも使いやすいです。
画質面などについては店頭のデモ機などで試写できればいいですね。
書込番号：25686506 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞cebu boyさん
> LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS45150-KAとこのレンズの違いについてもお伺いしたいのですが。
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm / F4.0-5.6 ASPH. / POWER O.I.S. は、レンズの名称に「X」が入っているので、ハイクラスのレンズで、LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S. は普通のいわゆる並クラスのレンズになります。
また、POWER O.I.S.の方がMEGA O.I.S.より後に開発された、より効きが良い光学手ぶれ補正方式となっています。
E-M1 mark IIとの組み合わせですと、いずれも協調補正は効きませんので、レンズ側の光学手ぶれ補正のみを使うかボディ側の手ぶれ補正のみを使うかの選択になりますが、150mmくらいまででしたらボディ側の手ぶれ補正でもけっこういけると思いますので、レンズ側の手ぶれ補正能力の差はあまり気にしなくてもいいかもしれません。
ただ、PanasonicのサイトのMTF曲線を見ると LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S. もかなりいい形をしているので悩ましいところですね(^^;
あと、PanasonicのズームレンズはOLYMPUSのレンズとはズームの回転方向が逆になっています。
書込番号：25686683
2点
＞YoungWayさん
＞BAJA人さん
＞もとラボマン ２さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
アドバイス頂いた皆様：
早速のアドバイスありがとうございます。LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm / F4.0-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.は良さそうな感じですね。購入に傾いています。できればLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6もいいかなと思いましたが、１２－４０ｍｍF2.8は手元に残しておきたいので、このレンズをマップカメラさん辺りで実際に触ってみてから結論を出したいと思います。40-150mmF2.8は画質的にはいいですが、高齢者には重いですし、持ち出す機会も限られます。
これからは昆虫の撮影の時期ともなりますので、このレンズを使って撮影を楽しみたいと思います。
書込番号：25686743
2点
＞cebu boyさん
こんにちは。
＞このレンズと,12-40mmF2.8だと一緒にリュックに入れて、
45-175mm F4.0-5.6は小型軽量で
描写も良くおすすめのレンズです。
＞H-FS45150-KAとこのレンズの違いについても
45-150も描写はよいはずですが、
インナーズームの45-175mmは
使用時もコンパクトなままです。
オリ12-40/2.8とはズームリングの
方向が違いますが、電動ズームの
45-175なら違和感も少ないかも
しれません。
書込番号：25687118
0点
＞cebu boyさん
基本的には使えますが、この電動ズームオリンパスだと動きがゆっくり、もっさりになります。カメラのメニューの深いところに電動ズームの設定が有って高速にするとパナソニック並に普通に動きます。この設定の欠点はオリンパスの電動ズームだと俊敏になるのですがお持ちでは無いので問題ないと思います。
あとオリンパスだとステップアップズームが使えません。
個人的には約100g重くなりますが45-200もおすすめです
書込番号：25687196 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しま89さん
＞とびしゃこさん
詳細なコメント・アドバイスありがとうございます。購入を前向きに検討したいと思います。
書込番号：25687414
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
