このページのスレッド一覧（全27851スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ソニー70-350mmとの違いは？ |
63 | 27 | 2025年4月11日 19:58 |
| このレンズの保管方法 |
3 | 5 | 2025年4月9日 13:47 |
| 夜の航空機撮影でR7との組み合わせ |
22 | 17 | 2025年4月11日 23:28 |
| ２本目のZレンズの購入 |
13 | 8 | 2025年4月20日 09:56 |
リーク情報 |
4 | 0 | 2025年4月7日 19:14 |
| SIGMAの24-70との値段差ありますが |
9 | 7 | 2025年4月8日 22:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > CANON > RF100-400mm F5.6-8 IS USM
R7購入出来ずこのレンズを眠らせています。
新品のR7かR10をといつものカメラ店員に話をしてたらソニーの
70-350mmご存知ですか？フルサイズレンズではないですがF値が明るく
このレンズよりくっきり撮影出来ますよ。
との売り込み。
キヤノン換算600mmになり小さな野鳥をなるべく大きく撮影したく
買ったレンズだと説明したら
ソニー換算525mmも変わらないですと。
↑この店員いつも後だしみたいに迷うことばかりで困るけどこの店しか近くないんですよ。
本当に？試してみたいなと言ったらソニーレンズ置いてないとのことで
比較が出来ず、モヤモヤが拭えないままいます。
この2本のレンズで望遠400mmと350mmで撮影すると被写体の大きさに
違い出ますでしょうか？
本体メーカー違いは理解しています。
画質とかより被写体のサイズが気になってます。
小さな野鳥をトリミングするのも考えましたがやはり狙った絵をトリミングなしで
撮影出来たら嬉しいので悩むようで。
教えてください。お願いします。
3点
＞茶マさん
こんにちは。
＞この2本のレンズで望遠400mmと350mmで撮影すると
＞被写体の大きさに違い出ますでしょうか？
被写体が十分に遠くにいる場合、
望遠端で写る大きさに関しては
単純に400÷350＝1.14倍、
つまり14％大きさに違いが出ます。
ただし最短撮影距離付近では、
インナーフォーカス化や高倍率化など
レンズ設計により焦点距離が短くなる
度合いに差が出てこの計算通りには
いきませんが、
どちらも4倍程度の望遠域専用ズーム設計、
野鳥を最短撮影距離付近で撮影できることも
限られるでしょうから、大きさで14％の違い、
という考えは目安にはなると思います。
書込番号：26142230
2点
  |
|---|
α6700＋E 70-350mmF4.5-6.3 G |
＞茶マさん
・・・・・「元画像」は「E 70-350mmF4.5-6.3 G」で撮ったものを使用しました。
・・・・・「イメージ」としては、この比率です。
書込番号：26142240
5点
茶マさん、こんにちは。
ソニーの70-350mmは使ったことがないので、画質の比較は分かりません。
細かい（？）ことですが、キヤノンのAPS-Cはセンサーが少し小さいので、400mmの35mm判換算焦点距離は640mmになります。
望遠端の35mm判換算焦点距離は640mm vs 525mmとなります。
合わせて使う本体の仕様も考慮される必要があると思います。ソニーだとα6700になると思いますが、EVFが中央にないので、撮影者にとってどうなのかとか。
私の場合、野鳥はトリミング前提なので、その場合は、本体の画素数が影響してきます。その場合はR7が有利です。
R7：3250万
R10：2420万
α6700：2600万
ソニーで野鳥撮影したことがないので、答えにはなっていません。ごめんなさい。
書込番号：26142245
2点
＞2ndartさん
＞望遠端の35mm判換算焦点距離は640mm vs 525mmとなります。
キヤノンはAPS-C係数？が1.6倍でしたね。
ご指摘ありがとうございます。
＞茶マさん
計算上は1.22倍の違い
（22％大きい）になります。
書込番号：26142254
1点
・・・・「（α6700は）EVFが中央にない」
・・・・「右目でファインダー」を、「左目でカメラ左横のスペースを使って裸眼で見る」という、「カメラの基本」が楽勝です(笑)
・・・・ま、「一生懸命、左目をつぶって撮る人」には縁のない話だと思いますが。
書込番号：26142265
3点
まず焦点距離の話で
望遠で換算500から600mmクラスで
640mmと525mmの画角の違い。
これを大きな違いと見るかは、
人それぞれの主観からくるかと。
私の感覚なら違いは大きいと思いますね。
RF100-400は既に購入したのですよね？
更に少しでも被写体を大きく撮りたいのですよね？
店員がソニーの70-350mmの話を出してきた真意が分かりませんが
後出しとか関係ないのでは？
単に軽い感覚でとか？
それとも、スレ主さんとの会話で、
ソニーのボディの話にもなったのか…
書込番号：26142269 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
既にRF100-400をお持ちでしたら、素直にR10かR7を買われればと思いますよ。400mmでF8ですから暗いレンズではありますが、350mmでF6.3とて暗いレンズですからね。まぁ。F8と比較すればという事だとは思いますが。350mmと400mmの差もありますからね。ただキヤノンの場合は二桁万円の超望遠は暗いわりに高いレンズしか無い事を思うとレンズの選択肢はソニーの方が有利だとは思いますが、そもそも野鳥撮影目的ならば。私でしたらソニーであっても70-350は選びません。別所でも記しましたが。カメラ関係に関わらず、店員さんは、その店舗にとって利益率の高い商品を客に買わせる事が彼らの仕事ですからね。
書込番号：26142300 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
本体の比較で、もう一つ。
鳥を大きく撮りたいなら、画質的には光学ズームには劣りますが、デジタルテレコン的な機能の有無も意味あるかもしれません。
R7、R10にはデジタルテレコンありません。R50ならあります。
ソニーα6700には、超解像ズームがあります。この点ではソニーが有利かもしれません。
書込番号：26142324
2点
最近はA03さん
>「右目でファインダー」を、「左目でカメラ左横のスペースを使って裸眼で見る」という、「カメラの基本」が楽勝です(笑)
なるほど。
私の場合、野鳥をフレーム内に収めるのに毎回苦労しています。ドットサイトを使えば良いのかもしれませんが。
EVFが中央にあれば、少なくとも左右に関してはEVF覗く前に、鳥を中央に持ってきてができるのですが、EVFが中央にないとその辺りが難しいのかと思っています。
私の場合、「カメラの基本」的な使い方できません。今、試してみましたが、難しそうです。
書込番号：26142336
2点
＞茶マさん
70-350㎜も良いレンズだと思いますが、クッキリ撮影出来るか何とも言えないと思います。
確かにキヤノンよりも明るいと思いますが、クッキリ撮れるかはボディも関係してますし、設定などで変わります。
店員は売るのが仕事ですから色々意見を出してくると思いますが、「100-400㎜ならこれくらいは撮れますよ」なんて意見があると良いと思いますが。
既にレンズを購入してて使わずに店員の言う通りに購入するのも選択肢だと思いますが、ボディ購入に躊躇するならボディをレンタルして試す方法もあると思いますし、レンズを使わずに手放すことも考慮してるならボディとレンズレンタルして判断してはどうですかね。
使わずに判断するよりも使って自身で判断すべきと思います。
＞「右目でファインダー」を、「左目でカメラ左横のスペースを使って裸眼で見る」という、「カメラの基本」が楽勝です(笑)
AF時代からは効き目次第だと思いますけどね。
昔はフィルムの巻き上げレバーが右にあったので操作性を考えると右目でファインダーを覗くのが良かったと思いますが。
長玉なんかは肩にカメラ載せて左目でファインダーを覗き、レンズを下から支えるなどしてブレを防ぐような方もいますし。
自分は効き目が右なのでファインダーは右、左目は閉じずファインダーの外を見るようにしてますが。
書込番号：26142418 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
茶マさん こんにちは
＞この2本のレンズで望遠400mmと350mmで撮影すると被写体の大きさに
焦点距離が長くなるほど大きくは写せますが 400㎜と350㎜だと 比較してみないと分からない程度の差になると思います
書込番号：26142444
3点
＞茶マさん
レンズは焦点距離や開放F値で選択するものではありません。写りやAFなど総合的な性能で決めます。
まずその店員の「ソニーの70-350mmご存知ですか？フルサイズレンズではないですがF値が明るくこのレンズよりくっきり撮影出来ますよ。」は全くの間違いですよ。
キヤノンとそのソニーでは性能差、描写やAFに雲泥の差があります。そのソニーレンズは買ってはあかんです。
店の不良在庫を早く売りたいだけ、店の都合と想像します。
また動体AF性能も雲泥の差があります。具体的には、
キヤノンの瞳検知や鳥認識は非常に優秀ですが、ソニーは暗かったり距離が遠いとかなり苦しいです。更にコマ間連写がキヤノンが40コマ、ソニーが10コマ、またキヤノンはプリ連射が可能だがソニーは不可、とソニーは野鳥撮影には向いてません。
だそうです。
自分はR10と先のRF100-400mmで野鳥撮影してましたが、さらなる可能性を求めてフルサイズを検討してます。
その時ソニーの方に聞いた話なので間違いはありません。もちろんソニーならα1Ⅱかα9ⅢにレンズはGM100-400mmかG200-600mmがオススメですが予算は軽く100万円を超えます。
世間ではソニー最高のイメージがありますが、それはフルサイズだけの話みたいな感じ
書込番号：26142527
7点
  |
 |
 |
|---|---|---|
写真は全て5ｍ位の距離から撮影 |
他の方が既に言われている様に、キヤノンとソニーのAPS-Cサイズはキヤノンのが少し小さく高密度のセンサーです。キヤノンの換算値は1.6倍で、ソニは1.5倍。
RF100-400mm F5.6-8×1.6で望遠側はフルサイズ換算640㎜ F8
このレンズは、より望遠が欲しくなった時テレコンバーターが使えます。400㎜×1.4で560㎜F11、フルサイズ換算896㎜ F11にできます。
暗いレンズと思われるようですが、キヤノンにはRF600mm F11 IS STM・RF800mm F11 IS STMと言うレンズも有ります。
E 70-350mmF4.5-6.3は×1.5で望遠がフルサイズ換算525㎜ F6.3とやや弱いです。
更に、このレンズはテレコンバーターが取り付けられないので、これ以上の拡張性は有りません。
しかし、このレンズでも撮れないわけでは有りません。
餌付けしてある鳥や人慣れした大型の鳥などは標準系ズームレンズでも十分撮れますから。
鳥撮りでは少しでも望遠をと言う世界ですので。
私的には、E 70-350mmF4.5-6.3は無いかな。
書込番号：26142600
2点
＞茶マさん
野鳥撮影の標準レンズは、800mmなんだよ。800mmあれば、かなり大きく撮れるよ。
キヤノンは1.6倍、ソニーは1.52倍だから、
キヤノンの400mmは換算640mm、ソニーの350mmは換算532mmと100mm以上違う。ソニー用の安い望遠レンズのシグマ100-400mmだと、換算608mm。それでも800mmには遠く及ばない。
書込番号：26142608 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞茶マさん
早くR10でもR7でも買って下さい、ソニーは忘れて下さい。
書込番号：26142626
2点
＞茶マさん
・・・これ以上やっても、「キヤノンユーザー様たち」からは「SONYの悪口」しか出てきませんから、あとは「SONYの板」で「名機α6700」や「神レンズ」の話をされたほうが良いと思いますよ(笑)
書込番号：26142638
4点
＞最近はA03さん
参考画像ありがとうございます。
イメージしやすくなりました。
書込番号：26142673 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞2ndartさん
望遠側の記載間違っていました。
訂正ありがとうございます。 640mmでした。
ソニーのα6700はEVFが中央にないのは知らなかったです。
トリミング、連射、防塵防水、手ブレ補正、R7にはすごく惹かれるので一度買ってますが、レンズ認識やらエラー出て返品しているのでまだ使ってないです。
ただ、持ちがしっくりくるのがR10なんです。
せめてもの防塵防水がと悩む次第で。
書込番号：26142684 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞とびしゃこさん
記載間違いすみませんでした。
２２%は大きく感じます。トリミングするならなおの事ですね。参考になりました。
書込番号：26142686 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞okiomaさん
私も大きい差だと感じました。
＞最近はA03さんが比較参考の画像を上げてくださったのでさらに違いを認識しました。
大きく撮影したいは店員に伝えました。
薄暗い時のレンズＦ値が望遠側８に対してだけを見ているような説明でした。
あと、ノイズも行ってました。
書込番号：26142687 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この後に7件の返信があります。
レンズ > シグマ > 150-600mm F5-6.3 DG DN OS [ライカL用]
防湿庫でなくドライボック使用を聞くと、ここでは否定的な回答が出るでしょう。
ドライボックスの調湿が信頼出来ない。(過除湿にならないのか、調湿の安定性、除湿剤の入れ替えの手間)
など意見が出るでしょう。
自分は長くナカバヤシ製を使っています。
サイズも色々あって、大きい長玉も入れられます。
除湿計・除湿剤も付いています。
使い始めは付属の除湿剤は小さいので、ハクバ製などを勧めます。
使い始めて数日は、湿度のチェックはしたほうがいいです。
除湿剤の入れすぎには注意が必要です。
ま、今回のレンズは安いですが、ボデイを含め色んな光学製品を入れるなら、防湿庫のほうが楽でしょう。
書込番号：26140316
1点
＞nanndayaさん
最適なのは防湿庫だと思いますよ。
除湿剤とか手間がかかるので。
ナカバヤシの27Lとかなら余裕で入りそうですが近くにヨドバシとかあるなら店員にお願いすればサイズ感の確認は可能だと思います。
東洋リビングのモバイルドライなんかだと除湿剤よりも手間がかからず良さそうには思います。
https://amzn.asia/d/fXWl9jX
書込番号：26140353 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞nanndayaさん
こんにちは 初めまして
私は以前ドライボックスを使用していしたが
乾燥剤を交換をよくしなかったのでレンズをカビらかした事があります
それから防湿庫を購入しました
初期投資はかかりますが手間がかからず機材が長持ちします。
書込番号：26140370
0点
ナカバヤシかハクバあたりのドライボックスで
ボックスのサイズは
レンズの寸法やボックスの内寸を参考にすればよいのでは…
入れるのは、このレンズのみですかね？
それと、
湿度計が付いているのがよいですね。
但し、湿度計は大まかな目安にしかなりません。
乾燥剤は、電子レンジやフライパンで加熱して
再使用できるシリカゲルがよいかも…
書込番号：26140470 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞okiomaさん
＞neo-zeroさん
＞with Photoさん
＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます。参考になりました。
書込番号：26140487
0点
レンズ > CANON > RF70-200mm F2.8 L IS USM
夏ごろにR7を購入予定なのですが、RF100-500とRF70-200 f2.8のどちらかを追加で購入して使いたいと思っています。
主に航空機撮影が趣味なのですが、現在kiss x10とタムロンの100-400で撮影しています。
しかし、あまりにもkiss x10が夜の撮影に弱いので（入門機なので仕方ないですが）、R7に乗り換え、
レンズも併せて購入するつもりです。タムロンの100-400はアダプターを付けて使い続けます。
そこで、R7につけると実質800mmのRF100-500か、ある程度望遠でありながら明るいレンズのRF70-200 2.8か考えているのですが、どちらがよろしいと思われますか？
100-400があるなら100-500はなくてもいいかなと個人的には思ったりしたのですが、
いろいろ調べてみるとやはり100-500が航空機撮影には向いているようで、、
0点
＞Onushinuさん
こんにちは。
＞あまりにもkiss x10が夜の撮影に弱いので（入門機なので仕方ないですが）、R7に乗り換え、
R7はAPS-Cの3300万画素で必ずしも
高感度に強い訳でもないと思います。
R7につけると実質800mmのRF100-500か、
＞ある程度望遠でありながら明るいレンズのRF70-200 2.8か
70-200（キヤノンAPS-Cで112ー320mm相当）で
夜の航空機撮影に焦点距離が足りるかどうかだと思います。
X1.4エクステンダーを使いたいところですが、
通常のRF70-200/2.8Lでは使えません。
（かなり高価なZ印を使う必要があります）
X10→R7での高感度耐性の改善は限定的
でしょうから、まずタムロンかシグマかEFの
70-200/2.8をレンタルされて現行のX10で
F2.8化でどのくらい撮りたい写真が改善するか、
又は焦点距離不足が顕在化するかを確認後、
RF100-500（多分日中メイン）かRF70-200か
を決められるとよいかなと思います。
最終的には2本とも要りそうですが。
頑張って70-200/2.8L IS USM Zにして、
テレコンで対応を増やしていくのも、
良いかもしれませんが。
書込番号：26138947
2点
夜の撮影はどの様に考えているのでしょうか？
流し撮り？
それと、kiss X10のなにがダメなのか、
R7の何に期待しているのでしょうか
？
高感度？AF性能？
R7にした場合
今お持ちの100-400やRF100-500にしたところで
暗いレンズですので夜の満足できるかは疑問。
また、70-200で焦点距離的に問題ないかですね。
今お持ちの機材で日中200mmあたりで撮ってみては？
書込番号：26139023 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私も航空機撮影ばかりしていますが、そもそも70－200と100-500では用途が異なります。いづれは２本共という事になると思いますが、どっちを先に買うかという事だと思います。航空機撮影を楽しみたいのなら私でしたら先に100-500にすると思いますが、昼間はX10と100-400。日が暮れるとR7と70-200という使い分けをするならば70-200も有りです。ただ400mmと500mmでは結構差がありますので、やっぱし先に100-500かとは思います。キヤノンの100-500は。航空無線をレシーバーで聞きながら撮影を楽しむならばレンズ作動時にレシーバーにノイズが入るという報告もあったりしますね。
書込番号：26139086 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞Onushinuさん
>あまりにもkiss x10が夜の撮影に弱いので
そんなに弱いですか
>実質800mmのRF100-500か、ある程度望遠でありながら明るいレンズのRF70-200 2.8か考えているのですが、どちらがよろしいと思われますか？
自身が使うには焦点距離（望遠）なのかＦ値（明るさ）なのか
他人じゃわからない
>いろいろ調べてみるとやはり100-500が航空機撮影には向いているようで、、
自身が上手く撮れないのは入門機だし純正じゃない望遠だからと
機材でどれだけ改善（良くなる）かは疑問ですが
カメラマンの多くは物欲（機材欲）の方が撮影欲より大きかったりもしますから
予算が許せば買うしかないですね
書込番号：26139139
0点
＞Onushinuさん
>あまりにもkiss x10が夜の撮影に弱いので（入門機なので仕方ないですが）、
この文章が具体的でないので、今一歩分かりにくいので推測して回答します．
おそらく暗い状況でAFが効かないのでは、と想像します．それをミラーレスにするとかなり改善します．ただし、一面真っ暗ではどんなカメラもお手上げ．しかし、暗くてもコントラストがある場所ならしっかりとピントがあいます．とR7や70-200mmF2.8にしても万能ではありません．
もう一つ疑問．
>タムロンの100-400はアダプターを付けて使い続けます。
だとしたら100-500mmは不要なんじゃない、とも思えます．
とまあ、曖昧な部分が多いのですが、ここは斟酌してR7+RF100-500mmを推薦します．この組み合わせで夜といっても、日没後のブルーモーメント時の撮影をお勧めします．良好な結果を得られるでしょう．
書込番号：26139151
0点
＞Onushinuさん
正気ですか？
タムロンのこのレンズはキヤノンのミラーレスでは使えないとキヤノンが言ってます。
動作保証外、手ぶれ補正も使えない、AFも不安定
画質もレンズの光学補正が使えないので悪い
必ずキヤノン純正を買いましょう
しかし稀に使えると言い張る人がいますが、
それは無責任な方なので信用しないように！
必ずキヤノンに電話して事実を確認してください。
書込番号：26139176
0点
＞Onushinuさん
以前にも書き込みましたが、Ｒ７はさして高感度に強い機種ではないです。
高感度性能を気に掛けるなら、フルサイズの選択肢を考えるべきですし、ＡＰＳ－Ｃを望むなら、今年後半に発表の噂のあるＲ７ＭａｒｋⅡ（かなり高額になるとの噂もあります）の動向を確認してからの方がいいと思います。
で、レンズの話ですが、タムロン100-400をアダプターで使用するつもりなら、ＥＦ70-200Ｆ2.8ＬⅢを購入して使えばいいのではないでしょうか。確か大学生とかつて記載されてたと思います。特別な理由がない限りＲＦ70-200の軽さを追求することも無いと思います。
Ｒ７はまだ購入されてないようですし、先に明るいレンズでいいのではないでしょうか。
書込番号：26139202
1点
＞べらぼう流星さん
＞正気ですか？
タムロンのこのレンズはキヤノンのミラーレスでは使えないとキヤノンが言ってます。
ライセンス契約を結んでいないレンズは
キヤノンはそう言うでしょうね。
でも、
タムロンでは使えるとしていますね。
ここで確認できます。
タムロンのHPより
↓
https://www.tamron.com/jp/consumer/support/checker/
マウントアダプターは必要ですし、
レンズのバージョンによっては
レンズのファームUPが必要になるかも…
書込番号：26139204 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
そうそう、
タムロンの100-400が使えても、
AFスピードや各種補正がどうなるかは…
確認する必要はあるかと。
メーカーに確認するならこの場合は
タムロンに確認ですね。
書込番号：26139483 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞とびしゃこさん
こんにちは。返信ありがとうございます。
調べているとR7でもきれいな写真を撮っている方がいらっしゃったりして、それらを見たことで少し期待しすぎたかもしれません。編集でノイズリダクションかけていたりするかもですね。
レンズ結構微妙ですよね、明るさと焦点距離をある程度両立させるならR7にこだわらずフルサイズ検討し直そうかなと思いました。レンズ一本のほうが高価だったりしますし。
書込番号：26139954
1点
＞okiomaさん
こんにちは。返信ありがとうございます。
流し撮りでいい写真を撮るのが今の目標です。
x10は暗くなってしまうとほとんどISO感度上げられないんですよね、すぐノイズが出てしまいます。
だからと言ってシャッタースピードを上げすぎると手振れがかなり出るので、そのような不満をR7で解決できたらと思ったのですが、R7の高感度耐性に期待しすぎてるようでした。AFは間違いなく向上するので、あまり考えていませんでした。
TAMRON 100-400ですが、タムロンの公式で対応しているというのは確認済みですし、私のレンズのシリアルナンバーから最新のファームウェアであることも確認しています。なにより、実際にR7+tamron 100-400で撮影されている方がyoutubeに使用している動画をアップされているので使えると思います。
書込番号：26139965
1点
R7はX10に比べてisoを1.5段ほど上げられるので多少は暗所に強くなると思われます。フルサイズのR6は暗所に強いですが500mmで届くかが気になります。
購入迄に時間の余裕が有ればR7Ⅱの動向を観て決定が宜しいかと思います。
書込番号：26140100 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Onushinuさん
そのうちこのスレにも
夜の流し撮り撮りをしている方から
作例がUPされるかと思いますが
例えば、GanrefのHP
↓
https://ganref.jp/
ここで
「航空機 流し撮り 夜」
とかで検索し
作例をみれば、どんな機材で撮影しているか
参考になるかと思います。
書込番号：26140223 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Onushinuさん
>少し期待しすぎたかもしれません。編集でノイズリダクションかけていたりするかもですね。
発表される作品は有る意味ベストオブベストだったりしますから
同じ物使えば同じ事が出来るとは限りません
>R7にこだわらずフルサイズ検討し直そうかなと思いました。
その方が良いと思います
自身が出来ない事を機材のせいにするより
その機材で出来る事を考える事も必要です
夜間で余裕な機材が入手できるまでに
超スローシャッター（流し撮り）の達人になるとか
書込番号：26140278
0点
＞sweet-dさん
こんにちは。返信ありがとうございます。
やはり航空機撮影には超望遠がいいですよね。
レシーバーのノイズは初耳です！ですが、今レシーバーは持っていないので気にしなくても大丈夫そうです。（笑）
書込番号：26143081
0点
＞狩野さん
返信ありがとうございます。
質問が分かりにくくてすみません。
確かに、AFも暗くなると使いにくいです。そんな時はもう飛んでいる機体はあきらめて、タキシング中の機体のみの撮影にしています。ミラーレスにすることでAFの改善にはかなり期待が持てそうです！
あと、全く関係ありませんが私は手が大きい方なので、X10のサイズでは小さすぎて持ちにくいということも手振れに関係ありそうです。家電屋でR7やR6 m2を試しに持ってみたのですが結構持ちやすくて感動しました。（笑）
タムロンの100-400結構気に入っているのでもしかしたら100-500は買わないかもしれないです。
焦点距離もかなりかぶってますし。
書込番号：26143102
0点
＞遮光器土偶さん
今回も返信してくださってありがとうございます。
二度も同じことを教えていただいてすみません。
確かにR7+100-500を考えていて高感度にこだわるならフルサイズにしろよって感じですね。（笑）
最近はR6m2についても調べていて、店舗でも実際にサイズ感や持ち心地など試してきました。
後継機たちの情報は貯金しながらじっくり待ちたいと思います。
確かにRFにこだわらなくてもいいですね、EFの方が安いですし、EFレンズはいいものが多いとも聞いたことがあります。
書込番号：26143110
1点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
昨年、zfの４０㎜ｆ２レンズキットを購入後、２本目のＺレンズが欲しくなりました。
撮影シーンは、サーフトリップしているときは、海、山、神社などに行きます。
最近は波がないときに、街スナップを楽しんでいます。
海に行ったときは、広角レンズのNIKKOR Z 17-28mm f/2.8が気になっていたのですが、
街スナップしてからは、このレンズのほうが使い勝手が良いように思うようになってきました。
このような使い方であれば、このレンズが妥当でしょうか？
2点
＞kazu-goniaさん
このレンズもですが、
Z24-200mmも良いレンズです。
両方所有していましたが、
今は、Z24-200mmのみを残して使っています。
書込番号：26138660
2点
どうですかね…
どう撮るかは撮影者の考え次第であって
例えば、
同じ距離から同じ被写体を
皆同じレンズで撮るとはかぎらないのでは…
標準ズームとしては使い易いかと思います。
書込番号：26138673 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞kazu-goniaさん
こんにちは。
＞街スナップしてからは、このレンズのほうが使い勝手が良いように思うようになってきました。
17-28と違ってちょっと遠くの風景を引き寄せる、
ゆがまずクローズアップする、等ができますので、
そういう方向の写真なら24-120/4が良いように
思います。
書込番号：26138710
1点
その方向性でしたら、長めの（といっても標準ですが）方がいいのではないでしょうか。
24-120mmは買って間違いないレンズですし (^^)。
書込番号：26138727
2点
Zf には、28mm F2.8SE・40mm F2SE いずれも別購入で使い分けています。
私は28mmが扱いやすく、40mmは難しいなと思いつつ訓練中。楽しいですね。
ズームは、24-50mm・24-70mmF4 ・24-200mmが在籍ですが、他機種に付けっぱ。
私なら、Zf にズームだと24-50mmかな。コンパクト。Zf の雰囲気に支障が無さそうだし。
書込番号：26138730
0点
40mmで広角から標準域をカバーするとして、もう一本プラスして楽しいのは70-180mmかと。人物撮影から少し離れた気づき等に。軽いし写りが良いので、おすすめです！
書込番号：26144437
2点
＞ソースケ之助さん
＞うさらネットさん
＞鳥が好きさん
＞とびしゃこさん
＞okiomaさん
＞you_naさん
皆さんありがとうございます。
迷ってきたので、Nikonプラザで色々試してから購入したいと思います。
書込番号：26146779
0点
撮影のスタイルは千差万別なので、その人に合ったレンズ選びをすればイイと思います
２４－１２０mmの焦点距離であれば、日常生活や旅行でも大活躍するでしょう
https://kakakumag.com/camera/?id=21555
このレンズに物足らなくなったら、前後の広角域や望遠域のモノを買い足せばいいでしょう
Ｚマウントのサードパーティ製品も充実してきたので、純正品のこだわりがなければ、選択肢に入れても良いかと
https://www.youtube.com/watch?v=v5i8DVQcRcs
書込番号：26152983
2点
レンズ > TAMRON > 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 (Model A063)
レンズ構成の差が画質に表れているのかと。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001438602_K0001214290_K0001388145&pd_ctg=1050
SIGMAの表現力の評価はソニーの上位モデルを超えていますが、携帯性がダメですね。
書込番号：26137684
0点
＞SIGMAの24-70との値段差ありますが
そりゃズームレンズで広角側が４ｍｍも違えば価格差出るでしょう。
広角側が同じ28-70mm F2.8 DG DN ならむしろ安いですよ。
書込番号：26137805
1点
＞keizeeさん
こんにちは。
＞わかるくらい画質に差があるものなんですかね。
標準ズームは広角端が24mmか28mmかで
設計の難易度が大きく変わるようで
大きさ、重さ、収差補正するための
レンズの硝材などでコストが変わってくる
のだろうと思います。大きく重くなれば
鏡筒の合成も必要になりますし。
キヤノンやシグマ窓同じメーカーので
ミラーレス用28-70/2.8と24-70/2.8を
比べてみると分かり易いかと思います。
大きさ、重さ、価格が跳ね上がっています。
たった広角側4mm、されど４mm、
という感じでしょうか。
書込番号：26137809
1点
＞keizeeさん
お値段なりの差は有るでいいんじゃないですかね。
比べるなら同じように28mmにしてコスト下げたシグマ28-70mm F2.8 DG DNですかね。
書込番号：26137893 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
無印iPhoneと、iPhone promaxの違いみたいなものです。画質に差はあります。というか、分かる人がシグマ2470mmⅡを買ってます。薄暗い場所でも透明感が出やすく、RAW加工するにも良いデータがとれます。
タムロンGⅡもズームとして水準以上の性能はあると思います。
書込番号：26137945 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さんありがとうございます
レンズの構造的にお金がかかるという部分もあるでしょう しもっと細かい部分でもなきにしもあらず なんでしょうね。
ただ、細かい部分については多分私の視力ではわからないでしょうという気がします。
SIGMAの方のお金出すならば、タムロンの３５－１５０に行ってしまったほうが後悔がないような気もします。
レンズは本当に難しいですね
書込番号：26139873
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
