ズームレンズすべて クチコミ掲示板

宜しくお願いします。

はじめまして参考に教えて頂きたいのですが。子供の運動会の写真をとる為KISS�V-Lを購入して、付けるレンズを28-200にしようと思っています、シグマとタムロン、どちらがおすすめですか。一眼レフカメラ初心者なので皆さんの意見を参考にしたいので、宜しくお願い致します。

書込番号：1848333

meguchan55さん
両レンズの比較ではないのですが（他の方レス願います)、
SIGMAから24-135mm F2.8-4.5という結構意欲的なレンズが地味に発売されていますので､候補にいかがでしょうか（運動会には望遠が足りないか)｡また28-300mm F3.5-6.3 MACROもリニューアルされるみたいですね。
http://www.sigma-photo.co.jp/index.html

書込番号：1848971

レンズ当てクイズ

下記のURLに「EF28-70 F2.8L USM」 vs 「SP AF28-75F2.8 XR」 のクイズがありますが、みなさんどうですか？ちなみに私は間違えました（笑）。
http://eos-d.axisz.jp/contents/28-70vs28-75.html

書込番号：1847998

[ひろ君ひろ君]

画面端の光量減の少ない方を選んだらあたりました

書込番号：1848569

[コロニー]

倍率が小さそうな方を選んだら当たりました。
でも、単レンズとの比較では、タムロンの
ズーム目盛りの方が正確かも

書込番号：1876515

[と〜てん]

なんとか正解でした。。。

今度、レンズ交換式（EOS 10D）を初めて買おうかと思ってますが、
一本目のレンズは、試しにコレを買ってみようか検討中です。

ズーム考えると、190D（24-135）にもかなり魅かれるンですが。。。

書込番号：1901128

[と〜てん]

190Dは、AF使えないみたい・・・
思い切って、A06にしようか。

画質をとるか、ズームをとるか。
（使ってみないと、なんとも。。。）

書込番号：1912726

190Ｄ問題なくＡＦ使えるって話、結構聞きますけどね。（１０Ｄで）
私も１９０Ｄ欲しいです。

書込番号：1933746

タムロン「SP AF28-75F2.8 XR」買いました。良いですね。EOS10Dで展示会のの模様（室内）でISO400で30〜60/1secでいけました。それにAFの音も非常に静かで、動いているのかどうかわからないくらいでした。使ってみて安物というイメージは払拭しました。今後でるタムロンのDiレンズに期待します。

書込番号：1943696

後から発売ﾚﾝｽﾞの方が明るい筈と考えて挑戦したら正解でした、丁度使い易い標準広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞを物色中でしたので早速、ﾀｲｶﾞｰｽﾞ優勝ｾｰﾙで賑わうﾖﾄﾞﾊﾞｼ梅田で購入して来ました(価格は相談したら37,800でﾎﾟｲﾝﾄ18%付にしてくれました)、ﾀﾑﾛﾝは人気で28-300等予約で一杯なのには吃驚しました、D60で快適に撮影しています、写真を撮るのが楽しくなるﾚﾝｽﾞですね、テストを参考にさせて頂いて有難う御座いました。

書込番号：1953148

画像解像度はかなりじっくりと見ないと、ほとんどの方は区別できないと自分はそう思いたいです。純正のウルトラソニックと比べるとＡＦ精度（スピード）は、どのようなものでしょうか。欲しいと思うのですが、いまいちふんぎりがつかなくって・・・。

書込番号：1976090

遅ればせながら、当りましたｖ（笑
中央の木の幹部分の解像度が決めてでした。
明らかに純正はピシっきてます。
しかしながら、1Ds用に「SP AF28-75F2.8 XR」の購入、結構真剣に考えております。

書込番号：2225049

このレンズについのご意見希望です。

純正、他レンズメーカと色々迷った挙句にタムロンの「SP AF28-75mmF/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO 【A09】」の購入を考えています。

何よりもその他とは見劣りしないスペック、重量、サイズに惹かれ、同スペックレンズの中では購入候補NO1と考えております。

しかし、ここの掲示板を読むと、いろいろと不具合がありそうで、二の足を踏んでしまっています。

どなたか不具合があったけど、こうして解決したという方、または全然不具合などなかったと言う方、ご意見をいただけましたら本当に助かります。
宜しくお願いいたします。

書込番号：1843709

[KANDA]

品質の心配はＬレンズでも色々あるので、
気にするとキリがないのですが
何れにしろ、良くも悪くも手抜きしないと
この価格にならないでしょうし、
価格も性能の内と見るかどうかですね。
最近の標準ズームとしては、買いのレンズ
と思いますよ。

書込番号：1845334

SP AF28-75mmF/2.8 XR Di LD いいんじゃないですか？
私の写真仲間は当然Ｌレンズ愛用家ばかりですが私以外にも
購入している奴がおりまして
二人の評価は3万円台にしては出来すぎ、Canonが18万ならタムは9万でもオカシクナイレンズだな、です
確かにここに書き込む方は、問題アリ！の発言が多くなりがちですが
それをどう読むか・・・ですね。

書込番号：1848002

KANDA　さん
確かに、コストパフォーマンスが最も大きいですよね。このクラスでは最軽量、最安値だし。

foxred　さん
なるほど、比較しても描写性能は見劣りしないということですね。レンズ愛好家の方々がそうおっしゃるなら、心強いです。

お2人とも貴重なご意見ありがとうございました。本当に感謝いたしております。

つい先日、量販店にて同レンズをためしてみました。自分のF100に装着して、シグマ製と純正と比べたのですが、ファインダーを覗いた感覚はほとんど変わらなかったです。また心配してたAFの合焦も問題ありませんでした。
やっぱりタムロンの製のものが最も軽く、携行するには一番だなっというのが正直な感想です。

ちょっと気になったのですが、シグマの「28-70mm F2.8 EX ASPHERICAL DF」とトキナーの「28〜70mm F2.8AT-X287AF PRO SV」「28〜80mm F2.8
AT-X280AF PRO」はボディ側のスイッチを切り替えることなくマニュアルフォーカスに移行することができますが、このタムロン製のはやはりボディ側のスイッチを切り替える必要があるのでしょうか？

またこのレンズにフィルターを着けるとケラれが生じてしまうとの情報がありますが、薄型のＰＬフィルターの装着でもケラれてしまうのでしょうか？

再びご意見を賜れたら幸いでございます。
宜しくお願いいたします。

書込番号：1848081

私はCANON用ですから良くわかりませんが
ＡＦ⇔ＭＦ　の切替はレンズのスイッチで切替えます
ＰＬフィルターは薄型持っていないので残念ながら解りません

書込番号：1850807

>このレンズにフィルターを着けるとケラれが生じてしまうとの情報がありますが、薄型のＰＬフィルターの装着でもケラれてしまうのでしょうか？

薄型ならば大丈夫です。
ただし保護フィルターと二枚重ねにするとケラレました。
店員に聞いて確かめてみるのが一番確実だと思いますよ。

書込番号：1864324

[コロニー]

このレンズの一番の不安は、やはり耐久性でしょう。
レンズの先端をぶつけたら、ピントリングが飛び散る
くらいの覚悟は必要だと思います。２４−１３５なんか
もそうみたいですが、前の方が弱そうですね。
わたしは、できる限りの衝撃吸収措置はしてます。

書込番号：1866246

皆様ご返信ありがとうございます。

foxred　さん
なるほど、キャノン製はレンズ側スイッチで切り替え可能なのですね。そうするとニコン製もその可能性がありますね。店舗で実機確認してみます。

ピカ注　さん
薄型フィルターなら大丈夫なんですね。やっぱり風景を撮るときにはPLフィルターは使いたいですから、安心しました。2枚重ねはしないように注意します。
こちらも店舗で確認してみます。

コロニー　さん
ピントリングが脆いのですね。これは注意が必要ですね。僕はレンズはボディにつけたまま、体から斜めにつるしてMTBで移動することが多いからです。
たまにグリップ部分にレンズＯＲボディをぶつけたりしちゃいます。
コロニーさんが講じている「衝撃吸収措置」とはどのようなものですか？
こちらについてもご教授くださると助かります。

宜しくお願いいたします。

書込番号：1869557

Nikon用AF/MFについてはボディ側切り替えです。

書込番号：1869889

ついでに、AF時でもフォーカスリング回ります。

書込番号：1869897

[コロニー]

フードの四隅に厚めのスポンジ張りしているだけ
ですが、対人トラブルでは、迷惑人をよけるよりも
体でブロックする方がいいでしょうね

書込番号：1876518

耐久性についてですが、フードをつけた状態で手持ちで歩行中、
うっかりよそ見をして電柱にぶつけたことがあります。
フードの斜め前から衝突し、フードが外れてしまうほどの衝撃でしたが、
その後の使用では全く問題は出ていません。
ピントリングについても不具合は出ていません。
思ったより頑丈でびっくりしました。

ただし、レンズをじかにぶつけたわけでは無いので、
あまり参考にならないかもしれませんが…。

書込番号：1881210

ちょっとショック

EOS　10Dでこのレンズ使っていますが、10年くらい前にEOS　1000sを買ったときに一緒に付いてきたUSMではない35mm-80mmのレンズと撮り比べたら、古いレンズの方が写りが良かった。
技術は進歩してもやはりここまでズーム域が大きくなるとこんなもんなんでしょうか？
10年位前のおまけみたいなレンズよりは良く写るだろうと思っていたのですが、ちょっとショックです。

書込番号：1839702

[ＺＺ−Ｒ]

ん〜28-200の高倍率ズームと言うのは万能レンズというか
とりあえずレンズみたいなもんですからね〜。
画質を追求するのは無理が有るかな〜と思います。
それでもタムロンの方は評判良いみたいですよ。

書込番号：1847708

35mm-80mmのレンズは侮れないものがあります。設計上無理のない明るさと焦点距離で中心部の描写は十分実用レベルです。周辺は流れますが10Dなら比較的目立ちにくいです。
28-200mm、このレンズとうまく付き合うには絞りは2段くらい絞ることと、ピントはシャッター半押しを繰り返して最良点を見つけてからシャッターを切ること。
フォーカスエリアは中央のみ使用すること。
なるべくできれば100〜200mmの使用は少なめに心がけること。
高速シャッターを使いぶれを極力抑えるため感度は400常用になるでしょう。
描写にはやや不満もありますがA4程度なら使えると思います。
Lレンズとの価格差と描写の差は?それぞれの価値観で。
個人的には10DならLのズームよりも単焦点かな。
作例を載せてみました。http://www.imagegateway.net/a?i=41JiZZzFoJ

書込番号：1850478

まあ確かに写りはあまり期待していなかったけど。
使ってるとマクロはなかなか使えるかなって感じです。
旅行では重宝しています。

書込番号：1869877

写りはどうですか？

現在シグマの17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICAL HSM を使っていますが、
キャノンのこのレンズと比較してどうですか？差はあるのでしょうか？
ちなみにボディーはEOS　10Dを使っています。フルサイズなら周辺部で差が現れるのかも知れないけど、中央に近い部分しか使わないAPSサイズではどのようなものか？
シグマのレンズには特に不満はありませんが。

ちなみにこのキャノンのレンズ、近くのカメラ屋で確か￥７９８００で売ってました。

書込番号：1839677

シグマ17-35f2.8-4レンズの広角側絞り開放での描写について
どのように感じられますか？

私が以前所有していたレンズはf5.6以上に絞らないと例え中心部でも甘い描写で、
実用ではないと判断しました。
逆に35mm域は開放から使えたと思います。

そしてこのEF17-40mmですが、噂では16-35mmf2.8を凌駕しているようです。
私も所有しておりまして、シグマ17-35との違いは歴然としている、
と申し上げておきます。
シグマの同レンズでの広角側絞り開放の描写が気にならなければ、
いわゆる当たりのレンズかもしれません。私のとは違って。
同時に所有したことは無いのですが、銀塩とデジタルで写りに変化が無いのが
このEF17-40f4Lの素晴らしいところだと思います。
それでもフードは本当に不恰好ですから、私は自作してしまいました。

書込番号：1847308

コントラスト、解像度、歪曲、周辺光量の全てにおいて合格点だと思います。ワイド端もテレ端も使いやすく、特にテレ端40mmと35mmの差は意外と大きいと感じます。16-35mmを使っている同僚が、しきりに「イイなぁ〜、イイなぁ〜」を連発しています。安い方のレンズを持ってる方が優越感を感じるなんて不思議な現象ですね。重さ、大きさ、カメラとの重量バランス、いずれも良いと思います。悩みに悩んだ結果これを選んでよかったと、非常に満足しています。評判の悪いフードですが、これはこれでLレンズらしくて良いのでは？と納得しています。広角ズームの選択で迷っていらっしゃるCanonユーザーの皆さんは、絶対オススメです。

書込番号：1848308

EF17-40f4Lはなかなか良さそうですね。迷うなー。
17-35　ASPHは、あくまで個人的な感想ですが、やはり2つくらいは絞らないとあまり良い描写はできないと思います。
ただ絞っても解像力はちと物足りないです。
周辺の光量不足等は気になりません。

夜景には非常に満足しています。クロスフィルターを使ったように写ってくれます。

書込番号：1869835

折れやすいって本当ですか？

某掲示板で、レンズがマウント部分から折れちゃったって
スレありましたけど、本当かしら？
私は持ってないのでわかりません。
メーカーHPによると、
「プロ写真家の過酷な撮影条件を想定し…」
なんて書いてあるけど、ポッキリいっちゃえば
意味無いじゃん(^_^;)

書込番号：1831819

発売から８ヶ月以上たっています。
折れやすいならリコールや販売中止になると思いますが、そのような情報はありませんから「折れたのではなく折った」「個体の不良」「がせねた」のどれかではないでしょうか？

書込番号：1831843

[rikkipon]

残念ですが本当です。
Lレンズはマウントの取り付け部分にアルミ合金を使っていますが、Lレンズでも一部の軽量化されたもの（このレンズも入るそうです）は合成樹脂なので、かなり弱いです。
私の場合は、100mmマクロでしたが４０Cmの距離からボディの裏側より落下して、レンズはマウントをカメラに残したまま無惨に折れてしまいました。
フローリングに薄いカーペット敷きの上です。
正直、大変なショックでした。
今までニコンのレンズを２０本くらい使っていましたがもっと激しい衝撃にもびくともしなかっただけに、キャノンのレンズがこんなにももろいとは・・・
上記のことはＳＳの技術者の言葉ですので、ちなみにＬレンズ以外はちゃちなプラスティックにネジ止めされていますので

書込番号：2052481

「プロ写真家の過酷な撮影条件を想定し…」たって、落下は問題外じゃ？

書込番号：2076737

Canonを擁護するつもりは無いですが、どこのメーカーでも落下させたら
折れたりしますよ。
昔、叔父が某社製カメラを落としてしまい折れていましたよ。

普通に使っていて突然折れたりしたら困るけど、その確率は低いと
思いますよ。

書込番号：2080778

あなたはニッコールにもそれ以上の衝撃を何度も与えているんですか？

書込番号：2130113

初期型の28〜80mm使ってます、結構ハードに使ったせいか、前方部分がカクカク動きます。友人は前型の24〜80mm使ってますが、かなり激しく簡単にカクカク動きます、三脚使ってもレンズが動いちゃブレますね。
ＭＦレンズに比べＡＦレンズはもろい印象はあります。

書込番号：2267156