ズームレンズすべて クチコミ掲示板

F6.3になるのは何mmから？

[御輿来海岸]

焦点距離別の開放F値が分かる方いませんか？

F5.0/F5.6/F6.3が何mmから始まるのか知りたいです。
EOS 90D用に考えております。

書込番号：25950445　スマートフォンサイトからの書き込み

[あしたのプジョー]

f5.0 → 137mm
f5.6 → 181mm
f6.3 → 281mm

80Dで値が変わったところで撮った写真のEXIFがこうなってました。

書込番号：25950523　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ただし、開放F値は連続的に変わるものであって、1/2段もしくは1/3段で段階的に変わっているのは便宜的なものです。そこの焦点距離で突然F5.6→F6.3になるわけではありません。また実際のF値に対してそれなりの誤差を含んでいます。

書込番号：25950624　スマートフォンサイトからの書き込み

[御輿来海岸]

＞holorinさん
＞あしたのプジョーさん

ありがとうございました。助かりました。

書込番号：25950736　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズのポートレート撮影について

[すぷりんぐはい]

【使いたい環境や用途】
ポートレートとして使いたいと思い購入を検討しています。
ポートレートはモデルさんを置いてじっくり撮る想定です。
カメラはα7c2を使用しています。
【重視するポイント】
今はtamron28-200mmを使用しており、画角的には満足しているのですが
もっと高い描写力が欲しいと思いこのレンズに興味を持ちました。
【予算】
ポートレートということで望遠が広いSIGMA28-105mmが欲しかったのですが、予算的にキツく断念しました。
一応24-70のこのレンズでもapscクロップ機能を使えば105mmまでカバー出来る（画質は落ちと思いますが）ので問題ないかなと思っています。
【懸念点】
テレ端で使用するとやはり歪みが大きく出てしまうのではと？懸念しています。
【質問内容、その他コメント】
このレンズをポートレートとして使うのは選択肢としてアリでしょうか？
もしくは、他にもっとポートレートに適したレンズ（予算15万前後）があれば教えていただけないでしょうか？
描写力が高い単焦点も考えたのですが、何回かポートレート撮影をしてみて、やはりズームレンズがとても便利で融通が効くと感じ、一旦単焦点は選択肢から抜いています。

書込番号：25950317　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞すぷりんぐはいさん

〉ポートレートはモデルさんを置いてじっくり撮る想定です。

１対１ですか
グループですか


〉今はtamron28-200mmを使用しており、

ならこのレンズで良いかと思います


文面からは
単に欲しいって感じで余り必要性は感じられませんが

書込番号：25950342

[盛るもっと]

高い描写力ならば、85ｍｍ単焦点を買いましょう。
焦点距離のかぶるズームを2本持つよりも良いです。

書込番号：25950353

[すぷりんぐはい]

返信ありがとうございます。

グループ撮影、1on1撮影のどちらも想定しています。

また、おっしゃる通り必要というより欲しいという気持ちが強いです。
趣味として楽しんでいるので、より画質が良いレンズが気になる、このレンズで撮ってみたいという想いです。

書込番号：25950357　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

タムロンの35-150/2-2.8が最強かもよ

書込番号：25950379　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞すぷりんぐはいさん
>おっしゃる通り必要というより欲しいという気持ちが強いです。
悩むなら購入ですよ。
>24-70mm F2.8 DG DN II、持っていませんがSEL2470GM2でポトレ撮影しています。
基本、ポトレ単焦点レンズですがレンズが変えれない環境ではズームレンズで済ませます。

>より画質が良いレンズが気になる、
ズームレンズでは満足出来なくなるので、
室内撮影なら35mm、50mm F1.2 1.4
屋外撮影なら85mm F1.2 1.4
単焦点レンズ良いかと？

書込番号：25950383　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

タムロンの
35-150mm F/2-2.8 Di III VXD
は？



＞テレ端で使用するとやはり歪みが大きく出てしまうのではと？

？？
ワイド側では？

書込番号：25950385　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞すぷりんぐはいさん

単焦点追加が良いと思います、85mm F1.4 DG DN [ソニーE用]　お勧めします。
ズームが良くて描写力もでしたら、28-105 DG DN [ソニーE用]も検討してもよいかもしれませんね。

書込番号：25950388

[macularius]

＞すぷりんぐはいさん
失礼、単焦点なし、28-105無理、ですね
その条件でしたらタムロン35-150がポートレートに最適なレンズなので他はあまり思いつきません、個人的には70をクロップしては使いたくありませんし（特にポトレでは）

書込番号：25950407

[pmp2008]

＞すぷりんぐはいさん

＞ポートレートとして使いたいと思い購入を検討しています。
＞このレンズをポートレートとして使うのは選択肢としてアリでしょうか？

このレンズの前の型「シグマ 24-70mm F2.8 DG DN」を、ポートレート撮影に使用していました。
レビューをお知らせします。
https://review.kakaku.com/review/K0001214290/ReviewCD=1399394/#tab

本レンズは、さらに良くなっている、のかもしれません。

＞テレ端で使用するとやはり歪みが大きく出てしまうのではと？懸念しています。

歪とは湾曲収差ですか？
それが気になったことはないです。

＞もしくは、他にもっとポートレートに適したレンズ（予算15万前後）があれば教えていただけないでしょうか？

今はポートレート撮影は、タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) を使用することがほとんどです。
レビューをお知らせします。

https://review.kakaku.com/review/K0001388144/ReviewCD=1519295/#tab

書込番号：25950446

[@/@@/@]

＞すぷりんぐはいさん
趣味として楽しんでいるので、より画質が良いレンズが気になる、このレンズで撮ってみたいという想いです。
ポートレートはモデルさんを置いてじっくり撮る想定です。

ならば、画質やボケの期待できないズームレンズは対象外です。
特にシグマやタムロンは画質ばかりか機能的性能的にも
ソニーカメラの実力を発揮できずイマイチなので
必ずレンズはソニー純正からの選択になります。

皆さん、高価でめっちゃ高性能な純正単焦点を勧めてますが、
タムロンの便利ズームレンズを使ってたスレ主なら、最初は、

FE 85mm F1.8 SEL85F18
最安価格(税込)：61,480円

で充分に単焦点の異次元な世界を堪能できます。
但し、玉ボケがかなり潰れてラクビーボール
いわゆるぐるぐるボケなので、
（これが安い理由）
二台目には皆さんオススメの高性能単焦点を購入すれば宜しいです。

例えば
FE 135mm F1.8 GM SEL135F18GM
最安価格(税込)：209,264円

玉ボケもキレイですし割と安いです。

なお、使用する時は
絞り開放、クロップ等トリミングはしない
が基本中の基本です。

それから、
ポートレートは足を使え！自分が動け！
が基本ですよ。
ズームレンズなんか使っちゃダメ

書込番号：25950449

[@/@@/@]

＞すぷりんぐはいさん

誤解する恐れがあるので補足
FE 85mm F1.8 SEL85F18
高価な単焦点と比較すると、
玉ボケが、で、

シグマやタムロンのズームレンズと比較すると
最高の玉ボケ
と言う意味です。

書込番号：25950466

[DAWGBEAR]

＞すぷりんぐはいさん
既にコメありますが、
僕もタムロン35−150F2推しますね。
もしポトレというのが肖像写真的なものだったら、
新型が出てお安くなる?85GMかな。
これは私が単に気に入っているからで、
また85mmはポトレレンズの王道的な位置づけではあるので、
精神的にもあがるかも。35-150でもいいとは思いますけど。
24-70もいいかもしれないけど、
私的には70mmでもちょっと短いと感じる時があることはありますね。
ポトレ撮ると分かっているときは、24-70GMF2.8のほかに85GMも持っていきます。
野外で全身も必要なカットなら135GMも加えて持ち出します。
35-150なら85・135GM2本の最大のボケ量には届きませんが、
近いところまでこなせると思います。
レンズ交換しなくていいし。

書込番号：25950476

[gda_hisashi]

＞すぷりんぐはいさん

〉より画質が良いレンズが気になる、このレンズで撮ってみたいという想いです。
　
じゃあ

買うか買わないか二択じやないですか


買って使ってウンチク語るには８５単でないと

書込番号：25950521

[湘南MOON]

＞すぷりんぐはいさん

＞このレンズのポートレート撮影について

ポートレート撮影をされるならSEL85F14GM2が良いのでは
趣味ですからお金のことは気にしてはいけません。

https://kakaku.com/item/K0001649150/

書込番号：25950635

[カリンSP]

> このレンズをポートレートとして使うのは選択肢としてアリでしょうか？

ありですね。少なくとも光学性能でみれば、シグマの35mmF2やソニー85mmF1.8等の単焦点より高いレベルで写りますし、重さ的にギリギリ人物以外にも汎用的に使えるものですから。
しばらく使ってボケ量に不満が出てきたら、何か買い足すでいいと思います。

書込番号：25950710　スマートフォンサイトからの書き込み

[すぷりんぐはい]

皆様返信ありがとうございました。
個々への返信できず申し訳ないです。

返信を全て拝見させていただきとても有益なアドバイが沢山ありたいへん勉強になりました。
見たところ単焦点がオススメという意見が非常に多く
今の私の心境としても単焦点に傾いています。
50mmか85mmの単焦点を吟味して購入を検討いたします。

書込番号：25951049　スマートフォンサイトからの書き込み

EF24-70mm F2.8L II USMとの比較について

[ぴ＝ちゃん]

鉄道写真を撮っている者です。２年前にEOSR７を購入し、マウントアダプターを介してEF24-70mm F2.8L II USMを使用しています。60ｍｍあたりのピントがイマイチで、カリカリの写真が撮れません（ＥＯＳ７ＤMark�Uも併用（最近ほとんど出番はありませんが・・・）しているので、ＲＦレンズへの入れ替えは考えていませんでした・・・）。EF24-70mm F2.8L II USM自体の評価が良いようなので使っていこうと思っていましたが、前述のこともあり、入れ替えをした方がいいのか迷っています。皆様のご意見を頂ければ幸いです。

書込番号：25948872

[@/@@/@]

＞ぴ＝ちゃんさん
60ｍｍあたりのピントがイマイチで、カリカリの写真が撮れません

キヤノンに点検に出す
問題無いなら、撮影スタイルを見直す
→意外と本人は気付かないもの

故障なら修理するが、
もし、修理代が余りにも高いなら、
修理せず、RFに買い替える

それと、点検はカメラも一緒が宜しいかと？

書込番号：25948878

[最近はA03]

＞ぴ＝ちゃんさん



・・・・「スレ主さん」が「EF24-70mm F2.8L II USM」に満足出来なければ、入れ替えるしかないんでしょうけど、「 RF28-70mm F2.8 IS STM」だと「広角側のズーム域が足りないかどうかの判断」は「スレ主さん」じゃないとわかりません。


・・・・「 RF28-70mm F2.8 IS STM」だと「広角側のズーム域が足りない」のであれば、「RF24-70mm F2.8 L IS USM　\301,554」を買うしかないでしょうね。


・・・・「値段が高くて買えない」のであれば、「現状の　EF24-70mm F2.8L II USM　で我慢する」しかないです。


・・・・もしかしたら「＞60ｍｍあたりのピントがイマイチで、カリカリの写真が撮れません」って感じるのは、「スレ主さん」だけかもしれないし。誰か「第三者」にも見てもらったんですか？


・・・・もし誰にも見せてなくて、ご自分だけでそう思ってるなら、ここに貼れば良いのでは？

書込番号：25948880

[you_na]

＞ぴ＝ちゃんさん
EF24-70mm F2.8L II USMは、EOS R, R7で使っています。
フレア耐性が最新レンズよりやや劣ること以外に、不満点はありません。

"60ｍｍあたりのピントがイマイチ"は、
オートフォーカスが合わないのか、ピントが合っても解像力が低いのか
どちらですかね？？

「ピントがイマイチ」の理由のよって、対応が違うようにおもいます。
静止被写体での現象か、動いた被写体での現象化によってもです・・。

書込番号：25948962

[とびしゃこ]

＞ぴ＝ちゃんさん

こんにちは。

＞２年前にEOSR７を購入し、マウントアダプターを介してEF24-70mm F2.8L II USMを使用しています。
＞60ｍｍあたりのピントがイマイチで、カリカリの写真が撮れません
＞（ＥＯＳ７ＤMark�Uも併用（最近ほとんど出番はありませんが・・・）

撮影は夜の鉄道写真などでF2.8開放でしょうか。
あるいは日中F5.6-8でもピントが甘いのでしょうか。

長く使っているレンズで最近性能が落ちた、
という場合はメーカー点検も良いと思います。

メーカー点検で問題なし、の場合の話ですが、

7DmkIIで問題なく、R7のみで問題を感じる場合は
レンズの解像不足かなとおもいます。

7DmkIIは2000万画素、R7は3000万画素で、
それぞれフルサイズで5,120万、7680万画素の
解像を必要とします。

キヤノンはEF時代に5000万画素の5DsRは
出していてこの画素数をクリアできる性能で
晩期のEFーLは作っているはずですが、

まだ8000万画素機は出していませんので、
R7の解像を十分に生かせないレンズも
あるかなと思います。

EF24-70/2.8LIIの解像は広角端、
望遠端で見ると同程度ですので、
「望遠側だけ解像が落ちる」のなら
点検した方が良いかもしれません。

・EF24-70/2.8LIIのMTF
https://personal.canon.jp/product/camera/ef/ef24-70-f28l-ii/spec

RF版の望遠側の解像はEF24-70/2.8LII比で
劇的な性能向上はなさそうです。
ミラーレス化していますが、
むしろ大きく重くなっており、
メリットが少ないかもしれません。

・RF24-70/2.8LのMTF
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf24-70-f28l/spec

RF28-70/2.8の望遠側は設計性能上、
EF24-70/2.8LIIよりも中心解像が低い
ですので、買い替えしても満足感が
得られないかもしれません。

・RF28-70/2.8のMTF
https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf28-70-f28/spec

本レンズは作例を見てもF2.8はフレアがかかり
柔らかい印象ですので、R7でカリカリ解像を
求めるのは向いていないように感じます。

キヤノンが8000万-1億画素機をだして、
その際／後にRF24-70/2.8LIIが出れば、
R7の解像性能に負けないレンズに
なるのかなと想像します。

絞っても解像がピリッとしない場合、
RAW現像をされるなら、画像ソフトで
シャープネスを上げるなど等も
試されても良いかもしれません。

それでも迷われるなら、RF24-70/2.8Lを
一度レンタルされるのも良いかなと思います。

書込番号：25948966

[you_na]

＞ぴ＝ちゃんさん
自分が走行中の鉄道を撮るときは、置きピンを多用しています。

書込番号：25948967

[you_na]

F2.8	F4.5	F7.1

＞ぴ＝ちゃんさん
ちょっと気になったので、手持ちのEOS R7＋EF24-70mm F2.8L II USMで試写してみました。鉄道写真を撮影するときよりも撮影距離が近い条件かもしれませんが・・。

絞り開放ではやや柔らかな描写をしますが、少し絞れば十分にシャープだと思います。添付は画像中央部にピントを合わせています（オートフォーカスで）。

画像周辺部の描写性能は中央部より少し落ち込みますが（特にテレ側）、実用上気になるレベルではありません。気になる人は気になるかもしれません・・。ちなみに、4000画素のX-H2で使っても十分な解像しますよ。

書込番号：25949005

[ぴ＝ちゃん]

ご意見頂いた皆様
貴重なご意見ありがとうございます。
書き込みをしていませんでしたが、このレンズ、ちょうど1年前、エラーが出て撮影できなくなってしまい、銀座のキャノンサービスセンターに行き、絞りユニット交換・オーバーホールに出しています。その時、今回と同じピントが合わない旨の相談をしましたが、「他の被写体にフォーカスが移ってしまっているのでは？」という「？」と感じる回答でした。ファインダー内では、フォーカスはずっと列車の先頭を追い続けていることも伝えたのですが・・・。でも、性能的にこのままEF24-70mm F2.8L II USMを使っていった方がいいのかな？と思いました。また、カメラとレンズと撮影した写真を持って、キャノンのサービスセンターに行ってみようかと思います。

書込番号：25949419

[you_na]

＞ぴ＝ちゃんさん
ピント精度の話のようですね。AF-Cの動体追従性能が7DMark�Uより劣る感じでしょうか。

動体追従性能はカメラ性能とレンズ性能、両者のマッチング（相性）で決まりますし、微小な差でも体感性能が大きく異なるケースがあると思われます。なので、EFレンズをRFレンズに変えても必ずしもAF-C性能が良くなるとは限らないかもしれません。

まずは、現状が実力の判断（サービスセンター経由で点検？）、もしカメラとレンズに異常がなかった場合、レンズを買い換えるか否かは候補のRF28-70mm F2.8 IS STMを試用してからの方が良いような気がしました。

書込番号：25949493

[とびしゃこ]

＞ぴ＝ちゃんさん

＞「他の被写体にフォーカスが移ってしまっているのでは？」という「？」と感じる回答でした。

＞ファインダー内では、フォーカスはずっと列車の先頭を追い続けていることも伝えたのですが・・・。

AF‐C精度を含むピント位置の問題と
レンズ自体の性能要因を切り分けるため、
列車でも細かい風景、街並み、電柱などでも
構いませんが、一度止まっている被写体で
望遠側で絞りをF2.8,4，5.6，8・・と順次変えて
撮影されてみてはいかがでしょうか。

静止した被写体で満足のいくピントがでれば、
カメラのAF-C精度の問題だと思います。

その場合、RFの方がAF-C精度が良い、
等の理由で性能差が出るかもしれません。
（どんな高性能レンズでもピントがずれれば
その性能は出せませんので・・）

書込番号：25949533

[プロトタイプII]

安い買い物ではないので、レンタルして一度実際に使用してみるのが一番良いように思います。

書込番号：25949639　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

　全てのカメラ・レンズの買い替え条件に言える事は、
「結局、最後は（下取り価格を含めた）価格.com（＝買い替え主の財布の中身次第）」
・・・。

書込番号：25949783

[Alpha Delta]

＞ぴ＝ちゃんさん
>>60ｍｍあたりのピントがイマイチで、カリカリの写真が撮れません
すでに実施済みかもしれませんが、ピント位置を確かめてもいいかもしれません
https://photo-studio9.com/af_check-2/

書込番号：25969966

XF55-200mmF3.5-4.8 との比較

[ビーフストロガノフ]

フジノンレンズ XF55-200mmF3.5-4.8

と比較して、写りはどんな感じでしょうか？
望遠側は200mmまででも十分のような気もしていますが、300mmまであると安心かなとも思ってます。
費用面以外で、XF55-200mmを選択した方が良いポイントはありますか？
同じレンズ画角であれば、レンズの明るさもほとんど変わらないですよね？

撮影は子供の運動会とか、子供のイベント系での撮影を考えてます。

書込番号：25948567　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

外の運動会だと、
会場の広さと被写体までの距離、
またどう撮りたいかで変わってきますが、ら
小学校までなら足ズームを駆使すればなんとかなるかと。
余裕をもちたいなら70-300mmでしようね。
中学校以上だと300mmでも足りないことも？

その他のイベントは会場や内容しだいかと。

書込番号：25948590　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

ラグビー　タムロン 18-300mm（B061）	ダンス　タムロン 18-300mm（B061）	サッカー　タムロン 18-300mm（B061）	よさこい　タムロン 18-300mm（B061）

＞ビーフストロガノフさん

今さら古いXF55-200mmを買う人は少ないと思いますよ。
なんたって11年前のレンズです。AFはかなり遅いです。

XF70-300mmと比較するなら、タムロン18-300mm F3.5-6.3?VC VXD（B061X）です。

値段はタムロンが3万円安く重さは40gしか違いません。
フルサイズ換算27-450mmですから、運動会なんかは楽勝、サッカーやラグビー、プロ野球の試合、飛行機や鉄道までオールマイティに撮れます。解像度は4000万画素のX-T5でも必要十分です。

https://review.kakaku.com/review/K0001378051/

書込番号：25948596　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ビーフストロガノフさん



・・・・これ、完全に「XF70-300mmF4-5.6 」の圧勝のようですね。


【【FUJIFILM】XF70-300mm 望遠ズームレンズの話題　マップカメラ】
（XF55-200mmとXF70-300mmの比較レポ　作例付き）
https://news.mapcamera.com/maptimes/%E3%80%90fujifilm%E3%80%91xf70-300mm-%E6%9C%9B%E9%81%A0%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AE%E8%A9%B1%E9%A1%8C/

書込番号：25948600

[サンシャイン62]

＞ビーフストロガノフさん
既出

【ご質問】運動会、発表会、動物園に使用
https://s.kakaku.com/bbs/K0000502111/SortID=25445620/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%95x%8Em%81%40%89%5e%93%AE%89%EF%81%40%83%8C%83%93%83Y

このカメラに一応決めています。レンズ選びについて。
https://s.kakaku.com/bbs/K0001302658/SortID=24999958/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%95x%8Em%81%40%89%5e%93%AE%89%EF%81%40%83%8C%83%93%83Y

子供の運動会用レンズについて解決済
https://s.kakaku.com/bbs/K0000777299/SortID=24880165/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%95x%8Em%81%40%89%5e%93%AE%89%EF%81%40%83%8C%83%93%83Y

などなど

書込番号：25948841　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

焦点距離の表記は無限遠での表記。
インナーフォーカスのレンズなら
無限遠より近いと画角が広く(被写体は小さくなります)。
つまり300mmないことも。
高倍率レンズほどその傾向が顕著のようです。
なかなか比較しないと、
わからないことですが
焦点距離を気にするなら
その辺はよく確認された方がよいかと。

書込番号：25948876　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビーフストロガノフ]

皆さま

ご回答ありがとうございます。
55-200mmと比較すると古いレンズということもあり差は結構ありそうですね。AF速度という点は気になるポイントではありますので。

あと、タムロンのレンズは全く候補に入っていなかったのですが、含めて検討してみたいと思います。
レンズをどのような組み合わせで保有するか悩ましいですね。

書込番号：25948918　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞ビーフストロガノフさん
XF55-200mm、XF70-300mm、Tamron18-300mm（B061X）は
全て使ったことがあります。

XF55-200mmは解像度は高いですが、ボケが硬い印象です。
ズームの操作性も移動群が重いためか今一つです。

また、実用上では200mmまでと300mmには大きな違いがあるので、
XF70-300mmと比較するレンズではないと思います。

XF70-300mmは大きな期待をもって購入したのですが、
Tamron18-300mmと描写性能で大きな差があるとは感じませんでした。
（Tamronが凄いのだと思います。）

Tamron18-300mmはとても便利で描写性能も良いのですが、
オートフォーカス性能が今一つなので、売却しました。

選択としては、XF70-300mmがいいと思いますが、値段が高いですよね・・。
その割に描写性能が平凡でAFも今一つです（→売却しました）。
現在、望遠撮影は、EOS R7＋RF100-400ｍｍに任せることにしています。

書込番号：25948978

[ビーフストロガノフ]

you_naさん

コメントありがとうございます

XF70-300mmについて、「その割に描写性能が平凡でAFも今一つです」とのコメントをいただいていますが、XF55-200mmを比較して150mm/200mmとかでの描写性能はどのような印象でしたか？
XF55-200mmであれば、中古品であれば安く出回ってる点もあるので、その選択肢も含めて考えておりました。

書込番号：25949039　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞ビーフストロガノフさん
XF55-200mmはX-T10他での使用、XF70-300mmはX-H2での使用でしたので直接比較できませんが・・。 焦点距離150mm/200mmでの描写性能はそれほど変わらない印象です（あくまで主観です）。

他の方が仰っている通りXF55-200mmは古い設計のレンズですし、耐久性にやや不安を感じるところもありました。これからご購入されるなら、XF70-300mmかTamron18-300mmの方が良いと思います。

また、XC50-230mmという選択もありますね。こちらも短期間ですが使用しておりました。描写性能も悪くないのでコスト重視なら選択肢に入るのではないでしょうか（XF55-200mmよりF値が１段ほど大きいですけど）。

書込番号：25949513

[乃木坂2022]

X-S10　XC50-230mm F4.5-6.7 OIS II

＞ビーフストロガノフさん

たま~にしか望遠レンズを使わないなら非常に軽いXC50-230mm F4.5-6.7 OIS IIの中古が36800円ですよ。

https://www.mapcamera.com/item/4547410301496

XC50-230mm F4.5-6.7 OIS IIはDCモーターなので、リニアモーターのタムロン 18-300mm（B061）よりAFは遅いですが、それでもブルーインパルスは撮れます。

書込番号：25949515　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞ビーフストロガノフさん
乃木坂2022さんが仰っているとおり・・。

https://review.kakaku.com/review/K0000777299/#tab
https://photohito.com/lens/brands/fujifilm/model/%25E3%2583%2595%25E3%2582%25B8%25E3%2583%258E%25E3%2583%25B3%25E3%2583%25AC%25E3%2583%25B3%25E3%2582%25BA_xc50-230mmf4.5-6.7_ois_ii_%255B%25E3%2583%2596%25E3%2583%25A9%25E3%2583%2583%25E3%2582%25AF%255D/?cid=kakakuitemview_lens_text

XC50-230mm F4.5-6.7 OIS IIかXC50-230mm F4.5-6.7 OISのコスパは良いと思います（描写性能もそこそこ良いですし）。というより最近のXFレンズが高すぎなんですよね・・。

書込番号：25949528

スポーツ撮影での使用感

[om-1111]

「M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 IS」こちらのレンズでスポーツ撮影されている方いらっしゃいますでしょうか？
サッカー撮っているのですが、４００ｍｍ（８００ｍｍ）だと、少し足りないので、こちらのレンズの購入を検討しています。500-600ｍｍでの、サッカーなどのスポーツを撮影した場合のＡＦの速さやピント精度について、実際に撮影されたユーザ＾の方がいらっしゃいましたら感想を教えていただけますとありがたいです。
値段が高いことについては承知しています。４００ｍｍよりも大きく撮れてピントの合った写真が撮れればＯＫです。
カタログについては、ブレ補正のアピールばかりで肝心のＡＦのスピードについての記述が全くなく、気になっています。
ちなみにシグマのレンズの流用と聞いており、シグマの６００ミリについてはＡＦの精度やスピードについての構造も含めた詳しい説明がされています。もし、シグマレンズの流用だとしたら問題ないと思うのですが、その辺がわかりません。
実際に使われている方にコメントいただけると幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。
ちなみに、カメラはOM-1です。100-400では、何とか許容範囲のAFスピードとピント精度で撮影できております。

書込番号：25946053

[@/@@/@]

＞om-1111さん

過去スレ参照
同じ質問が
たくさんありますよ、

書込番号：25946348

[しま89]

＞om-1111さん
ED 150-600mm レビューで探せばここより有意義なの沢山ありますよ。

とりあえずAF書いてるリンクです
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20240308/

重くて買う気は無いのですが、AFそこそこですから100-400と変わらないかと。
サッカー場で換算800mmで足りないというのは、場所の確保の努力が足りないとか、無理してゴール裏から反対側のゴールまで狙っているとか・・・
100−400同様シグマのレフ用レンズベースですので、手持ちで撮れると言っても1脚は必要になりますよ。

書込番号：25946363

[om-1111]

＞@/@@/@さん
スポーツ撮影での使用感は見つからず

書込番号：25946369　スマートフォンサイトからの書き込み

[om-1111]

＞しま89さん
ありがとうございます😊
お店のレビューは参考にしてないです。メーカーへの忖度をかんじますので。それに、スポーツ撮影での使用感はないですよね。
一番コンパクトなサッカー場のメインスタンドの最前列から撮っても、バックスタンド側の選手のクロスは小さくしか撮れないです。国立のような陸上競技場ともなれば尚更です。500ミリ（1000ミリ）は欲しいですね。やはり、オリンパス、オーエムシステムは、鳥、山、ネイチャーに特化したカメラなんですかね。望遠には有利だけれども動きものによわい、高感度に弱いので、スポーツ撮影に利用している方はほとんどいないみたいですね。自分でマップカメラで借りてみるしかないかな?

書込番号：25946378　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

MFT実f=300~600mm他、撮影距離40~130m ※比較用の比率(仮称:標準比)付

＞しま89さん

下記、冤罪とまでは言いませんが、言いがかりに近いかと(^^;
↓
＞サッカー場で換算800mmで足りないというのは、場所の確保の努力が足りないとか、

サッカー場の「広さ」⇒ 撮影距離の遠近、特に遠い場合に、

「カメラと重い超望遠レンズを持って、選手の動きに合わせて観客席を走り回れ!!」

と言っているような珍場面を想像してしまいましたよ(^^;


添付画像は、撮影距離40~130m想定の描画ですが、
＞サッカー場で換算800mmで足りないというのは、場所の確保の努力が足りないとか、
と言われたら、冤罪とまでは言いませんが、言いがかりに近いかと(^^;

書込番号：25946411　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞om-1111さん
忖度か否かは個人の判断ですが、私は他の販売店のレビューも含めて公平なレビューとは見てますけどね。
あと少しですと、OM-1お使いならデジタルテレコン使うもありですよ。劣化するデジタルズームでなくクロップしたデータになりますのし、設定も楽ですし、一度使われてはどうですか、オリジナルをRAWで残せますから後からのトリミングも可能ですし。
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：25946460

[om-1111]

＞しま89さん
150-600mmのＡＦ性能（速さや精度など）についての質問なのに、なぜデジタルテレコンの話になるのでしょうか？
使用感についてお尋ねしているのですが。。。汗
ちなみに、ポスターや横断幕の素材に使いますのでマイクロフォーサーズですと縦横最低でも３０００画素以上のデータが欲しいんです。４００ｍｍ（８００ｍｍ）程度ですと、スタンド最前列からピッチ中央よりも手前あたりで概ねたて３０００画素程度の全身画像が撮れます（サッカー専用スタジアムの場合）。ただその場合、ポジションによっては背中を向いてしまう場合も多く、一番スタンド側を見てくれるパターンは、メインスタンドから見てバックスタンド側にいて、手前のゴールに向かってクロスをあげてくるケースなんですよ。顔を上げてくれるので一番絵になりやすい構図となります。従って、焦点距離に余裕のある５００ｍｍ（１０００ｍｍ）以上の超望遠があると画素数の少ないオリンパスのカメラでも何とか素材データとして使えることになるのです。ただ、ご存じのようにマイクロフォーサーズのカメラは、スポーツ撮影に対応したＡＦの速さや精度がソニーやキャノンの中級機以下であり、レンズのＡＦ性能も高いものでようやくピントが合わせられる状況です。この場合、（一脚使用は認められることが多く）手振れ性能よりも、ＡＦ性能が一番重要だと思うのですが、カメラだけでなくレンズのＡＦ性能もそれなりに高くないとピントが間に合わないようです。以上　補足でした。新宿のサービスセンターに行って聞いてみようかな。シグマ600mmと同じＡＦ性能と考えていいのかどうか。シグマ並みのＡＦであれば許容範囲なので、例え高額であっても代替手段がないので購入を検討しようと思っています。ちなみに、逆光耐性については、ゼロコーティングが施されているため、シグマモデルよりも高そうです。以上　お騒がせ致しました。、もしレンタルするようなことがあれば、シェアさせていただきたいと思います。わざわざコメントして頂いた皆様ありがとうございました。ニッチな質問ですみませんでした。

書込番号：25946645

[しま89]

＞om-1111さん
あえて高い150-600買わずに100-400をクロップして1600mmまで使えるデジタルテレコンで十分ではということ、F値変わらず、画素数も20Mのままですので。
簡単に設定できますから使って見て下さい

書込番号：25946684　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞画素数も20Mのままですので。

「光学段階の情報(特に解像)」は、すでに減らされています。

画像の水増し処理で、記録画素数が変わらなくても、
本質的な
「光学段階の情報(特に解像)」は、すでに減らされています。

デジタルテレコンやデジタルズームを安易に勧めていることを喩えると・・・コメ不足になったら、通常の米飯は禁止して、「水増し」の、お粥や雑炊にすれば「(見かけの)食事の量」は維持できる、
と言っているようなものです(^^;

「光学段階の情報(特に解像)」を、デジタルテレコンやデジタルズーム経由で「水増しした記録画素数」にしても、
それは、少ないコメをお粥や雑炊にする
⇒コメ自体の栄養価などは少ないまま
⇒「光学段階の情報(特に解像)」は減ったまま
なわけで、それは ポスターや横断幕の素材に使うと、露見しやすくなると思います(^^;


しま89さんは、om-1111さんの業務(?)の「成果」に対して、失礼ながら無責任なのでは？
と思います(^^;

書込番号：25946703　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮像面内の被写体比率などから、撮影距離を推算

(ちなみに)

下記の撮影距離が気になって推算してみました。
身長175cm仮定で、約70mのようですね。

ついでに、作成途中の「早見表」の例示内にありました(^^;

＞４００ｍｍ（８００ｍｍ）程度ですと、スタンド最前列からピッチ中央よりも手前あたりで概ねたて３０００画素程度の全身画像が撮れます（サッカー専用スタジアムの場合）。
↑
OM-1
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1/spec.html
は、
＞有効画素数 約2037万画素
＞記録画像サイズ (略) 5184 x 3888
　⇒約2016万画素 ※有効画素数の約99%なので、有効画素数と同等として、
＞３０００画素
の部分の撮像面内サイズは、約10mm
(13mm*3000/3888≒10.0mm
　または
　17.4mm*3,000÷5,187≒10.1mm)
なので、
ちょうど添付画像内左下の、撮像面内サイズ10mmの例が使えます。
↑
対角線の、約1/2.16

撮像面内サイズ10mmの行で、焦点距離「400(800)」の交点の列で、
被写体サイズ例 1.75mとの交点が「70」m (^^;


なお、実f=400mmで最良解像条件を例えば F7.1とするときの有効(口)径は 56.3mmなので、
換算f=800mmでの(光学段階の上限目安の)解像力を 対角線ベースで「何K」で表現すると(中略)、約4.93Kになります。

対角線ベースで約4.93Kですから、
3000画素相当部分の撮像面内で約10mmの範囲は、
4.93/2.16≒2.28K

経験値からの「3000画素」かと思いますが、その範囲は、フルハイビジョンぐらいの解像力になっているようですね(^^)
↑
光学段階の上限ですけれど

・・・もっと遠くなると、2Kを切っていき、
デジタルズームでもデジタルテレコンでも、その低解像部分を「大きく見せているだけ」になります(^^;

書込番号：25946773　スマートフォンサイトからの書き込み

[om-1111]

＞しま89さん
＞ありがとう、世界さん
混乱するようなアドバイスありがとうございました。
本質的なワタクシの質問（150-600のAF速度と精度の評価？）と離れてしまって残念なのですが、せっかくアドバイスいただいたので調べました。ＲＡＷデータではなく、JPEGにはきだすときにソフトウェア的に画素数を水増しする処理のようですね。
このような疑似的な画素数の補完処理は、フォトショップなどの画像修正ソフトを使えば２倍どころか３倍、４倍にもできますね。今でも後処理としてさらに拡大するために使ってます。
私が申し上げた画素数は「オリジナルでの画素数」を意味しております。
尚、私はほとんどの場合、ＲＡＷデータを使って現像処理してますので、残念ながらOM-1でのデジタルテレコン機能を活用できる機会はほぼないような気がします。
結論として、デジタルテレコンは使わない前提で考えたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：25946942

[om-1111]

すでにスレッドクローズしておりますが、イメージがわきにくかったかもしれませんので具体的な資料をリンクしておきます
�@サッカー専用スタジアム（一番狭いサッカー場）での撮影（トリミングしてますのでイメージ）
https://note.com/misslemon/n/nb70c3fc1ff4b
西が丘サッカー場で撮影したものです。４００ｍｍ（８００）ミリでほぼ撮れますが、反対サイドでのドリブルやクロス、ゴール裏から相手のゴール付近の捕捉には足りません。

�A陸上競技場（かなり広い一般的な屋外汎用競技場）での撮影
https://note.com/misslemon/n/n1d4ad7a2dc2d
これぐらいのバカでかい会場になると４００ｍｍ（８００ｍｍ）でもピッチ中央ぐらいまでがやっとです。
シャッター速度も必要なので、くもりや夕方ですとＦ値も６．３ぐらいは欲しいです。
ご参考までに。

書込番号：25946962

[Seagulls]

＞om-1111さん

そもそも本レンズのユーザーが少ない可能性があるので
レンズレンタルサービスを利用で実機確認されるのも手かと思います。

https://support.jp.omsystem.com/jp/support/cs/digital/oocpn/service3n.html

M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 IS ＆ 2.0xテレコンバーターキット
〔 貸し出し基本料金 〕
15,400円 (税込) / 4泊 5日　延長料金「1,100円 (税込) / 日」最大 14泊 15日

書込番号：25946969

[ありがとう、世界]

＞私が申し上げた画素数は「オリジナルでの画素数」を意味しております。
↑
承知しています。

それを気にしていない方、例えば しま89さん向けの補足です。

また、小絞りボケに代表されるように、【オリジナルの画素以前に、光学段階で解像していない】ならば、
マイクロフォーサーズの機種で(感度等は さておき)４千万画素とか１億画素超えになっても、一種のインフレ同然です。
(本来の光学段階の解像は、元のままなので)

※有効(口)径の件は、リアテレコンが使える場合でも、先のレスと同様になります。

なお、om-1111さんの「画素数との混同を軽減するため」に、光学段階の解像力は「何K」の表記に とどめています。


ついでながら、突き詰めると「レンズ解像度」の問題が出来て、
特に「元々が、フルサイズ用やAPS-C用のレンズ」では、マイクロフォーサーズ規格に相応のレンズ解像力が気になるところで、これに関して既に途中まで関連事項を記載しているのですが、
＞150-600のAF速度と精度の評価？
から離れてしまうでしょうから、自分自身でレンタルする等で確認してください(^^)

書込番号：25946973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(スレ主さん以外のレス
　※掲示板は私信ではありませんので)

＞M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 IS ＆ 2.0xテレコンバーター

実f=600mm
F6.3⇒有効(口)径≒95mm、しかし、
最良解像「仮定」が F8とすると ⇒有効(口)径=75mm。
(有効(口)径としての分解能は、1.54秒角 ⇒ 距離の 1/13.4万)

有効(口)径=75mmの、
換算f=1200mmでの対角解像(※光学段階の上限目安)は 約4.4K。

２倍テレコンを使っても、有効(口)径=75mmのままなので、換算f=2400mmでの対角解像(※光学段階の上限目安)は 約2.2K。


もし、レンタルして「焦点距離からの期待を満たしているか、微妙に思う」ことがあれば、上記を思い出してみてください(^^;

書込番号：25946991　スマートフォンサイトからの書き込み

[om-1111]

＞Seagullsさん
おしえていただきありがとうございます。
私も探したところ、新宿のマップレンタルというところで
２泊３日（朝１０時返却）で４５００円でした。
あとは新宿のショールームで聴いてみるぐらいでしょうか。

書込番号：25947102

[om-1111]

＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。私にとってはとてもむずかしい記載内容ですので、わかりかねるのですが、本題から外れますがもしご存じでしたらコメントください。
実は、このレンズを検討する前に、オリンパスのレンズ史上最高と誉れの高い「３００ｍｍＦ４プロ」レンズとテレコンＸ1.4やＸ2.0の組み合わせを考えておりました。
世界様のお考えでは、テレコンバーターによる焦点距離の延長もあまり意味のない事になってしまうのでしょうか？
特に、３００ｍｍＦ４×1.4テレコンという組み合わせは、現状ワタクシの保有している100-400の400ｍｍでの撮影と比較して
ほんの少し焦点距離が長く、明るさも半段明るく、AFや解像度もかなり良いとの評判でしたので、現実的な買い替えの選択肢としてずっと検討してきた経緯がありますので、ご教示いただけますと幸いです。
本題から外れてしまいまして申し訳ございません。

書込番号：25947119

[ありがとう、世界]

↑
かつてのカメラ雑誌の殆どで記述しない範囲になりますので、
検討の過程部分はスルーでも結構です(^^)


(概要)
下記のように、
「レンズ解像度を含む、レンズ解像力の違い」で、甲乙逆転する範囲かと思われるので、
レンタル等による実写比較での判断をお勧めしますが、
実務的には ズームレンズと単焦点の使い勝手の違いのほうが大きいかと思います(^^;


(詳細)

＞３００ｍｍＦ４×1.4テレコンという組み合わせ

実f=300*1.4≒420mm(換算f=840mm)、
有効(口)径は 「元の実f=300mm」に対して、
F4⇒75mm、
最良解像(仮定) F5.6⇒53.4mm
(分解能2.16秒角 ⇒1/9.5万 )から、
換算f=840mmの場合の光学段階の解像上限の目安で 約4.46Kになるので、
この段階で「現状の１割減」(^^;

ただし、この程度であれば、「レンズ解像度を含む、レンズ解像力の違い」で、甲乙逆転する範囲かと思われるので、
レンタル等による実写比較での判断をお勧めしますが、
実務的には ズームレンズと単焦点の使い勝手の違いのほうが大きいかと思います(^^;



※今回も「何K」のところの過程は省略

書込番号：25947150　スマートフォンサイトからの書き込み

[om-1111]

備忘のためコメント入れておきます。昨日、新宿のショールームに行ってお店の方にいろいろとお尋ねしました。
内容は、300F4×1.4テレコンと150-600F5-6.3と150-400F4.5×1.25内臓テレコンのスポーツ撮影についての比較です。
結論からいつも、この３つの商品の中であれば、ＡＦの精度や速度については条件によってもちがうので、何ともいえないとのことでした。更に、一定のレベル以上の望遠レンズであればレンズの違いよりも、カメラ本体の性能の違いの方が重要であるというご意見でした。従ってその後は、レンズ同士のメリットデメリットの比較を詳しく教えていただきました。
やはり、150-400（テレコン内臓）がお値段を別にすればおススメとの事。事実、欠点が全くありません。更に描写力もピカイチとの事で、専用設計のテレコンを使って５００ｍｍでも描写性は全く変わらないとか。
残りの、３００ｍｍＦ４×テレコンと６００ｍｍとの比較では、描写力が高く軽量な単焦点をとるか、ズームが使えるが馬鹿でかくて描写もそこそこの６００ミリを選ぶかの、優先度の違いで選ぶ商品が変わってくるという事でした。
関東にお住まいの方は、是非新宿のショールームの方に聞くと親切に教えてくれます。
ちなみに、私の感想は、８０万円の白レンズがめっちゃ気に入ってしまい、特に横に置いてあった６００ｍｍは買う気がしなくなってしまいました。かといって、８０万円を出せるかと言えば厳しいのですが、、、。ちなみに、白レンズは受注生産で２か月程度かかる可能性があるため留意が必要だとのことでした。白レンズが欲しい、、、、というのが結論で益々悩みそうです。。。

書込番号：25948971

[ポロあんどダハ]

肉眼より明るく写っています。			逆光気味になっても

＞om-1111さん

かなりハイレベルな迷いですね。
悩ましいですよね。

結論から言うと、白レンズにした方がサッカーの撮影でしたら良いように思います。
あいにくサッカーの画像はＵＰできない事情があるのでＵＰできないので、ほぼ同じスペースで行われるラグビーの画像にしますが、単焦点だと撮影できる範囲が限られてしまうので、お勧めはできないです。
たとえグランドを自由に動き回れてもちょうど良い距離を保つのはいくら軽い300mm/F4であっても至難の業でしょうね。
ちなみに、お目当てのチームのゴールシーンを撮影できる位置から自陣のゴールキーパーを撮影するには800mmから1000mm位が必要になりますから、テレコンバーターの利用も考慮しても300mm/F4＋MC-20ではお手上げですし、150-600mm/F5-6.3＋MC-14/20も画質的には厳しいでしょうね。
コントラストが低下する曇や雨のような天候ですと、その差は大きいと思います。
150-600mm/F5-6.3はまだ実践レベルで試していないので断定はできませんが、分割払いにしてでも150-400mm/F4.5の方が良いのではと言う気がします。

書込番号：25959932

皆さんブラックかホワイトどちらにしますか？

[DPO]

風景と鳥を撮りたくて、リタイヤの褒美にRF70-200mm F2.8 L IS USMとRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMを買おうと悩んでいましたが、さすがに７０万円以上するので躊躇指定したが、今回エクステンダー利用できる、RF70-200 F2.8Zが発売されると聞いて購入しようと思っています。皆さん何色を選びますか？

書込番号：25944356

[エルミネア]

＞DPOさん

　多分、皆が白レンズを買うと思うので黒！

　一見サードパーティー、よく見ると純正と言う所が好き。

書込番号：25944362

[with Photo]

＞DPOさん

約50万ですから70-200�oも簡単に手が届かない価格になりましたね。

もし、自分が買うなら白を買います。
未だに一眼レフなので購入することはありませんが、動画撮影をすることが無いに等しいのでEF同様に白を選びますね。

動画が主なら黒なのかなと思いますが、好みもありますから正解は無いと思います。

書込番号：25944363　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞エルミネアさん
一見サードパーティー、よく見ると純正と言う所が好き。

確かに黒だとサードパーティー製に思うかも知れませんが、EF80-200�of2.8Lは黒でしたね。
後継のEF70-200�of2.8Lから白になりましたが。

書込番号：25944364　スマートフォンサイトからの書き込み

[DPO]

白レンズに憧れていましたが、レンズが長いので目立たない黒もいいなぁと迷います。

書込番号：25944367

[エルミネア]

＞with Photoさん

　あ〜そう言えばフィルム時代のF2.8が黒でチョットポッテリしたと言うか丸みの帯びた感じだったような、F2.8なのに何故白レンズじゃないの？と、ニコンみたいに80-210ではないのかと思った覚えが・・・。よく覚えていますね、私なんか完全に忘れていました。

　あの頃は、レンズと同じ色の白ボディが無いかなと思っていました。

　今のR50も白と言っても、明るい白で艶々しているためRF200-800に合わせると凄い異物感が、同じ色だったらR10ではなくR50を購入していました。

　ボディは放熱のため黒が良いのかな？
　大口径レンズは防熱のため白と言う事か、なら白を買った方がいいのかな？

＞DPOさん

　やはり性能を考えると、白のが良いのかも。
　今年の夏めっちゃ暑かったし。

書込番号：25944386

[Etruria]

ブラック、目立たなくていいですね。
他の白レンズでも黒が選べたらいいな思います。

書込番号：25944459

[とんがりキャップ]

こんにちは

私はどうせレンズコート付けるので、どっちでも良いんですが白にします。
黒だと経年でテカッてくるでしょうからリセール価格に影響ありそうな気がします。
白は梨地っぽくて耐久性あるのが実証済みですからね。

書込番号：25944479

[おかめ@桓武平氏]

＞DPOさん

折角、キヤノンで出してくれているようですので、
「白」がいいかと思います。

野鳥撮影でしたら、
デフォルトで迷彩色が選択出来ると便利かと思います。

書込番号：25944490

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

むしろ30万円ていどで買えるFE 70-200mm F2.8 GM OSS IIが再評価されそうだな（笑）

望遠は熱での膨張の影響が大きいから白と言われてますね
望遠なら白でも映り込みしにくい

それでも動画では映り込むと消すのが面倒だから黒も用意したのかな？

映り込みしやすい標準ズームでは24-105/2.8や28-70/2でさえ黒にしてますね

書込番号：25944522

[湘南MOON]

＞DPOさん

＞皆さんブラックかホワイトどちらにしますか

白が良いのでは。　鳥さんを撮るのにエクステンダーを付けても400�o
足りますか、600�oでやっとなもんで。

書込番号：25944536

[gda_hisashi]

＞DPOさん

>白レンズに憧れていましたが

ここの考え方次第ですよ

これより大きな５００ｍｍ、６００ｍｍなんてレンズは熱さ対策とかもあり白は意味が有ると思うのですが
この程度までのレンズがどちらでも良くキャノンの戦略としての白の望遠Ｌレンズ
にユーザーが取りつかれた訳で

実際Ｌでも広角や標準は白じゃない訳で

白に憧れが大きければやはり白でしょ
あまり目立たない方がと思えば黒も有り
ユザーが選べるようにと数が出そうなキャノンは二つ用意した
凄い

個人の感覚なんですが
憧れは除き
最望遠はここまでの方の場合黒
それ以上の白望遠もいくつも使う方は白
かななんて思ったします

書込番号：25944587

[ジャック・スバロウ]

＞DPOさん
＞風景と鳥を撮りたくて．．．
風景なら長いし、野鳥なら短いし。
このレンズは優秀な写りだとは思いますが、そんなレンズでも２倍のエクステンダーの画質を受け入れるかどうかです。
私ならエクステンダーは1.4倍までにします。
そうなると野鳥には短いので、風景撮影には軽い単レンズと、野鳥には100-500mm＋1.4EXか、200-800mmがお勧めです。
このレンズを購入するなら、白色を選択します。

書込番号：25944625

[DPO]

ここでご教授頂くのは違うと思いますが、やはり鳥撮影では、400mm短いですか！７０-２００+EX2でもF値明るいので、良いかな思ったのですが、諦めて100-500mmがベスト選択なのですかね？今まで200mm以上のレンズ使ったことがないので？

書込番号：25944668

[gda_hisashi]

＞DPOさん

>７０-２００+EX2

エクステンダーも入手しなければいけないし

エクステンダ常用予定なら
１００-５００と言うより２００−８００にしてみてはどうですか

書込番号：25944719

[とびしゃこ]

＞DPOさん

こんにちは。

＞今回エクステンダー利用できる、RF70-200 F2.8Zが発売されると聞いて購入しようと思っています。
＞皆さん何色を選びますか？

エクステンダーが白なので、ご利用予定なら
白レンズの方が良いかもしれません。

単に見栄え（見栄？）の問題なのですが、
黒（レンズ）、白（テレコン）、黒（カメラ）
みたいになっていわゆるパンダ状態というか
テレコンがサード製っぽく見えてしまいそうです。

書込番号：25945380

[DPO]

皆さん色々ご意見ありがとう御座います。
色に関しては、エクステンダーの事を失念していました。やはり白ですね。７０-200と１００-５００で70万以上はキツイので、１００-500のみか、70ー200z＋エクステンダー。鳥撮影には短いけど我慢する。の2択で予約日の5日まで悩んでみます。

書込番号：25945612

[gda_hisashi]

＞DPOさん

>鳥撮影には短いけど我慢する。の2択で予約日の5日まで悩んでみます。

２００−８００はどうですか

予算的には十分可能かと思います

鳥や飛行機とかでは長いが正義的に望遠端は直ぐに不足を感じますよ

書込番号：25945700

[DPO]

提案ありがとうございます。
２００-800も考えたのですが、飛んでいる鳥は良いと思いますが、鳥は暗いところに止まって居る事が多いので望遠端でF9は暗いのではと思い候補から外しました。(素人の思い込みかも)実際撮影されて居る方どうなのでしょう？

書込番号：25945832

[おかめ@桓武平氏]

＞DPOさん

最近のカメラは、高感度耐性も良くなっていますが、
森の中で撮影されるのでしたら、
F値は小さい値のレンズがいいかと思います。

妥協して、F6.3とかF5.6にされると、
画質は良くなるかと思います。

あと、カメラがフルサイズ機でしたら、
「1.6xクロップ」するのもありかと思います。

書込番号：25945842

[ブローニング]

白と黒の両方用意するなんて粋だね。

自分が購入者だったら「まったく、余計な選択肢増やしやがって〜」って言い
ながらニヤニヤして考えるんだろうな〜って思います。。。

書込番号：25945856