ズームレンズすべて クチコミ掲示板

この次の一本は

[keizee]

このレンズは大変便利だと思いますが
まさしく人を堕落させるレンズだと思います。

もし、次の1本を買うならどんなのがいいんでしょうか。
同じくタムロンの１７-２８は持っています（が、正直微妙に買ったことを後悔しています）

堕落した発想ということでいうと、タムロン35-150というこれまた安直なところに目がいってしまっています。
単焦点が一本もないという状況です。

これではいけないなあと思うのですが。

ストリートスナップなんかを撮る上ではやはり定番の５０あたりを押さえておくべきなんでしょうか。

書込番号：25915853

[最近はA03]

＞keizeeさん


＞ストリートスナップなんかを撮る上ではやはり定番の５０あたりを押さえておくべきなんでしょうか。
＞同じくタムロンの１７-２８は持っています（が、正直微妙に買ったことを後悔しています）


・・・単焦点で軽快に撮るのもいいですが、軽快さに欠けますけど、複数本の単焦点をまとめたようなレンズ、「シグマ　28-45mm F1.8 DG DN」なんか良いと思います。

書込番号：25915881

[とびしゃこ]

＞keizeeさん

こんにちは。

＞まさしく人を堕落させるレンズだと思います。

＞これではいけないなあと思うのですが。

＞ストリートスナップなんかを撮る上ではやはり定番の５０あたりを押さえておくべきなんでしょうか。

無理をして押さえる必要はないと思います。
うまくいっている流れを崩さなくてもというか、
現在のご自身に合うレンズで続けられると
良いように思います。

飽きたら、強く疑問を感じたら
他のレンズを試してみるのも、
また良いかなとは思います。

結果新しいスタイルを見つけたり、
元のレンズの良さを改めて分かる
こともあるかなと思います。

単焦点を選ぶ場合は、
標準50mmを、というよりは、
現在の撮影データを確認され、
よく使われる焦点距離を
購入されれば、それが
35や50や85mm135mmでも、
望遠端でも広角端でも、
良いような気がします。

17-28でピンとこない、
ということであれば、
少なくとも単焦点は28ミリより
広角側がお好みというわけでは
ないのかもしれません。

35か、40か、50ｍｍか、
でしょうか。

書込番号：25915903

[エルミネア]

＞keizeeさん

　あ〜、何となく分かります。

　私はキヤノンでは12-24と42-105と100-400をそろえて焦点距離をそろえてスナップ系は完璧だぜなんて思っていたことも有りましたが、12-24なんて綺麗な虹や、雲の合間から光が降る天使の梯子位しか使い道が有りませんです。しかし、もしものために持っています。
　ソニーのカメラで28-200ばかり使うようになり、スナップはソニーでキヤノンは鳥用専用になってしまいました。

　私は屋外でレンズ交換をするのが嫌いなので、考えたのがキヤノンのボディに試しに古い激安中古のシグマ50mm F1.4 EX DG HSMを付けたところそのまま使っています。ソニーにもアダプターで使っています、時々もう少し広角（35�o）がいいかなと思うときも有りますが、まあそれで満足しています。

　私から薦めるレンズは有りませんが、28-200の間で好きな焦点距離が有ったらその明るい単焦点の安い物を購入して試してみるのが勧めです。

書込番号：25915938

[よこchin]

＞keizeeさん

カメラはSONYのフルサイズですよね？

TAMRONの35-150って重いですよ！

私の常用レンズは同じTAMRONでも
20-40mmF2.8と28-75mmF2.8です。
どちらも軽くて快適です。
※それ以上はあまり使いませんがCANONのEF 70-200mmF4LをマウントコンバーターMC-11で、

書込番号：25915962　スマートフォンサイトからの書き込み

[siorami]

＞keizeeさん
こんにちは。

こちら、28-200と、α7�Bを使っています。
もちろん堕落しまくっているこの私が、次に選んだのは、、、


キヤノン　EF50mm　F/1.8
シグマ　MOUNT CONVERTER MC-11 CANON EF-E ソニー用
（AFもしっかり使えますよ）

50mmF/1.8については、定石ということで説明は略しますね。

それと、EFマウントという莫大なレンズ資産に
アクセスできるように準備したということです。

もし、参考にしていただければ幸いです。

書込番号：25916175

[湘南MOON]

＞keizeeさん

＞定番の５０あたりを押さえておくべきなんでしょうか

そのとおり50�oを購入しましょうSEL50F12GM。

https://kakaku.com/item/K0001342610/

28�oｆ2.8・50ｍｍｆ1.4を持っていましたが3年以上
使用しなかったので、手放しました。
3年以上使用していないレンズがまだ有りますが・・

書込番号：25916186

[okioma]

ストリートスナップといっても
ご自身が主にどの焦点距離を使って撮りたいかでは？

17-28を買ったことに後悔している理由次第ですが、
私なら、タムロンの20-40mmF2.8に置き換えるとか
広角を必要としないなら、また17-28をどうするかは別として
28-75F2.8とかを考えるかな…

ポートレートなど35-150は画角的に使いやすいですが、
ストリートスナップだと重く、
気楽に持ち出せるかですね。

書込番号：25916207　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

発想を変えて、今まで撮ったことのないものを撮ってみるというのもありではないですかね。

わたしは元々は景色撮影、ネイチャーが主でしたが、最近、飛行機や鉄道写真の撮影に乗り出しています。

そうすれば、必然的に必要なレンズも見えてきますよ。
単焦点レンズ購入するなら、50-85mmの大口径のレンズがお勧めです。小口径では単焦点の意味がないです。

書込番号：25916241　スマートフォンサイトからの書き込み

[littlemizuki]

＞keizeeさん
自分は現時点でレンズを約16本持っているのですが、どのレンズもWEBやSNSで作例や写真を見るなどして「このレンズを使ってみたい」と思って買って「買ってよかったな」とか「思ってたのと違ったな」ってなったりしてます。でもまあおおむね満足してます。

まだズームレンズ2本しか持っていないなら正直な所選択肢は山ほどあるので、自分のように「このレンズを使ってみたい」と思える写真にまず出会って、そのレンズを買うのが良いような気がします。

それはさておき過去の質問を拝見しましたところ手ごろな値段でボケるレンズを求めているように見えましたので FE 85mm F1.8はいかがでしょうか。よくボケて5万円台で買えて371gと軽く、なおかつ合わなかったなと思ってもマップカメラが36000円（現時点）で買い取ってくれますよ。

書込番号：25916384

[もとラボマン ２]

keizeeさん こんにちは

＞タムロンの１７-２８は持っています（が、正直微妙に買ったことを後悔しています）

スナップで超広角の場合　被写体に寄り　被写体を強調する撮影に向いていますが　使わないと言う事は　少し被写体から離れてのスナップ撮影が多いのでしょうか？

それでしたら　タムロン35-150�o良いと思いますよ

書込番号：25916430

[とびしゃこ]

＞keizeeさん

＞タムロン35-150というこれまた安直なところに目がいってしまっています。

こちらのコメントを忘れて言いました。

レンズの重さが２倍以上になりますので
スナップにはちょっと重そうに思います。

・28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)
最大径x長さ：74x117mm 重量：575g

・35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
最大径x長さ：89.2x158mm 重量：1165g

書込番号：25916474

[keizee]

やはり35-150は重いですかね。
持ち歩かないんじゃあしょうがないですからね。
やはり定番の無印35.50あたりが無難ですかね。
ストリートスナップでは結構人を撮ることが多いので、肖像権の問題とかもあるわけなんですが。
そういう意味では300まで欲しい気もするのですが明るいのは高いですよねー。まあ昼間撮るには多少暗くてもいいんですが。
カメラは主にα７�Cです。

書込番号：25916529

[もとラボマン ２]

keizeeさん　返信ありがとうございます

＞やはり35-150は重いですかね。

フォトコンで掲載されている立木先生のスナップを見ると　70‐200�oF2.8もよく使うようで　重いかは本人次第だと思いますが　単焦点にしても　どの位の焦点距離よく使うかで決まるかもしれないですね

でも　300�oまで欲しいいと言う事は　望遠系重視のように見えるので　35�oや50�oだと　短く感じるかもしれないです

書込番号：25916564

[okioma]

＞keizeeさん

定番とかとらわれずに、
30や50でよいと思うならそれでよいのでは？

でも、使用する焦点距離は、
撮影者の考えで変わってくるかと思います。
同じ場所から同じものを撮っても
みな同じレンズ、同じ構図で撮るとは限らないかと。
まずは、ご自身が撮りたい使いたいと思う焦点距離を見い出さないとこには…


例えば、
αcafeやPHOTOHITOとかの作例を参考にしてみるのもよいかと思います。
レンズやテーマ別とか見ることもできます…

αcafe
↓
https://acafe.msc.sony.jp/

PHOTOHITO
↓
https://photohito.com/

書込番号：25916651　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞keizeeさん

＞ストリートスナップでは結構人を撮ることが多いので、肖像権の問題とかもあるわけなんですが。
＞そういう意味では300まで欲しい気もするのですが明るいのは高いですよねー。
＞まあ昼間撮るには多少暗くてもいいんですが。

多少F値が暗くても良くて、
300mmまでカバーならば、
下記も良いかもしれません。

・タムロン28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXD (Model A074)
最大径x長さ：77x126mm 重量：610g
https://kakaku.com/item/K0001642580/

ただ、300mmで遠くから撮影したとして、
撮影時には被写体からのクレームは
ないかもしれませんが、それで肖像権の
問題をクリアできる訳ではありません。

書込番号：25916707

[keizee]

＞とびしゃこさん
肖像権の難しさはある程度しらべました。
口頭での許可くらいでは、後々トラブルになることもあるようで。
ストリートスナップというジャンル自体がかなり厳しい時代ですね

書込番号：25916984

[keizee]

＞okiomaさん
広角が使えたのは先日花火大会に行ったときくらいですね。でもカメラマン席というチケットが売り切れで、三脚が事実上使えず、まあ動画メインになってしまいました。
ただ、最近の花火は音楽や詞の朗読ですとか聴覚とのミックスで楽しむものになってるので、画角はともかく花火は動画の時代みたいですね。

書込番号：25916989

[keizee]

おじさん

これはたまたま原宿で撮った写真です。
街宣車の上なので肖像権の方はご容赦いただけると思うんですが、３００mmだったらもっと表情がハッキリ映せたでしょうね。

書込番号：25916998

[keizee]

＞よこchinさん
α７�Cをメインに使っています。雑踏の中とか撮ったりするので、本当はAF性能的にはもっとグレード高い（早い）のがいいんでしょうけどねー。

書込番号：25917004

[keizee]

＞エルミネアさん
私も1年前まではキャノンをつかってまして、実はAF性能はキャノンが上では？などと思ってたりするんですが、売ってしまいました。
レンズ交換も面倒で、この際マイクロフォーサーズというのもありなのではと思ってたりするんですが、やはり予算の問題で当面はソニーですね。
キャノンはAFだけでなくグリップもしっくりきて、そこも良かったですね。

書込番号：25917014

野球観戦の撮影(外野席から)

[かかも]

【使いたい環境や用途】
野球観戦によく行くのですが、外野から選手の様子などを綺麗に撮りたいなと思っているので、野球観戦にておすすめのカメラを教えて頂きたいです。
【重視するポイント】
内野からも外野からも選手の顔をくっきり綺麗に撮れるカメラ
【予算】
~40万程度
【比較している製品型番やサービス】
初心者なので分からないです。
【質問内容、その他コメント】

書込番号：25915841　スマートフォンサイトからの書き込み

[かかも]

この~40万程度とは、本体とズームレンズを合わせての値段の合計です！宜しくお願い致します。

書込番号：25915845　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞かかもさん

その予算では難しいです。

書込番号：25915887　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞かかもさん

こんにちは。

＞内野からも外野からも選手の顔をくっきり綺麗に撮れるカメラ

顔もくっきり、となると28-200mmでは厳しいでしょう。

α7CII（最安25万台）と
シグマ150-600DGDN(15万台）で
合わせて望遠端F6.3の40万円台です。

α7CIIはAPS-C（1.5倍）クロップでも
1400万画素ありますので、
焦点距離900mm相当までカバーし
外野手の顔などをそれなりに
わかるように撮れるでしょう。
レンズの重さはそれなりにありますので
1脚使用が可能かなどは確認をしておく
必要があります。

書込番号：25915916

[ありがとう、世界]

【B】列:SX70HS（換算f=1365mm）、【C】列:P950（換算f=2000mm）	人の顔の部分は、たった20mで「月」相当 ※トリミング	トリミング前の元画像 SX70HS（換算f=1365mm）

＞内野からも外野からも選手の顔をくっきり綺麗に撮れるカメラ

たった「20m」で、人の顔の部分が「月」相当の視野角(約0.5°)になりますから、
距離が遠くなるほど、非常に難しくなります。

【動いていない時】で良ければ、下記の超々望遠コンデジを【レンタル】して撮影してみてください(^^)
↑
ナイターなど、カメラにとって暗い場所では、動きの速い撮影に向きません。
(暗い場所では、被写体ブレ(動体ボケ)への対応性能が足りません)
↓
SX70HS ※添付画像の【B】列
https://s.kakaku.com/item/K0001098283/

P950 ※添付画像の【C】列
https://s.kakaku.com/item/K0001222478/

↑
ミラーレスなどで、同じ光学望遠にするには、結構な金額になり、想像以上に大きく重いレンズになります。

書込番号：25915958　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

バックネット裏に座ればいいのでは？

書込番号：25916135

[湘南MOON]

＞かかもさん

＞内野からも外野からも選手の顔をくっきり綺麗に撮れるカメラ

40万前後でベストはEOS R6 Mark II　ソニーですとILCE-9M2
が良いのでは

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001198105_K0001634170_K0001488834&pd_ctg=V071

レンズについては別途ですよね

書込番号：25916227

[サンシャイン62]

＞かかもさん
＞野球観戦によく行くのですが、外野から選手の様子などを綺麗に撮りたいなと思っているので、野球観戦にておすすめのカメラを教えて頂きたいです。
＞内野からも外野からも選手の顔をくっきり綺麗に撮れるカメラ

ニコンP950、パナDC-FZ85Dあたりがオススメ

書込番号：25916497　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

低ｺﾝﾄﾗｽﾄ時の【１mm】解像 ⇒ 「最遠」距離の目安

＞内野からも外野からも選手の顔をくっきり綺麗に撮れるカメラ
↑
具体的に【定義】するのは困難なので、
(低ｺﾝﾄﾗｽﾄ条件で)【１mm解像】時の「最遠」撮影距離を、
添付画像の【赤枠内に補足】してみました(^^)


前提条件などが複雑なため、
チラ見では利用し難いと思いますので、
要望があれば説明します(^^;

書込番号：25916594　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIEN_]

まあ現実的選択肢はα9と200-600を買って（だいたい40万くらい）、あとはどの客席を取ればどれくらいの選手をフレーミングできるかを試すしかないですね。
正直機材の問題じゃなくて席の配置にかなり依存します。
逆にいえば、600mm f4とかは買うの不可能だろうから、上記機材しか選択肢ないので（テレコンを増やすとかはあるけど）、これでダメならそもそもダメということで諦めもつきやすいです。
ピッチャーくらいならけっこういい感じに撮れる可能性もあるんじゃないかな？
まあ40万出して失敗したくないということなら、上記セットは1.5万円くらいでレンタルできるみたいなので、それで試してみるのがいいですね。
機材性能だけじゃなくて撮影や操作の難易度とかもわかると思うので。

書込番号：25934190

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

プロ野球ならこんなんあるんで注意やで。時代やね。

https://npb.jp/npb/satsuei_haisin_kitei.html

写真・動画等の撮影及び配信・送信規程
第3条 （禁止行為）
（2） 三脚等の大型機材及びパソコンを用いる行為
（3） 客席で撮影機材を掲げるなど観戦の妨げとなる行為

書込番号：25934208

[遮光器土偶]

＞かかもさん

　観戦の規約や、マナーに反しなないという確約があれば、レンズが大きくなりますし、ナイトゲームの撮影は難易度が高くなると思いますが、キヤノンのＲ１０にＲＦ200-800なら、４０万程度で収まるとは思います。

　ナイトゲームの撮影なら、フルサイズ機が有利になると思いますが、ボディだけで４０万以上するものもあり、レンズまで含めると型落ちとかそれに近い機種を選ぶことになると思います。

　キヤノンのRF200-800を使う前提なら、新品の場合はＲＰになりますが、古い機種になるのでＡＦ性能的には少々工夫が必要になるかもしれませんね。


＞湘南MOONさん

＞レンズについては別途ですよね

　スレ主さんは「本体とズームレンズを合わせて」と明記されてますのでＲ６�Uなどは無理だと思います。

書込番号：25935757

[かかも]

＞遮光器土偶さん
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
＞HIEN_さん
＞ありがとう、世界さん
＞サンシャイン62さん
＞湘南MOONさん
＞とびしゃこさん
＞@/@@/@さん
皆様教えて頂き本当にありがとうございました。とても参考になりました。EOS R6 Mark IIを購入してみようかなと思っているのですが(まだ確定では無いです)望遠レンズ？はどれが良いのでしょうか？何度も質問申し訳ありません。よろしくお願い致します。

書込番号：25949008　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞かかもさん

＞EOS R6 Mark IIを購入してみようかなと思っているのですが
＞(まだ確定では無いです)望遠レンズ？はどれが良いのでしょうか？

ボディも含めご予算内だと
RF100-400/5.6-8，

予算オーバーですが、
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

当たりでしょうか。

・キヤノンRF望遠ズーム
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=14&pdf_se=17&pdf_Spec101=2

ただ、キヤノンの超望遠ズームは
F値が暗いのですよね。
ナイターなどではF7.1やF8、F9は
ISO感度上昇が気になると思います。

あえて以前のEFマウントの
100-400/4.5-5.6LIIを使う方も
いらっしゃるようです。
（アダプタEF-EOS-R経由で）

・EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
https://kakaku.com/item/K0000713956/

書込番号：25949143

[遮光器土偶]

KissX2+EF70-300、フルサイズ４８０ミリ相当

＞かかもさん

＞EOS R6 Mark IIを購入してみようかな

　この場合、新品購入なら、約３０万、つまりレンズにかける予算は約１０万になります。
　現実的な選択肢としては、RF100-400しかないと思います。

　添付写真はもう１０年以上前、近所の球場の一塁側ベンチのすぐ後ろから少年野球でレフトの位置を試し撮りしたものです。　
　
　フルサイズのＲ６�Uに100-400ではそのままではこれより少し小さくしか写りませんから、

＞内野からも外野からも選手の顔をくっきり綺麗に

　という事であれば、APS-Cクロップやデジタルズームの併用が必須になると思います。
　特にデジタルズーム使用の場合はAFフレームが中央一点固定で、JPEGのみ、さらに画質の低下の懸念もあります。

　EFマウントのシグマやタムロンの150-600をマウントアダプターで使用というのが次善の策になるかもしれませんが、これでも予算をオーバーする可能性がありますし、取り回しに苦労するかもしれません。

書込番号：25949265

Z8とnikkor Z 14-24mm 首掛けカメラケース

[Nikon頑張れ]

質問です。

Nikon Z8 + nikkor Z 14-24mm+ ピークデザインスライド を所有しているのですが、肩掛けのカメラバッグではなく、首掛けのカメラポーチ？を探しております。

どなたか上記組み合わせでちょうど良いカメラポーチを持っている方、情報をください。

カメラポーチのイメージは、画像にあげた通りです。

書込番号：25915532　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon頑張れ]

情報が不足しておりました。

nikkor z 14-24mm はプロテクターを付けているため、112mmのレンズキャップを付けています。

なのでレンズの先端が太くなっています。

購入したい物のイメージはあるのですが、
試せていないので入るか不安です。

書込番号：25915542　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソースケ之助]

遅レスです

Loweproロープロ カメラバッグ プロタクティック T トップローディングバッグ カメラケース 容量 4L レインカバー付き LP37278-PWW

https://store.shopping.yahoo.co.jp/vitec/0056035372780-56e-ol.html

こちらはいかがでしょうか？

書込番号：26003708

性能等について

[飛行機初心者]

こちらのレンズをD500に装着しようと思い、購入を考えています。
値段も結構安く評価もいい感じなのですが
・飛行機という動体を撮影するため、VRのSPORTがないが撮影に問題はないか
・暗めのレンズの為、夜間の撮影ができるのか
・D500の大きめのボディとサイズ感が合うのか

こちらが知りたいです。ご回答おねがいします。

書込番号：25915280　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

夜間での撮影と言っても、
どう撮りたいかで変わってきます。
それによっては期待しない方がいいかも…

それ以外は問題ないかと。
ただし、どう感じるかは飛行機初心者さん次第かと

書込番号：25915301　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさくん☆]

＞飛行機初心者さん

・飛行機という動体を撮影するため、VRのSPORTがないが撮影に問題はないか
・暗めのレンズの為、夜間の撮影ができるのか
・D500の大きめのボディとサイズ感が合うのか

D5600のダブルズームキットとして所有してます。
普段の出番は殆ど無いですが、このレンズの凄いところはAF爆速です。
シャッター半押しの瞬間にピントが合います。
所有してるレンズの中では、このキットレンズ２本が一番の爆速レンズです

日中の飛行機撮影の撮影で300mmくらいで大丈夫なら、AFは爆速ですし軽いですし良いと思います。
夜間の撮影では…しっかり一脚や三脚で流せば使えないレンズでは無いと思います。

D500のボディサイズとマッチするかは、本人の感覚なので一概には言えない部分ですね。
写真貼っておきます。
小さなレンズの方が振り回し易い事は確かです。

書込番号：25915315　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛行機初心者]

ちなみに流し撮り(主に手持ち)は特に問題はないですかね？

書込番号：25915397　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

格安の割によく写るレンズですよ
Zの望遠を最近買ったので、それに伴って売却しましたが、それまでは望遠のメインでした

夜間はISOを上げてのノイズ処理だと思いますので、多少明るいレンズを使ってもさほど変わりません

書込番号：25915500

[湘南MOON]

＞飛行機初心者さん

＞飛行機という動体を撮影するため、VRのSPORTがないが撮影に問題はないか

動体を撮影する場合は、VRは意味が有りません。

＞暗めのレンズの為、夜間の撮影ができるのか

ISOを上げてどこまで許容出来るか

＞D500の大きめのボディとサイズ感が合うのか
感覚が人それぞれ違うので何とも

私がD500で、飛行機の夜間の撮影するならば
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
それ以上の距離ならば
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR
AF-S NIKKOR 500mm f/4E FL ED VR
AF-S NIKKOR 600mm f/4E FL ED VR

を三脚を使用して撮ります。

書込番号：25915520

[okioma]

VRのSPORTがなくても
しっかりカメラを保持してキチンと振れば
流し撮りはできます。
ただ、シャッタースピードとの兼ね合いもあるし、
夜間だと、三脚等に取り付けて、振りながらの流し撮りとなるかと思います。

書込番号：25915911　スマートフォンサイトからの書き込み

こちらのレンズとSIGMAの比較

[うなちゃ]

購入を検討していますが、SONYかSIGMAか迷っています。SIGMA Sports 70-200mm F2.8
安い方がありがたいなと思いつつ、やっぱりSONYのがいいのかなとは思いますがあまり違いがわからないので。。
主に子供の写真を撮ります。駆け出しフォトグラファーです。
SONY a7cを使っています。レンズはSONY 70-200のF4から買い替え予定です。

書込番号：25914539　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

予算が問題となるならシグマ。

もし、テレコンの使用を考えているなら、純正の一択。
サードパーティは大人の事情で取り付けられません。

書込番号：25914594　スマートフォンサイトからの書き込み

[うなちゃ]

＞okiomaさん
ありがとうございます。
その辺りの使用はないので大丈夫です。
予算だけが問題なのですが、写り方やAFなどを考えた場合やっぱりSONYにしとくべきなのかなぁと悩んでいました。

書込番号：25914601　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞うなちゃさん

撮影目的ですが、
開放絞りで、ボケ味を楽しみたいからですか？

なら、今使用のカメラ、初期型のα7Cでは不足かも？
バランス的にも
α7�Wが合ってます。

またソニーレンズも古い初期型を検討されてるし、
更に社外品のシグマも検討してるし、

以前のスレも拝見しましたが、
次々に機材を買い替えてる印象だし、

安物買いの銭失い！

になってませんか？

書込番号：25914630

[うなちゃ]

＞@/@@/@さん
そうです。撮影会でお花畑などで撮ることが多いかと思います。
今までAPS-Cを使っていたのですがフォトグラファーになるために買い換えたばかりなのです。
稼げるようになってから買い換えるのも手だとは思うのですが、今欲しい！という気持ちがつい強くなってしまいます。買い換えばかりで勿体ないなという気持ちも、もちろんあるのですが。。

書込番号：25914644　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞うなちゃさん
今欲しい！という気持ちがつい強くなってしまいます。

だったら、パッションが強い時に早く買って、たくさん撮って
撮影スキルを上げるのが良いと思われます。

安いシグマを買って、
たくさん撮って、
また、新しい機材が欲しくなったら
買い替えましょう！

シグマはAFモーターが安い部品を使ってるので、
高速高精度な動体AFが苦手だったり、
高速連写に対応してなかったり、

スレ主さんの
撮影目的には関係無さそうです。

あっ！
最短撮影距離だけは確認して下さい。
特に望遠端は、
撮影倍率です。

書込番号：25914664

[@/@@/@]

＞うなちゃさん

スレ主さんの目的なら、
タムロンの
70-180mm F/2.8 Di III VXD (Model A056)
が良いのでは？

シグマがSport目的に対して
タムロンは動かない被写体

また、軽くて安い、

しかもタムロンにしては色収差が良好に補正され、
いわゆる、モヤモヤが少ないです。

最短撮影距離も、ズーム全域で0.85m
使いやすいです。
シグマは1.0m

書込番号：25914682

[から竹]

＞うなちゃさん

サードパーティ製レンズにかかる制限として大きなものとして以下が挙げられます。
・テレコン使用不可
・連写速度が15fpsまで

このうち連写速度に関してはα7Cの連写速度が最高10コマ/秒なので問題になりません。
ですので10万程度の差額分の価値を純正に見いだせるかで決められれば良いと思います。
写りに関しては、純正がサードパーティ製を凌駕しているという時代はとうに過ぎているので、写真を横に並べて重箱の隅をつつくように比較しない限りほぼ分からないと思います。

個人的にはよほどシビアな動体撮影をしない限りはシグマで良いと思いますが、シグマはズームリングの操作性が賛否あるようなので店頭で実際に触ってみる方が良さそうです。あと純正の方が若干軽いです。

書込番号：25914761

[サンシャイン62]

＞うなちゃさん

なんか、同じようなレンズばかり持ってますな

SEL70200G
https://s.kakaku.com/bbs/K0000586365/SortID=25706515/

a6400 ダブルズームレンズキット
https://s.kakaku.com/bbs/K0001185650/SortID=25692215/


＞SONY a7c

α6400は？

書込番号：25915017　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

フォトグラファーになるために買い替えた…

70-200F2.8を購入するのはよいとして…
ボディがα7Cでよかったのか疑問。
なんか無計画のような感じにも取れるんですよね…


本気でフォトグラファーになりたいと考えているなら、
機材を揃える際に、
価格.comのような掲示板で話を聞くより、
ご自身で現物を確認するとか、
講習会とかに行って
専門家とかの意見も聞くとかした方がよいのでは？
既に聞いている？

書込番号：25915048　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞うなちゃさん
他にどんなレンズをもっっていらっしゃるのかわかりませんが、
タムロン35-150 F2あたりも検討されていいのでは。
またフォトグラファーとして作品活動なのか仕事を受けるのかわかりませんが、
これと広角ズームがあれば、2本である程度の依頼撮影はこなせると思います。
また旧型のFE70-200 F2.8GMは新型の�Uと比べ、AFは遅いし、また解像も負けると思います。

書込番号：25915107

[サンシャイン62]

＞うなちゃさん
＞今までAPS-Cを使っていたのですがフォトグラファーになるために買い換えたばかりなのです。

これ読み飛ばしていた。失礼。

けどさ、
＞主に子供の写真を撮ります。駆け出しフォトグラファーです。
＞撮影会でお花畑などで撮ることが多いかと思います。

過去のスレだと自分の子供の撮影みたいだったけど、今度は他の子供モデルのフォトグラファーってこと？
なんか自分の子供を撮るのか、子供モデルを撮るのかごちゃごちゃして分からなくなってきた。

書込番号：25915121

[もとラボマン ２]

うなちゃさん　こんにちは

社外レンズの場合　他のメーカーでもマウントが有れば使えてしまうのに対し　ソニー純正の場合　基本ソニで使う事しか考えられていないレンズですので　カメラボディとの相性を比べれば　純正が良いと思いますし　せっかくソニーにしたのでしたら　ソニーのレンズにした方が良いように思います。

書込番号：25915147

[うなちゃ]

＞@/@@/@さん
カメラやレンズって、わりとまた高く売れますしね！
なるべく無駄がないようにとは思ってますが(>_<)
シグマなら新品、ソニーなら中古かなと思ってます。

最短撮影距離だけは確認して下さい。
特に望遠端は、
撮影倍率です。

というのはどういう意味でしょうか？？
ごめんなさい、あまり理解出来てないです。

書込番号：25915152　スマートフォンサイトからの書き込み

[うなちゃ]

＞から竹さん
聞きたかったことを教えていただきありがとうございます！ズームリングの操作性ですね。いつもマップカメラで購入しているのですが、実際に触ってみることも大切なのですね。

書込番号：25915161　スマートフォンサイトからの書き込み

[うなちゃ]

＞okiomaさん
現在、養成講座に入ってますので相談類はしてます。
ボディも、IIの方がいいと言われたのですが予算の問題もあり、こちらを選びました。なんせ早くa6400を卒業したかったので。。
レンズの相談もしてまして、どちらでも大丈夫と言われたのですがもう少し詳しく他の方の意見も聞きたいなと思いこちらで相談させていただきました。

書込番号：25915173　スマートフォンサイトからの書き込み

[うなちゃ]

＞DAWGBEARさん
他には単焦点35mmを持ってますが、フォトグラファーとして使うことはあまりなさそうなので我が子の普段使い用です。
予算の関係でIIは難しいです。本当は今のF4でも現状満足はしているのですが、子供を撮るフォトグラファーはナナニッパが定番みたいなので欲しいなぁという思いがあります。

書込番号：25915181　スマートフォンサイトからの書き込み

[うなちゃ]

＞サンシャイン62さん
そうなのです。
前は趣味で我が子だけをお花畑などで撮影していましたが、今後は仕事として基本ロケーション撮影で子供、ファミリーの撮影メインになります！

書込番号：25915185　スマートフォンサイトからの書き込み

[うなちゃ]

＞もとラボマン ２さん
なるほど、ありがとうございます。
ボディがソニーなので、出来たらレンズもソニーのがいいですよね。中古で購入しようかなぁ。。

書込番号：25915186　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞うなちゃさん

こんにちは。

＞今後は仕事として基本ロケーション撮影で子供、ファミリーの撮影メインになります！

仕事の撮影はポートレートメインで
AF-C動体撮影重視でない場合は、
タムロン70-180/2.8G2VXDも
コンパクトで比較的安価であり、
ズームリングの方向性も
純正と同じで良いかもしれません。

・70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)
https://kakaku.com/item/K0001568580/

書込番号：25915400

[DAWGBEAR]

＞うなちゃさん
>子供を撮るフォトグラファーはナナニッパが定番みたいなので欲しいなぁ

私も長らく業務として幼稚児や小学生、家族写真をスタジオやロケーションで撮っていますが、
35-150 F2なら1本で済ませられるのでと思いました。
ちなみに自分はこの35-150は持っていませんけど。

また70-200が定番という考え方も分かりますが、それだけではちょっと違うかなと思いますよ。
いろいろ好みはあるでしょうけど、35から70あたりのレンジはあったほうがいいだろうとも考えます。
クライアントの現場での要求のなかには背景を写しこむこともあると思います。
そういう時難儀するかもしれません。
またもしかしたら室内でということは絶対あり得ないのでしょうか？
まぁ野外のどこかだけでという業態はあるにはあると思うし、そこはわかりませんが、
とにかく言い換えれば自分のレンズの好みだけで通用しなくなるということです。
70-200F2.8であれば、やはりもう一台の計2つのカメラを用意し、
片方には例えば24-7- F2.8もしくは、単焦点の明るい40mmを付けてることが、私は多いですね。
それか24-70と135単のコンビかな。

本当は50mm 単1本とかでだけしか撮らないという業態で続けて行ければいいんだけどなーとは思っているのですが、
作家としてならいいのでしょうけど撮影請負ではなかなかそうには行きません。
他に備えとしては照明関係（スピードライトやモノブロック、デフューザー、スタンド）なども持ち運んだりするので、
荷物はかなりになります。

書込番号：25915505

XF 2X TC WRとの組み合わせについて

[YOucBe]

お世話になります。
タイトル通りなのですが、XF 150-600と使用されている方はいらっしゃいますでしょうか？
海外サイトでも調べたのですがこの組み合わせでのレビューがなく、どれほど画質が劣化するのかわからずです。
ものは試しで購入しても良いのですが、事前にに評判を確認したく。

ちなみに、XF 1.4Xは持っています。

書込番号：25912422

[乃木坂2022]

＞YOucBeさん

価格コムにレビューがありますね。
https://review.kakaku.com/review/K0000878653/ReviewCD=1049376/

XF 2Xは、XF50-140mmF2.8ではまずまずの評価です。
https://review.kakaku.com/review/K0000878653/ReviewCD=943064/

書込番号：25912740　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

実際に使った訳では有りませんが、F16ともなると回折の影響は無視出来ないと思います。
またそこまでの焦点距離であれば、大気の影響も無視出来ません。
これらの課題はテレコンによる画質低下よりも深刻な問題だと思います。

回折の影響はカメラの画素数によってもまるで違いますし、大気の影響は撮影条件も無視出来ないので、ご自分の環境で確認された方が確実だとは思われます。

1.4倍テレコンでF16に絞った時よりも画質は当然悪いでしょうし、F22に絞ったときと比較して同等か多少は良い程度だと思われます。

そこら辺の条件で実際に撮影されてみて、満足出来るのかの確認をされてみては如何でしょう。

書込番号：25913495　スマートフォンサイトからの書き込み