このページのスレッド一覧（全27856スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 富士ユーザーは必携か？ |
8 | 7 | 2024年9月10日 23:05 |
どちらを買うか悩んでます。 |
63 | 17 | 2025年10月21日 14:03 |
| 画質が眠いと感じるが理由がわからない |
6 | 14 | 2024年9月12日 18:48 |
| LUMIX DC-G100Vに野球場観戦などで使える望遠レンズについて |
16 | 10 | 2024年9月15日 18:28 |
| 悩んでます。 |
129 | 22 | 2024年10月17日 07:27 |
| フルサイズで使用中の方にケラレの質問です |
4 | 7 | 2024年9月6日 16:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > 富士フイルム > フジノンレンズ XF16-55mmF2.8 R LM WR
いつもお世話になります。
富士フイルムユーザーなら持っておくべきレンズについて相談させてください。
現在所持のレンズ以下の通りです。
純正：XF10-24, XF27F2.8, XF35F1.4, XF35F2, XF30M2.0, XF18-55, XF150-600
サードパーティー：Viltrox23F1.4, Sigma56F1.4, Tamron18-300
以上の通り、レッドバッチ系や、X-T5のような高画素対応のレンズがほとんどありません。
カメラは、X-T5やX-E4を持っています。
そこで表題の質問なのですが、このラインナップに足すのであれば何のレンズが良いでしょうか？
これは持っておいたほうが良いというレンズについてご教示いただきたいです。
望遠域は、XF150-600があるため不要です。
特に標準域での画質の向上を目的としてます。主に画質が向上して欲しい撮影対象は風景や人物です。
よろしくお願いいたします。
0点
＞YOucBeさん
タムロン 18-300（B061）とXF35mm F1.4 RをX-S10で使ってます。
富士フイルムがXF16-55mmF2.8 R LM WR後継モデルを開発中という記事が噂サイトに載ったのはご存知ですか？
https://asobinet.com/info-rumor-xf16-55mmf2-8-r-lm-wr-ii/
書込番号：25884712 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞乃木坂2022さん
情報ありがとうございます。
はい。存じております。
時期に発表はあるかと思いますが、現時点を伺いたく。
書込番号：25884827
1点
あると便利だとは思います。ただサイズが大きいですね。
E4と兼用するならシグマの18-50の方が便利かもしれません。
私はT5で使っていますが、T5なら釣り合うかなと思いますが、E4だと明らかに釣り合いがとれない気がします。
また、度重なる値上げでコスパが悪いですので、新型を待ってもいいのかもしれないですね。
新型って噂はありますけど、いつになるんでしょうね。
書込番号：25885203
1点
既にお持ちの各種単焦点レンズと同じズーム域の大口径標準ズームレンズ、画質なんて向上しません。
むしろこのレンズをメインに利用するのであれば、単焦点レンズの利用頻度が減ることで画質は低下します。
どうしても撮影中にレンズ交換出来ない撮影用途が有るのなら、今より画質には妥協しつつも、少しでも高画質を狙うためのレンズでしょう。
でも私なら、そのような途で利用するのには、フルサイズのカメラと大口径標準ズームレンズをセットで買ってしまいます。
その方が画質低下がより最小限で、より高性能なズームレンズが利用可能です。
書込番号：25885326 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
持っておいた方がいいというレンズは必要ないと思います。
必要なレンズを持っておくのが大事なのかなと思います。
自分も高画素対応レンズはこの16‐55しか持っていませんが防塵防滴が必要な時しか使ってません。
古いXレンズでも十分解像してくれてますけどね。
ただ、18-55は小さくコンパクトですが16‐55は同じF2.8でも全然違いますのでどうしても買いたいのであれば入れ替えてもいいのかなと思います。
書込番号：25885725
1点
おそらく XF16-55mmF2.8 に興味があったのでココに書き込まれているのだと思いますが、基本その選択でいいと思いますよ。
お手元の単焦点と比べて単純な画質が向上するとは思えませんが、動きのある人物撮影での AF性能、ズームによる画角の柔軟性、耐候性等、単焦点と比べ撮影機会を増やしてくれるので良い写真が撮れる機会を増やしてくれるはずです。
ただ、ご存じのように大きく重いので、その点が使用頻度に影響しないかは確認されることをお勧めします。
もし屋外での使用が多くもう少し望遠域が必要と言う事でしたら XF18-120mmF4 もいいレンズです。比較して軽量＆安価、写りもなかなかです。明るさ・広角端の画角(18mm~)・電動ズームの操作性が気にならなければ併せて検討されるのが良いと思います。
また、もし画質の向上が最優先という事であれば、 単焦点の XF18・23・33mm F1.4 R LM WR なら AFも早く画質も向上が感じられると思います。
レンズ選びは迷っている時が楽しいので、エンジョイしてください。
書込番号：25885872
1点
＞fzy56さん
確かにE4と兼用となるとシグマの軽量さは魅力的です。
ただ、海外の比較動画を見るとXF18-55とそれほ画質に大差がなさそうな感じでした。
新型を待ってどれほどのものかを見てからの方が良さそうですね。
＞longingさん
おっしゃる通りですね。
画質にこだわるのであれば、単焦点に行けば良いですよね。
このレッドバッジズームレンズが単焦点に匹敵するのかと思い検討しました。
私としては、フルサイズを持つ予定はなく、カメラを使う1番の理由が富士フイルムだからです。
そのため、富士フイルムで最高画質を求めた結果、当レンズが良いのかと思ってしまいました。
＞1976号まこっちゃんさん
今持っているレンズも確かに、必要なレンズのラインナップになっています。
ただ、全てのレンズを試すことはなかなか難しいので、富士ユーザーがこぞってこれは良いというようなレンズを使ってみたかったというのもこのレンズを検討した理由の1つです。
＞優柔不断ですがさん
やはり今持っている単焦点よりも画質が向上することはないですよね。
重さは気にしない、というか逆に重いレンズが欲しいなとすら思っています。ただの満足感ですが。
xf18-120は電動ズームに懸念があるため、現在は候補外です。
画質の向上ということであれば、第2世代の単焦点ですかね。単焦点で見てみようかと思います。
書込番号：25885901
0点
レンズ > CANON > RF200-800mm F6.3-9 IS USM
【使いたい環境や用途】
戦闘機の撮影
【重視するポイント】
性能、被写体をキレイに撮影したい
【比較している製品型番やサービス】
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMかRF200-800mm F6.3-9 IS USM
【質問内容、その他コメント】
それぞれのメリットやデメリットも教えて欲しいです。
RF100-400は既にもってます。
書込番号：25883793 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
自分ならどちらも買いません。
ヨンニッパ・ゴーヨン・ロクヨンのいずれか。
書込番号：25883858
10点
小生EF100-400LとRF200-800を使ってます。300F4Lも使ってます。
動きの速い機動飛行とかを狙うなら、２００-８００は重いです。
テレ端で400と500は、あまり違いが判らないと思います。
候補はどちらも高い買い物ですし、悩んでいる期間を楽しんだら良いと思います。
書込番号：25883901
6点
＞s3jdさん
＞RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMかRF200-800mm F6.3-9 IS USM
カメラR3手持ちテレ端撮影として検討した場合
RF100-500mm
メリット 軽い Ｆ７．１明るい
デメリット 500㎜まで
RF200-800mm
メリット 800ｍｍ
デメリット 重い Ｆ９暗い
三脚使用可ならば、RF600mm F4 L IS USM
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001581280_K0001383775_K0001272155_K0001348489&pd_ctg=1050
書込番号：25883910
4点
＞s3jdさん
Ｒ７とＲ６で、ＥＦ100-400ＬⅡとＲＦ200-800を所有しています。
空港や基地から離れた場所に住んでいるので、戦闘機の撮影は年に数回行くか行かないかの航空祭でしか撮らないので、200-800は今度の小松で試してみるつもりです。
＞それぞれのメリットやデメリットも教えて欲しいです。
200-800のメリットは、800ミリまでのズームであること。これに尽きると思います。あとはその割には軽い事ですね。
レフ機時代にシグマの150-600Cを使ってましたが、これとほぼ同じ重さでプラス２００ミリは昼間、晴天、順光で使うには大きな魅力です。
デメリットはRF100-400との比較では大きく重い事。少々暗い事、解像力に大きく期待するレンズではない事でしょうね。
100-500Lのメリットは200-800と比較して小型で軽い事、少し明るい事、Lレンズで解像度もそれなりに期待できる事。
デメリットは100-400との比較で100ミリしか望遠端が伸びないこと、エクステンダー使用時に制限があること。
＞自分ならどちらも買いません。
＞ヨンニッパ・ゴーヨン・ロクヨンのいずれか。
もちろん、予算と体力があるなら、単焦点の方が写りはいいに決まってますが、それはこのスレの主題とは違う気がします。
＞三脚使用可ならば、RF600mm F4 L IS USM
航空祭に行けば、ロクヨン、ハチゴロークラスを手持ちで使ってる方はレフ機時代から一定数いましたし、航空祭会場に絞っていえば、三脚の持ち込みは基本的に不可です。
PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦで探せば、両レンズの作例も上がっていますので、それらを参考にするのもいいと思います。
あと、航空祭に絞って言えば、今のところはまだチェックが甘いようですが、持ち込みレンズの全長制限が今後増えると予想されるので、航空祭会場での撮影であれば、どんなボディをお使いか知りませんが、100-400で撮影してトリミングという選択肢も含めて、場合によってはボディの方の買い替え、買い増しを考えるのもありだと思います。
書込番号：25885053
15点
＞s3jdさん
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM は持っています。
航空祭用に購入しましたが、その前に航空機でテストしました。
ISもよく効き、500mm側でも、手持ちで綺麗に撮影出来、とても使い易かったです。
RF200-800mm F6.3-9 IS USM は持っていませんので、購入を考え、量販店で試しましたが、
ISの効きが悪く、手持ちでの撮影はとても出来そうになかったので、購入は見送りました。
100-500は手持ちでも三脚でもOKですが、200-800は 三脚利用が前提となるレンズですね。
書込番号：25886515
6点
それから、戦闘機の撮影は、前から後ろ側へと飛んで行きますので、三脚での撮影は向かないと思います。
また、航空機とは別次元のスピードで飛び回りますので、手持ちしか考えられません。
三脚を据えて撮影している方も居られますが、私の感覚からすれば、考えられないですね。
戦闘機の撮影前提なら、RF100-500、一択だと思います。
書込番号：25886532
3点
レンズの選択とは話がズレますが、
戦闘機の撮影をされるそうですが、レンズ以外にも連写速度が大事かと思います。
サーボAFで連写速度、秒5コマ以上にされると、ピンボケ写真の大量生産になります。（昨年の私です）
ピントの合った写真を連写する場合は、秒3コマ程度が限度とお考え下さい。
まあ、R5Ⅱなら、秒5コマでも可能と考えますが、R6Ⅱでしたら、秒3コマのサーボAFが限界です。
例えば、秒10コマにしても、1枚目はピントが合いますが、2枚目からは戦闘機の速度にAFが追いつかないためです。
また、シャッター速度も、1/2000秒を下回らない速度が必要です。
旅客機は動きが遅いですが、目安として1/1000秒となっています。 戦闘機はその3倍以上の速度で飛びます。
シャッタースピードが遅い場合、被写体ブレを起こしますので、ご注意下さい。（これも昨年の私です）
カメラの設定を十分に準備して頂くのが、賢明かと存じます。
書込番号：25886575
6点
＞ＭｉＥＶさん
ご回答ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。
書込番号：25886663 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞2013WRXさん
ご回答ありがとうございます。
200-800だと結構しんどいですか？
書込番号：25886665 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞湘南MOONさん
ご回答ありがとうございます。
800mm、F値固定のレンズも持っています。
100-500と併用もアリでしょうか？
F値が1.9差があるのですね！
その差、分かりやすいように見本とかありますか？
書込番号：25886677 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞遮光器土偶さん
ご回答ありがとうございます。
解像力と望遠も求めています。
本当に悩んでいます。
確かに航空祭は場所によって、バラツキありますよね。
多分、三脚は買わないと思います。
書込番号：25886717 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞starmie123さん
ご回答ありがとうございます。
そう言われると100-500も良いかもです！
三脚は航空祭行くと持ち込めないのと、扱い方分からないので買わないと思います。
書込番号：25886725 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞mario135さん
ご回答ありがとうございます。
シャッタースピードは1/2000〜2500の幅で大丈夫ですか？
3000だと行き過ぎでしょうか？
書込番号：25886729 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞s3jdさん
戦闘機の背景は空になりますので、流し撮りする必要は全く有りません。
そのため、早いシャッタースピードの方が被写体ブレの危険が少なくなります。
わたしは、1／5000秒前後で撮影するつもりです。
それから、AFが追いつかない事を説明していましたが、その理由はシャッターを切っている間はブラックアウトするため、測距不能になります。シャッター終了直後に測距しだしましすが、連写速度が速いとAFが追いつかないというこというのは、そのためです。
そのため、最高速連写などしても、意味が無いということです。
被写体（戦闘機）との距離が変化しないのであれば、高速連写は意味が有りますが、被写体との距離は変化しまくると思います。
私は、R5Ⅱで電子の5枚／秒、及び、電子の3枚／秒で、撮影するつもりです。
或いは、R6Ⅱで、メカの3枚／秒で撮影します。
参考になれば、幸いです。
書込番号：25887549
3点
今は考えが変わり、RF200-800を購入しました。
今後はRF200-800が戦闘機撮影のレンズになります。
考えが変わった理由は割愛させて頂きますが、ご容赦を願います。
書込番号：26110445
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
RF100-500mm+ExtenderRF1.4の画像です |
RF200-800mmの400～800の画像 |
RF100-500mmの300～500の画像 |
このスレッドに今更ですが、今後読まれる方のために書き込み致します。
航空祭の戦闘機撮影にはRF200-800mmは向いていないと、個人的には思います。
レンズの重心がズームリングよりもだいぶ手前に有るため、戦闘機を追いかけているうちに、レンズを持つ手がズームリングから自然と手前に動いて行き、ズームリングが動かせません。
また、ズームリングのトルクが微妙に固く、また、400～800域のリングの幅がおおいため、戦闘機を追いながらのズームインが非常にやり難いです。
要するに、ズームリングを動かしながらの撮影には向いておらず、このレンズはどちらかと言えば、焦点距離を固定しての撮影が基本のレンズだと実感致しました。
それに対し、RF100-500mmにExtender RF1.4xを付けて、420mm～700mmで撮影した方が、戦闘機撮影の最適解だと感じます。
Extenderを付けた場合、300mm～500mm域しか使用出来ませんが、ズームリングの300～500mmのリング幅が少なく、また、ズームリングがスムーズに動いてくれます。
しかも、レンズの重心がExtenerを付ける事によって、ズームリング辺りになるため、戦闘機を追いかけていても、ズームリングから手が離れて行きません。
解像度も200-800よりも、100-500+Extender1.4xの方が上です。
私は今後、RF200-800mmは使用しませんので、早々に〇却致しました。
RF100-500mm+ExtenderRF1.4xで戦闘機を撮影していきます。
これは、あくまでも私個人の所感ですので、このレンズをディスる意味では無いのでお願い致します。
ExtenderRF1.4xを付けても、ピントさえ合えば、ここまで解像してくれるサンプル画像をアップしておきます。
また、2本のズームレンズのズームリング部分の写真もアップしておきます。
参考になれば幸いです。
書込番号：26321406
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
RF100-500mm+ExtenderRF1.4の画像です |
RF200-800mmの400～800の画像 |
RF100-500mmの300～500の画像 |
画像が正しくアップされないようなので、再度アップ致します。
書込番号：26321424
1点
レンズ > シグマ > 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]
  |
 |
 |
|---|---|---|
5Ds 1/2500 f/9 |
5Ds 1/2500 f/9 (サンニッパ) |
90D 1/2500 f/9 |
このレンズを新品で購入し現在３年目です。
主に鉄道、ポトレ、飛行機の撮影で使用していてボディは750QD,1N,7D,90D,1DX,1DXⅡ,5Ds,α7RⅡ,α7RⅣで使用しました。
この中で特定のボディで飛行機を撮影した場合に限ってもやがかかったような感じの写真になってしまいます。
同じタイミングでボディ等の条件を揃えて初代ef300f2.8Lusmで撮るとくっきり解像した為別に空気がメラメラしているとかでもなくさらに300~400mmで撮影している為テレ端を使っている訳でもない為原因が分かりません。
収差が気になっていたのもあってメーカーに修理に投げたのですがそれでもメーカー基準値以内の画質でAF調整だけされて帰ってきました。
原因がわかる方いらっしゃいますでしょうか。
対処法なども教えていただけると嬉しいです。
拙い長文で申し訳ありませんがよろしくお願いします。
添付の写真は注記がない限り60-600で撮影してます
書込番号：25883424 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞メーカーに修理に投げた
ボディも一緒ですか？
そうでなければ前ピン後ピンの調整はUSBDockを使用して調整済みですか？
それでダメなときはレンズの分解能の問題かと思います。
書込番号：25883500
0点
ボディも1DXと5Dsを送り勿論一緒に調整していただいてます。
またusbデッキも所持しており使っています。
α7RⅣや1DXⅡでは起こらないのに5Dsと1DXでは起こるので分解能の問題なのかというのもモヤるのですがどうなんですかね……
書込番号：25883525 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なるほど。
それぞれの機種との相性で片付けるにはおかしな話ですね。
書込番号：25883530
0点
90Dでf9で撮ってる画像は回折が起こるF値なので画質低下はわかるのですが5Dsや1DXはもっと耐えるはずなのでお手上げだなと
書込番号：25883550 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カメラに因っていろいろちがうところはあります。基本はRAW現像で好みに調整しています。
・点像復元処理など、画像処理でやっていることはいろいろあります。
・センサー周りの構造（ローパスフィルター、カバーガラスの厚み、MLAの構造、IRカットフィルターなどいろいろ）が違っています。
・その他
書込番号：25883572
0点
自分もrawメインですがまぁ結局そこまで行くと相性って話なんですかね
同じボディでも眠かったり眠くなかったりムラがあるので手っ取り早いし買い換えようと思います
書込番号：25883576 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞トマ沢さん
飛行機ではなく、
遠景の反射が少ない被写体で、
条件を揃えて検証はされましたか？
一応、それからだとは思いますが。
書込番号：25883776
1点
＞rawメインですが
RAW＋Jpeg同時記録にしておけば、
カメラ内自動生成の Jpeg画像との比較によって、個人のRAW現像技術の要因も検証できるかも？
書込番号：25883782 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞トマ沢さん
純粋に レンズのお値段の差ではないでしょうか？
Lレンズと比べるのは酷だと思います
どんな条件下でも同等の画質が得られるなら、L単を買う人居ないと思うのですが、、
書込番号：25883964 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞DAWGBEARさん
知人の付き添いで植物園や自然公園で撮影することもあるので過去の撮れ高から傾向的なものは把握してます。池の対岸から離水する鴨や水辺の木にとまる鵜の飛翔のシーン等で同じような傾向が見れると言った感じです。
＞西の泉さん
別にL単と比べて描写力が無いとかが言いたい訳ではなくて、空気がメラメラしていたり湿度が高くて遠景が上手く撮れないような条件では無いよという証明をするのにその時持ってきていたのがL単だっただけなのでそこはお気になさらないで頂ければ。
他のレンズで設定は同条件でしっかり解像する気象条件でメーカーメンテで異常なしで他のボディでは何ともなかったのにメーカー調整に出したボディを使った途端に何故かモヤがかかったような描写が量産されるのはなんでという疑問なので値段の差！って言ってしまうのはまだちょっと早いかなとは思います。
書込番号：25884911 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞トマ沢さん
カメラ（センサー）の相性としか説明できません。
書込番号：25885009 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞トマ沢さん
「ダメ」と言ってる機種は、「測距輝度範囲」が「EV －2以上」、「OK」なのは、「EV －3以上」ですね。
その差、ではないですか。
書込番号：25885452
0点
そうするとただ単にレンズ性能の差かもしれませんね。
反射光はコントラストを低下させる要素があり、該当レンズによる一枚目の写真は他のと比べて若干ですが、反射も大きいかなと思います。
同条件で比較するとどうなのかにもよりますが。
順光で反射物ではないものを撮った時はどうなのか、川なら水面の反射もあるのでわかりませんが、反射がない場合にそこでも違いがあるのなら、レンズの差。反射があるもので違いがあるのなら、細かく言えばコーティングの違いまた他などになるかと思いますが、それもレンズの差にはなりますね。
書込番号：25886264 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さんレスありがとうございます。
レンズのコーティング等による性能差って感じが結論な気がしますね(SIGMAは逆光ですぐコントラスト低下するイメージがありますし)
一昨日に知人のR6で同じような条件で戦闘機を撮影してみてモヤかかったけどハッキリは写ったのでセンサー相性と言うよりかはレフ機の世代差による細かいAF精度と反射によるコントラスト低下あたりが問題なのかなと感じました
書込番号：25888276 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300
＞もっさんさんさん
G100では無くG99Ｄで使っています。
このレンズはマイクロフォーサーズでズームで人気NO–1ですので安心して購入できるレンズと思います。よくある廉価版レンズでのズーム端のあまあまピントや外周部の光量不足も感じません。軽くて手持ち撮影も不安なく使用出来ます。
これ以上の望遠となると100-400になりますが、女性では重く感じると思いますし移動時のバックもしっかりした物が必要となりその分余分に重くなりますし一脚や三脚も必要になる可能性もあります。
とりあえずはこのレンズで撮影されてトリミング等でしのげればこれ以上は必要無くなるのではないでしょうか。
ただレンズを付けての移動時はカメラストラップだけの支持ではなくレンズを持った状態でカメラマウントに余分なチカラが掛からない配慮は必要です。
気兼ねなくコンパクトなレンズでの撮影を楽しんで下さい。
書込番号：25883087 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞もっさんさんさん
＞野球場観戦などで使える望遠レンズについて
H-FSA100300でも撮れますが、もう少し遠くまで撮りたいならば
H-RS100400が、良いのではただし一脚か三脚を用意した方が
良いですね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000938779_K0000846728&pd_ctg=V070
書込番号：25883203
3点
もっさんさんさん こんにちは
100‐300㎜でも 大きく撮影できると思いますが DC-G100Vの場合ボディ内手振れ補正が無いようですので ボディ内手振れ補正とレンズの手振れ補正を使った手振れ補正が出来ないため レンズ内手振れ補正だけだと少し不安が有ります。
書込番号：25883300
2点
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300
100-300mmで、まずは撮影して見るのがよいのではないでしょうか？
レンタルで試すとかしてですね。
書込番号：25883358
2点
こちらのLUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S.はレンズに手ブレ補正があるのでおすすめですが、35mm換算600mmとなるため、撮影難易度は上がります。
頑張ってください。
書込番号：25883507
1点
＞もっさんさんさん
球場はどこ？
席はどこ？内野？外野？
どんな写真を撮りたいの？選手の顔？バッター？ピッチャー？内野手？外野手？チアダンス？
書込番号：25883713 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
撮影距離40~130m、【C列】がMFT実f=300mm 【D列】がMFT実f=400mm |
＞もっさんさんさん
添付画像内で、マイクロフォーサーズの場合、
【C列】が実f=300mm ※換算f=600mm
【D列】が実f=400mm ※換算f=800mm
で、
撮影距離は上段から、
40m、
70m、
100m、
130m
としています。
※各小画像内のピクトグラム(ヒトガタ)の大きさ(比率)を比べてください。
サムネイルをクリックしたあと、画像をダウンロードすれば、数字や文字が判読できます。
さて、被写体がどれぐらいの大きさ(比率)で撮れるか？
というと、撮影距離と画角によります。
球場内などの近い位置(40m)から遠い位置(130m)と設定して、４分割にしていますので、
撮影場所から球場内の選手(被写体)までの距離の参考にしてみては？
書込番号：25883799 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もっさんさんさん
私も、まずはLUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 IIを購入されてはと思います。
これで望遠側足りないとなると、席をできるだけ前になるかな。
書込番号：25883823 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
こんにちは。
価格や重さを考えるとG VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 IIは良い選択だと思います。
ただ画質はもっと良いレンズと比べると若干落ちます。
それを許容できるかどうかだと思います。
あと予算をどれぐらい出せるかでしょうか。
女性のバーダーさんでもオリンパスのサンヨンにテレコンをつけて鳥さんの写真を撮っておられる方も何人もおられるのでマイクロフォーサーズなのでオリンパスのサンヨン、パナライカの中古の２００ｍｍでも女税でも十分に取り扱えると思います。
まあ一脚があったほうが楽ですが。
だいたい４００ｍぐらい先の建物の上の鉄塔を撮影した写真をトリミングしたものです。
カメラはGH7ですべて手持ち撮影で左がコーワのプロミナー５００ｍｍf5.6に0.7倍のレディユーサーをつけて３５０ｍｍｆ４で撮影。
2番めはこの１００－３００ｍｍズームの３００ｍｍ側でf5.6で撮影、3枚目はパナライカの２００ｍｍF2.8に1.4倍テレコンで２８０ｍｍｆ４で撮影、4枚目はパナライカの２００ｍｍに2倍テレコンの４００ｍｍf5.6で撮影、右端はパナライカの２００ｍｍｆ２．８の絞り開放で撮影した写真です。
３００ｍｍズームの写真は若干解像感は低いですが値段が安い割にはよく写ってると思います。
普通の旅行にはこの軽くて小さなズームを持っていってます。
とりあえずこのレンズを買われて能力不足でしたら中古のパナライカの２００ｍｍにテレコンかオリンパスのサンヨンを追加されるのがよろしいのでは。
３００ｍｍズームもそこそこの性能ですのでそれで満足されるかもわかりませんし、そうでなくても買われて無駄になることは無いと思います。
書込番号：25891852
2点
＞プラチナ貴公子さん
大変わかりやすいお返事を本当に有難うございます。大変勉強になりました。ありがとうございました。
書込番号：25891992
0点
レンズ > TAMRON > 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067) [ニコンZ用]
このクラスの望遠レンズが欲しくて、本音はニコンの100-400が欲しいのですが、少々お高いのでこちらにしようかなと思ってます。写りはどれくらい違うのでしょうか？
書込番号：25881420 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞knna999さん
初心者なら、ほとんど同じ
ベテランなら全く違う
使い手によりちがいます。
書込番号：25881434
8点
 |
 |
|---|---|
50-400mm F/4.5-6.3 MTF |
Z 100-400mm f/4.5-5.6 MTF |
＞knna999さん
＞写りはどれくらい違うのでしょうか
50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXDは高倍率ズームです
特にテレ端は100-400に比べるとそれなりになります。
書込番号：25881521
6点
@/@@/@さん、ありがとう御座います。
そうなると自称初級者のわたしにとってはほんの少しの違いということですね。
書込番号：25881974 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
湘南MOON さん、ありがとうございます。そうそう、この表ですけれど見れば見るほど大して違わないんじゃ？と思ってしまいます。縦軸方向がよくわかってないので理解不足かもしれませんが。
書込番号：25881980 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞knna999さん
撮影サンプルを見て、判断するのが確実です。
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a067/photo.html?mount_id=760#nav
50-400mmなので、動物園の動物撮りには良さそうです。
書込番号：25882400
3点
＞湘南MOONさん
像高自体は、追記のような感じでOKとしても、
フルサイズ 10本/mm → APS-C 15本/mm ※34.6万ドット相当部分
フルサイズ 30本/mm → APS-C 45本/mm ※311万ドット相当部分
になります。
そのため、15本/mmは 10本/mmと 30本/mmの間から類推するとしても、
45本/mmは 未公開の範囲になります。
・・・ついでながら(グラフ左端の状態から)、
如何にもな幾何光学的MTFの(計算値そのままのような)グラフなので、
他社の波動光学的MTFと比べる際は、要注意ですね(^^;
書込番号：25882709 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
knna999さん こんにちは
画質の差はあるかもしれませんが 価格差が大きいので 予算が厳しいのでしたら タムロンでも良いと思います。
書込番号：25882772
7点
 |
|---|
The_Winnieさん
ありがとうございます。
これはまだチェックしておりませんでした。
ちょど友人にお借りしたz8と100-400mmSで撮った写真があったので比べてみました。
写真が違うので何ともですが、やっぱりSラインの方が良いかな、、。
ただ倍くらいの金額、、と逡巡しております。
まだ発売前なのでもう少し考えてみます。
ブローニングさん
ありがとうございます。
結局そうなんですよね。ただ正比例の関係ではないのが悩ましいところです。
ありがとう、世界さん
詳しくありがとうございます。
あ～、わたし馬鹿なのかも??
なぜフルサイズからAPS-Cになると10→15本/mm、30→45本/mmになるのかが全く分かりません。
そして計算値ってタムロンの曲線のこと？他社は測定値？いくら調べても判りませんでした。
せっかく詳細に書いていただいたのに、猫に小判状態の様で申し訳ありません。
もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
無い袖は振れないですものね。
(^^)
書込番号：25882933 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞knna999さん
どうも(^^)
湘南MOONさん宛なので、スルーで結構ですし、
MTFの件は、結構な勘違いが一般化してしまっているので、
「MTFを比較すればOK→間違いか勘違い」だと思っていれば十分かと(^^;
※
＞なぜフルサイズからAPS-Cになると10→15本/mm、30→45本/mmになるのか
↑
撮像素子が小さくなる分、【同レベルの解像力を求める】ならば、レンズの解像力を上げる必要があります。
フルサイズ 10本/mm → 34.6万ドット相当部分に対して APS-Cなら 15本/mm、
フルサイズ 30本/mm → 311万ドット相当部分に対して APS-Cなら 45本/mm、
という感じになりますが、よく判らなくても、常連さんの少なからずも判っていないとか、そもそも関心が無いので、気にしない(^^;
＞そして計算値ってタムロンの曲線のこと？他社は測定値？いくら調べても判りませんでした。
ちょっと難しいかもしれませんが、下記参照。
(学術レベルの記述ではありません)
https://a-graph.jp/2021/11/10/65567
https://note.com/thisistanaka/n/nf97453c370e7
※よく判らない情報のうち、特に本件のような情報に振り回されなくても良いと思います(^^;
書込番号：25883007 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞knna999さん
写りは、私も100-400mmSの方が良いと思います。
このレンズの魅力は、利便性ですね。
100-400mmSはステッピングモーターですが、このレンズはリニアモーターです。
AFは、おそらく、このレンズの方が速いのかな？と思います。
私の場合は、動物園の動物撮りメインなので、50ｰ400mmの焦点距離の方が良いし、重さも軽く、VXDはAFの速さで定評が有るので、こちらのレンズの方が向いているかな？と思いました。
自分がメインで撮りたい被写体について、写りの良さを取るか、利便性を取るかの選択かな？と、個人的には思っています。
書込番号：25883085 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ありがとう、世界さん
ありがとうございます。フルサイズとaps-c云々の件、【同レベルの解像力を求める】の一文で理解できました。
行間を読む力が足りてない様でした。
ご紹介いただいたリンクも興味深いので後でじっくり拝見させていただきます。
m(_ _)m
書込番号：25883122
1点
The_Winnieさん
ありがとうございます。
GANREFでレンズ検索していろいろな写真を見てみました。
タムロンの方は未発売なのでEマウントの写真ではありますが、総じてNIKKORレンズの方が映りが良いように見受けられました。
これだけ違うと2倍の価値はあるような気もしてきて、、。悩みは続きそうです。
^^;
書込番号：25883123
3点
＞knna999さん、こんにちは。
ご予算が1番かとは思いますが、タムロンを買ってからニコン純正にしておけば、との思いは出てきませんか?
私はさんざん遠回りをした経験が有ります。
タムロンの70-200 f2.8を買ってから、1年でニコン純正に買い換えました。
D500ボディを買ってから、数ヶ月でキットレンズの16-80を買いました。
その他もろもろ…。
Z 100-400 VR Sにしておいた方が幸せになれると思いますが…。
書込番号：25883266 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
＞wanco810さん
ありがとうございます。
遠回りは経験あり過ぎです。
学習してないのかも。。
(^^;
お財布の状態含め良く検討してみます。
書込番号：25883803
4点
皆さま、ありがとうございました。
レンズが発売されれば作例とかが出てくるでしょうから皆様の意見と共に考えたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：25883805
3点
＞knna999さん
タムロンに焦点距離ごとの明るさを問合せたところ、Nikon用は発売前なので案内できる情報が無いという理由で、SONY用の実測値の以下の回答が来ました。
（製品として、間もなく発売なので、その程度のデータは有るだろうにと思いました。）
50mm F4.5
70mm F5
100mm F5.6
200mm F6.3
300mm F6.3
400mm F6.3
値段なりと言えば、それまでですが、結構、暗いレンズですね。
Zマウントも、同じ明るさなのかな？
wanco810さんのご意見のように、純正品の方が良さそうですね。
書込番号：25884520
3点
 |
 |
|---|---|
Z100-400+Z8 |
Ai-ED50-300/4.5ｓ+Df |
50-400なのと値段が魅力的。
100-400、80始まりだったらなぁ・・・と思うこともしばしばです。
写りは満足していますが・・・50から使えるのは、グッときます。
（ポンコツながら、50-300/4.5も現役で使っています）
書込番号：25884561
6点
＞ssdkfzさん
比較の作例、有難うございます。
とても参考になりました。
旧いレンズでも、写りは、ほとんど同じのように見えました。
このレンズの流れを汲むレンズのようですね。
https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0062/
タムロンの、このレンズは、Zマウントなので、αEマウントのものよりは、写りは良さそうに思います。
書込番号：25885067
2点
 |
 |
|---|---|
400mm トリミング |
50mm トリミング無し |
予約して買いました。
これだけ撮れれば十分だと思っています。
広角端では接写可能なところが、100-400よりも優れていると思われる点です。
書込番号：25897818
5点
この後に2件の返信があります。
レンズ > SONY > E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS SEL70350G
APS-C用のレンズですがフルサイズのイメージサークルをカバーしてる領域があると聞きました。
望遠側はだいたい何mmからケラれが発生するのか教えて頂けないでしょうか。
用途としては、お散歩用、純正で軽いレンズを探してました。
自分の用途は望遠端は250~300までフルサイズのイメージサークルで使えれば御の字です。
書込番号：25880326 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞201603さん
この記事を読みましたね？
デタラメとは言いませんが
実用的とは言い難いですよ。
↓
フルサイズのイメージサークルをカバーしているのには驚いた。
重い周辺減光と歪曲収差があるものの、実用的な画質である。
全体的に非常に大きな糸巻き型歪曲である。
書込番号：25880368
0点
この記事だね
https://asobinet.com/info-review-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss-sab/
https://sonyalpha.blog/2019/10/27/sony-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss/
二つ目のに作例も出ています
レンズ補正が効かないので歪曲収差がひどいですね
まあスチルなら補正は楽なので困らないかも
それより200mm以上でかなり蹴られますね
普通、望遠端ほど勝手にイメージサークルが大きくなり問題なくなるものなので
イメージサークルの問題では無いのでしょう
フレアカッターの問題なら、外してしまえば解決できると思うけども
Eマウントのマウント径が小さいことに起因しているとどうしようも無いと思う
まあ蹴られの形からして99％フレアカッターが原因と思うので外してしまえばズーム全域で蹴られはなくなるんじゃないかな？
やってみる価値はあるかと♪
書込番号：25880382
1点
 |
|---|
この四角く穴の開いた樹脂製のパーツを外すということね
ネジ3本外せばOKなので簡単
書込番号：25880403
0点
作例の場所、具体的な数値、何から何まで詳しくご教示頂きありがとうございます。
ほどほどに使えれば良いと思っていたので、作例をよくチェックして検討したく思います。
フレアカッターはなかなか勇気がいりますが面白いやり方ですね。
考えてみます。
重ねてありがとうございます。
書込番号：25880464 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
その記事です。
やっぱりそうですか。
具体例がないから怪しいと思ってました🥺
書込番号：25880471 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
同じ値段でシグマの100-400や
ちょっと足せばタムロン50-300、50-400が買える。
よほどの事でなければフルサイズで使う意味が微妙。
書込番号：25880487
3点
ちなみに僕はDSLR時代に
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
でフレアカッター外して試しましたが
フルサイズでもイメージサークルは足りてたので
蹴られることはありませんでした
ただまあ一眼レフの場合はOVFなので歪曲収差をなるべく補正してますが
ミラーレスはEVFに補正後の像をリアルタイムで表示できるので
歪曲収差の補正はボディ内補正が当たり前になっていて
APS-Cのレンズをフルサイズで使う場合補正されないのでそこが我慢できるのならだと思います
レリーズしたときの構図と大きく変わるということ
僕はSEL70350を持っていないので試せませんが
ここで試してくれる人を募ってみると良いかもね
書込番号：25880503
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
