ズームレンズすべて クチコミ掲示板

フードの隙間について

[FLAXUS]

RF70-200	RF70-200	RF100-500

先日購入して気になったので質問です。
フードを付けた時に隙間が目立つ気がしました。

RF100-500は若干隙間はありますが、
気になる程ではありません。

皆さんのはいかがでしょうか…

書込番号：26301401　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

＞FLAXUSさん　今日は

あまり気にしていなかったのですが、言われてみれば・・

キヤノンのＬズームのフードレンズには、確かにスリットが入っていますね。単焦点には無い。
ヨドバシとキヤノンに聞いてみました。
ヨドバシの店員は分からず。　キヤノンは、デザインではないか？との事でしたが、
設計元に確認して連絡を貰えることになりました。ただし、公開できない事柄かも知れない、との事。

こんなやり取りの合間に私なりの想像ですが、
フードを装着したレンズの先端を下にして置いた時、場所のクッションによっては吸着して
取り上げるときにレンズが伸びるので空気抜きの穴ではないか・・・？？？

キヤノンの返事を待ってくださいな。

書込番号：26301545

[秋野枯葉]

訂正：

× キヤノンのＬズームのフードレンズには
〇 キヤノンのＬズームレンズのフードには

書込番号：26301551

[秋野枯葉]

花形フードにもスリットがあるので、私の推測は違うな。
デザイン or 何かの機能か？　不思議。

書込番号：26301562

[FLAXUS]

＞秋野枯葉さん
ありがとうございます！

個体差ではないんですね…とりあえず安心しました。。
ちなみにレンズフィルターは付けてない状態の写真です。キヤノンから回答があればまた教えてください！

書込番号：26301606　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

＞FLAXUSさん

＞ キヤノンから回答があればまた教えてください！

了解です！

私の所有レンズは�T型です。 購入時にこのスリットに若干の違和感があったので返信しました。
不満点は、撮影倍率が0.24であること。0.3倍以上0.4倍くらいのナンチャッテマクロだと良いんですがね。
USM Z の使用感・写りなど、レビューを是非。期待しています。

書込番号：26301630

[秋野枯葉]

＞FLAXUSさん

Canonから電話で回答がありましたのでお知らせです。
「担当部署を探して確認しましたが、お伝えできる有益な回答がありません」だったか。
随分とあちこちに聞いた様子。解る部署が無かったとの事。
単なるデザインかなあ。レンズフードを使用していて不都合が無いので良しとするか。

フード、結構大きいのでスリットに釣用のテグスを通してぶらさげる・・ってのはどうでしょう。
５号くらいの太さのカーボンテグスの先を８の字結びにして、スリットを通す。
何にぶらさげるかはあなた次第。結構落下するんですよね。
もう十何年もの前に外したフードをその場に置き忘れたて紛失した事があるので。
連絡先を書いたシールでも付けておけば良かったかも・・　

書込番号：26307913

[FLAXUS]

＞秋野枯葉さん
ご連絡ありがとうございます！
とりあえず仕様ということですね…フードなのに隙間？と違和感を感じたのも私だけなんでしょうねw

外れやすいということではないので、私の使い方であれば紛失の心配はなさそうです！

とりあえず安心しました…ありがとうございました！

書込番号：26308209　スマートフォンサイトからの書き込み

ズームレンズ比較

[flan_Nikon]

現在d7500にキットレンズ18-140を付けて使用してますが、サブ機なので描写がより綺麗な便利ズームを付けたいと思ってます。16-80の購入を検討してますが、実際どのくらいの差がありますか？
色々なサイトを見てますが、大して差がないという人達もいれば、16-80が圧倒的だと言う人もいます。
作例を見ると16-80のほうが綺麗に見えるんですが18-140がキットレンズなのもあり、プロではない方の作例が多いので差があるのか、とも考えてしまいます。
ここの方々の意見を聞けると嬉しいです。

書込番号：26307591　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

本レンズ、DX 16-80mm F2.8-4E<N> いずれも二本使っています。

違いを感じたのは、状況次第の16-80mmのヌケの良さですね。
いつだったかは忘れましたが、ある時に。
なぜだろうと思ったら、ナノクリはやっぱり清涼感が違うのだと気付かされました。

書込番号：26307634

[flan_Nikon]

コメントありがとうございます。
DX高級レンズなだけあってナノクリが出せる描写で差が出るんですね！
18-140との2本持ちとの事で、18-140のレンズに出番ってありますか？

書込番号：26307649　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ここ数年はZ系の出番が多くなっており、
さらにレフ機で出番の多いD500・D7500常装が16-80mmですから、
18-140mmの出番は少ないです。

16-80mmの方が好きな画角ということもありますね。

書込番号：26307764

[flan_Nikon]

参考になります！ありがとうございました！

書込番号：26307801　スマートフォンサイトからの書き込み

絞りについて

[しまぬ]

レンズを使用していて気になることがあり、質問させてください。
本レンズは絞りリングが付いていますが、そのような機構の場合、本体側で絞り（F値）の変更はできないのでしょうか？
撮影はすべてマニュアルで行っているのですが、本体側で操作できず、
そういうものなのか、それとも何らかの不具合なのかを知りたいと思っています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26305528

[最近はA03]

＞しまぬさん


・・・「絞りリング」の「A」にすれば良い。

書込番号：26305555

[エルミネア]

＞しまぬさん

　レンズの絞りをAにするとカメラ側で操作が出来ます。

書込番号：26305562

[しまぬ]

＞最近はA03さん
＞エルミネアさん

なんと、リングにそんな部分があったのですね…
ものすごく基本的なことを聞いてしまった気がしてお恥ずかしい限りですが、
助かりました！ ありがとうございます。

書込番号：26305695

RF28-70 f2.8(非Lレンズ)と、どう変わるのか？

[コー(1976)]

この度マイクロフォーサーズから、ポトレでもっとボカしたくなり、
１０万以下で買えるフルサイズとして中古のRPとRF50を購入しました。
しかし足で画角を調整するのは、しんどくてこのレンズを購入しました。

口コミをみると開放は使い物にならない。
レンズが曇っているかと思った。
との口コミが??

自分は、まあまあ撮れているのではと思っています。

動体にはAFが間に合わないのは分かりますが、
ポトレとして使えないレンズなのでしょうか？
RFに変えたら、もっと劇的にシャープになりますでしょうか！？

書込番号：26302821

[鏡音ミク]

＞コー(1976)さん

写真が撮れただけで奇跡です。タムロンなんかは画質は気にしないこと。

＞RFに変えたら、もっと劇的にシャープになりますでしょうか！？

そりゃ、天下のキヤノン純正ですから劇的にシャープになります。
ところでデジタル補正データの入れ方は知ってますか？これが前提ですよ。

書込番号：26302884

[盛るもっと]

純正にすれば今より写りは良くなるとは思いますが、単焦点の表現は得られません。

書込番号：26302989

[ジャック・スバロウ]

＞コー(1976)さん
＞RFに変えたら、もっと劇的にシャープになりますでしょうか！？
気にされる前に、撮影方法を見直した方が良いと思うのですが．．．

書込番号：26302995

[okioma]

＞ポトレとして使えないレンズなのでしょうか？

使えるかとか劇的とかの判断は
他人の評価ではなくご自身がどう感じるかでは？

書込番号：26303034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロ(hiro)]

＞コー(1976)さん

カメラメーカー純正がいいか、レンズメーカーがいいかは個人の主観によるもので、
どちらが良いか、他人の評価は気にせず、自分が「いい」と思った物を使われてはどうでしょう。

それよりも、お使いに機材はレンズアダプター介して使われているようですが、
Canonは一部のAPS-C専用レンズ以外は他社レンズメーカーへ販売を許可していません。
レンズアダプターも、Canon製レンズが動作する前提で販売していますので、
他社レンズメーカーの過去のEFマウントレンズでの動作は保証していません。
今後、カメラ本体のファームアップ更新や、今後発売されてくる本体の仕様によっては、
突然動かなくする可能性も有ります。
アダプターを介して使うならCanon純正レンズにしておいた方が安全です。

書込番号：26303313

[最近はA03]

＞コー(1976)さん


・・・まずは「手持ちのRF50mm」と、「50mmF2.8の、同じ条件で撮り比べ」てみてはどうですか？

・・・その結果でとりあえず判断できると思います。

書込番号：26303325

[with Photo]

＞コー(1976)さん

タムロン28-75�o(A09)は良いレンズですよ。
ただ、2003年発売ですから600万画素クラスの時代なのでRPで使うには厳しいのかも知れませんね。

描写も甘めですから、絞ればシャープになるとしても2600万画素センサーに対応しきれてないのは否めないかも知れませんね。

ミラーレス専用設計ですからRF28-70�of2.8STMの方がシャープだとは思います。

ただ、添付画像見るとISO400である必要は無いと思いますよ。
ISO100で十分ですね。

＞撮れただけで奇跡とかタムロンなんかは画質は画質は気にしないこと。

書くなら根拠や理由くらい示して欲しいもんだな。

書込番号：26303573　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞コー(1976)さん

　かつて、篠山紀信というグラビアカメラマンがいたが、ポートレート撮影には20mm〜500ｍｍクラスの様々なレンズを使ってた。もちろん、ズームも、単焦点も。

　でも、「足で画角を調整するのは、しんどくて」という理由でズームを選択することはなかったと思う。

＞ポトレとして使えないレンズなのでしょうか？
　　
　　使えます。

＞RFに変えたら、もっと劇的にシャープになりますでしょうか！？

　　なりません、　

　　レンズの良し悪しを言う前に、レンズ性能を引き出せるように腕を磨かれることをお勧めします。

書込番号：26303674

[コー(1976)]

＞CB雄スペンサーさん

「足で画角を調整するのは、しんどくて」というのが理由です。
全く為にならない意見ありがとうございます。

何度も何度も構えて距離と画角を修正する時間がないのです。
待ってるモデルさんの気持ちが分からないのでしょうね。

書込番号：26304265

[コー(1976)]

＞鏡音ミクさん

ありがとうございます！
そもそもポートレートモードで撮っておりました(汗)
ピクチャースタイルにて好みのエッジに修正し、
今一度、撮影してまいります。。。

書込番号：26304278

[CB雄スペンサー]

＞コー(1976)さん

＞全く為にならない意見ありがとうございます。

　いえいえ、どういたしまして。

＞待ってるモデルさんの気持ちが分からないのでしょうね。

　待っているモデルさんが納得できる写真が撮れるように、上達なさることをお祈りしています。
撮影テンポも大切ですが、構図と意図が伴えば、待ち時間も“作品の一部”になると思いますよ。

書込番号：26304327

スポーツシーンのサンプルを観たい

[saku2023]

サンプルや参考画像の大半が、自然風景や野鳥、花のマクロなのですが、モータースポーツや野球、サッカーなどスポーツ写真のサンプルってまだみかけないですよね。これから出てくるとよいのですが。
特にx2テレコンで、光量条件の厳しいドーム球場内のシーンとか観てみたいものです。

書込番号：26304223

ズームが硬くて回しにくい。

[かじゅとくん]

今日届いたのですが、ロックを外してズームを回してみると、男ですが硬くて回すのに力が必要です。
しかも一定の硬さではなく、20mmから回すとすごく硬く、途中で硬くなり、さらに途中ですごく硬くなります。若干のスムーズさに欠けるレベルではなく、とっても回しにくいです。

初期不良でしょうか？
それともそのうちに回しやすくなっていくのでしょうか？

書込番号：26301028　スマートフォンサイトからの書き込み

[popay4649]

何回か回していると柔らかくなります。私も最初ロックがかかっているのかと思いました50回ぐらい回しました

書込番号：26301044

[キハ65]

手持ちのSONY FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS SEL24240よりは柔らかいと思った。

書込番号：26301054

[かじゅとくん]

そうなんですね。
ありがとうございます。

書込番号：26301056　スマートフォンサイトからの書き込み

[かじゅとくん]

それは持っていないので、よくわかりませんが、ロックがかかっているんじゃないかと思うくらいで、何度もロックを確認してしまいます。
とりあえず、何度も回してみようと思っています。

書込番号：26301058　スマートフォンサイトからの書き込み

[硝子の中年]

私も購入しましたが、確かにズームリングが固いですね。
SIGMAは他のレンズも固いようで、以前使ってた150-600もズームリングが固くて、スポーツ撮りの時は指に豆が出来ました。
頻繁にズームリングを回す人は苦労するかも知れませんね。

書込番号：26301069　スマートフォンサイトからの書き込み

[かじゅとくん]

シグマのズームレンズは初めてなのですが、そうなんですね。ただここまでかたいと使えないと思っています。レンズの目的が便利に軽快に撮りたいのに、これでは要らないと思うほどです。
かたさの次元をこえているイメージです。

書込番号：26301075　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yasu_hiker]

昨日レンズが届きました。
所有していたTAMRON28−200などに比べると、ズームは少し固いなと思いますね。
でも、支障をきたすほどではなく、今のところ気になりません。（非力なおっさんです）
個体差が大きいのでしょうか・・

書込番号：26301224

[かじゅとくん]

みなさんのコメントを見ると、個体差が大きそうです。
めっちゃ力いります。なので、35mmくらいにしたいと思っても、力が入りすぎることで、行きすぎてしまいます。ゆっくりちょうどいいところに、ぴたって合わすことができないです。

書込番号：26301255　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞かじゅとくんさん
個体差ではなく、各人の感覚や許容度の違いだと思います。私のも固いです。
16-300mmも固いですが、CP+でSIGMAの人に聞くと、緩くして鏡筒がガタつくと光軸がずれる原因になるとのことでしたので、固いのは許容しています。動画の人は厳しいかと思いますが。

NIKONも大概固いですよ。緩いのはやはり鏡筒がガタついています。

書込番号：26301304

[よこchin]

＞かじゅとくんさん

トルクメーターで数値を計測するとか出来て無いので
実店鋪購入なら、持って行って相談して下さい。

通販なら、まず販売店に連絡して、どの様な扱いに成るのか確認して下さい。

書込番号：26301360　スマートフォンサイトからの書き込み

[気持ちだけはは若いじいさん]

確かに硬いですね。シグマはズームレンズの回転が逆なので、出だしが硬いと、
どっちに回して良いのか判らなくなるときがあります。
所有しているレンズを回してみましたが、タムロンレンズは柔らかいです。
sonyの24-105はシグマよりは柔らかいですけど
それほど差はないように思いました。sonyのほうが太いので回し辛さがあり、使用感は同じように感じました。
回し始めに反対に力を入れて、気がついて逆に始め始めることが有り、そんな時は特に重く感じました。

書込番号：26301540

[taka0730]

もし動画中ズームするなら、致命的です(^^;
例え静止画でも、使っていて気持ちよくないレンズは嫌ですね。
返品か交換したほうがいいでしょう。

書込番号：26301570

[popay4649]

でもね良いところもあるよ、オートフォーカスは抜群に早いし、レンズが軽いので、動画メインでない私は満足しています。
先月買ったタムロンの50-400はいろんなフィーリングがとても良い(ズームも軽い)が少し重量が重いのでちょっと辛いです。
どちらのレンズもオートフォーカスが爆速で、レギュラー製品買う必要がないのではと思うぐらい。

書込番号：26302317

[こうたろう２]

このレンズはまだ持っていませんが非常に興味があります。
さて硬さですが私の持つ28-105mm F2.8 DG DNも広角側はまあ普通のトルク感なのですが
焦点距離50mmくらいから急に重たくなります。
正直レンズも大きく重たいので結構疲れます。レンズの隙間の気密性が強いためかと思います。
レンズのマウント側のキャップを外して動かすと結構ゆるくなるのを確認したので。
使っているうちにと思いながら未だに全然ですね。

書込番号：26303386

[ホワイトカレー55]

このレンズは、20-28mmあたりが微妙に固い気がします。
ただ、写真撮影で不便を感じるところは今のところないです。
あと、ご参考にあくまで主観ですが他レンズとの比較です。

・Sony 24-105mm F4.0
　全域が固い、ズームリングを回すのが億劫になることもしばしば

・Tamron 28-200mm
　全域がスムーズ、ただしとても緩いので使わないときはロック必須

・Sigma 20-200mm
　20-28mmが固い、他はスムーズ
　今のところ全域でロック無しでも伸びない

書込番号：26303973

[かじゅとくん]

そうですかね。
親指と中指ではファインダーを見ながらは回せないです。特に20-50mmくらいが固いと思われます。

なので、一度シグマさんで見てもらうことになりました。

書込番号：26304044　スマートフォンサイトからの書き込み

[かじゅとくん]

たくさんの方に教えていただいてありがとうございました。シグマさんで確認いただくことになりました。
ありがとうございました。

書込番号：26304047　スマートフォンサイトからの書き込み